PENETAPANNomor 193/Pdt.P/2017/PA.Grthey eM atl >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikahn yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 47, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Kampung Kandang Sari, RT.03,RW. 03, Desa Sindangsari, Kecamatan Cigedug,Kabupaten Garut, sebagai Pemohon ;PEMOHON

II umur 47, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Kampung Kandang Sari,RT.03, RW. 03, Desa Sindangsari, Kecamatan Cigedug,Kabupaten Garut, sebagai Pemohon II:Selanjutnya Pemohon dan Pemohon I!

Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kandang Sari RT. 03 RW. 03, Desa Sindangsari,Kecamatan Cigedug, Kabupaten Garut, dan telah dikaruniai 2 (Dua) Oranganak bernama:1. Rizal Faozan umur 13 Tahun ;2. Siti Aminah umur 11 Tahun ;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itu pula tetapberagama Islam;7.

Surat Keterangan Nomor 474.4/21/Desa tanggal 29 Agustus 2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sindangsari Kecamatan Cigedug KabupatenGarut, yang oleh Ketua Majelis telah diperiksa dan diberi tanda P.3;4.

Sindangsari Kecamatan Cigedug Kabupaten Garut;Bahwa saksi tahu selama perkawinan antara Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan Pemohon tidak berpoligami, mereka tetapberagama islam dan hidup rukun serta dalam perkawinannya telahdikaruniai 2 orang anak:Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon belum memiliki surat nikah,karena pernikahannya tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agamasetempat:Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah ini adalah untuk mengurus kelengkapan

Sindangsari, RT.002,RW. 004, Desa Tanjung Kamuning, Kecamatan TarogongKaler, Kabupaten Garut, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada YADI S. SAPUTRA, SH, adalah Advokat danKonsultan Hukum pada KANTOR HUKUM YADI S.SAPUTRA & ASSOCIATES berkantor di Jalan RayaKadungora Nomor 08 (Blkng RM. Safari Kadungora) Garut,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 Agustus2016, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kp.

Sindangsari, RT.002, RW.004, Desa Tanjung Kamuning, Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Agustus 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 08Agustus 2016 Nomor 1879/Pdt.G/2016/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Saksi ,umur 56 tahun,agama Islam,pekerjaan buruh,tempat tinggaldi Kampung Sindangsari, RT.02, RW.04, Desa Tanjung Kamuning,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut yang di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah :Hal. 3 dari 8 hal. Put.

Sindangsari, RT.002, RW. 004, Desa TanjungKamuning, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, dan mereka telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu, pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangganyagoyah, karena Tergugat tidak bertanggung jawab, telah membaiarkan dantidak memperdulikan serta tidak memberi nafakah kepada Penggugatsampai sekarang dan untuk memenuhi kebutuhan hidupnya Penggugatdibantu oleh saksi; Bahwa saksi

Sindangsari, RT.002, RW. 004, Desa TanjungKamuning, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut, dan mereka telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu, pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangganyagoyah, karena Tergugat tidak bertanggung jawab, telah membaiarkan dantidak memperdulikan serta tidak memberi nafakah kepada PenggugatHal. 4 dari 8 hal. Put.

CentralPertiwi Bahari Desa Sindangsari Kecamatan Tanjung Bintang KabupatenLampung Selatan;Bahwa saksi melakukan pencurian bersama terdakwa dilakukan dengan caraberawal ketika pulang dari kondangan saksi berkata kepada terdakwa sayabuntu, gimana kalau kita ngambil karung plastik di Gudang PT. CPB dijawabterdakwa ayuk kemudian saksi bersama terdakwa berjalan kaki menujusamping gudang setelan mengamati disekitar tempat tersebut dalamkeadaan sepi lalu saksi memanjat tembok pagar PT.

CentralPertiwi Bahari Desa Sindangsari Kecamatan Tanjung Bintang KabupatenLampung Selatan;Bahwa terdakwa mengambil karung plastik milik PT. Central Pertiwi Baharibersama dengan saksi AGUS SENEN yang dilakukan dengan cara berawalketika pulang dari kondangan saksi AGUS SENEN berkata kepada terdakwasaya buntu, gimana kalau kita ngambil karung plastik di Gudang PT.

Central Pertiwi BahariDesa Sindangsari Kecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatandengan tujuan mengambil karung plastik, setelah mengamati disekitar tempattersebut dalam keadaan sepi lalu saksi Agus Senen Bin Bejo Winario (berkasHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN Klaperkara terpisah) memanjat tembok pagar PT. Central Pertiwi Bahari setingg!

Central Pertiwi Bahari Desa Sindangsari Kecamatan TanjungBintang Kabupaten Lampung Selatan dengan tujuan mengambil karung plastik,setelah mengamati disekitar tempat tersebut dalam keadaan sepi lalu saksiAgus Senen Bin Bejo Winario (berkas perkara terpisah) memanjat tembok pagarPT.

SALINANPENETAPANNomor 1047/Pdt.P/2020/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Lamongan , 07 Mei 1972, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKampung Babakan Sindangsari RT 04 RW 01 DesaSukaratu Kecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut,

,sebagai Pemohon ;PEMOHON II, tempat dan tanggal lahir Garut , 13 Desember 1976, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Babakan Sindangsari RT 04RW 01 Desa Sukaratu Kecamatan Banyuresmi KabupatenGarut sebagai Pemohon Il ,dalam hal ini memberikankuasa kepada Cevy Virga Septa Maakh, SH., dan MahbubMahbubun, S.Sy., yang berkantor di Alamat Jalan MerdekaGang Resik Nomor 89/558 Jayaraga Tarogong KidulKabupaten Garut, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 01 Desember

Tempat Kediaman :Kampung Sindangsari RT 03 RW 01 Desa Sukaratu Kecamatan BanyuresmiKabupaten Garut, berstatus sebagai jejaka.4. Bahwa ( CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON ) adalah anaksah dari pasangan suami isteri yang telah menikah secara sah pada tahun1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuresmi KabupatenGarut yang bernama : ( Jujun Bin Zaenal ) Tempat Tanggal Lahir : Garut,21 November 1970 ( Umur 50 Tahun ). Jenis Identitas : Kartu. TandaPenduduk Nomor : 3205061211700002.

Tempat Kediaman :Kampung Sindangsari RT 03 RW 01 Desa Sukaratu Kecamatan BanyuresmiKabupaten Garut. Akan tetapi sekarang ( Jujun Bin Zaenal ) dengan (Nani Sumarni Binti Dudung ) telah bercerai dan masingmasing telahmenikah lagi dengan orang lain.5. Bahwa anak pemohon dengan pemohon II bernama ( ANAK PARAPEMOHON ) dengan calon suami ( CALON SUAMI ANAK PARAPEMOHON ) tidak ada hubungan nasab/darah.

erat; Bahwa saya akan menikah dengan calon suami tersebut setelahmendapat penetapan dispensasi nikah dari Pengadilan Agama; Bahwa antara saya dengan calon suami tidak ada larangan secarahukum Islam untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa status saya gadis dan sudah siap menjadi isteri dan Iburumah tangga yang baik;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan seorangcalon suami anaknya yang bernama Rizki Jaelani Bin Jujun, umur 24 Tahun,pekerjaan wiraswsata, Kampung Sindangsari RT 03 RW 01

PUTUSANNomor 181/Pdt.G/2018/PA.Grtceil Gah aloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kampung Pasar KalerRT. 03 RW. 09 Desa Sindangsari Kecamatan LeuwigoongKabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasa

pada hari Selasa 13 Mei 2014, daicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut,Provinsi Jawa Barat, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor212/24/V/2014, tertanggal 13 Mei 2014 ;Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Rumah orang tua Penggugat di Kampung Pasar Kaler RT. 03RW. 09 Desa Sindangsari

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKampung Pasar Kaler RT. 03 RW. 09 Desa Sindangsari KecamatanLeuwigoong Kabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai ayahkandung Penggugat yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya di persidangan pada pokoknya : Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri, Keduanya menikah pada tanggal 13 Mei 2014; Bahwa saksi menghadiri ketika Penggugat dan Tergugat menikah dansesaat setelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan

sighattalik talak: Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi Kampung Pasar Kaler RT. 03 RW. 09 Desa Sindangsari KecamatanLeuwigoong Kabupaten Garut, selama perkawinannya belum dikaruniaianak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2016 Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat begitu saja dan tidak kembali lagihingga sekarang, selama itu Tergugat tidak memberi nafkah ataupunmeninggalkan harta yang dapat dijadikan

No. 181/Pdt.G/2017/PA.Grt Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri, Keduanya menikah pada bulan Mei 2014; Bahwa saksi menghadiri ketika Penggugat dan Tergugat menikah dansesaat setelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighattalik talak: Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi Kampung Pasar Kaler RT. 03 RW. 09 Desa Sindangsari KecamatanLeuwigoong Kabupaten Garut, selama perkawinannya belum dikaruniaianak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Sindangsari,RT.004, RW. 007, Desa Talagasari. Kecamatan Kadungora,Kabupaten Garut, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada BAMBANG IRAWAN, S.H dan YADI S.

PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 24 Maret 2011, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora KabupatenGarut Provinsi Jawa Barat, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor258/110/IIV2011, tanggal 24 Maret 2011;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sihgat taklil talak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kampung Sindangsari

Sindangsari, RT.004, RW. 007, Desa Talagasari. KecamatanKadungora, Kabupaten Garut, saksi mengaku sebagai ayah kandungPenggugat dan di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami misteri, Keduanyamenikah pada bulan Maret tahun 2011: Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan sighat talik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKp.

Sindangsari, RT.004, RW. 007, Desa Talagasari.

Sindangsari, RT.004, RW. 007, DesaTalagasari.

Suganda bin Kasde, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Dusun Borontok Timur, RT 006 RW002, Desa Sindangsari Kecamatan Kutawaluya KabupatenKarawang. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2. Warsem Rusmala binti Wandi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun BorontokTimur, RT O06 RW 002, Desa Sindangsari KecamatanKutawaluya Kabupaten Karawang.

menghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 25 JuniHalaman 1 dari 3 Pntp.No.0289/Pdt.P/2018/PA.Krw2018 dengan masingmasing relaas Nomor 0289/Pdt.P/2018/PA.Krw., danketidak hadiran para Pemohon tersebut tanpa berita dan alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, dari sejak pendaftaran permohonan para Pemohon telahmelampirkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor 470/24/Ds/2018,tertanggal 28 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh Desa Sindangsari

Sindangsari, RT.001, RW. 004, Desa Tanjungkamuning ,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut yang dalam halini memberikan kuasa kepada AHMAD BASANT, S.HI Advokatdan Penasehat Hukum pada Kantor Hukum AHMAD BASANI& CO beralamat di Jl.Sukaratu Komp Yayasan Ahlulbait Rt 02Rw 04 Desa Sukaratu Kecamatan Banyuresmi KabupatenGarut, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 03 Desember2013 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MelawanTergugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal

Sindangsari Rt 01 Rw 04 Desa/kel Tanjung Kemuning,Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut sampai dengan sekarang; 3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunberumah tangga layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak; 4. Bahwa sejak tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis sering adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus sulit untuk dirukunkan yang disebabkan karenama salah; a.

Sindangsari, RT.001, RW. 004, Desa Tanjungkamuning , KecamatanTarogong Kaler, Kabupaten Garut yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat kenal dengan Penggugat sejaklahir dan kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat, ; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikarunai anak; Bahwa sepengtahuan saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah saksi, di Kp.

Sindangsari, Desa Tanjungkamuning, Kecamatan TarogongKaler, Kabupaten Garut; Bahwa yang saksi ketahui sejak tahun 2012 antara Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun dan sering terjadi perselisihan dan pertengakaran,dan sekarang ini Penggugat dengan Tergugat sudah hidup berpisah bulan sejakbulan Nopember 2013 sampai sekarang ; Bahwa sepengetahuan saksi penyebabnya karena Tergugat suka pulang kerumah larut malam, Tergugat suka mengeluarkan katakata kasar dan kotor sertamemaki Penggugat dan Tergugat

Sindangsari, RT.001, RW. 004, Desa Tanjungkamuning , KecamatanTarogong Kaler, Kabupaten Garut yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat kenal dengan Penggugat sejak lahir dankenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat, ; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut belum dikarunaianak; === === 2 9+ 222 n nnn nono nn nnn nnn non nnn nnn nn nanan neon Bahwa sepengtahuan saksi Penggugat dan Tergugat setelah

Sindangsari RT. O1 RW. 04 KelurahanSindangsariKecamatan Lembursitu Kota Sukabumi =;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Pendidikan : SMU ;Terdakwa dalam perkara ini ditahan berdasarkan suratperintah penahanan dari1. Penyidik sejak tanggal 17 April 2011 s/d 06 Mei 2011 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal O07 Mei 2011s/d 15 Juni 2011 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2011 s/d 04 Juli2011 ;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 Juni 2011s/d 22 Juli 2011 ;5.

Sindangsari RT. O1 RW.04 Kelurahan Sindangsari Kecamatan Lembursitu KotaSukabumi, saksi ADE CRISTIAN DAVID als. KRIS BinOKIH bersama dengan terdakwa menyimpan sepeda motormerk Yamaha Mio warna hitam No.Pol.

Sindangsari RT.O01 RW. 04 Kelurahan Sindangsari Kecamatan LembursituKota Sukabumi, saksi ADE CRISTIAN DAVID als. KRIS BinOKIH bersama dengan terdakwa menyimpan sepeda motormerk Yamaha Mio warna hitam No.Pol. F 6344 SY miliksaksi KUSMIATI tersebut di belakang rumah orang lainyang berjarak kurang lebih 100 (seratus) meter darirumah terdakwa yang rencananya oleh saksi ADE CRISTIANAlias KRIS.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat dalam suatuperkawinan yang dilangsungkan pada tanggal 03 maret 2008, dihadapanpetugas Pencatat Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPandeglang Kutipan Buku Nikah No. 259/01/III/2008;Be Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut pemohondan termohon tinggal bersama di Kp Cijeruk Asli Rt. 05 /001, Desa/Kel .Sindangsari Kec .

Sindangsari Kec . Petir Kabupaten Serang,Provinsi Banten dan pulang kerumah orangtuanya di kampung Pandean,Desa Sindangsari, Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;5.

PUTUSANNomor 224/Pdt.G/2019/PA.SrgKEE easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Diana binti Didi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman di Kampung Cijeruk RT.019RW. 002 Desa Sindangsari, Kecamatan Petir, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Penggugat

Putusan No.224/Padt.G/2019/PA.Srgsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 09/09/I/2014tanggal 06 Januari 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Cijeruk RT.019 RW. 002 Desa Sindangsari,Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Shafa Ashilah (P) tanggal lahir 19 Agustus 2014;Bahwa semula rumah

Saksi1.Nursaad bin Duljawi, umur 55 tahun, agama Islam pendidikan SDpekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kp. wadas Kubang RT.002RW.001 Desa Sindangsari Kecamatan Petir Kabupaten Serang, dibawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai Paman Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tahun 05 Januari 2014 dan selama pernikahan telahdikaruniai 1 orang anak ; bahwa setelah

menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Cijeruk Rt.019 Rw. 002 Desa Sindangsari Kecamatan PetirKab.

Cijeruk RT.19 RW.02 Desa Sindangsari Kecamatan PetirKabupaten Serang, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungansaksi sebagai orangtua kandung Penggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tahun 05 Januari 2014 dan selama pernikahan telahdikaruniai 1 orang anak ;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Cijeruk Rt.019 Rw. 002 Desa Sindangsari Kecamatan PetirKab

Baruear,Rt.001 Rw.006, Desa Sindangsari, Kecamatan CigedugKabupaten Garut, selanjutnya Disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir : Garut, 12 Mei 1988 (Umur 29 Tahun), agamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMA, Alamat Kp.Andir, Rt.001 Rw.005, Desa Sindangsari, KecamatanCigedug Kabupaten Garut, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Andir,Rt.001 Rw.005, Desa Sindangsari, Kecamatan Cigedug Kabupaten Garut,Kemudian Penggugat pulang ke alamat seperti diatas, Hingga sekarang;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)Orang anak bernama ;1. Siti Hasanah umur 6 Tahun ;.

Baruear, Rt.001 Rw.006, Desa Sindangsari, KecamatanCigedug Kabupaten Garut, yang di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah : Bahwa saksi sangat kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kakak kandung Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2011, tetapi persis tanggalnya saksi tidak ingat ; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar dan menyaksikan Tergugat mengucapkan talik talak; Bahwa setelah

Neglasari, Rt.001 Rw.010, Desa Sindangsari, Kecamatan CigedugKabupaten Garut, yang di sidang telah memberikan keterangan di bawahsumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan Penggugat yaitusebagai tetangga Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan talik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Kp.

Pagadungan Rt. 21/06 Ds Sindangsari KecCikaum Kab Subang membeli, menyewa, menukar, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu, benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 sekitar jam 21.00 WIBTerdakwa SARKIM dihubungi ASEP (DPO) yang mengatakan akan menjualtiang

O06 Desa Sindangsari Kecamatan CikaumKabupaten Subang;Bahwa tiang telepon tersebut dititipbkan oleh Akbar sejak tahun 2019, dansaksi tidak tahu kalau tiang telepon tersebut milik PT. Kopnatel Jaya;Bahwa saksi tidak tahu untuk dipergunakan untuk apa tiangtiangtersebut di simpan di halaman rumah saksi;Bahwa ketika tiangtiang telepon tersebut diambil oleh Terdakwa saksitidak melihatnya;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;3.

Asep dan berangkat bersamamenuju lokasi penyimpanan tiang telepon, sekira pukul 9.30 WIB Terdakwatiba di wilayah desa sindangsari kec. Cikaum kab.

Asep dan berangkatbersama menuju lokasi penyimpanan tiang telepon, sekira pukul 9.30WIB Terdakwa tiba di wilayah Desa Sindangsari Kec.

Pagadungan Rt. 21/06 Ds Sindangsari Kec Cikaum KabSubang, ASEP (DPO) yang mengatakan kepada Terdakwa akan menjualtiang besi telepon sebanyak 25 (dua puluh lima) batang dengan hargaRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) di daerah Cikaum Subang;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 172/Pid.B/2020/PN Sng Bahwa Terdakwa menyanggupinya atau menyetujui harga tersebutdikarenakan harga tersebut sebenarnya persatu batang dengan ukuran 9meter adalah kurang lebin Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) rupiah,sehingga Terdakwa

Saksi USEP UKARYANA, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi memebnarkan jika peristiwa pidana yangmenimpa saksi korban tersebut terjadi adalah pada harisabtu tanggal 14 april 2018 sekira jam. 14. 30 Wib di Kp.Krajanselatan Rt.15/03 Desa Sindangsari Kecamatan CikaumKabupaten Subang.

Krajan selatan Rt. 15/03Desa Sindangsari Kecamatan Cikaum kabupaten Subangmengajak terdakwa. Kemudian saksi bertemu dengan Sdr. Eghydan saat itu ada saksi korban. Namun saat itu saksi korbantidak mengakui bahwa namanya adalah Hans.

EMEN sehubungan saksi adalahberdomisili satu desa yakni Desa sindangsari KecamatanCikaum kab.

Krajan Rt. 015 /004 Desa Sindangsari Kecamatan Cikaum kabupaten Subangtelah terjadi tindak pidana pengeroyokan dan penganiayaannyang menimpa korban saksi HANS ADRIAN LIE. Bahwa yang melakukan kekerasan terhadap korban saat ituadalah saksi Suherman alias Emen. Bahwa terdakwa memang berada di tempat tersebut akan tetapiterdakwa tidak ikut melakukan apaapa. Bahwa terdakwa mencabut BAP dalam berkas perkara tersebut.

Krajan Selatan Rt. 15/03Desa Sindangsari Kec. Cikaum Kab. Subang Prov. Jawa Barat, awalnyaketika saksi Hans Hadrian Lie (korban) bertemu dengan saksi UsepUkaryana. Kemudian saksi Usep Ukaryana menagih janji berupa uang upahpengurusan perijinan pembangunan kandang ayam kepada saksi korban,namun tidak lama kemudian, terdakwa dan saksi Suherman Als Emen BinEncep datang menghampiri saksi korban.

Selaawi RT 04 RW 04Desa Sindangsari Kecamatan Cisompet,Kabupaten Garut , yang didampingi KuasaHukumnya Ahmad Basani, SHI Advokat danPenasehat Hukum pada Kantor Hukum AHMADBASANI ALAMR SITOMPUL & CO yangberalamat di Jl. Pamoyanan Sukagalih TarogongGarut Jawa Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusustertanggal 26 #Pebruari 2018,selanjutnya disebut "PENGGUGAT";LAWAN:umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kamp.

Selaawi RT 04 RW 04Desa Sindangsari, Kecamatan CisompetKabupaten Garut, selanjutnya disebut"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Halaman 1 dari9 = Putusan Nomor 755/Pdt.G/2018/PA.GrtTelah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal27 Pebruari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Selaawi RT 04 RW04 Desa Sindangsari Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut;3. Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yaitu:1. .Aldi Herdiana, lahir Garut 27 Agustus 2000;2. Silvia Nurul Fasya, lahir Garut, 24 Nopember 2004;3. Reihan Eirlangga, lahir Garut, 10 Januari 2010;4.

Saksi 1, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman Kp Selaawi RT 4 RW 5 Desa Sindangsari KecamatanCisompet Kabupaten Garut dibawah sumpahnya saksi telah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah,dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2016 sudah tidak rukun karena sering terjadiperselisihan

Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKp Lengkong RT 02 RW 05 Desa Sindangsari Kecamatan CisompetKabupaten Garut, dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangansebagai berikut Bahwa saksi adalah adik sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun tahun 2016 disebabkan Tergugat tidak terobukamasalah keuangan;Halaman 4 dari 9

PENETAPANNomor : 261/Pdt.P/2018/PA.Grt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Garut, 05 September 1962, agama Islam,Pemohon Il,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kampung Sindangsari Rt. 003 Rw. 016 KelurahanCimuncang Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, sebagaiPemohon

;tempat dan tanggal lahir Garut, 13 Juli 1968, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kampung Sindangsari Rt. 003Rw. 016 Kelurahan Cimuncang Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut, sebagai Pemohon Il;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yadi S.

tidak ada pertalian nasab, semendamaupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan serta tidak adaorang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut, sehingga pernikahanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tetap beragama Islam tidak pernahbercerai dan Pemohon Il tidak pernah menikah lagi (poligami) denganperempuan lain;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon II dengan alamat di Kampung Sindangsari

dikeluarkan oleh Kelurahan Cimuncangtertanggal 29 Agustus 2018 dan diketahui oleh KUA Kecamatan Garut Kota,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis dan diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orangsaksi yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangselengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini danpada pokoknya para saksi menerangkan sebagai berikut:1.Saksi 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKampung Sindangsari

Saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kampung Sindangsari RT. 003 RW. 016 KelurahanCimuncang Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, di bawah sumpahnyamenerangkan:Bahwa saksi Kakak lpar Pemohon II;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri, dan hadir pada saat pernikahannya;Bahwa yang menjadi walinya Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaSahudi, saksi nikahnya Ajengan Iding dan Eman, disaksikan paraHalaman 5 dari 11 halaman Penetapan

WarungKandang, RT.018 RW.004, Desa Sindangsari, KecamatanPlered, Kabupaten Purwakarta, dalam hal ini memberikankuasa kepada RINA EKA ARINAWATI, S.H., Advokat yangberkantor di JI.

SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Warungkandang, RT.018 RW.004,Desa Sindangsari, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiTetangga Penggugat;:e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 14 Mei 1996; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kampung Warungkandang, RT.018 RW

.004, Desa Sindangsari,Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) Orang Anak yaitu :1.

.002 RW.001, Desa Anjun,Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, sehingga antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernahbersatu lagi selama 2 tahun 10 bulan;e Bahwa, sudah pernah diadakan musyawarah keluarga; Bahwa, saksi pernah menasihati Penggugat, tapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;2.SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Warungkandang, RT.011 RW.003,Desa Sindangsari

, Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiTetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 14 Mei 1996; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Kampung Warungkandang, RT.018 RW.004, Desa Sindangsari,Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya suami istri dan telah

O06 RW.Kertajaya Kecamatan MangunjayaPangandaran: Islam: Swasta: AJID SAJIDIN bin MUSLIHIN: Ciamis: 23 Tahun/06 April 1992: Lakilaki: Indonesia: Dusun Sindangsari RT. 008 RW.005 DesaKabupaten002 DesaSukamaju Kecamatan Padaherang KabupatenPangandaran: Islam: BuruhPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :tanggal 26 Agustus 2015;September 2015;tanggal 02 Oktober 2015;. Penyidik sejak tanggal 29 Juni 2015 sampai dengan tanggal 17 Juli 2015;.

Buluk Bin Judin baik bertindaksendirisendiri maupun bersamasama dengan terdakwa Il Ajid Sajidin BinMuslihin , pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015 sekira jam 20.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2015 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2015 , bertempat di sebuah rumah yangberalamat di Dusun Sindangsari Rt. 008 Rw. 003 Desa Sukamaju KecamatanPadaherang Kabupaten Pangandaran atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

TURIMAN bin MAD TARJO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015 sekitar jam 20.00 WIB didusun Sindangsari Rt. 008 Rw. 003 Desa Sukamaju kecamatanPadaherang Kabupaten Pangandaran telah terjadi tindak pidanapencurian;Bahwa barangbarang yang telah hilang diambil pelaku tersebut berupaperhiasan emas seberat 35 (tiga puluh lima) gram terdiri dari 5 (lima)buah gelang emas bentuk pelk dan 1 (satu) buah gelang emas bentukrantai serta uang tunai sebesar

HERMAN als BULUK bin JUDIN:Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015 sekitar pukul 20.00 WIB, diDusun Sindangsari Rt. 008 Rw. 003 Desa Sukamaju KecamatanPadaherang Kabupaten Pangandaran, terdakwa bersama terdakwa Il. AjidSajidin telah melakukan tindak pidana pencurian berupa perhiasan emasseberat 35 (tiga puluh lima) gram dan uang tunai sebesar Rp. 9.000.000.(Sembilan juta rupiah);Bahwa barangbarang tersebut adalah milik Sutinah yang merupakan bibidari terdakwa Il.

Ajid Sajidin;Bahwa para terdakwa menyesali perouatannya;Bahwa para terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa 2 AJID SAJIDIN bin MUSLIHIN:Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015 sekitar pukul 20.00 WIB, diDusun Sindangsari Rt. 008 Rw. 003 Desa Sukamaju KecamatanPadaherang Kabupaten Pangandaran, terdakwa bersama terdakwa I.Herman als.

Sindangsari RT.05.RW.26, kelurahan Melong,Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi;: Islam;: Sopir;: SAEPUDIN Bin ENDANG KURDI;: Garut;: 38 Tahun / 8 Oktober 1977;: Lakilaki;: Indonesia;Kp.Sindangsari RT.05.RW.26, Kelurahan Melong,Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi;: Islam;: Swasta/penarik becak;: DEDI MULYADI Bin IDIN MAHYUDIN (ALM);: Garut;: 45 Tahun / 16 Maret 1970;: Lakilaki;: Indonesia;Kp.Sindangsari RT.05.RW.26, Kelurahan Melong,Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi;: Islam;: Sopir;: ADE SUMARNA

Tahun 2015, bertempat di Kp Sindang Sari RT 05 RW 26 Kel MelongKec Cimahi Selatan Kota Cimahi atau pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengansengaja menjadikan turut serta pada permainan judi sebagai pencarian berupaHalaman 4 dari 27 halaman Putusan Nomor 1050/Pid.B/2015/PN.Bibjudi jenis kartu remi, perbuatan mana dilakukan mereka Terdakwa dengancaracara sebagai berikut:Berawal dari informasi masyarakat bahwa di saung yang bertempat diKp Sindangsari

26 Kel MelongKec Cimahi Selatan Kota Cimahi atau pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, ikut sertamain judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi oleh umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenangyang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu , perouatan manadilakukan mereka Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal dari informasi masyarakat bahwa di saung yang bertempat diKp Sindangsari

Saksi Rokhimin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa awal kejadian dalam perkara ini adalah berawal dari informasimasyarakat bahwa di saung yang bertempat di Kp Sindangsari RT 05 RW26 Kel Melong Kec Cimahi Selatan Kota Cimahi sering dijadikan tempatuntuk permainan judi, kemudian menindaklanjuti informasi tersebut,selanjutnya saksi bersama dengan saksi ALI BADRIADI dan Sadr.JHEPY KISWANTO selaku anggota Polsek Cimahi Selatan melakukanHalaman 7 dari 27 halaman Putusan Nomor

Saksi Ali Badriadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa awal kejadian dalam perkara tersebut berawal dari informasimasyarakat bahwa di saung yang bertempat di Kp Sindangsari RT 05 RW26 Kel Melong Kec Cimahi Selatan Kota Cimahi sering dijadikan tempatuntuk permainan judi, kemudian menindak lanjuti informasi tersebut ,kemudian pada hari Minggu tanggal 11 Oktober 2015, jam 22,00 Wib,saksi bersama dengan saksi Rokhimin dan Sdr.

Bahwa paa khirnya sejak bulan Mei Tahun 2001 Termohon pergi meninggalkan Pemohonpulang ke rumah orangtuanya di Jl.Kemangi Rt.01/Rw.01 Desa Sindangsari KecamatanMajenang Kabupaten Cilacap dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi selama 6 tahun;6.

Saksi I, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan P3N, tempat tinggal di Desa Sindangsari,Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga, kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteriyang sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan termohon tinggal bersama dirumah kontrakan diDesa Mulyasari Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap dalam keadaan baik dan rukun,dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama SIGIT NAHARUDIN, umur 25 tahun

kontrakan diDesa Mulyasari Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap dalam keadaan baik dan rukun,dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama SIGIT NAHARUDIN, umur 25. tahun,ANDRI PRIYANTO, umur 20 tahun, dan ALI NURROHMAN umur 17 tahun, dibawahpemerliharaan Pemohon, Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon telah berpisah, termohon pergimeninggalkan Pemohon sampai dengan sekarang telah 6 tahun lamanya dan tidak pernah Bahwa setahu saksi Termohon sudha lama tidak kelihatan baik di Desa Mulyasarimaupun di Desa Sindangsari

, dan baru 1 bulan yang lalu saya mengetahui Termohon adadirumah ornagtuanya di Desa Sindangsari; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi keluarga tersebut di atas, keduabelahpihak membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta mohon kepadaPengadilan supaya dyatuhkan putusannya; Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon seperti