Ditemukan 443 data
ENDANG SAPTO PAWURI, S.H.
Terdakwa:
ACHMAD FADILAH ALIAS ADING BIN TOYIB RACHMAN ARIF alm
27 — 9
SoloJebres Surakarta karena ada informasi dari masyarakat bahwa akan adaperedaran narkotika, dimana informasi tersebut menyebutkan pelakuyang membawa narkotika datang dari Jakarta naik kereta api Majapahittiba di Stasiun Solo Jebres Surakarta pada hari Minggu tanggal 2 AprilHalaman 9 dari 33 halaman Put Perk No.228/Pid.Sus/2017/PN.Skt2017 sekitar pukul 03.30 wib, sedangkan ciri ciri pelaku adalah laki lakiberbadan kecil mengenakan kaos warna hitam, rambut lurus denganmembawa tas warna coklat, membawa syal
hari Minggu tanggal 2 April 2017sekitar pukul 02.00 WIB kemudian melakukan penyelidikan di areaStasiun Solo Jebres Surakarta, pada hari tersebut sekitar pukul 03.30WIB setelah kereta api Majapahit jurusan Senen Jakarta Stasiun SoloJebres Surakarta tiba di Stasiun Solo Jebres Surakarta dan parapenumpang turun, saksi bersama rekan saksi ARI ASMARA dan timBNNP Jateng melihat seorang lakilaki berbadan kecil mengenakan kaoswarna hitam, rambut lurus dengan membawa tas warna coklat,kepalanya dikalungi syal
perintah dari pimpinan untuk melakukanpenyelidikan di stasiun Solo Jebres Surakarta karena ada informasi darimasyarakat bahwa akan ada peredaran narkotika, dimana informasitersebut menyebutkan pelaku yang membawa narkotika datang dariJakarta naik kereta api Majapahit tiba di Stasiun Solo Jebres Surakartapada hari Minggu tanggal 2 April 2017 sekitar pukul 03.30 wib,sedangkan ciri ciri pelaku adalah laki laki berbadan kecil mengenakankaos warna hitam, rambut lurus dengan membawa tas warna coklat,membawa syal
hariMinggu tanggal 2 April 2017 sekitar pukul 02.00 WIB kemudianmelakukan penyelidikan di area Stasiun Solo Jebres Surakarta, pada haritersebut sekitar pukul 03.30 WIB setelah kereta api Majapahit jurusanSenen Jakarta Stasiun Solo Jebres Surakarta tiba di Stasiun SoloJebres Surakarta dan para penumpang turun, saksi bersama rekan saksiARI ASMARA dan tim BNNP Jateng melihat seorang lakilaki berbadankecil mengenakan kaos warna hitam, rambut lurus dengan membawa taswarna coklat, kepalanya dikalungi syal
9 — 0
sudah tidak pernah memperhatikan keadanPenggugat secara lahir dan batin, dan puncaknya padabulan Nopember 2010 dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang;Bahwa keluarga Tergugat pernah datang ke rumah orang tuaPenggugat untuk membicarakan kelangsungan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi keluargaTergugat telah memasrahkan Penggugat kepada keluargaPenggugat, dan hal ini sesuai dengan adat Madura,sehingga dengan demikian perkawinan Penggugat danTergugat telah putus secara syal
17 — 3
plas aro Ble Loo sli VI yL SyaL aalls lgall Legis col Ys nolallArtinya:Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danisteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain.Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugat
17 — 0
plas aro Ble, Loo sli VI yl SyaL aalls lgall Legis cMoVl Ys nolallArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danister) merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain.Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari
7 — 0
plas aro gle, Loo sli VI yl SyaL aalls lgall Leis col Ys nolallArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danister!
11 — 1
plas aro Ble, Loo sli VI yl SyaL aalls lgall Legis cMoVl Ys nolallArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danister) merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain.Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari
15 — 1
plas aro Ble Loo sli VI yL SyaL aalls lgall Leis col Ys nolallArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danister!
10 — 3
dikehendaki pasal 2 PERMAnomor 01 tahun 2008 namun usaha tersebut tidak berhasil ; =Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Termohon sertasebagaimana ternyata pada bukti P.1 yang berupa sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahnomor : 276/30/XII/1993 tanggal 27 Desember 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar menurut pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikatdalam perkawinan syal
28 — 6
tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepadaorang lain sebagai kuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebutbukan disebabkan oleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal
9 — 0
plas aro Ble Loo sli VI yl SyaL aalls lgall Leis col Ys nolallArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danister) merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain.Hal. 6 dari 8 halaman Put No. 3015/Pdt.G/2020/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas
10 — 2
plas aro Gl Ie Loo sli VI yl SyaL aall gall Lgiu TWoVl ys wolallArtinya:Hal. 6 dari 9 halaman Put No. 0000 /Pdt.G/2020/PAJTApabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danisteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas
1261 — 1233 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sarung tangan, dasi, penutup kepala, ikat kepala darikain, tudung kepala wanita, peci, kopiah, sorban, topitopi, topi baret, topi pet, rangka topi, syal, selempang,kerudung. Merek PRADA Nomor Pendaftaran IDM000166488di Kelas 25 atas nama Penggugat. Sarung tangan, dasi, syal, topi, pet. Merek PRADA Nomor Pendaftaran IDM000351897di Kelas 25 atas nama Penggugat.
6 — 0
No.1353/Pdt.P/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisguna mengurus sertifikat/narta peninggalan pewaris bin Panggung yangterdapat di Lidah Wetan Kota Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkaraini dibebankan kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan ini dinyatakan dikesampingkan;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syal
FAST FASHION CO. LTD
Tergugat:
CHOU LING LING
Turut Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK DAN INDIKASI GEOGRAFIS
228 — 70
., pada tanggal19 Agustus 2020 dengan Nomor Permohonan DID2020046943 untukmelindungi jenis barang :Baju renang; Bretel Suspende; alas kaki; gaunganti; gaun pengantin; girdle; ikat pinggang pakaian; kaos; kaos kakipanjang; kostun teater; masker tidur; pakaian; pakaian dalam; pakaian tahanair; rajutan pakaian; sepatu bot; syal; topi; topi mandi , yang termasukdalam kelas barang 25 ;3.
,pada tanggal 19 Agustus 2020 dengan Nomor PermohonanDID2020046943 untuk melindungi jenis barang :Baju renang; BretelSuspende; alas kaki; gaun ganti; gaun pengantin; girdle; ikat pinggangpakaian; kaos; kaos kaki panjang; kostun teater; masker tidur; pakaian;Halaman 18 dari 30 halaman Putusan Nomor 01/Pdt.SusMerek/2021/PN.Niaga.Jkt.Pstpakaian dalam; pakaian tahan air; rajutan pakaian; sepatu bot; syal;topi; topi mandi , yang termasuk dalam kelas barang 25 ;3.
,pada tanggal 19 Agustus 2020 dengan Nomor PermohonanHalaman 26 dari 30 halaman Putusan Nomor 01/Pdt.SusMerek/2021/PN.Niaga.Jkt.PstDID2020046943 untuk melindungi jenis barang :Baju renang; Bretelsuspende; alas kaki; gaun ganti; gaun pengantin; girdle; ikat pinggangpakaian; kaos; kaos kaki panjang; kostun teater; masker tidur; pakaian;pakaian dalam; pakaian tahan air; rajutan pakaian; sepatu bot; syal;topi; topi mandi , yang termasuk dalam kelas barang 25 ;Bahwa Lebih lanjut, dalil Penggugat pada
9 — 0
Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, telah dapat dibuktikan oleh Penggugat.Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih sepertitercantum dalam Kitab Fiqghus Sunnah Juz Il halaman 248 berbuny) :T9j II el icl ol aoa JI aie olall so Lalgcs ci IsoprSq logsliol (yu 6 all plas aro gle, Loo sli VI yl SyaL aalls lgall Leis col Ys nolallArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danister) merasa menderita
16 — 4
meninggal dunia pada 05 Mei 1987 adalah PEWARIS,PEMOHON I, PEMOHON II dan PEMOHON III dan ahli waris PEWARIS yangtelah meninggal dunia pada 02 Januari 1993 adalah PEMOHON I, PEMOHONIl dan PEMOHON III;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkaraini dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan ini dinyatakan dikesampingkan;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syal
67 — 42
Terdiri dari : 18 bales = total 2.920 pcs TShirt.e 8 bales = total 1.353 pcs baju wanita berbagai model.e 1 bale = total 200 pcs Ladies Tank Top.e 1 bale pakaian wanita terdiri dari 100 pcs baju dan 30 pcs celana.e 1 bale pakaian wanita terdiri dari 100 pcs blouse dan 100 pcs syal. 1 bale pakaian wanita terdiri dari 35 pcs ikat pinggang dan 78 pcs baju dancelana.e 1 bale pakaian wanita terdiri dari 16 pcs tas jinjing dan 139 pcs baju dancelana.e 3 bale total 352 pcs pakaian wanita terdiri dari baju
Terdiri dari :e 18 bales = total 2.920 pcs TShirt. 8 bales = total 1.353 pcs baju wanitaberbagai model.19Dirampas untuk Negara.Dirampas untuk Negara.1 bale = total 200 pcs Ladies TankTop.1 bale pakaian wanita terdiri dari 100pcs baju dan 30 pcs celana.1 bale pakaian wanita terdiri dari 100pcs blouse dan 100 pcs syal.1 bale pakaian wanita terdiri dari 35pcs ikat pinggang dan 78 pcs baju dancelana.1 bale pakaian wanita terdiri dari 16pcs tas jinjing dan 139 pcs baju dancelana.3 bale total 352 pcs pakaian
Terdiri dari :e 18 bales = total 2.920 pcs TShirt.e 8 bales = total 1.353 pcs baju wanitaberbagai model.e 1 bale = total 200 pcs Ladies TankTop.25Dirampas untuk dimusnahkan.Dan beberapa bukti surat berupa :1 bale pakaian wanita terdiri dari 100pcs baju dan 30 pcs celana.1 bale pakaian wanita terdiri dari 100pcs blouse dan 100 pcs syal.1 bale pakaian wanita terdiri dari 35pcs ikat pinggang dan 78 pcs baju dancelana.1 bale pakaian wanita terdiri dari 16pcs tas jinjing dan 139 pcs baju dancelana.3 bale
1.CHOIRIN NUR W, SH
2.RISZA KUSUMA,SH
Terdakwa:
HARYONO Als. MENTEK BIN ALm MULYADI MINGAN
64 — 11
sebelah barat Masjid AlAqsha kirakira 100 M, wilayah Kecamatan Gatak, Kabupaten SukoharjoSaksi bersama dengan anak Saksi Dimas Agbar Riyadi diberhentikanoleh 1 (satu) orang dengan cara ditarik oleh seorang lakilaki,menggunakan kaos putih, celana hitam, kulit sawo matang, tidakmenggunakan penutup wajah, pada saat sebelum berhenti punggungSaksi Dimas Agbar Riyadi dipukul menggunakan kayu reng sebanyak 2(dua) kali hingga patah kayunya oleh seorang lakilaki, memakai helmputih bermotif, menggunakan syal
, memakai kaos abuabu lengan hitam,celana panjang hitam, memakai sandal gunung, kulit sawo matang,setelah berhenti kemudian Saksi Dimas Agbar Riyadi lari menjauh danSaksi dipukul punggungnya oleh seorang lakilaki, menggunakan kaosputih, celana hitam, kulit Sawo matang, tidak menggunakan penutupwajah dan orang tersebut mendorong Saksi dan menjatuhkan sepedamotor Saksi, sementara itu seorang lakilaki, memakai helm putihbermotif, menggunakan syal, memakai kaos abuabu lengan hitam,celana panjang hitam
Seorang lakilaki, memakai Kopiah Hitam, Kaos putih lenganpendek, kulit Sawo matang, tidak memakai penutup wajah; Bahwa kemudian datang lagi seorang lakilaki dengan ciriciri memakaihelm warna putih bermotif, memakai syal, kaos abu abu lengan hitam,celana, panjang hitam, sandal gunung memakimaki seorang lakilakiyang saat ini setelah diberitahu penyidik ternyata bernama SaksiBambang Sandi Atmojo tersebut dengan mengatakan RUMAHSAMUSING DUE KUPING KOWE TOK dan saat itu Saksi melihat seorang lakilaki,
memakai helm warna putih bermotif, memakai syal, kaos abu abulengan hitam, celana, panjang hitam, sandal gunung tersebut menjewerdan memukul Saksi Bambang Sandi Atmojo dengan menggunakantangan kirinya, lalu saat itu Saksi melinat seorang lakilaki, memakaiKopiah Hitam, Kaos putih, kulit sawo matang, tidak memakai penutupwajah mengatakan BALI ORA dan saat itu Seorang lakilaki, memakaiKopiah Hitam, Kaos putih, kulit sawo matang, tidak memakai penutupwajah tersebut menarik secara paksa lengan kiri Saksi
20 — 2
Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TandesSurabaya, Nomor 685/50/XII/2002. tertanggal 30Desember2002, bertandaP6, 1 22222 on nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen ne nnn een nen ne nnn eonnsMenimbang, bahwa foto copy bukti suratsurat tersebut diatas bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, sehingga dapat dijadikan sebagai alatbukti yang Syal. 22222 on nnn nnn nnn n nn nnn nn nnn nnn nnn ne nen ne nnn neeMenimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan
11 — 0
Termohonsendiri Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara denganmelalui mediasi, namun usaha tersebut tidak berhasil ; Menimbang bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan jawaban Termohon yang telahmengakui bahwa Termohon adalah isteri Pemohon yang menikah pada tanggal 25 Juni 1989sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :134/40/VI/89 tanggal 25 Juni 1989 (bukti P.1),harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang Syal