Ditemukan 687 data
75 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AUTOCOMP SYSTEMS INDONESIA
65 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT AUTOCOMP SYSTEMS INDONESIA
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
PACKET SYSTEMS INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
23 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AUTOCOMP SYSTEMS INDONESIA
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
POWER SYSTEMS SERVICE INDONESIA tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu Rupiah);
POWER SYSTEMS SERVICE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
48 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
CG POWER SYSTEMS INDONESIA
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1189/PJ/2019, tanggal 6 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT CG POWER SYSTEMS
INDONESIA, beralamat diKawasan Industri Menara Permai Kav.10, Jalan RayaNarogong Km 23 Dayeuh, CileungsiBogor 16820, yangdiwakili oleh Nagendra Kumar Sayyaparaju, jabatan DirekturTeknis PT CG Power Systems Indonesia;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Tjhai Fung Niit,S.H. dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokatdan Konsultan Hukum pada Clients Law Firm, beralamat diJakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorTAX/012FIN/V/2019, tanggal 6 Mei 2019;Termohon Peninjauan Kembali
Pengadilan Pajak NomorPUT112753.16/2014/PP/M.XB Tahun 2018, tanggal 12 Desember 2018 ,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnnya permohonan Banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP00409/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 22 Maret 2017, tentang keberatan Wajib Pajak atasSurat Ketetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak November 2014 Nomor 00006/407/14/055/16 tanggal 5Januari 2016, atas nama PT CG Power Systems
Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00409/KEB/WPJ.07/2017 tanggal 22 Maret 2017,tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakNovember 2014 Nomor 00006/407/14/055/16 tanggal 5 Januari2016, atas nama PT CG Power Systems Indonesia, NPWP01.069.333.1055.000, beralamat di Kawasan Industri MenaraPermai Kav. 10, Jalan Raya Narogong Km/23.
38 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
HALLIBURTON DRILLING SYSTEMS INDONESIA
HALLIBURTON DRILLING SYSTEMS INDONESIA,beralamat di Jalan Raya Cilandak KKO, Cilandak CommercialEstate B#106, Jakarta Selatan 12560,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.43150/PP/M.XV/15/2013, tanggal 06 Februari 2013, yang telah
1.664.941) Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.43150/PP/M.XV/15/2013, tanggal 06 Februari 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor: KEP243/WPJ.07/BD.05/2009 tanggal 10 Maret2009, tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Badan Tahun Pajak 2006 Nomor: 00008/206/06/056/08, tanggal 24Maret 2008, atas nama: PT Halliburton Drilling Systems
HalliburtonDrilling Systems Indonesia (Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding) adalah Mr. James Craig Jonessebagai Direktur, padahal sebagaimana diketahui bahwa Mr.James Craig Jones tersebut menjabat sebagai Direktur sejaktahun 2007 dan transaksi pembayaran bunga adalah Tahun2006.
28 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT AUTOCOMP SYSTEMS INDONESIA
323 — 118
ICHWAN FAUZAN AGUSLawanPT CISCO SYSTEMS INDONESIA
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AERO SYSTEMS INDONESIA
91 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AUTOCOMP SYSTEMS INDONESIA
15 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PACKET SYSTEMS INDONESIA
12 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT PACKET SYSTEMS INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
28 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
POWER SYSTEMS SERVICE INDONESIA;;
21 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
POWER SYSTEMS SERVICE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
AUTOCOMP SYSTEMS INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
AUTOCOMP SYSTEMS INDONESIA, berkedudukan di Jalan RayaSerang KM. 24, Balaraja Tangerang 15610 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding ;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto No. 40 42, Jakarta, selanjutnya memberi kuasa kepada :1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak ;2. Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding ;3.
WP dalam satu grup tersebut sehingga secara formal atas setorantersebut tidak dapat dikreditkan di PT Autocomp Systems Indonesia;. bahwa dalam surat keberatan atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar PPh Badan Pemohon Banding menjelaskan bahwa PPhPasal 22 Impor tersebut merupakan pajak yang dibayar olehPemohon Banding atas impor barang milik Pemohon Banding yangpengerjaannya disubkontrakkan ke perusahaan lain (tollmanufacturing);bahwa atas penjelasan Pemohon Banding tersebut yangmenyatakan bahwa PPh
Autocomp Systems Indonesia(salinan surat permohonan terlampir);Bahwa dalam permohonan tersebut pihak PEMVSAMI telahmembuat Surat Pernyataaan bermaterai bahwa PEMVSAMIadalah pihak yang memproduksi barang jadi bagi PemohonBanding dan PEMISAMI tidak mengkreditkan PPN dan PPhPasal 22 Impor yang dimiliki oleh Pemohon Banding. AkanHalaman 8 dari22 halaman.
Autocomp Systems Indonesia,NPWP. 02.007.675.8415.000, beralamat di JI. Raya Serang Km.24, Balaraja,Tangerang 15610, sehingga perhitungan PPN yang harus dibayar tetapdipertahankan sesuai dengan perhitungan pada Keputusan Keberatan;Halaman 11 dari22 halaman. Putusan Nomor 802/B/PK/PJK/2014.Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap = yaitu.
39 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT AUTOCOMP SYSTEMS INDONESIA
12 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT PACKET SYSTEMS INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
408 — 331 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANGSA DAYA vs INTER IKEA SYSTEMS B.V.
Wijaya Blok Q/4 No. 381 N,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12170, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 25 April 2011;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:INTER IKEA SYSTEMS B.V., suatu perseroan yang didirikanberdasarkan UndangUndang Negara Belanda, diwakili olehGabriele Olsson Skalin selaku MAN Dir, berkedudukan di 2Hullenbergweg, NL1101 BL Amsterdam, The Netherlands,dalam hal ini memberi kuasa kepada: YOSEF SRISASONGKO, SH., Advokat, dari Kantor Widjojo (Oei TatHway) Cs., beralamat di Wisma
32 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
AUTOCOMP SYSTEMS INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
AUTOCOMP SYSTEMS INDONESIA, dalam hal ini diwakiliC. Ery Retnowati, Direktur PT. Autocomp Systems Indonesia,beralamat di JI. Raya Serang Km.24, Balaraja Tangerang15610;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan JalanJenderal Gatot Subroto No. 4042, Jakarta 12190, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:1. Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2.
Autocomp Systems Indonesia, NPWP: 02.007.675.8415.000, beralamat di JI. Raya Serang Km.24, Balaraja, Tangerang 15610,sehingga perhitungan PPN yang harus dibayar tetap dipertahankan sesualdengan perhitungan pada Keputusan Keberatan;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu.
Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak No.Put.43129/PP/M.XVIII/16/2013 tanggal 5 Februari 2013 atas nama PT.Autocomp Systems Indonesia (Pemohon PKdahulu Pemohon Banding).4. Bahwa dengan demikian, karena Permohonan PK ini diajukanberdasarkan alasan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 91 huruf e UUPengadilan Pajak, maka pengajuan Memori Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak No.
Maret2009 No. 00007/207/09/415/10 tanggal 27 September 2010, atas nama PTAutocomp Systems Indonesia, NPWP No. 02.007.675.8415.000, beralamatdi JI.
AUTOCOMP SYSTEMS INDONESIA, tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini sebesar Rp2.500.000,00( dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014, oleh Dr.H. Imam Soebechi,Halaman 26 dari 27halaman. Putusan Nomor 804/B/PK/PJK/2014S.H.