Siti Mutrofin binti Tanwir, yang lahir pada tanggal 2 Juli 1973 adalah ahliwaris dari Komisah binti Surat;

3.2. Zumrotul Kosyiyah binti Tanwir, lahir pada tanggal 15 Agustus 1976 adalah ahliwaris dari Komisah binti Surat

4. MenyatakanPenetapanAhliwarisinihanyabergunauntuk mengurus/mencairkan uang Alamarhumah (Komisah binti Surat) yang ada di Bank BNI cabang Salatiga;

5.

berupa : - 1 (satu) buah tablet merk Samsung Galaxy 4 ukuran 8 Inchi warna putih dengan nomor Imei 359714050389033,;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu HENDRA WAHYUDI Bin BASRIAN NOOR,;- 1 (satu) buah tas Selempang warna hitam,;- 1 (satu) batang besi,;- 1 (satu) buah obeng,; DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN- 2 (dua) buah kunci gembok & uang infaq Mesjid sebesar Rp.1.657.100,- (satu juta enam ratus lima puluh tujuh ribu seratus rupiah),;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Mesjid At Tanwir

Tanwir dengan membawa1 (satu) buah tas Selempang warna hitam yang berisi 1 (satu) batang besi, (satu)buah obeng dengan maksud mencuri uang infaq Mesjid. Kemudian Terdakwamencongkel jendela Masjid dengan menggunakan 1 (satu) batang besi. Setelahjendela terbuka, lalu Terdakwa masuk ke dalam Masjid dan menuju kotak amal ditengah ruangan Mesjid.

Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin dan barang yang diambil berupa 1 Buah TabletMerk Samsung tab 4 Ukuran 7 inch warna Putih dan 1 BuahHp merk Evercross warna hitam, sedang yang kedua pada hariKamis tanggal 06 Agustus 2015 sekira Jam 15.00 Wita diMesjid At Tanwir di Jl. Sultan Adam Kel.

Pangeran Kec.Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin dan barang yang diambil berupa 1Buah Tablet Merk Samsung tab 4 Ukuran 7 inch warna Putih dan 1 BuahHp merk Evercross warna hitam, sedang yang kedua pada hari Kamistanggal 06 Agustus 2015 sekira Jam 15.00 Wita di Mesjid At Tanwir diJl. Sultan Adam Kel. Surgi Mufti kec.

Pada waktu tersebut, terdakwa mendatangi Mesjid At Tanwir dengan membawa (satu) buah tas Selempang warnahitam yang berisi (satu) batang besi, (satu) buah obeng denganmaksud mencuri uang infaq Mesjid. Kemudian Terdakwamencongkel jendela Masjid dengan menggunakan (satu) batangbesi.

Jalan Sultan Adam Rt.25Kelurahan Surgi Mufti Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin Provinsi Kalimantan Selatan.e Pada waktu tersebut, terdakwa mendatangi Mesjid At Tanwir dengan membawa (satu) buah tas Selempang warnahitam yang berisi (satu) batang besi, (satu) buah obeng denganmaksud mencuri uang infaq Mesjid.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( Tanwir bin AQ Tanwir alias Imam Badawi ) terhadap Penggugat ( Muntabiah binti Kuwadi ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan

Tanwir;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 0080/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Iidilaksanakan pada tanggal 23 Februari 1991 di Desa Lebung Bandung,Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten Ogaan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Saudi bin Nanguning; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Rusdi dan Tanwir; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh walinikah Pemohon

Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 23 Februari 1991 di Desa Lebung Bandung,Kecamatan Rantau Alai, Kabupaten Ogaan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Saudi bin Nanguning; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Rusdi dan Tanwir

dengan merujuk kepada ketentuan hukumIslam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka akanmemeriksa lebih lanjut permohonan Para Pemohon, dan kedudukan ParaPemohon memiliki kKedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Saudi bin Nanguning,disaksikan dua orang saksi nikah bernama Rusdi dan Tanwir

Pemohontersebut di atas dan persangkaan Hakim, maka Hakim telah menemukan faktafakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa LebungBandung Kecamatan Rantau Alai Kabupaten Ogan llir pada tanggal 23Februari 1991, wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Saudi binNanguning, dengan mas kawin berupa setengah suku emas tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing Rusdi dan Tanwir

Menyatakan sahnyapernikahanantaraPemohonI (Samsul Harik bin Kaharudin ) dengan Pemohon II(Milayanti binti Tanwir)yang dilaksanakan pada tanggal 4 Maret 2015,di Lingkungan Presak Tempit , Kelurahan Ampenan Tengah, KecamatanAmpenan,Kota Mataram;

3.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Samsul Harik bin Kaharudin, tempat lahir Ampenan, pada tanggal 30 April1997 (umur 21 tahun), agama Islam, pendidikan , pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Jalan Gotong Royong, LingkunganPresak Tempit, RT.001,RW.014, Kelurahan Ampenan Tengah,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagai : Pemohon I.Milayanti binti Tanwir

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 21 tahunHim 1 dari 10 hlm.Penetapan 540/Pdt.P/2018/PA.Mtr.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama : Tanwir dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:Herudin dan Hendri dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.200.000. (dua ratus ribu rupiah), tunai;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 5271056005940001, An.Milayanti, tanggal 30 November 2018, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram, Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.Saksi :Saksi : Tanwir bin Dolah, umur 55 tahun, agama Islam pekerjaanTukang Kayu, tempat tinggal di Jalan Gotong Royong, LingkunganHim 3 dari 10 hlm.Penetapan 540/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Presak

ituketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 308 R.Bg sehingga keterangan saksisaksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang bahwa saksisaksi diajukan Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa pada tanggal 4 Maret 2015 telah melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Presak Tempit,Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram denganwali Ayah Kandung Pemohon II bernama Tanwir

Menyatakan sahnya pernikahan antara Pemohon (Samsul Harik binKaharudin ) dengan Pemohon II (Milayanti binti Tanwir) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Maret 2015, di Lingkungan Presak Tempit ,Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama, Kecamatanyang mewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II ;4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 25 Juni1986 di Desa Mattampae, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone, dinikahkanoleh Imam setempat yang bernama Abidin dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Malide dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Alimuddin dan Tanwir, dengan mahar berupadua batang pohon kelapa.Hal. 1 dari 11. Bahwa pada wakiu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan..

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkemekan Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 25 Juni 1986 di Desa Mattampae, KecamatanPonre, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Abidin, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Malide, sedangkan saksi nikahnya Alimuddindan Tanwir

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon ll.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 25 Juni 1986 di Desa Mattampae, KecamatanPonre, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Abidin, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Malide, sedangkan saksi nikahnya Alimuddindan Tanwir

Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Iyang bernama Malide;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Alimuddindan Tanwir;Hal. 8 dari 11Menimbang

Adanya 2 orang saksi yaitu Alimuddin dan Tanwir;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Abidin dengan Pemohon (Sulaeman bin Arifuddin), denganmas kawin berupa dua batang pohon kelapa;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

Tanwir, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunail;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;4.

Tanwir dan masHim. 3 Penetapan No.462 /Pdt.P/2021/PA.GM.kawinnya berupa uang sebesar uang sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus Janda, keduanya tidak adahalangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan;bahwa pernikahan perceraian pertama Pemohon II dilakukansecara sirri dan belum dikaruniai anak;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak

bernama Habibi Syarif, lakilaki,tanggal lahir 2 Februari 2017;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUAsetempat sehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Saksi 2, H Tanwir bin H.

Tanwir (Saksi sendiri) dan maskawinnya berupa uang sebesar uang sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunal;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus Janda, keduanya tidak adaHim. 4 Penetapan No.462 /Pdt.P/2021/PA.GM.halangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan;bahwa pernikahan perceraian pertama Pemohon II dilakukansecara sirri dan belum dikaruniai anak;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1

Tanwir dan mas kawinnya berupauang tunai sebesar uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayartunal; bahwa saat dilangsungkan perkawinan, antara Pemohon danPemohon Il, tidak ada halangan kawin menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan;Him. 6 Penetapan No.462 /Pdt.P/2021/PA.GM. bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Habibi Syarif, lakilaki, tanggal lahir2 Februari 2017, tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar

TANWIR HASIBUAN, Ir
Tergugat:
1.Mahinder Singh
2.Kanesen alias Nesen
3.Camat Kecamatan Medan Polonia
4.Lurah Kelurahan Sari Rejo

Tanwir dan H. Hartawan, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;4.

Tanwir dan H.

berstatus perawan, keduanya tidak adahalangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Khaerul Hidayat ;bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai ataumenikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, dan tidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUAsetempat sehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;Saksi 2, H Tanwir

Tanwir (Saksi sendiri) dan H.Hartawan dan mas kawinnya berupa uang sebesar uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidak adahalangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturanperundangundangan;bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Khaerul Hidayat ;Him. 4 Penetapan No.463 /Pdt.P/2021/PA.GM.bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak

Tanwir Alias Uwak Bin Anno Tarigan dan Terdakwa II : Ria Triyani Binti Nasianto tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ??permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menerima dan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram?;

Tanwir dan H. Bedawi ;2.

Tanwir dan H.

Tanwir dan H.Bedawidengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah)dan emas 5 gram dibayar tunai.

Tanwir dan H. Bedawi;2. Bahwa, pada saat sebelum pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon Il berstatus Perawan, serta tidak terdapat hubungandarah/nasab, semenda, maupun sesusuan, dan juga tidak ada orang lain yangkeberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut;3.

Zeky bin Syehmin, sudah dua kalimemberikan/menanamkan modalnya kepada Terdakwa dan terakhir kaliHalaman 29 dari 59 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN Tknsekitar bulan April 2019, yang mana pada saat itu Terdakwa datangmenemui Saksi Tanwir Zeky bin Syehmin dan setelah berbincangbincangperihal kerjasama penanaman modal usaha jual beli pakaian milikTerdakwa, Saksi Tanwir Zeky bin Syehmin yang tertarik dengan apa yangTerdakwa janjikan yakni pengembalian modal ditambah dengankeuntungan 50% dari modal yang

Amin dan Saksi Hadi Rejeki bin Mustafa Kamal, pada bulan April2019, Saksi Tanwir Zeky bin Syehmin juga ditawari Terdakwa agar maumemberikan pinjaman uang dalam bentuk investasi di bidang usaha jual beliHalaman 38 dari 59 Putusan Nomor 94/Pid.B/2019/PN Tknbaju dengan skema keuntungan yang sama dimana Terdakwa menjanjikankepada Saksi Hadi Rejeki bin Mustafa Kamal keuntungan sebesar 50 %(lima puluh persen) dari tiap modal yang akan diberikan Saksi Tanwir Zekybin Syehmin, Terdakwa mengatakan Saksi Tanwir

Zeky binSyehmin yang dibenarkan Terdakwa di persidangan, pada bulan April 2019Saksi Tanwir Zeky bin Syehmin juga ditawari Terdakwa agar mau memberikanpinjaman uang dalam bentuk investasi di bidang usaha jual beli baju denganskema keuntungan yang sama dimana Terdakwa menjanjikan kepada SaksiHadi Rejeki bin Mustafa Kamal keuntungan sebesar 50 % (lima puluh persen)dari tiap modal yang akan diberikan Saksi Tanwir Zeky bin Syehmin, Terdakwamengatakan Saksi Tanwir Zeky bin Syehmin akan mendapatkan kembali

Saksi Tanwir Zeky bin Syehmin kemudianmelakukan transfer uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ke rekeningbank milik Terdakwa dan setelah melewati tenggat waktu yang dijanjikan, SaksiTanwir Zeky bin Syehmin menagih pengembalian uang modal ditambahkeuntungan kepada Terdakwa akan tetapi Terdakwa mengatakan belum dapatmengembalikan dengan alasan Terdakwa belum selesai mengutip uangangsuran baju dari para pembeli hingga Saksi Tanwir Zeky bin Syehminmengalami kerugian modal sejumlah Rp3.000.000,00

Zeky binSyehmin sehingga Saksi Tanwir Zeky bin Syehmin lalu menyerahkan sejumlahuang yang total keseluruhannya sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)kepada Terdakwa dan setelahnya Terdakwa tidak pernah mengembalikan uangtersebut kepada Saksi Tanwir Zeky bin Syehmin sampai dengan saat ini;Menimbang, bahwa selanjutnya pada bulan Maret 2019 pula Terdakwadengan serangkaian kebohongan telah menggerakkan Saksi Arie Hermawanbin Nazwir sehingga Saksi Arie Hermawan bin Nazwir lalu. menyerahkansejumlah

Tanwir bin Alm. Yusup) kepada Penggugat (Azuajum Mutoharoh binti Parhan Haris);

Tanwir bin A. Husaini) dengan Termohon (Suhena binti Nohong)yang dilangsungkan pada tanggal 30 Desember 1997 di Kelurahan Mariso, Kecamatan Mariso, Kota Makassar;