Fotokopi Kartu Tanda Peduduk Sementara atas nama Pemohon (RobbiJuanda) Nomor : 18/TSP/KTPS/2011/II/2019 tertanggal O6 Februari2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Talang Sungai Parit,Kecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu, fotokopi sudahdinazegelen di Pos dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaRengat serta oleh Ketua Majelis sudah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai (Bukti P.1);2.

Fotokopi Kartu Tanda Peduduk Sementara atas nama Pemohon Il(Prasdawati) Nomor : 18/TSP/KTPS/2011/Il/2019 tertanggal 06 Februari2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Talang Sungai Parit,Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.RgtKecamatan Rakit Kulim, Kabupaten Indragiri Hulu, fotokopi sudahdinazegelen di Pos dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan AgamaRengat serta oleh Ketua Majelis sudah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai (Bukti P.2) ;Fotokopi Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat

SAKSI 1, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, tempat tinggal diRT.02 Rw 08 Desa Wanareja, Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya Bahwa saksi sebagai Paman Penggugat kenal dengan PenggugatRELY TSP eg mm mamma nn nenBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak,namun sejak Juni 2008 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi hal ini karena

SAKSI Il, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di RIT 02 RW 08 Desa Wanareja, Kecamatan Wanareja,Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padaDOKOKNY a: 2 nn nnn ne nnn nn nnn enn ne rene nnn nn nnn ann nana nane Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dengan PenggugatGar TSP QUIQ all passes =ennenn sccm nnnrnsiscmsnmenennsnenosnennennsnennenntnnisetonnntnne Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulanya rukun dan harmonis

Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadliniy, TSP SWS esses socecxsawenamaamsnama nese aucmtenmust anaes anu naaatensananeannineana eR CERNneR RENANHakim Anggota, Hakim Ketua,BETSJI SISKE MANOE. SH. HARINI, SH. MH ENNIERLIA ARIENTOWATY, SH.Panitera Pengganti,ANNY MARDITYAH ,SH.Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 112/Padt.G/2014/PN. MigBiayabiaya :Pendaftaran................04. Rp. 30.000,AT Kuo. c eee ee es Rp. 50.000,PNBP ................

Judoningrat Siraman Wonosariyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugataNntala: 222 222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn enn nnnPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul,sebagai "Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Bantul, sebagai"TSP QUG Et j~~~nn nnn nnn

YusufKartanegara, Sekretaris Jenderal DPN PKP Indonesia, JalanDiponegoro Nomor 63 Menteng Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Darwin TSP Nababan, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Kpt. Muslim Gg. Sepakat Nomor 19 Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 31 Maret 2015;2.

F.Adla Hasibuan, Sekretaris DPP PKP Indonesia ProvinsiSumatera Utara, Jalan Bilal Nomor 8A Medan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Darwin TSP Nababan, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Kpt. Muslim Gg. Sepakat Nomor 19 Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 2 April 2015;3. DEWAN PIMPINAN KOTA PARTAI KEADILAN DANPERSATUAN INDONESIA (DPK PKP INDONESIA) KotaMedan, berkedudukan di Jalan Gunung Krakatau Nomor 199Medan Kode Pos 20235, diwakili oleh Riswanto, Ketua DewanHal. 1 dari 15 hal Put.

Azlin M,Sekretaris Dewan Pimpinan Kota (DPK) PKP Indonesia KotaMedan, Jalan Bilal Nomor 8A/10B LK VI Medan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Darwin TSP Nababan, S.H., Advokat,berkantor di Jalan Kpt. Muslim Gg.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugatl telah terjadi hubunganhukum utang piutang yang dituangkan dalam akta Perjanjian KreditNomor: RO6.TSP/0009/KUM/2018 tanggal 19 Januari 2018, jangkawaktu 48 bulan, dengan limit sebesar Rp.170.000.000,00 (seratus tujuhpuluh juta Rupiah)(selanjutnya disebut PerjanjianKredit). Jo. Syaratdan Ketentuan Kredit Usaha Mikro (Selanjutnnya disebut SDKKUM)..

Fotokopi sesual asli Surat Perjanjian kredit NomorRO6.TSP/0009/KUM/2018 tanggal 19 Maret 2018 Jo. Syarat danKetentuan Kredit Usaha Mikro,yang selanjutnya pada fotokopi tersebutdiberi tanda buktiP.1;2. Fotokopi sesuai asli Sertifikat Hak Milik No.02058, Desa Cikadongdong,Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, Propinsi Jawa BaratLuas 53 m2, terdaftar a/n Hajjah Euis Komariah, yang selanjutnya padafotokop! tersebut diberi tanda buktiP.2;3.

Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan aktaPerjanjian Kredit Nomor: RO6.TSP/O009/KUM/2018 tanggal 19 Januari2018, jangka waktu 48 bulan, dengan limit sebesar Rp.170.000.000,00(seratus tujuh puluh juta Rupiah) antara Penggugat dan Tergugat danTergugat II terjadi perjanjian kredit;2.

terdakwa hadir di persidangan sehubungan dengan perkarapenggelapan karetkompo milik PTPN V Kebun Sei Kencana yang dilakukanoleh terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut pada hari Rabutanggal 09 Oktober 2013 sekira pukul 23.30 Wib di Gang Ayu DesaSumber Sari Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar; Bahwacara Terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalah dengancaramemindahkan karet kompo yang berada di dalam mangkok ke dalam emberplastik warna hitam kemudian terdakwa memasukkan pupuk TSP

kompo + 40 (empat puluh) kg.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut pada hari Rabutanggal 09 Oktober 2013 sekira pukul 23.30 Wib di Gang Ayu DesaSumber Sari Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar;Bahwacara Terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalah dengancaramemindahkan karet kompo yang berada di dalam mangkok ke dalam emberplastik warna hitam kemudian terdakwa memasukkan pupuk TSP

merupakan mata pencaharian terdakwa dan terdakwamendapatkan penghasilan berupa gaji dari PTPN V Kebun Sei Kencana dan halini dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa telah memanfaatkan kewenangan danstatusnya sebagai karyawan serta menguasai karet kompo seberat + 40 (empatpuluh) kg milik PTPN V Kebun Sei Kencana tersebut untuk melakukan suatutindak pidana, yaitu dengan cara memindahkan karet kompo yang berada didalam mangkok ke dalam ember plastik warna hitam kemudian terdakwamemasukkan pupuk TSP

terdakwa hadir di persidangan sehubungan dengan perkarapenggelapan karet kompo milik PTPN V Kebun Sei Kencana yang dilakukanoleh terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut pada hari Rabutanggal 09 Oktober 2013 sekira pukul 23.30 Wib di Gang Ayu DesaSumber Sari Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar; Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalah dengancaramemindahkan karet kompo yang berada di dalam mangkok ke dalam emberplastik warna hitam kemudian terdakwa memasukkan pupuk TSP

+ 40 (empat puluh) kg.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan tersebut pada hari Rabutanggal 09 Oktober 2013 sekira pukul 23.30 Wib di Gang Ayu DesaSumber Sari Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar;Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalah dengancaramemindahkan karet kompo yang berada di dalam mangkok ke dalam emberplastik warna hitam kemudian terdakwa memasukkan pupuk TSP

merupakan mata pencaharian terdakwa dan terdakwamendapatkan penghasilan berupa gaji dari PTPN V Kebun Sei Kencana dan halini dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa telah memanfaatkan kewenangan danstatusnya sebagai karyawan serta menguasai karet kompo seberat + 40 (empatpuluh) kg milik PTPN V Kebun Sei Kencana tersebut untuk melakukan suatutindak pidana, yaitu dengan cara memindahkan karet kompo yang berada didalam mangkok ke dalam ember plastik warna hitam kemudian terdakwamemasukkan pupuk TSP

Pundi Abadi Intisari adalah pupukjenis Urea, Dolomit, TSP dan pupuk RP; Bahwa berdasarkan Surat General Manager PT. Pelabuhan Indonesia III(Persero) Cabang Sampit Nomor : PU.02/19/SPT2012 tanggal 03 Desember2012, terdakwa selaku Pimpinan Cabang PT. Dermaga Pundi Abadi CabangSampit telah menerima pemberitahuan bahwa tarif jasa dermaga yangdikenakan kepada PT.

Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 140/16/Bt/TSP/2015 tanggal 25Maret 2015 (P.4):Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 140/15/Bt/TSP/2015 tanggal 25Maret 2015 (P.5):. SAKSI :.

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (RRR CIRISRITE TSP tree PPeee =) terhadap Penggugat (HARRAH SE TS FETE);3.

.- Lk. 20 liter minyak jenis solar yang berada dalam satu buah karung bekas pupuk TSP 50 kg warna putih yang dilapisi kantong plastik warna putih.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.MHP (Musi Hutan Persada).- 1 (satu) buah selang berukuran setengah inci bewarna putih dengan panjang lk. 3 (tiga) meter- 1 (satu) buah kayu seukuran jari kelingking dengan panjang lk.1 (satu) meterDirusak agar tidak dapat dipergunakan lagi.6.

Lk. 20 liter minyak jenis solar yang berada dalam satu buah karung bekaspupuk TSP 50 kg warna putih yang dilapisi kantong plastik warna putih.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.MHP (Musi Hutan Persada). 1 (satu) buah selang berukuran setengah inci bewarna putin denganpanjang Ik. 3 (tiga) meter; 1 (satu) buah kayu seukuran jari kelingking dengan panjang Ik.1 (satu)meter;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

menerangi sekitar tangki alat berat tersebut; Bahwa terdakwa batu satu kali mengambil minyak solat tersebut; Bahwa rencanya minyak solar tersebut akan dijual; Bahwa karung plastik, plastik selang, senter untuk menerangi, aki dansepotong kayu sudah dibawa EZRA dari rumahnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa 1(satu) unit alat berat jenis buldoser merek Komatsu warna kuning dengan nomorBDOO5, Lk. 20 liter minyak jenis solar yang berada dalam satu buah karungbekas pupuk TSP

Lk. 20 liter minyak jenis solar yang berada dalam satu buah karung bekaspupuk TSP 50 kg warna putih yang dilapisi kantong plastik warna putih.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.MHP (Musi Hutan Persada). 1 (satu) buah selang berukuran setengah inci bewarna putih denganpanjang Ik. 3 (tiga) meter 1 (satu) buah kayu seukuran jari kelingking dengan panjang Ik.1 (satu)meterDirusak agar tidak dapat dipergunakan lagi.6.

Bahwa dalam hubungan tersebut,setelah Penggugat mengirim barang/pupuk antara lain berupa TSP pupuk China kwalitas original sebanyak50 (lima puluh) tons dengan harga a.Rp.5.350,/kg dengan nilaikeseluruhan sebesar Rp.267.500.000,(dua ratus enam puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah) dan KCL Bela Rusia kwalitas original sebanyak50 (lima puluh ) tons dengan harga a 5.550./kg dengan nilaikeseluruhan sebesar Rp..277.500.000.

tidak tahu apakah antara Penggugat denganTergugat ada perjanjian apa tidak karena saksi hanya memperkenalkansaja Penggugat dengan Tergugat, Penggugat sebagai pemasok /Distributor dlam penjul pupuk., sedangkan kalau pupuk terjual,sksi akanmendpatkan komisi dari penjualan tersebut.Bahwa pupuk yang terjualsebanyak 50 ton dengan harga perkilonya Rp.5.550, diluar PPn.Bahwa terjadi jual beli pupuk antara penggugat dengan tergugat padatahun 2012 bulan agustus dan septemberPupuk yang dijual tersebut merek TSP

dan KCL.Bahwa terhadap penjualan pupuk tersebut belum ada pembayaran samasekali.Bahwa Penggugat adalah Direktur PT.Eka Potensi Lestari yangberkedudukan di Jakarta .Saksi 2 ; AGUSTINUS WIJAYA.Bahwa hubungan saksi dengan masalah penjualan pupuk antaraPenggugat dengan Tergugat adalah saksi sebagai jasa Ekspedisi.Bahwa saksi pernah mengirim pupuk milik Penggugat ke Lampung keKUD Harapan Jaya pada sekitar tahun 2012.Bahwa jenis pupuk yang dikirim adalah KCL dan TSP.Bahwa harga perkilonya, untuk TSP harga

Bahwa terhadap surat Kuasa Hukum PENGGUGAT (Vide Bukti P 14)tersebut, TERGUGAT tidak memberikan respon yang positif, justruHal 4 putusan perk No. 698/PDT/2019/PT.DKI14.15.16.17.sebaliknya TERGUGAT ( via email) kembali mengirim surat kepadaPENGGUGAT, No. 003/TSPHR BO/I/2019, tanggal 10 Januari 2019,perihal: Surat Panggilan keII (Kedua), (Bukti P 15) dan SuratPemutusan Hubungan Kerja (Surat PHK) Nomor: 004/TSP/PHK.BO/I/2019, tanggal 12 Januari 2019 (Bukti P16), yang pada intinyamenyatakan TERGUGAT

BO/I/2019, tanggal 17 Januari 2019,perihal : Surat Panggilan Perundingan BIPARTIT (Pertama) (BuktiP 18), padahal berdasarkan Surat PHK Nomor: 004/TSP/PHK.BO/I/2019, tanggal 12 Januari 2019 (vide Bukti P16), TERGUGATsecara sepihak dan melawan hukum telah melakukan PemutusanHubungan Kerja (PHK) kepada PENGGUGAT;Bahwa sikap dan/atau. tindakan TERGUGAT sebagaimanaPENGGUGAT uraikan di atas jelasjelas merupakan dan memenuhiunsur Perbuatan Melawan Hukum, karena :i) TERGUGAT tidak memberikan tanggapan/pertimbangan

yaitu Materiil dan Imateriil.Imateriil misalnya ketakutan, kekecewaan, penyesalan, sakit, dankehilangan semangat hidup yang pada prakteknya akan dinilai dalambentuk uang;Hal 7 putusan perk No. 698/PDT/2019/PT.DKI19.20.Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka terbukti MutasiKerja dan PHK yang dilakukan oleh TERGUGAT terhadapPENGGUGAT sebagaimana ternyata dari: (i) Surat Keputusan MutasiKerja No. 001/TSPHRDHO/XI/2018 tanggal 12 Desember 2018 dan(ii) Surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor: 004/TSP