Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-11-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 274/Pdt.G/2014/PA.Psp Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
45 — 3
45 — 3
PUTUSANNomor : 274/Pdt.G/2014/PA.Psperst oor) Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat Pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan berjualan, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten TapanuliSelatan, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMelawanXXXXXXXXXXXXXXXXX
Register : 11-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 319/Pdt.G/2020/PA.Tba Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
Fatimah, S.H.Rincian Biaya Perkara:Of jomnnnn nn nnnnnnemnnnnnnnnnmnnnns Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn n en ene ene ne= Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya Panggilan Rp 210.000,00Halaman 12 dari 13 him. Putusan Nomor 319/Pdt.G/2020/PA.TbaDiy nnn nnn nnn nmin nn Hak redaksi Rp 10.000,00Oh wna nn nnn nnn n nnn nnn nn nnn nnn nnnn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 him. Putusan Nomor 319/Pdt.G/2020/PA.Tba
Register : 05-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0642/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 2 tahun di mana Tergugat telahmenikah dengan wanita lain serta pergi tanpa sepengetahuanTergugat dan tidak kembali sampai sekarang, meskipun keteranganpara saksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig)tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasanhukum (Vreem de Oor
Putus : 27-11-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 230/PDT.G/2013/PA-TLG Tanggal 27 Nopember 2013 —
19 — 11
19 — 11
syaratmateril pembuktian dan oleh karenannya kesaksian para saksi tersebutHalaman 9 dari 16 Putusan No. 0230/Padt.G/2013/PA.TLG.dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang mempunyai nilaikekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terjadi pertengkaran dan telah lamaberpisah, meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatuakibat hukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apasebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 17-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 476/Pid.B/2018/PN Plk Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.CITRA SAGITA SAUDADI,S.H
2.BERNARD E.K. PURBA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FEBRYANSISKA Als. RIAN Bin SISWANTORO
21 — 4
1.CITRA SAGITA SAUDADI,S.H
2.BERNARD E.K. PURBA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FEBRYANSISKA Als. RIAN Bin SISWANTORO
21 — 4
PUTUSANNomor 476/Pid.B/2018/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.ooR WDco NNama lengkap : Muhammad Febryansiska alias Rian binSiswantoro;. Tempat lahir : Magetan;. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 16 Februari 1998;. Jenis Kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.
Register : 04-02-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 51/Pdt.G/2014/MS.KSG Tanggal 28 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
121 — 8
121 — 8
PENETAPANNomor 51/Pdt.G/2014/MS.KSG.pau aU oor SleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak,antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kabupaten Aceh Tamiang, sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;MelawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP tempat
Register : 07-09-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0656/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertenngkarandan bahkan telah berpisah selama 7 tahun di mana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan Tergugat telah sering berselingkuh danatau berpacaran dengan wanita lain dan sering memukul Penggugatbahkan tidak pernah Tergugat memberikan nafkan pada Penggugatdan Tergugat tidak kembali sampai sekarang, meskipun keteranganpara saksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig)tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasanhukum (Vreem de Oor
Register : 18-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 54/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Gunawan, S.H.I.Panitera PenggantiMumu Muhibin, S.SyRincian Biaya Perkara:D jnnnnnn nn enenn nn nnnnnnnennnnanns Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn n en cnn ene n ee Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya Panggilan Rp 360.000,00Halaman 12 dari 13 him.
Register : 22-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.TBK Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 24
47 — 24
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbuny/i:25 3 a 3 Bo x aeee OS er le + 7 a 6 4 Fie oor on ent oie 0364 aw Lgl lee 23) +145! ord 4 iS Sn =3 : ~~ J +4 a 7 wr eS, v Ph iea1asovSy SAS GD SEY UNS (3 0) 555Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasaHal. 9 dari 12 hal.
Register : 02-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0559/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
dapat diterima dan dapat dijadikansebagai alat bukti yang mempunyai nilai kKekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran danbahkan telah berpisah selama 5 tahun di mana Tergugat pergi tanpasepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang, meskipunketerangan para saksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (RechtsGevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 09-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 316/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
RECAKSL........ccccccccecseeeeeeeeeeeeueeeeeees Rp. 5.000,00SS, MB TST EL care se seen ee 2 sore oor we at waren ane Rp. 6.000,00JUMI AD wee ccceeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm. 13 dari 14 hlm.Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk.HIm. 14 dari 14 hlm.Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk.
Register : 20-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 121-PDT.G-2014-PA-TLG Tanggal 24 Juni 2014 — Perdata
15 — 16
15 — 16
secaraHalaman7 dari 13 Putusan Nomor 121/Pdt.G/2014/PA.TLG.formil maupun secara materil dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan bahkan telah berpisah tempattinggal, meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibat hukum(Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasanhukum (Vreem de Oor
Register : 10-11-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 13
30 — 13
if : ca ie we, i a cS ww = = w= Me : < = iS hootay 8 = 13 = ae= a a = : ae S 7a 8 f Soe BE xae : R ae 9 7 cp mA2 = > Boo. de if= re c fy Be es = Le= a id vee aa AG me miie whe oe ive = eytea sa i= we al= oo be wh oh, =n= QB = i : saw afao i : 5 a a oe . aa cee con wee. ve oe < = a tT 2 = ae neco OM om = s 2 = os Y or= c ae : a Cs m= @ = & oe GQTy a Fh CSC & S = 4 oor =2 = om 3 3 mS CC mg & 3a ar oo QF a 2208 tda ne 3 = = 2 & a 7 = &= fy a & : se 6G el ine 2& 5 a . = ore =) CG oo2 eee s z OS a = oh
Register : 05-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 399/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, yaknimembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, melainkan hanya dapat membawa dampak negatif bagikedua belah pihak;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah sesuai denganpendapat ahli figh dalam kitab bughyah almustarsyidin dan Fiqh asSunnahyang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam kitabyang berbunyi:Lil gl OLS i flas eal Ihe AEs 355 lags 5 gratliie ou wy Elaizl 99 a aecael cad ou eee 25vlall oor
Register : 07-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1030/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 17
19 — 17
., S.H.Perincian Biaya Perkara :oor ANJUMIAN 20... cee cee cence eensBiaya Pendaftaran ...............ccecee eee eee eesBiayA PLOSES........ccceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaeeneaesBiaye, PANO IAN is saci cee ss xa eae moms aac xeon xa anBiaya PNBP Akta Panggilan.................::0::02 00beseeee tues Rp 10.000,00beteeee ees Rp 10.000,00... RP 330.000,00Biaya RedakSl ............0c: cee cee cee eee eeeeeeesBiaya M@teral ...... 0.0... ccc ceecee cee cee eee eee eesKetua MajelisDrs. H.
Register : 19-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 775/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
MH.Panitera PenggantiUmi Ulfah Tarigan, SH, MH.Rincian Biaya Perkara:1 nnnnn nnn nnn anne ene nn nnn nn nena Biaya pendaftaran Rp = 30.000,002 oor Biaya proses Rp 50.000,00cic Biaya Panggilan Rp 695.000,00Oh nnnn nnn nn nen n nn nn nnn n nen nennenn Hak redaksiRp 10.000,005 wow nnn nnn een nn nen nrnnnnnnennenn Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 791.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him. Putusan Nomor 775/Pdt.G/2019/PA.Srh
Register : 29-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1417/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Ar Rum Ayat 21:are, 77 she wt Ss a6 ea sue ote a a, * Jars Gd) SES B45) sel Ge ON Ge UI tale Susnw: MeAus oor 8, 7 ie a 44 4 veeGQ oo ray 5H) oT US GO) 16555 By Eaartinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya jalah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.
Register : 06-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 1992/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Akhmad Topurudin, M.H.Panitera Pengganti,ttd13Wahyudin, S.AgPerincian biaya perkara :oor oahy Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 225.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dicatat di sini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal Putusan ini telan mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal14
Register : 22-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0692/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 2 tahun di mana Tergugat telahpergi membawa sepeda motor orang tua Penggugat dan sampaisekarang belum dikembalikan dan belum pula balik kerumah sertapergi tanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampaisekarang, meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatuakibat hukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebin dahulu mengetahui apasebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 16-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0153/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
dapat diterima dan dapat dijadikan sebagaialat bukti yang mempunyai nilai kKekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran danbahkan telah berpisah selama 1 tahun di mana Tergugat pergi tanpasepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang, meskipunketerangan para saksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (RechtsGevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor