Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluruuhnya
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1141/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.MARLY DANIEL,SH
2.EKA WIDIASTUTI, S.H.,
3.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
4.EKA MAINA LISTUTI, SH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RADIT ALIAS AIDIT
2.YUDI BIN SUPARDI
33 — 15
  • tidakditemukan barang bukti sabu namun terdakwa terdakwa Muhammad RaditAlias Aidit mengakui masih menyimpan sabu didalam rumah kosnyasehingga petugas polisi membawa para terdakwa ke Kostan 26, JalanKeutamaan Dalam, Krekot, Tamansari, Jakarta Barat, sesampainya dikamar kos terdakwa Muhammad Radit Alias Aidit sekira pukul 22.30 wibketika dilakukan penggeledahan tempat tertutup lainnya ditemukan barangbukti berupa 1 buah kotak hitam yang berisikan 9 plastik klip berisinarkotika jenis sabu berat brutto selurunhnya
    danmembayar denda masingmasing sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyardrupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dapat dibayar, makadiganti dengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) kotak hitam didalamnya terdapat 9 (Sembilan) plastik klip kecilisi Narkotika jenis sabu berat netto selurunhnya
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 06-08-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 247/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat:
JONSON P. BUTAR BUTAR
Tergugat:
PT. Sumatra Sarana Sekar Sakti
54 — 12
  • permohonan sita jaminan yang diajukan olehPenggugat karena cacat hukum karena tidak menyebutkan objek yangdijadikan sita jaminan secara terang dan jelas sebagaimana ketentuanhukum yang mengatur mengenai aturan peletakan sita jaminan(conservatoir beslag) maka wajar dan patut permohonan sita jaminanPenggugat dinyatakan untuk ditolak;Berdasarkan uraian di atas dimohonkan kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Aquo kiranya dapat menerima danmengabulkan eksepsi dan jawaban Tergugat selurunhnya
    Bahwa oleh karena gugatan Rekonpensi Penggugat dr/ Tergugat dkterbukti dan dikabulkan maka sepatut dan sewajarnya menghukum Tergugatdr/ Penggugat dk yang dibebankan kepada Negara dalam perkaraPerselisihan Hubungan Industrial ini;Berdasarkan uraian hukum gugatan rekonpensi diatas, maka Penggugat dr/tergugat dk memohon agar kiranya Pengadilan Hubungan Industrial padapengadilan Negeri Medan mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat dr/Tergugat dk untuk selurunhnya dengan amar sebagai berikut :DALAM KONPENSI.Dalam
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 137/Pdt.P/2020/PA.Gsg
Tanggal 29 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
  • usiakandungan 17 minggu;Menimbang, bahwa Hakim telah menasehati dan memberikanpandangan secukupnya kepada Pemohon, Anak Pemohon, calon suamiAnak Pemohon, juga calon besan Pemohon, agar pernikahan ditundasampai cukup umur menurut peraturan perundangundangan yang berlakumengenai berbagai aspek terkait perkawinan, terutama terkait hal resikoterhentinya pendidikan, kesiapan berketurunan, kematangan jiwa,kemampuan ekonomi, dan bermasyarakat, juga kemungkinan adanyaketidakstabilan psikologis, akan tetapi selurunhnya
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 21-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 205/Pid.B/2021/PN Mre
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DESTY PUSPITA SARI, SH
Terdakwa:
DULI BIN ABDULAH
38 — 18
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DULI BIN ABDULAH berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi masa penahanan selurunhnya denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Barang Bukti:1 (Satu) potong pipa besi trukline dengan panjang 4 (empat) meter dengandiameter 4 (empat) inchi.Dikembalikan kepada PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-10-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2007 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 28 Oktober 2010 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Majalengka ; TEDY SUTANTO bin KAWITA
39 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan selurunhnya dari pidana yangdijatunkan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah celanajeans pendek warna biru tua, 1 (Satu) buah celana kaoswarna hitam, dan 1 (satu) buah celana dalam warna hitamdikembalikan kepada saksi DARHAETI binti NAKIMAN ;5.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 06-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 129/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 45
  • dari 12 putusan No. 129/Pdt.G/2018/PN Jkt.UtrMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan denganverstek dan Tergugat ada di pihak yang kalah maka Tergugat dihukum membayarbiaya perkara ini;Memperhatikan Pasal 125 HIR/149RBg dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menyatakan bahwa Tergugat telah di panggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir ;Menyatakan perkara ini diputus dengan Putusan Verstek;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 04-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 136/Pdt.G/2020/PA.Gtlo
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Membebankan biaya perkara selurunhnya kepada Penggugat;Subsidair; Apabila Pengadilan Agama/Majelis Hakim berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa atas jawaban Tergugat maka Penggugat mengajukanreplik sebagai berikut;Hal. 4 dari 15 Put. No. 136/Pdt.G/2020 /PA.Gtlo.1. Bahwa halhal yang diakui kebenarannya oleh Tergugatmeupakan suatu) pengakuan sebagai bukti sah untuk dapatmengabulkan gugatan cerai Penggugat;2.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 11-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 187/PDT/2018/PT MND
Tanggal 23 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : FADILAH ADAM
Terbanding/Tergugat : RAMNA NENTO
41 — 25
  • Menolak gugatan penggugat selurunhnya atau setidaktidaknya tidakdapat diterima ;2.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 20-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 506 /PID.B/2017/PN.Bdg.
Tanggal 23 Mei 2017 — ASEP PUTRA Alias UTA Bin (alm) DADANG SUARSA.
79 — 6
  • M.Kes.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena unsurunsur tersebut diatas telahterpenuhi selurunhnya secara sah dan meyakinkan, maka terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanyang mengakibatkan Luka Berat.
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 145/Pdt.G/2019/PN Bli
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 40
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan Verstek;3. Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Adat Agama Hindu, pada tanggal 10 April 1995 diRumah Tergugat Kabupaten Bangli sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : yang dikeluarkan olen Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Bangli pada tanggal 26Maret 2007 adalah sah dan putus karena perceraian;4.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 06-02-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 343/Pdt.G/2012
Tanggal 2 Mei 2012 — Adam Triyono bin Hartono Sussi Handayati binti M. Soegardi
16 — 1
  • malammalam ,nongkrong bersama temantemannya;e Bahwa saksi sudah menasehati Pemohon dan Termohon tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon menyatakan tidak mengajukan bukti suratdan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menyampaikankesimpulan secara lisan, yang pada akhirnya menyatakan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dan Termohon tidakberkeberatan dicerai Pemohon.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangandianggap telah termuat selurunhnya
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 30-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 530/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 18
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 17-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 770/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 52
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan Verstek ;Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanWNsecara Agama Hindu dihadapan Pemuka Agama Hindu yakni Jro MangkuNyoman Sukemara, pada tanggal 21 Maret 2007 di Banjar Dinas PadmaHalaman 13 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 317/Pat.G/2019/PN SgrSari, Kalianget Buleleng dan dicatatkan pada Kantor Catatan
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 05-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 02-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 16/PDT/2018/PT MTR
Tanggal 22 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat I : INAQ DENAH
Terbanding/Tergugat V : HAJJAH SIAH
Terbanding/Tergugat III : HAJJAH SARIPAH
Terbanding/Tergugat I : HAJJAH MURNI
Terbanding/Tergugat VI : INAQ IWAN
Terbanding/Tergugat IV : PE JUNA
Terbanding/Tergugat II : HAJI AYAT
Turut Terbanding/Penggugat V : MARNIUN
Turut Terbanding/Penggugat III : S U M
Turut Terbanding/Penggugat VIII : INAQ IKA
Turut Terbanding/Penggugat VI : INAQ MARJUANA
Turut Terbanding/Penggugat IV : ROHANI
Turut Terbanding/Penggugat II : INAQ RIHUN
Turut Terbanding/Penggugat VII : INAQ JANA
42 — 18
  • Menolak gugatan penggugat untuk selurunhnya dan karena perkara adalahmerupakan Perkara Nebis In Idem2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara seluruhnya3. Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain mohon kiranya Majelis Hakim yang terhormat memberikan putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat IIdan Tergugat IV mengajukan jawaban tertanggal 20 Juni 2017 pada pokoknyasebagai berikut:A.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus
Register : 03-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 7/Pid.Pra/2018/PN Kis
Tanggal 11 Februari 2019 — Pemohon:
Dedi Desmawan
Termohon:
KEPALA SATUAN NARKOTIKA KEPOLISIAN RESOR ASAHAN
139 — 11
  • hukum karena melanggar ketentuan peerundang undanganHalaman 10 dari 13 Penetapan Nomor 7/Pid.Pra/2018/PN Kis2,Memerintahkan kepada Termohon I, Termohon II, Termohon III, TermohonIV dan Termohon V agar segera mengeluarkan/membebaskan Pemohonatas nama DEDI DESMAWAN;4.Menghukum Termohon , Termohon Il, Termohon Ill, Termohon IV danTermohon V untuk membayar kerugian materil sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) dan kerugian Immateriil sebesar Rp. 1.000.000.000, (stumilyar rupiah), sehingga berjumlah selurunhnya
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 06-05-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 145/Pid.B/2020/PN Dgl
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.ERLIN TANHARDJO, S.H.,M.H.
2.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
3.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
Terdakwa:
ARAPA Alias LAPAPA Alias MUSTOFA BIN H.HASANUDDIN
124 — 72
  • Unsur ia dengan sengaja merusak barang atau jikalau kekerasan yangdilakukan itu menyebabkan orang mendapat luka;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bahwa unsur delik inibersifat alternatif, maka tidak perlu dubuktikan selurunhnya, namun cukup apabilasatu sub unsur telah terpenuhi, maka unsur ini dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa ketentuan pidana yang diatur dalam Pasal 170 Ayat(2) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, menegaskan jika seseorangyang telah turut serta dalam tindak kekerasan
    Hukum Pidana, itu ternyata dengan sengaja telah menghancurkanbarangbarang kepunyaan orang lain, atau jika kekerasan yang ia lakukan ituternyata menyebabkan orang lain mendapat luka pada tubuhnya;Menimbang, bahwa maksud dengan sengaja dengan unsur ini meliputitiga corak umum kesengajaan, yaitu (1) kesengajaan sebagai maksud, (2)kesengajaan sebagai kepastian, (3) kesengajaan sebagai kemungkinan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bahwa unsur delik inibersifat alternatif, maka tidak perlu dubuktikan selurunhnya
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 04-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 642/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 18
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan Verstek;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 26 April 2004, bertempatdi Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Perkawinan No. 205/WNI/Tjk/2011, tertanggal 12 Mei 2011,adalah sah dan putus karena perceraian;4.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 12-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN STABAT Nomor 525/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 20 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Imelda Panjaitan, SH
2.Rio Bataro Silalahi, SH
Terdakwa:
Abdullah Lubis Alias Aab
31 — 18
  • pembenar atas perbuatanTerdakwa yang dapat menghapuskan pidana atas diri Terdakwa, karenanyaTerdakwa dinyatakan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, dengandemikian Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannyaseperti ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditangkap dan ditahan,maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (4) Kitab Undang Undang HukumAcara Pidana, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangi selurunhnya
Pengadilan PN PARE PARE Pidana Umum
Register : 03-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 175/Pid.B/2019/PN Pre
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Idil, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Fitriani Alias Fitri Binti Yunus
37 — 8
  • Mengambil suatu barang yang selurunhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud memiliki secara melawan hukum;3. Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 175/Pid.B/2019/PN PreMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 07-02-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 122/Pdt.G/2022/PA.Tgt
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 22
  • TgtBahwa setelah diberi kesempatan Pemohon menyatakan tidakmengajukan alat bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya dan selanjutnyamohon putusan;Bahwa terhadap keinginan Pemohon akan menceraikan Termohon,Pemohon telah menyanggupi untuk memberikan nafkah kepada Termohon,yaitu nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan selurunhnya sejumlah Rp.1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah berupa uang sejumlah Rp.1.500.000,00