267/Pdt.G/2019/PA.ML

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.ML2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di selama lebih kurang 2 tahun, kKemudianpindah ke rumah kontrakan di Batam selama lebih kurang 7 bulan, terakhirtinggal di rumah orang tua Penggugat di sampai berpisah;3.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.MLpergi dari rumah. Kemudian Tergugat langsung pergi ke rumah orangtuanya di Koto Kaciak.Sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat telahberpisah rumah sampai sekarang;6. Bahwa semenjak Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah usahadamai tidak pernah dilakukan oleh keluarga;7.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.MLmeninggalkan tempat tinggal bersama, dan tidak pernah kembali lagiselengkapnya sebagaimana duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.MLdan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan Tergugat tidak pulamengemukakan alasan yang sah atas ketidakhadirannya tersebut, makaketentuan

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.MLmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.MLttdEtmajuita, BAPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 195.000,00 PNBP :Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Muara LabuhttdNasril, S.AgHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.ML

267/Pdt.P/2020/PA TALU

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.

disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, AnakPemohon I dan Pemohon II, calon suami serta kedua orang tua calon suami;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Pemohon dan PemohonIl di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 25 Juni 2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yangHalaman 1 dari 14 Penetapan Nomor 267

Telah dibubuhi meterai secukupnya dan dinazegelen diKantor Pos, setelan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok,kemudian oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P.1;Halaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA TALU. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Sri Wagiati)dengan Nomor Induk Kependudukan : 1312104101720004, tertanggal 19November 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintahan KabupatenPasaman Barat.

anak kandungnya harus menyertakan alasan yang sangat mendesak, sertatelah didukung oleh oleh alatalat pendukung yang cukup, dengan demikianketentuan tersebut telah terpenuhi;Halaman 12 dari 14 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA TALUMenimbang, bahwa jalan yang tepat untuk hubungan Selvy Indrilia Putridengan Didik Hendri Awan, sebagaimana yang diterangkan oleh bukti P.9,adalah pernikahan.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA TALU

267/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

Ali Syaifudin, S.H.Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yang beralamat di Pengadilan NegeriHal 1 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.Jakarta Utara, berdasarkan Penetapan No. 267/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr.

,tanggal 2 Maret 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara No. 267/Pid.Sus/2020/ PN.Jkt.Utr., tanggal 20 Februari 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor.267/Pen.Pid/2020/PN.Jkt.Utr. tanggal 20 Februari 2020 tentang HariSidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar

RANGGA (BelumTertangkap), di Jalan Kapuk Pulo Cengkareng Jakarta Barat dimanaHal 6 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.shabu sebanyak 30 (tiga puluh) gram tersebut dijual Sdr.

RANGGA per Gramnya kepada terdakwa seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan total uang yang harus dibayar Terdakwakepada Sdr.RANGGA sebanyak Rp.30.000.000 (tiga puluh juta rupiah);Hal 8 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.

Ricardo H.M., S.H., M.H.Hal 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.

267/Pid.Sus/2019/PN Smg

Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN SmgSejak tanggal 15 April 2019 s/d 14 Mei 2019.Perpanjangan penahanan oleh Plt. Ketua Pengadilan Negeri Semarangtanggal 6 Mei 2019, Nomor 56/V/Pen/K/2019 Jo.

Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN SmgSejak tanggal 15 April 2019 s/d 14 Mei 2019.Perpanjangan penahanan oleh Plt. Ketua Pengadilan Negeri Semarangtanggal 6 Mei 2019, Nomor 57/V/Pen/K/2019 Jo.

Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN SmgSejak tanggal 15 April 2019 s/d 14 Mei 2019.Perpanjangan penahanan oleh Plt. Ketua Pengadilan Negeri Semarangtanggal 6 Mei 2019, Nomor 58/V/Pen/K/2019 Jo.

SONNYHalaman 56 dari 67 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN SmgNURSASONO Als. SEBLOH, ACHMAD NAILUL FAIZ, BAGAS AGUNGWICAKSONO Als.

Eko Budi Supriyanto, SH, MH Panitera Pengganiti,TIDLadju Kusmawardi, SH, MH Halaman 67 dari 67 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Smg

267/Pdt.G/2018/MS.Idi

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/MS.

selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidkan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur,selanjutnya disebut sebagai Termohon; Mahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Ididengan Register Nomor 267

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah dinastempat Pemohon bekerja sampai akhirnya pisah;Halaman 1 dari 13Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/MS Idi4. Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul)telah dikaruniai 2 orang masingmasing bernama;1. Anak Pertama (Pr) umur 9 tahun, dalam asuhan Pemohon;2. Anak Kedua (Ik) umur 5,5 tahun, dalam asuhan Pemohon;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) dihadapan sidang MahkamahSyar'iyah Idi setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap;Halaman 12 dari 13Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/MS.Idi4.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.091.000,(satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/MS.Idi

No.267/Pdt.G/2015/PA.

267/Pdt.P/2021/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.GtloSBMA sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :1.

/Pdt.P/2021/PA.Gtlo,telah mengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut:Dengan ini mengajukan permohonan dispensasi untuk menikahkan anakkandung Pemohon dengan alasan/dalil dalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Halaman Penetapan No.267/Padt.P/2021/PA.Gtlo1.

(enam ratus limapuluh ribu) perbulannya;Halaman 2 dari 13 Halaman Penetapan No.267/Padt.P/2021/PA.Gtlo5. Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;6.

Husain bintiFirman Husain Nomor 7571CLT1607200902 tertanggal 16 Juli 2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil dan KB KotaHalaman 3 dari 13 Halaman Penetapan No.267/Padt.P/2021/PA.GtloGorontalo, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh HakimTunggal diberi tanda bukti P.1;b.

Narlan SalehHalaman 12 dari 13 Halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2021/PA.GtloPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 200.000,4. Biaya PNBP.Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.TBKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung BTanjung Batu Kota Karimun yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Penggugat., Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan terakhir SMA, Tempat kediaman di , KecamatanKundur, Kabupaten Karimun, sebagai Penggugat.melawanTergugat, Umur 22 tahun,

Bahwa, sejak 7 bulan Penggugat dengan Tergugat sudah pisah, Tergugattelah Tanjung Batu Kota tidak memberikan nafkah wajib, lahir maupun batinHal 2 dari 13 hal.Putusan No. 267/Pdt.G/2016/PA TBK.kepada Penggugat.9.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di , Kecamatan Kundur,hingga keduanya berpisah, dari perkawinan mereka sudah dikaruniai 1Hal 4 dari 13 hal.Putusan No. 267/Pdt.G/2016/PA TBK.orang anak yang kini diasuh oleh Penggugat.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjung BalaiKarimun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.Hal 12 dari 13 hal.Putusan No. 267/Pdt.G/2016/PA TBK.6.

Mas /ae IAIN Pytusan No. 267/Pdt.G/2016/PA TBK.

267/Pdt.G/2013/PA.Kis

PUTUSANNomor: 267/Padt.G/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 31 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaankaryawan

swasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25April 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 267/Pdt.G/2013/PA.Kis. tanggal 25 April 2013 mengajukangugatan cerai

dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari13 halaman Putusan No.267 /Pdt.G/2013 /PA.Kis..

lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini,Penggugat telah dipanggil di tempat tinggalnya, Tergugat telah dipanggil melaluipengumuman Radio Suara Asahan sebanyak 2 kali pada tanggal 8 Mei 2013dan 10 Juni 2013, terhadap panggilan mana, Penggugat datang menghadapsendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun TergugatHal. 3 dari 13 halaman Putusan No.267

NikmahHal. 13 dari 13 halaman Putusan No.267 /Pdt.G/2013 /PA.Kis.Hakim Anggota,Mhd. Harmaini, S.Ag, SHRincian Biaya Proses Perkara:Biaya PendaftaranBiaya Administrasi/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Dra. Hj. Nur Arfah Tanjung30.000,50.000,245.000,5.000,6.000,336.000,

267 K/Pid.Sus/2015

No. 267 K/Pid.Sus/2015sama penyelenggaraan magang, ditujukan kepada Dinas Koperasidan UKM Kabupaten Bandung;2.

No. 267 K/Pid.Sus/2015membayar uang pengganti, maka digantidengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan.3.

No. 267 K/Pid.Sus/2015Allodatu.

No. 267 K/Pid.Sus/2015ratus dua puluh enam juta tujuh ratus ribu rupiah) dan Terdakwa telahmencairkan dana untuk kegiatan tersebut, namun ternyata dalam pelaksanaanatau kenyataannya Terdakwa tidak memberangkatkan para peserta magangtersebut ke tempat tujuannya.

No. 267 K/Pid.Sus/2015Hal. 33 dari 32 hal. Put. No. 267 K/Pid.Sus/2015

267/Pdt.G/2014/PA.Pwl

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta (jual bahan campuran), bertempat tinggal diLingkungan Tinambung (dekat Masjid Raya Tinambung),Kelurahan Tinambung, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali

No.267/Pdt.G/2014/PA.Pwlregister perkara Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Pwl tanggal 2 Juli 2014 yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Sabtu tanggal 06 Februari 2010 M. bertepatan dengantanggal 21 Shafar 1431 H. berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor030/20/II/2010, tertanggal 15 Februari 2010, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat

No.267/Pdt.G/2014/PA.PwlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.267/Pdt.G/2014/PA.Pwl4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balanipa Kabupaten,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.267/Pdt.G/2014/PA.Pwl

267/Pdt.G/2020/PA.Mkm

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.MkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mukomuko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Jateng, 26 Januari 1966, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun ,Desa Sidodadi, Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon

SD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDusun , Desa Sidodadi, Kecamatan Penarik, Kabupaten Mukomuko.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal8 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMukomuko dengan register perkara Nomor 267

Bahwa, pada awal tahun 2018 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon disebabkan alasanalasan yang Pemohonkemukan diatas, akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah ranjang,namun karena Termohon tetap tidak menghargai Pemohon, akhirnyasemenjak bulan Maret 2020 Pemohon dan Termohon kembali pisah ranjangwalaupun masih tinggal dalam satu rumah;HIm. 2 dari 12 Halaman, Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2020/PA.Mkm6.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka alasan perceraian Pemohon tidak melawan hak dan telahHim. 10 dari 12 Halaman, Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2020/PA.Mkmmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

:cccceeeeeee Rp = 10.000,By TAL cs sure ones ones axes ans ams Rp 6.000,JUMIAN occ cere eee Rp 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Him. 12 dari 12 Halaman, Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2020/PA.Mkm

267/Pid.Sus/2015/PN Smn

Putusan No.267/Pid.Sus/2015/PN Smn.4. Hakim, terhitung sejak tanggal 5 Juni 2015 sampai dengan tanggal 4 Juli2015 ;5.

Putusan No.267/Pid.Sus/2015/PN Smn.akhirnya merokok berdua, selanjutnya DERI INDRA PRASETYAmengeluarkan 3(tiga) lintingan dari bungkus rokok yang dikatakan ganja danterdakwa bersama DERI INDRA PRASETYA menggunakan ganja tersebut.Bahwa terdakwa menggunakan ganja dengan cara lintingan ganja dibakardengan korek api gas lalu dihisap seperti layaknya orang merokok dan habis3(tiga) lintingan bergantian dengan DERI INDRA PRASETYA.

Putusan No.267/Pid.Sus/2015/PN Smn.

Putusan No.267/Pid.Sus/2015/PN Smn.13Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

267/Pdt.G/2016/PA.Sgt

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlou rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi.

Kemudian telah didaftarkan diPengadilan Agama Sengeti dan tercatat dalam Buku Register Induk PerkaraGugatan dengan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Sgt, tanggal 25 Agustus 2016.Adapun isi gugatan Penggugat sebagai berikut:1. Pada tanggal 23 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro JambiPutusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 1 dari 12 hal.

Sedangkan upaya damai melaluiproses mediasi sebagaimana petunjuk Pasal 7 Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatPutusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 5 dari 12 hal.dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama satu tahun;Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 7 dari 12 hal.4. Bahwa pihak keluarga tidak berhasil mendamaikan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Idwal Maris, M.H.Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal. 12 dari 12 hal.

267/Pdt.G/2017/PA.Ktl

PUTUSANNomor: 267/Pdt.G/2017/PA.Ktletal pe Syl alll paulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :Dahlimi bin Marsidi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal di Jalan SatriaBakti, RT.03, Kelurahan Merlung, Kecamatan Merlung,Kabupaten

terakhirSLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanRaja Gagak, RT.07, Desa Merlung, Kecamatan Merlung,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya secaratertulis tanggal 22 Agustus 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kuala Tungkal dengan nomor 267

Bahwa Pemohon adalah suami Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Merlung, Kabupaten Tanjung Jabung Barat padahari Sabtu tanggal 08 Februari 2014 berdasarkan buku Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Ktl Hal. 1 dari 12 halKecamatan Merlung, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Nomor:033/05/II/2014 tertanggal 08 Februari 2014 ;2.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Dahlimi bin Marsidi)untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Nur AfrianabintiBasori);Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Ktl Hal. 2 dari 12 halC.

Muhammad Hidayatullah, S.H.IPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Ktl Hal. 11 dari 12 halPanitera Pengganti Arifin, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000, 2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 250.000,4. Biaya Panggilan Termohon : Rp 500.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Ktl Hal. 12 dari 12 hal

Penetapan No 267/Pat.P/2020/PA.JeprWarga Negara : Indonesia.Pekerjaan : Ibu Rumah TanggaStatus > KawinPendidikan : SiSelanjutnya disebut sebagai : TERMOHONPengadilan Agama Jepara tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon.= dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan JinPoligami, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara,dengan Nomor: 1795/Pdt.G/2020/PA.Jepr., tanggal

Penetapan No 267/Padt.P/2020/PA.JeprNXTempat Lahir : JeparaTanggal Lahir : O07 Maret 2001Tempat Tinggal : RT. 05 RW.

Penetapan No 267/Padt.P/2020/PA.Jepr8.

Penetapan No 267/Pat.P/2020/PA.Jepr02 Desa XXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara,atas nama TERMOHON.1 buah unit Sepeda Motor Honda XXXXXXXXX dengan Nopol KXXXXXXXXX ARC atas nama PEMOHON.C.1 buah Kulkas Merek XXXXXXXXX, 1 buah Mesin cuci merekXXXXXXXXX, 1 buah Televisi Merek XXXXXXXXX dan 2 buah ACmerek XXXXXXXXX sama XXXXXXXXX.Adalah Harta bersama Pemohon dan Termohon4.

Penetapan No 267/Pat.P/2020/PA.JeprZainal Arifin, S.Ag. Drs. H. Abdul Rahim, M.H.Hakim Anggota,H. Saik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. RosidiPerincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 0,Biaya PNBP Panggilan : Rp 10.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : R 6.000,Him. 7 dari 7 him. Penetapan No 267/Pat.P/2020/PA.Jepr

267/Pid.B/2020/PN Ktb

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 267/Pid.B/2020/PN KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:oOo oo BR W NY FRNNama lengkap : Usman als Uus Bin Alm. Kardi. Tempat lahir : Sungkai (Kab. Banjar). Umur/Tanggal lahir : 45 tahun/2 September 1975. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Nomor267/Pid.B/2020/PN Ktb tanggal 1 Desember 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Ktb Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN Ktb tanggal 1Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

IMEI351750110066573, (ii) 1 (Satu) buah kotak handphone merk MAXTRON denganHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN KtbNo. IMEI 351750110016073 dan No.

IMEI 351750110066573; Uang dengan jumlah Rp202.000,00 (dua ratus dua ribu Rupiah);Dikembalikan kepada Saksi JUMAIAH;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Ktb6.

Alimni Yamin, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Ktb

267/Pdt.G/2021/PTA.Sby

PUTUSANNomor : 267/Pdt.G/2021/PTA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Fauzia Putri Ardani binti Sunus, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, Tempat tinggal di Dusun Gupit RT. 02 RW. 07,Desa Kedungbendo, Kecamatan Arjosari Kabupaten Pacitan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Andri

No. 267/Padt.G/2021/PTA.Sby1. Menolak gugatan Penggugat;2.

No. 267/Padt.G/2021/PTA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti yang dikemukakan olehPembanding, bahwa sampai saat ini Pembanding dan Terbanding telah pisahtempat tinggal, masingmasing tinggal di rumah orang tuanya demikian jugasaksisaksi yang diajukan oleh Terbanding, walaupun saksisaksi tidakmengetahui ada pertengkaran antara Pembanding dan Terbanding, namunmenyatakan bahwa Pembanding dan terbanding sampai saat ini sudahberpisah selama 5 (lima) bulan.

No. 267/Padt.G/2021/PTA.SbyMengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan tersebut diatas dan semua peraturan hukum lainnya yang berlaku dan berkaitan denganperkara ini;MENGADILII. Menyatakan permohonan Pembanding secara formal dapatditerimall. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pacitan Nomor51/Pdt.G/2021/PA.Pct. tanggal 3 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal21 Ramadhan 1442 Hijriyah;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 267/Padt.G/2021/PTA.SbyDrs. H. Nanang FaizHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mahmudi, M.H. Hj. Atifaturrahmaniyah, SH., M.H.Panitera PenggantiHj. Sufaah, S.Ag.Rincian Biaya Proses1. Pemberkasan ATK : Rp 130.000,00 2. Redaksi :Rp 10.000,003. Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 267/Padt.G/2021/PTA.Sby

Menolak Gugatan Rekonpensi dari Penggugat I Rekonpensi untuk seluruhnya;

Raya Kamal Muara) RT 001 RW 02, Kelurahan Kamal Muara, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara

untuk di TOLAK oleh Tergugat ;Karena sudah terbukti bahwa tanah seluas 1.830 M2 Sertifikat Hak MilikNo. 267/Kamal Muara dibeli oleh Ny.

Para Penggugat juga mengaku dan mendalilkan bahwa tanahpada Sertifikat Hak Milik No. 265/Kamal Muara dan Sertifikat Hak MilikNo. 267/Kamal Muara dibeli oleh Ny.

Para Penggugat secara serampangan menunjuktanah yang "katanya" miliknya itu berada di atas tanan SHM No.265/Kamal Muara dan SHM No. 267/Kamal Muara.19.

No.265/Kamal Muara dan Sertipikat Hak Milik No. 267/Kamal Muara yangtelah diterbitkan pada tahun 1982, tentunya telah memenuhi asasasasumum pemerintahan yang baik.

Sehingga Sertipikat Hak Milik No. 265/Kamal Muara danSertipikat Hak Milik No. 267/Kamal Muara adalah sah sebagai buktikepemilikan atas tanah milik Tergugat II dan Tergugat III.20.

267/Pdt.P/2020/PA.Gtlo

Mamarodia, tempat tanggal lahirGorontalo, 26 Juni 1997, umur 23 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMP, pekerjaan Penambangemas, status belum kawin, tempat kediaman di JalanHalaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.GtloPrawijaya, Kelurahan Tenda, Kecamatan Hulonthalangi, KotaGorontalo;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo;.

Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.GtloPrimair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon (Nadiya Yantu bintiRio Yantu) untuk menikah dengan calon suami Pemohon bernama(Fernando F. Mamarodia bin Fani F. Mamarodia);3.

Mamarodia bin Fani F.Mamarodia; Bahwa ayah dan ibu masih dalam keadaan sakit, bahkan ayah Pemohonsaat ini sedang ofname di Rumah sakit;Halaman 4 dari 12 Halaman Penetapan No.267/Padt.P/2020/PA.Gtlo Bahwa calon suami Pemohon bernama Fernando F. Mamarodia bin FaniF.

Mamarodia telah bekerja sebagai Nelayan denganpenghasilan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) perbulannya gunamemenuhi kebutuhan nafkah calon istrinya kelak;Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut diatas maka HakimHalaman 10 dari 12 Halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Gtloperlu mengetengahkan kaidah Fiqhtyah yang berbunyi :bac)!

Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp.206.000, (dua ratus enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Gtlo