Ditemukan 2637 data
25 — 11
PUTUSANNomor/Pdt.G/2020/PA Mir.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Masri bin Udin, lahir di Karang Seme, pada tanggal 28 januari 1982 (umur 38tahun), agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal MATARAM sebagai : Pemohon;Melawan :TERMOHON lahir di Karang Seme, tanggal 10 Mei 1995
13 — 7
/Put.No.386/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Bahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 20 Juli 2020,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 386/Pdt.G/2020/ PA Mir., tanggal 20 Juli 2020, dengan alasanalasan / dalildalil sebagaiberikut:1.
31 — 9
AZ MIR, S.H. M.H. Hakim Anggota,dtoDrs. AHMAD YANIHakim Anggota,dto Panitera,dtoAGUS SOPYAN, S.H.H. KHALIDIN, BA Perincian biaya perkara ;Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor ...... /Pdt.G/2017/MS.BkjBiaya Panggilan Rp 400.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaBangkejeren, 12 Juni 2017Panitera,Drs. Muhaimen M.
22 — 6
PUTUSANNomor 0154/Pat.G/2017/PA Mir.>.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkatpertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta ( SPG ), tempat tinggal di Kota Mataram,sebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta ( PLN ), bertempat tinggal
1.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
2.KETUT ARI SANTINI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MUNZIR Als MUZIR
28 — 16
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 Juni 2020 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2020;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan dan tidak mau didampingPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor280/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 12 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 280/Pid.B/2020/PN Mtr tanggal 12 Mei2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat
26 — 10
AZ MIR, S.H., M.H. Hakim Anggota,dtoDrs. Ahmad YaniHakim Anggota,Panitera Pengganti,dtoAGUS SOPYAN, S.H.1 dto H. KHALIDIN, B.A Perincian biaya perkara ;Biaya Pedaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 70.000,Halaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor .......
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Drs. IZZAT HUSEIN, MM Diwakili Oleh : HIJRAT PRIYATNO, SH., MH.
159 — 228
LOMBOKROYAL PROPERTY ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 87/Pdt.G/2020/PN Mir tanggal 24September 2020 di pandang telah tepat dan benar sehingga beralasan hukumuntuk dikuatkan, serta segala pertimbangan sepanjang mengenai eksepsiHal 9 dari 11 Halaman Pts.
15 — 8
PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2017/PA Mir.>.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Mataram, tanggal 23 November 1972, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Mataram, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, lahir di Bogor, tanggal 02 Oktober 1965, umur 52 tahun,
21 — 11
/Put.No.402/Pdt.G/2020/PA.Mtr .2020/ PA Mir., tanggal 302 Agustus 2020, dengan alasanalasan / dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Juli 2006, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gangga, KabupatenLombok Barat, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor:31/01/1I/2007, tertanggal O05 Februari 2007;2.
28 — 10
AZ MIR, S.H. M.H. Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera Penganti,AGUS SOPYAN, S.H. SERI BUNGE, S.H.I. Perincian Biaya Perkara:12.3.45Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 395.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 486.000,(Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor ...... /Pdt.G/2016/MS.BkjHal 16 dari 15 Hal Putusan Nomor ...... /Pdt.G/2016/MS.Bkj
20 — 12
2020/PA.Mtr .Desa kampasi Meci KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu, yangselanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 27 Mei 2020,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 271/Pdt.G/2020/ PA Mir
86 — 41
PenggugatMelawan :TERGUGAT, lahir di Sumbawa, pada tanggal 29 April 1984 (umur 37 tahun),GOIB sebagai : TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 04 Oktober 2021,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 556/Pdt.G/ 2021/PA Mir
14 — 17
AROaall viola Lalla, Mir 9 Seal ear ueArtinya :Uika isteri menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti berjudi dan lainlainnyasehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepadahakim dan bila mudlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapail, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu bainMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith
18 — 15
ee eeeMenimbang, bahwa menurut Yurisprudensi itu pula bahwatidak perlu dan tidaklah patut pecahnya rumah tanggadibebankan kepada kesalahan salah satu pihak, karenamencari kesalahan salah satu pihak dalam hal kenyataankerukunan tidak mungkin lagi diharapkan, hanya akanmenimbulkan pengaruh yang tidak obaik di masa masa yangakanMenimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut telahsesuai dengan maksud dalil syari yang terdapat dalam AlQuran surat AlBaqarah ayat 229 yang berbunyi ;o pily al ow LJ 10 99 mir
1.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
2.KETUT ARI SANTINI,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
MUKSIN AL HABSY
35 — 24
Tinggal > Dusun Limbungan Selatan Desa Taman Sari KecGunungsari Kab Lombok BaratAgama : IslamPekerjaan : Belum/ Tidak BekerjaPendidikan : Sekolah Dasar / SederajatTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:Terdakwa ditahan dalam perkara lain ;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor218/Pid.B/2021/PN Mtr tanggal 15 Februari 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 218/Pid.B/2021/PN Mir
83 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
MIR. tanggal 11 Desember 2008 yang amarlengkapnya sebagai berikut1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa (PenasihatHukum Terdakwa) ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sumbawa Besartanggal 23 September 2008 Nomor202/PID.B/2008/PN.SBB ;3.
1.Irvan Maulana, S.H
2.Alamsyah Budin, S.H
Terdakwa:
Ramli Alias Aman Salamuddin bin Alm. Lahat
109 — 16
AZ MIR, SH. MH. Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,AGUS SOPYAN, S.H. Panitera Pengganti,H.KHALIDIN, BA. Ptsn Jinayat Nomor 07/JN/2017/MSBkj. Hal 10 dari 10 halaman
39 — 26
Sweta Mataram..NTB, sebagai TergugatPengadilan Negeri tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan Pihak Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan; Telah memeriksa suratsurat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram pada tanggal 12 September 2019di bawah Register Nomor 170/Pdt.G/2019/PN Mir telah mengajukan gugatanberdasarkan halhal sebagai berikut:1
1.NI MADE SAPTINI
2.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
BAHRI Alias BAH
64 — 32
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 27 Maret 2021 sampai dengan tanggal25 Mei 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor165/Pid.B/2021/PN Mtr tanggal 25 Februari 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 165/Pid.B/2021/PN Mir tanggal 25Februari 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
FENDI GOZALI
22 — 22
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama OlehKetua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Oktober 2020 sampai dengantanggal 1 Desember 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 625/Pid.B/2020/PNMtr tanggal 3 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 3September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan