338 K/PID/2011

PUTUSANNo. 338 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KOMANG SURYADI, SE.,MM., ;Tempat lahir : Karang Asem ;Umur / tanggal lahir : 46 tahun / 25Desember 1963 ;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : BIN. Hartaco Indah Blok 1 WNo. 03, Makassar ;Agama : Hindu ;Pekerjaan : Karyawan BankIndonesia/Kepala Bag.

No. 338 K/Pid/2011Satochid Kartanegara, penganiayaan dari Pasal 351tersebut ditafsirkan setiap perbuatan yang dilakukandengan sengaja untuk menimbulkan rasa sakit atau lukapada orang lain, sedangkan Hoge Raad menafsirkanpenganiayaan itu sebagai perbuatan yang dilakukan dengansengaja untuk menimbulkan rasa sakit atau luka kepadaorang lain, yang semata mata merupakan tujuan dariperbuatan tersebut.

No. 338 K/Pid/2011memukul saya di pintu) ruang sidang Pengadilan NegeriMakassar, sebagai bukti kami telah melakukan visum danmelaporkan kejadian tersebut kepada Pihak PolrestabesMakassar dengan No. Laporan 1226/K/V1II/2010 ;Apa yang saya lakukan murni hanya sebagai pembelaanterhadap keselamatan jiwa saya dan tidak bermaksudmelakukan penganiayaan kepada Saksi Korban ;2.

No. 338 K/Pid/2011Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2011 olehH.M. Zaharuddin Utama, SH.,MM., Hakim Agung yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, SriMurwahyuni, SH.,MH., dan 4H. Mansur Kartayasa, SH.,MH.

No. 338 K/Pid/2011

338/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst

PENETAPA NNomor : 338/Pdt.P/2018/PN Jkt Pst DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :Nama Lengkap : RISNAZAR SUMANTRIAlamat : JI. Gang Fajar V Dalam No. 41 RT.010/08 Kel.

Kartini Kec.Sawah Besar Jakarta PusatNIK : 3171020603790001untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi sertamemeriksa suratSurat bukti yang diajukan ke persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal13 Agustusri 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Pusat dibawah Register Nomor : 338

Bahwa Kelahiran anak Pemohon tersebut dilaporkan dan dicatatkan di kantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Pusat sebagaimanasesuai dengan kutipan akta kelahiran No. 3171 LU 28062018 0036;Halaman 1 Penetapan No.338/Pdt.P/2018/PN Jkt Pst3. Bahwa Pemohon ingin menambahkan nama anak Pemohon dari AHMADMUZAKKI menjadi AHMAD MUZAKKI BILNAZAR;4. Penggantian nama ini demi keperluan/keabsahan administrasi/Surat menyuratanak Pemohon;5.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3171 LU 28062018 0036 atasnama AHMAD MUZAKKI diterbitkan oleh Suku Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Jakarta Pusat tertanggal 28 Juni 2018, diberi tanda, diberi tandaP2;Halaman 2 Penetapan No.338/Pdt.P/2018/PN Jkt Pst3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3171020603790001 atas namaRISNAZAR SUMANTRI yang diterbitkan di Jakarta Pusat tertanggal 15 Juni2016, diberi tanda P3;A.

Redaksi :Rp. 5.000,00Jumlah >: Rp. 216.000,00(Dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan No.338/Pdt.P/2018/PN Jkt Pst

338/Pid.Sus/2018/PN Ksp

PENGADILAN NEGERIKUALA SIMPANG PUTUSANNOMOR 338/Pid.Sus/2018/PNKspTANGGAL 17 Desember 2018TerdakwaVINGKY Als PINGKI Binti Alm SYAHRULPUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2018/PNKspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Simpang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : VINGKY Als PINGKI Binti Alm SYAHRUL.2. Tempat Lahir : Langsa.3.

Aceh Tamiang atau setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang yangHalaman 5 dari 26 Halaman, Putusan Nomor 338/Pid.

LAB : 8223/NNF/2018 tanggal 06 AgustusHalaman 7 dari 26 Halaman, Putusan Nomor 338/Pid. Sus/2018/PNKsp2018, yang dibuat dan ditanda tangani atas kekuatan sumpah jabatan olehpemeriksa yaitu : Zulni Erma dan R.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Halaman 29 dari 26 Halaman, Putusan Nomor 338/Pid.

IRWANSYAH PUTRA SITORUS, S.H.M.HORSITA HANUM, S.H.Panitera Pengganti,AMIRUDDINHalaman 30 dari 26 Halaman, Putusan Nomor 338/Pid. Sus/2018/PNKsp

338/Pdt/2019/PT MDN

KAKI SARAGIH, Pekerjaan Bertani,Alamat Huta Pining DesaPardomuan Bandar Kecamatan Silou Kaheanhalaman 1 dari 36 Putusan Nomor 338/Pdt/2019/PT MDNKabupaten Simalungun, dalam hal ini selanjutnyadisebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya NettyM.Simbolon,S.H.,M.H dan Erwin Purba AdvokatPenasehat Hukum berkantor di Kantor Hukum NettyM.Simbolon,S.H.

Il ( Ke Dua ) yang secara bersamasama telahmengusai bidang obhjek sengketa, adalah tanpa dasar dan alas hak yangsah dan benar menurut hukum ;halaman 6 dari 36 Putusan Nomor 338/Pdt/2019/PT MDNol10.11.12.13.Menyatakan demi hukum bahwa tindakan perbuatan dari Tergugat. ( Pertama ) dan Tergugat.

Bahwa dalil gugatan Penggugat halaman 3 alinea kedua menyebutkanbahwa pada tahun 2016 Tergugat III tanpa izin menguasai sebagianhalaman 11 dari 36 Putusan Nomor 338/Pdt/2019/PT MDNtanah milik Penggugat seluas 5x5M?

Bahwaseluruh proses persidangan yang berlangsung dicatat dalam beritahalaman 29 dari 36 Putusan Nomor 338/Pdt/2019/PT MDNacara persidangan, dan itu menjadi tugas Panitera Pengganti padaperkara a quo. Bahwa Terbanding tidak dapat menguraikan penegasanyang dimaksud alasan Pembanding itu apaapa saja.

Pemberkasan Rp134,000,00.Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 338/Pdt/2019/PT MDN

338/Pid.Sus/2019/PN Sak

PUTUSANNomor 338/Pid Sus/2019/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YOSRIZAL Als ZAL Bin KASIM (Alm);Tempat lahir : Cerentik (Kuantan Singingi / Riau);Umur / Tanggal lahir : 52 tahun / 29 Juni 1969;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bukit Limun Jalan pertamina Kec

;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura sejak27 Oktober 2019 s/d 25 Nopember 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Nopember 2019 s/d02 Desember 2019;Hakim Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura sejak tanggal25 Nopember 2019 s/d 24 Desember 2019;Terdakwa dalam perkara ini menolak untuk didampingi oleh PenasehatHukum dan menyatakan akan menghadap sendiri dalam persidanganpersidangan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura nomor:338

/Pid.Sus/2019/PN.Sak tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim nomor:338/Pen.Pid/2019/PN.Saktentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Pegadaian(Persero) UPC Pasar Perawang Nomor : 172/BB/VII/14329.00/2019,tanggal 25 Juli 2019, yang telah ditandatangani oleh Pengelola Unithalaman 11 dari 24 halaman Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Sakyang bernama MAHDI HARIS, SE., bahwa telah melakukanpenimbangan, pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa : 3 (tiga) paket diduga Narkotika jenis shabushabu dengan beratkotor 0,39 gram dan berat bersin 0,09 gram dengan perinciansebagai berikut :1.

,halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Sak

338/PDT/2019/PT SMG

Putusan Nomor 338/Pdt/2019/PT SMG.

Putusan Nomor 338/Pdt/2019/PT SMG.8.4.

Putusan Nomor 338/Pdt/2019/PT SMG.7.

Putusan Nomor 338/Pdt/2019/PT SMG.4.

Putusan Nomor 338/Pdt/2019/PT SMG.2.Redaksi putuSan ..............:::::::.2.:RpP 5.000,Biaya Pemberkasan ...........::0::0s0s0e Rp 139.000,Jumlah Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 31. Putusan Nomor 338/Pdt/2019/PT SMG.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Ambon Nomor : 338/1979 tanggal 13 Juni 1979 disitu tertulis telah lahir Since anak dari suami istri : Temalagi, Johnny dan Temalagi, Meliana diubah/ diganti menjadi telah lahir Aurelia

17September 2019 ;e Berkas permohonan atas nama Pemohon ini ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang diajukandipersidangan ;Telah melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdibawah register nomor : 1233/Pdt.P/2019/PN.Mlg tertanggal 17 September2019 tentang halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 338

/1979 tanggal13 Juni 1979, atas nama Since anak dari Suami istri Temalagi, Johnny danTemalagi, Meliana yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Ambon ;Halaman 1 dari 9 Penetapan No. 1233/Pdt.P/2019/PN MlgBahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Ambon Nomor : 338/1979 tanggal 13Juni 1979 disitu tertulis telah lahir Since anak dari suami istri Temalagi,Johnny

dan Temalagi, Meliana ;Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah untukkeseragaman dan memudahkan dalam pengurusan suratsuratBahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan akta kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Ambon Nomor : 338/ 1979 tanggal 13Juni 1979 disitu tertulis telah lahir Since anak dari suami istri Temalagi,Johnny dan Temalagi, Meliana

menjadi telah lahir AureliaSince Temalagi anak dari suami istri Johnny Temalagi dan Meliana Temalagi;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebutMemberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Ambon Nomor : 338

Fotokopi Akta Kelahiran No. 338/1979, tanggal 9 Juni 1979 atasnama SINCE yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Ambon, diberi tanda P3 ;A. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 205/2003 tanggal 22Desember 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda P4 ;5. Fotokopi Surat Baptis atas nama AURELIA SINCE TEMALAGItanggal 3 Oktober 2003 yang dikeluarkan oleh Keuskupan Amboina,diberi tanda P5;6.

338/Pdt.P/2019/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.GtloanrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Fadel Alhasni Bin Salim Bin Umar Alhasni, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan #0021#, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diJalan P.

Penetapan No.338/Pdt.P/2019/PA.Gtlo1. 1. Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2014 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di rumah Bibi Pemohon Sadia Alhasni diKelurahan Limba B, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, ProvinsiGorontalo, dengan wali nikah Paman Kandung Pemohon I!

Penetapan No.338/Pdt.P/2019/PA.Gtlo7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayar biaya yang timbulakibat perkara ini, karena miskin;8. Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor 401/Kesra/LB/2614 tanggal 30 Oktober2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan Limba B.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gorontalo cq.

Penetapan No.338/Pdt.P/2019/PA.Gtlo2. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 25November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1441Hijriah oleh Drs. Syafrudin Mohamad, MH sebagai Hakim Tunggal padaPengadilan Agama Gorontalo, penetapan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dandidampingi oleh Drs. Taufik H.

Penetapan No.338/Pdt.P/2019/PA.Gtlo

338 K/TUN/2019

PUTUSANNomor 338 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTAJAKARTA, tempat kedudukan di Jalan Medan MerdekaSelatan, Nomor 89, Jakarta Pusat:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Nur Fadjar, S.H., M.Si., dankawankawan, pekerjaan Pegawai Pemerintah ProvinsiDaerah Khusus lbukota Jakarta, berdasarkan surat kuasakhusus Nomor 522/1.876, tanggal

Putusan Nomor 338 K/TUN/2019Dalam Penundaan:1. Mengabulkan permohonan penundaan pelaksanaan keputusan yangdiajukan oleh Penggugat;2. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda pelaksanaan SuratKeputusan Gubernur DKI Jakarta Nomor 292 Tahun 2018 tanggal 6Februari 2018 tentang Penetapan Lokasi Gudang Amunisi PetukanganSebagai Situs Cagar Budayasampai dengan adanya putusan pengadilanyang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);Dalam Pokok Perkara:1.

Putusan Nomor 338 K/TUN/2019Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 4 April 2019, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar:Dalam Penundaan.

Putusan Nomor 338 K/TUN/20192. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 18 Juli 2019, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.

Putusan Nomor 338 K/TUN/2019MAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 6 dari 5 halaman. Putusan Nomor 338 K/TUN/2019

338/Pdt.G/2015/PA Ab

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2015/PA AbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan AgenPrudential, tempat kediaman di Kota Ambon, diwakili olehkuasanya R.S.

Penggugat.melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana (S1), pekerjaankaryawan BUMN, tempat kediaman di Kabupaten MalukuTengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan ceraiyang terdafatar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon tanggal 26 Oktober2015 dibawah register perkara Nomor 338

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2015/PA Abhari ke 4 di tahun 2004 Penggugat dan Tergugat pindah ke Banda Neira dantinggal selama 5 (lima) tahun kemudian pada tahun 2012 Penggugat danTergugat pindah ke Ambon sebagai tempat tinggal dan kediaman bersama.Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun damai dan bahagia sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama : Anak Penggugat dan Tergugat, lakilaki umur 10 tahun.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2015/PA Abdiadakan pencatatan berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 jo.

Putusan Nomor 338/Pdt.G/2015/PA Ab

338/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Martapura, 03 Oktober 1984, agamaIslam, pekerjaan Penjahit Pakaian, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman Kabupaten Banjarsebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Martapura

10 Mei 1974, agama Islam,pekerjaan Buruh Bangunan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten Banjarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat san Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 April 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 338

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah dirumah saudara Tergugat di Kabupaten Banjar, pada tanggal 11 Nopember2003 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura,Kabupaten Banjar saat ini masuk dalam wilayah KUA KecamatanMartapura Timur, Kabupaten Banjar) sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0927/131/X1I/2003 tanggal 21 November 2003;Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor.338 /Pdt.G/20 18 /PA.MtpBahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak

Tergugat tidak mau memperhatikan Penggugat, yakni Tergugat lebihmementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tanggabersama;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor. 338 /Pdt.G/20 18 /PA.Mtp10.11.c.

Al Fahni, M.HHal 12 dari 13 hal Putusan Nomor. 338 /Pdt.G/20 18 /PA.MtpHakim Anggota,Syarkawi, S.AgPanitera Pengganti,Mahmudah, S.Ag, S.HPerincian Biaya1. Pendaftaran Rp.50.000,002. Proses Rp.50.000,003. Panggilan Rp.420.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.536.000,00( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor. 338 /Pdt.G/20 18 /PA.Mtp

338/Pdt.P/2021/PA TALU

Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA.TALUBahwa orang tua tersebut akan ikut memperhatikan kelangsunganrumah tangga anaknya tersebut apabila kelak telah menikah dengan anakPara Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti berupa:A.

Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA.TALUMenimbang, bahwa perkara permohonan Dispensasi Kawin merupakankompetensi absolut Pengadilan Agama.

Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA.TALUkeluarga kedua belah pihak telah menyetujui rencana pernikahan tersebut,walaupun anak yang bernama Xxxxx belum berumur 19 tahun.

Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA.TALUsepanjang alasan yang digunakan untuk kepentingan dan kemaslahatan yangbersangkutan.

Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA.TALUHakim,Marfiyunaldi,S.SyPanitera Pengganti, Drs Defrizal.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses Rp 50.000,002. Panggilan Rp 200.000,002. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 260.000,00Halaman 13 dari 13 halaman. Penetapan No.338/Pdt.P/2021/PA.TALU

Dalam Pokok Sengketa:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Surat Keputusan yang diterbitkan oleh Tergugat I dan Tergugat II berupa:

• Surat Keputusan Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Tangerang No. 551.21/06-DISHUB tertanggal 8 Februari 2018 perihal Rekomendasi Analisis Dampak Lalu Lintas;
• Surat Keputusan Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Tangerang No. 338

/247-SPPP tertanggal 20 Maret 2018 perihal Peringatan III;

338/Pdt.P/2021/PA.Dmk

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.DmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon I, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Demak,sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang

Sayur,Pendidikan Sekolan Dasar, tempat kediaman = diKabupaten Demak, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak terkait dalam perkara ini dan memeriksasemua alat bukti yang diajukan dalam persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Juli 2021terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak pada tanggal 28 Juli 2021Nomor 338/Pdt.P/2021/PA.Dmk. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :;Nama : Calon PPr;Umur : 15 tahun 2 bulan (Demak, 26 Mei 2006);Agama : Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Bertempat tinggal di : Kabupaten Demak;Penetapan No. 338/Pdt.P/2021/PA.Dmk.Halaman 1 dari 12 halamanDengan calon suaminya :Nama : Calon PLk;Umur : 29 tahun;Agama : Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Kuli Bangunan;Bertempat tinggal di : Kabupaten Demak;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan

Bahwa anak Para Pemohon Calon P.Pr berstatus perawan dan calonsuaminya Calon P.Lk berstatus jejaka, dan antara keduanya tidak adahubungan nasab sedarah maupun sesusuan ataupun hubungan mahram,atau dengan kata lain tidak terdapat ada halangan syara untukmelangsungkan pernikahan;Penetapan No. 338/Pdt.P/2021/PA.Dmk.Halaman 2 dari 12 halaman8. Bahwa pada tanggal 15 Mei 2021, anak Para Pemohon tersebut sudahdilamar oleh calon suaminya tersebut, dan Para Pemohon telah menerimalamarannya;9.

Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,Penetapan No. 338/Pdt.P/2021/PA.Dmk.Halaman 11 dari 12 halaman4. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiJumlahRpRpRpRp20.000,10.000,10.000,385.000,Penetapan No. 338/Pdt.P/2021/PA.Dmk.Halaman 12 dari 12 halaman

338/Pdt/2015/PT SMG

Untuk DinasPUTUSANNomor : 338 / Pdt / 2015 /PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara perdata padaPengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara perdata gugatan antara : 0 22 enn nnn1) Ronny Imron, dan2) Ny.

berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 08 Mei 2015 ;Sebagai PARA PEMBANDING semula PARA PEMBANTAH ; LawanPT Bank Central Asia TbkBerkedudukan di Jakarta Pusat, Gedung Grand Indonesia JalanMH Thamrin nomor 1, dan untuk lebin memudahkan prosespemanggilan pihak sesuai dengan ketentuan perundanganundangan yang berlaku, bagi suatu bank dapat pula ditujukan padaalamat kantor cabangnya di Cilacap, Jalan Ahmad Yani No.118 ;Sebagai TERBANDING semula TERBANTAH ; Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman 1, Putusan No. 338

/Pdt/2015/PT SMGTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 25 Agustus 2015 Nomor : 338 / Pdt / 2015 / PT SMG tentangPenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ; Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berkaitandengan perkara inl ; nnn nnn rn nnn nnn nnn ne non nnnennnnsTENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pembantah dengan Surat Bantahannya tertanggal 28Oktober 2014 dan telah diperbaiki, telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut :1. bahwa Pembantah

Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp,2,500, (dua ribu lima ratus rupiah),sehingga secara essensial yuridis, perkawinan antara Pembantah(1) dengan Pembantah (II) menjadi tidak sah.4, Bahwa Pembantah kini mendapat kenyataan, pihak Terbantah telahmengajukan permohonan eksekusi Hak Tanggungan baik diPengadilan Negeri Ciiacap aquo, maupun di Pengadilan NegeriHalaman 5, Putusan No. 338/Pdt/2015/PT SMGMenggala register no. 04/Eks.HT/2014/PN. Mengga!

Bahwa PEMBANTAH secara nyata nyata telah wanprestasi dantidak beritikad baik untuk membayar kewajiban angsuran, namunTERBANTAH tetap melakukan upaya penagihan secara layakmelalui surat tertulis yaitu :1) Surat Peringatan tertanggal 4 Juli 2012;2) Surat Peringatan II tertanggal 17 Juli 2012;3) Surat Peringatan HI tertanggal 30 Juli 2012.Halaman 9, Putusan No. 338/Pdt/2015/PT SMGb.

338/Pdt.P/2021/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.GtloKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Hj. SUHARTUTI, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 07 September 1962,agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di JI. Kancil RT/RW001/001 Kel.

Penetapan No.338/Padt.P/2021/PA.GtloMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 07 September 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo pada hari itu juga dengan register perkara Nomor338/Pdt.P/2021/PA.Gtlo mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa selaku ahli waris Alm. R. SOESENO BIN SESTROHARMONO dan Almh. HADIDJAH BINTI SAKU BILA dan setelahmenikah dengan R.

Penetapan No.338/Padt.P/2021/PA.Gtlo Bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris untuk pengurusan harta warisan Almarhum R.Soeseno dan keperluan lainnya.Saksi 2 Sudarlan Amu bin Abdul Karim Amu, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Talumopatu,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, memberikan keterangan di bawahSumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon , Hj.

Penetapan No.338/Padt.P/2021/PA.GtloMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhum R.

Penetapan No.338/Pat.P/2021/PA.Gtlo

338/Pdt.G/2012/PA.Wsp

PUTUSANNomor : 338/Pdt.G/2012/PA.Wsp.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD. pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai"Penggugat".MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD. pekerjaanPetani

, terakhir bertempat tinggal Kabupaten Soppeng, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Wilayah Republik Indonesia (Gaib), sebagai"Tergugat".Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti suratdan saksisaksi di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor: 338/Pdt.G/2012/PA.Wsp. mengemukakan

No. 338/Pdt.G/2012/PA.Wsp.1.Bahwa penggugat adalah isteri sah dari tergugat yang telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 19 Oktober 2002 berdasarkan dengan Akta NikahNomor : 300/11/XII/2002 yang telah dikeluarkan oleh KUA Kecamatan LamuruKabupaten Bone pada tanggal 12 Desember 2002 dalam status Penggugatsebagai Perawan dan tergugat sebagai Jejaka..

No. 338/Pdt.G/2012/PA.Wsp.Jika Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri, akan tetapi Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor: 338/Pdt.G/2012/PA.Wsp. tanggal 20 Juli 2012 dan tanggal 23 Agustus 2012 telah dipanggil melaluiMas Media tetapi tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir dalam persidangan.Bahwa Majelis Hakim

No. 338/Pdt.G/2012/PA.Wsp.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Biaya ATK > Rp. 50.000,Biaya Panggilan > Rp. 175.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Menyatakan Terdakwa RISNO GINTING bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 338 Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1e KUHPdalam Surat Dakwaan Subsidair kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RISNO GINTING dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) tahun.3.

Mengenai unsur dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain dalampembahasan unsurunsur Pasal 338 KUHP;Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan halhal yuridis mengenaifakta persidangan dan keterangan saksisaksi yang saling berhubungan,dimana Majelis Hakim a quo Pengadilan Negeri Kabanjahe telah salahdan keliru dalam pendapat pertimbangan hukum dan amar putusannyatentang pembuktian unsurunsur Pasal 338 KUHP;Bahwa Majelis Hakim a quo tidak cukup memberikan pertimbanganhukum pada putusannya tentang pembuktian

Soesilo dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidanaserta komentarkomentarnya halaman 240, berpendapat bahwakejahatan (Pasal 338 KUHP) ini dinamakan Pembunuhan, disiniHal. 15 dari 30 hal. Put. No. 1027 K/Pid/2014diperlukan perbuatan yang mengakibatkan kematian orang lain,sedangkan kematian itu disengaja, artinya dimaksud, termasuk dalamniatnya.

KUHPidana sama sekallitidak terbukti pada perbuatan Terdakwa RISNO GINTING, olehkarenanya adalah patut Terdakwa RISNO GINTING dibebaskan dariDakwaan Subsidair Pasal 338 KUHPidana;Bahwa oleh karena itu, maka unsur dengan sengaja dimaksudkan tidakterbukti secara sah dan meyakinkan, dengan demikian pertimbanganJudex Facti dimaksud haruslah dibatalkan;.

No. 1027 K/Pid/2014Pembunuhan (in casu Pasal 338 KUHP), maka Judex Facti telah salahdan keliru dalam menerapkan hukum Pasal 338 KUHP;Bahwa dalam perumusan Pasal 338 KUHP, yang harus dibuktikan adalahadanya motivasi, yakni sematamata dengan sengaja untuk menghilangkan nyawa;Bahwa motif dilakukannya suatu perbuatan pidana merupakan hal yangsangat penting dan bersifat menentukan.

338/Pdt.G/2019/PA.Mll

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.MIl2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Pengugat di Dusun Sekayu, Desa Lera, Kecamatan Wotu, KabupatenLuwu Timur sampai sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK;4.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.MIlBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Malili cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat (TERGUGAT (almarhum),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.MIlMenimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) adalah buktitertulis berupa fotokopi akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan telah terjadiperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat pada tangal 10 November2017. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.MIlMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.MIlPerincian biaya :1.PF 2JumlahPendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 275.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meteral : Rp 6.000,00 : Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MaliliHaryati, S.HHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.MIl

338/Pdt.P/2019/PA.Bm

SALINAN PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpengesahan nikah antara:Idham bin Yasin , Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani , PendidikanTerakhir SLTA, Tempat kediaman di RT.OO5 RW. 003Desa Sangga Kecamatan Lambu Kabupaten Bima ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Satiandi binti M.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan secara syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 28 September 1994 di Desa Sangga KecamatanLambu Kabupaten Bima, dengan status Pemohon adalah jejaka dalam usia20 tahun dan Pemohon II adalah perawan dalam usia 20 tahun;Hal. 1 dari 12 hal, Penetapan Nomor 338 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN 1. Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah M.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor5206120107741185, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bimatanggal 11 Oktober 2015 yang telah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling)dan sesuai dengan aslinya (P.1);Hal. 3 dari 12 hal, Penetapan Nomor 338 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN 2.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLambu Kabupaten Bima;Hal. 11 dari 12 hal, Penetapan Nomor 338 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN 4.

O,Jumlah : Rp. 0,Hal. 12 dari 12 hal, Penetapan Nomor 338 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BimaPanitera,Drs. H. Musaddad, S.H.NIP. 19610812.198803.1.006Hal. 13 dari 12 hal, Penetapan Nomor 338 /Pdt.P/2019/PA.Bm