Ditemukan 1896 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.Rks Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
pLS> ppo pSL> Wl GS Koa 68> Y pllb 948Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka diatermasuk orang dzalim, maka gugurlah haknya;Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Rks.
Register : 24-05-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 396/Pdt.G/2019/PA.Rks Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
plLS> cpo pSL> Wl GS Koa) 36>) pllb 99Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Rks2019/PA.Rks.
Register : 26-06-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 282/Pdt.Bth/2012/PN.JKT.PST Tanggal 10 Januari 2013 — SEHAT SINULINGGA >< NURLIANA, Cs
41 — 8
41 — 8
Angkasa Dalam 1 No. 36 Rt.004 Rw.003 GunungSahari Selatan, Kemayoran,Jakarta Pusat.Selanjutnya disebut sebagaincimMAERURIRN HRC KOA AON AIC PEMBANTAH 14;15. RIZKY SYUHADA,beralamat di JI.Angkasa DalamNo. 38 Rt.004 Rw.003Gunung Sahari Selatan, Kemayoran, Jakarta Pusat. Selanjutnya disebutSCDAGAI............:ccceeeeeeeeeeeee PEMBANTAH 15;16. SURAHMAN, beralamat di JI. Angkasa 1 No. 5 Rt.010 Rw.003 GunungSahari Selatan, Kemayoran, Jakarta Pusat. Selanjutnya disebut sebagaiPEMBANTAH 16;17.
Register : 24-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 631/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Penggugat dan Tergugat pisah sejak sekitar Juni 2016 Saksi sudah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasilSAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasa, bertempat tinggal di KABUPATEN SERANG, sebagai Adik IparPenggugat yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada 05 Februari 2012 dan telah dikaruniai Seorang anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Cikande, Koa
Register : 21-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 88/PID-LH/2019/PT SMR Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Terdakwa : ZHANG DEYI Anak dari ZHANG ZHENQING
Terbanding/Penuntut Umum : Ita Wahyuning Lestari, SH.
1023 — 1694
Terbanding/Penuntut Umum : Ita Wahyuning Lestari, SH.
1023 — 1694
HENDRA WIJAYA, MT.Bahwa akibat dari kejadian tersebut telah merusak hutan mangrovedikawasan Kariangau seluas + 319,21 Ha (tiga ratus sembilan belaskoma dua satu hektar) dan kawasan hutan kota Margasari seluas +2,34 Ha (dua koma tiga empat hektar) dan akibat lainnya berdampakjuga kepada makhluk hidup/ biota laut lain seperti ditemukannya ikanPesut (yang dilindungi Undangundang) yang mati, adanya bangkaiCacing Koa dengan jumlah lebih dari 100 (Seratus) ekor (ditemukandi Jalan Marsma Iswahyudi Balikpapan
HENDRA WIJAYA, MT.Hal. 24 dari 61 Putusan No.88/PID/2019/PT/SMR Bahwa akibat dari kejadian tersebut telah merusak hutan mangrovedikawasan Kariangau seluas + 319,21 Ha (tiga ratus sembilan belaskoma dua satu hektar) dan kawasan hutan kota Margasari seluas +2,34 Ha (dua koma tiga empat hektar) dan akibat lainnya berdampakjuga kepada makhluk hidup/ biota laut lain seperti ditemukannya ikanPesut (yang dilindungi Undangundang) yang mati, adanya bangkaiCacing Koa dengan jumlah lebih dari 100 (Seratus)
Bahwa akibat dari kejadian tersebut telah merusak hutan mangrovedikawasan Kariangau seluas + 319,21 Ha (tiga ratus sembilan belaskoma dua satu hektar) dan kawasan hutan kota Margasari seluas +2,34 Ha (dua koma tiga empat hektar) dan akibat lainnya berdampakjuga kepada makhluk hidup/ biota laut lain seperti ditemukannya ikanPesut (yang dilindungi Undangundang) yang mati, adanya bangkaiCacing Koa dengan jumlah lebih dari 100 (Seratus) ekor (ditemukandi Jalan Marsma Iswahyudi Balikpapan/ Sepinggan)
Register : 16-12-2020 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN ATAMBUA Nomor 52/Pdt.G/2020/PN Atb Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 99
132 — 99
Penggugat berusaha menyanyakan alasannya tetapiTergugat sampaikan bahwa: Penggugat tidak jujur dengan dirinya atasjawaban tersebut Pihak keluarga menerima sikap dari Tergugat dankeluarganya, namun Pihak Keluarga Penggugat menawarkan untukdiselesaikan secara adat dan pihak Tergugat menyanyakan besaran dendaadat dan pihak Penggugat sampaikan untuk memulihkan harkat danmartabat serta harga diri Penggugat sebagai perempuan karena telah salahjalan atau hamil di luar nikah atau istilah adatnya: oa feto nurak koa
Bahwa pihak Tergugat menyanyakan besaran denda adat danpihak Penggugat sampaikan untuk memulihkan harkat dan martabatserta harga diri Penggugat sebagai perempuan karena telah salah jalanatau hamil di luar nikah atau istilah adatnya: oa feto nurak koa salah anmaka besaran denda adat yang harus Tergugat dan keluarga serahkankepada keluarga Penggugat adalah senilai Rp. 50.000.000, (Lima puluhjuta rupiah), mendengar besaran denda tersebut pihak Tergugatmenolaknya dan ditanya kemampuan dari Pihak Tergugat
Register : 02-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 680/Pdt.G/2019/PA.Rks Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
pLS> ppo pSL> Wl GS Koa a> Y oll 948Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka diatermasuk orang dzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukangugatan, terlebih dahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 adalah adalah fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor015/Kua.28.02.04
Register : 20-02-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0286/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Bahwa Tergugat suka berjudi (koa) yang Penggugat ketahui setelahTergugat bermain judi dengan temanteman Tergugat di warung dan jikaPenggugat menasehati Tergugat, Tergugat marahmarah kepadaPenggugat;. Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi narkoba yang Penggugat ketahui dariperubahan sikap dan kondisi fisik Tergugat ketika Tergugat pulang ke tempatkediaman bersama;.
Register : 19-06-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 23-08-2012
Putusan PA TANJUNG Nomor 221/Pdt.G/2012/PA.Tjg Tanggal 13 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS
TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Syeikh AlMajedy dalam kitab Ghayatu AlMaram :aalb nolall ale glb koa argill acy ore xiul IslsApabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, maka Hakimdiperkenankan menjatuhkan talak suami dengan talak satu.2.
Register : 23-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 80/Pid.B/2019/PN Lbs Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Sriyani Latifa Syam, S.H.
Terdakwa:
1.Joni Putra pgl Ijon
2.Rulli Nasution pgl Rulli
3.Arif Faridas pgl Arif
4.Juli pgl Juli
56 — 7
Sriyani Latifa Syam, S.H.
Terdakwa:
1.Joni Putra pgl Ijon
2.Rulli Nasution pgl Rulli
3.Arif Faridas pgl Arif
4.Juli pgl Juli
56 — 7
- Koin (yang terbuat dari kartu Koa warna kuning yang di lipat) sebanyak 120 (Seratus dua puluh) Buah.
Digunakan dalam Berkas Perkara an. Januardi Pgl Andi.
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah).
Register : 16-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 789/Pdt.G/2020/PA.Rks Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
plLS> ppo pSL> Wl GS Koa) 38>) pllb 98Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Rks.
Register : 15-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 546/Pdt.G/2019/PA.Rks Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
plLS> cpo pSL> WI GS Koa) 68> Y oll 948Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka diatermasuk orang dzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukangugatan, terlebih dahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 adalah adalah fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor BUKUNIKAH
Register : 23-06-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 445/Pdt.G/2020/PA.Rks Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 13
45 — 13
plLS> ppo pSL> Wl GS Koa a>) pllb og9Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, maka diatermasuk orang dzalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa sebelum dipertimbangkan alasan mengajukangugatan, terlebin dahulu dipertimbangkan hubungan hukum antara Penggugatdengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 adalah adalah fotokopiKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor 287/91/III/2012tanggal
Putus : 19-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 500/Pid.Sus/2015/PN.TBT Tanggal 19 Januari 2016 — AMIN GAMAYEL SARAGIH Alias AMIN
15 — 3
15 — 3
. :263/NNF/2014 tanggal 16 Januari 2015 diperoleh kesimpulan bahwa 3 (tiga)bungkus plastik berisi sebruk kristal narkotika jenis shabu yang diberikan tandaA seberat 8,22 (delapan koma dua puluh dua) gram sebagaimana barang buktidalam perkara ini adalah benar merupakan kristal yang mengandung unsurMatamfetamina, sedangkan terkait barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastikdaun ganja kering yang diberi tanda B seberat 2,74 (dua koa tujuh puluh empat)gram adalah benar merupakan tanaman ganja;Menimbang
Tbtyang diberi tanda B seberat 2,74 (dua koa tujuh puluh empat) gramsebagaimana diajukan sebagai barang bukti dalam perkara ini adalah benarmerupakan tanaman ganja Bahwa berdasarkan Lampiran Undangundang RI.
Register : 11-01-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Son Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 28
52 — 28
YOAP MAGA, memberikan keterangan dipersidangan dibawah janjipada pokoknya menerangkan;Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalahtanah antara ESAU WASA dengan ANY KLAMBAS dan tanah tersebutterletak di antara Keyen dengan Kali Koa di Teminabuan;Bahwa setahu saksi tanah yang menjadi objek sengketaluasnya adalah 100 meter X 100 meter dengan batas timur denganWASA ONOMBRE, Barat dengan Sinambion, Selatan dengan JalanHaji NUR dan Utara dengan Bapak FRANS;Bahwa setahu saksi ANY KLAMBAS berasal
sengketa dan tanahobjek sengketa belum ada bangunannya;Bahwa setahu saksi yang kuasai tanah objek sengketa adalahESAU WASA;Halaman 27 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN SonBahwa saksi tidak kenal dengan ERNA SUSANTI;Bahwa setahu saksi diTeminabuan apabila ada yang menjualtanah maka orang yang berbatasan harus dilibatkan;Bahwa tanah saksi ada yang berbatasan dengan tanah objeksengketa yaitu dibagian barat;Bahwa setahu saksi objek sengketa terletak diantara kali Keyendengan kali Koa
Register : 03-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN JAMBI Nomor 537/Pid.Sus/2018/PN Jmb Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ARNOLD SAPUTRA H
Terdakwa:
NOVRANTO SITOMPUL Als VRAN Bin P. SITOMPUL
26 — 8
ARNOLD SAPUTRA H
Terdakwa:
NOVRANTO SITOMPUL Als VRAN Bin P. SITOMPUL
26 — 8
Jambi Selatan Kota Jambi yang mana saatitu pintu rumah terdakwa tersebut terbuka dan saat itu terdakwa besertaanak istri sedang makan dan petugas dari BNN Koa Jambi langsungmengintrogasi terdakwa sekaligus melakukan pemeriksaan sertapenggeledahan, yang pada akhirnya terdakwa mengakui bahwa telahmenggunakan narkotika jenis shabu dan ditemukan petugas dari BNN KotaJambi barang bukti sebanyak 17 (tujuh belas) paket kecil dibungkus plastikklip bening yang diduga berisi narkotika jenis shabu milik terdakwa
Jambi Selatan Kota Jambi yangmana saat itu pintu rumah terdakwa tersebut terbuka dan saat itu terdakwabeserta anak istri sedang makan dan petugas dari BNN Koa Jambi langsungmengintrogasi terdakwa sekaligus melakukan pemeriksaan sertapenggeledahan, yang pada akhirnya terdakwa mengakui bahwa telahmenggunakan narkotika jenis shabu dan ditemukan petugas dari BNN KotaJambi barang bukti sebanyak 17 (tujuh belas) paket kecil dibungkus plastikklip bening yang diduga berisi narkotika jenis shabu milik terdakwa
Register : 14-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 26-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0033/Pdt.P/2017/PA.TPI Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
KoA BARA,sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah sebagai buktisah hubungan hukum Pemohon dengan Pemohon II sebagai pasangansuami isteri dan juga untuk mengurus suratSsurat buat anakanak Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Jo.
Register : 16-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 50/Pid.B/2016/PN.SLK Tanggal 3 Agustus 2016 — - ASEP SUDARMAN panggilan ASEP
59 — 25
59 — 25
telah melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Hendra Raflianto alias Barat (selanjutnya disebut Saksikorban, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketika Saksikorban sedang tidur didalam kamar sel, kemudian Terdakwa datang dan Terdakwalansung menendang kepala dan paha Saksi korban sebanyak 1 (satu) kali, kemudianSaksi korban lansung terbangun dan Terdakwa mengatakan ang /alok kalalok sema,ang buang sarok koa
Upload : 25-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2102 K/PID/2009 Terdakwa; Joeng Johanes Junianto wijaya bin Yung Fan Sen
18 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
LUSIA SETIAWATI binti EDISOEKANJAT pada hari Rabu tanggal 19 September 2007 sekitar pukul09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September2007, bertempat di Jalan Dakota Raya No. 42 Koa Bandung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bandung telah dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,mereka yang
Register : 27-08-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 627/Pdt.G/2018/PA.Sim Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
menghindari mudharat lebihdiutamakan dari pada mengambil manfaat sesuai Kaedah Ushul Pigih :clllllsleastsrutidiiys sehingga Majelis Hakim berpandapat bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,apalagi dikuatkan dengan sikap Penggugat yang tetap ingin bercerai denganTergugat, hal ini sejalan dengan doktrin ulama sebagaimana tercantum dalamkitaod Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yang kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :dal alii gue gle koa