333 K/TUN/2021

PUTUSANNomor 333 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:HASANAL DT.

Putusan Nomor 333 K/TUN/20212. Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor 380 DesaBetungan Kecamatan Selebar Kotamadya Bengkulu Provinsi Bengkulutanggal 2031998 Gambar Situasi Nomor 641/1998 tanggal 20021998Luas 12.349 m? atas nama Taufik Gedung Intan;3.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2021Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 8 April 2021, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar:1.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2021Penggugat, oleh karena belum memeriksa substansi perkara makaseharusnya gugatan dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi harus ditolak dengan perbaikanamar Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor13/B/2021/PT.TUNMDN., tanggal 25 Februari 2021 yang menguatkan putusanPengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu Nomor 13/G/2020/PTUN.BKL.

Putusan Nomor 333 K/TUN/20213. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 9 September 2021, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,C.N., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H.,M.H. dan Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2024/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah).

333/Pdt.G/2024/PA.Bpp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Bi dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

333/Pdt.P/2020/PA.Bi

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Kalimantan selama 2 bulan, kemudian pulang ke rumahorangtua Termohon selama 22 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaRIZKI, lakilaki, umur 22 bulan ;Hal.1 dari 9 hal.Putusan No.333 /Pdt.G/2013 /PA.Bk1L3Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan cukupharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2013 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Hal.2 dari 9 hal.Putusan No.333 /Pdt.G/2013 /PA.Bk1.2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon ( TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBangkalan ;3.

ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secarasah dan patut tidak menghadap, pula tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 telah terbukti bahwa Pemohon denganTermohon adalah suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon di dasarkan pada alasanalasan yangpada pokoknya bahwa sejak bulan Januari tahun 2013 antara Pemohon dan TermohnHal.5 dari 9 hal.Putusan No.333

SLAMET BISRI dan H.ABDUL MAJID, SHI,MH masingmasing sebagai hakim Anggota, Putusan inidiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHakim tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh EMBAYHal 8 dari 9 hal.Putusan No.333 /Pdt.G/2013 /PA.Bkl.BAITUNAH,S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri Pemohon tanpa dihadiri Termohon ;Ketua MajelisHakim Anggota I Drs. IMAM MARNOTO, SH.MH.Drs. SLAMET BISRIHakim Anggota IIH. ABDUL MAJID, SHI.MH.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Rp. 391.000,Hal.9 dari 9 hal.Putusan No.333 /Pdt.G/2013 /PA.Bk1.

333/Pdt.G/2012/PA.TTD

No.333/Pdt.G/2012.

No.333/Pdt.G/2012./PA.TTDBahwa, Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohon danTermohon;Bahwa atas keterangan saksi Pemohon tersebut, Pemohon tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;SAKSI II, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, tempat tinggal diKecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi.

No.333/Pdt.G/2012./PA.TTD

tinggal sebanyak 0,31 (nol koma tiga puluh satu) gram.c. 1 (satu) buah korek api gas/mencis merk Cricket warna hitamd. 1 (satu) buah korek api gas/mencis merk Cricket warna hijau2. 1 (satu) buah HP merk Nokia warna biru; Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan.3. 1 (satu) helai celana panjang levis merk 501 warna dongker4. 1 (satu) buah ikat pinggang kulit warna hitam dengan merk UNKL; Masing-masing dikembalikan kepada terdakwa.5. 1 (satu) unit mobil Escudo seri GL7 dengan Nomor Polisi BA 333

bungkusan plastik warna bening di dalam bungkusantersebut berisikan Narkotika golongan I jenis ShabuShabu dengan beratkeseluruhan 0,11 gramc 1 (satu) buah korek api gas/mancis merk criket warna hijaud 1 (satu) buah korek api gas/mancis merk criket warna hitam1 (satu) helai celana panjang levismerk 501 warna dongker3 1 (satu) buah ikat pinggang kulit warna hitam dengan merk UNKL4 1 (satu) unit HP merk Nokia warna biruDirampas untuk dimusnahkan5 1 (satu) unit mobil Escudo seri GL7 dengan Nomor Polisi BA 333

Elvi Piliang segera meluncur denganmenggunakan mobil kelokasi tempat Karaoke Telabang Sakti, dan sesampainya didalamruangan tempat karaoke Telabang Sakti saksi Akem Dorestu Engla, SH bersamadengan Kasat,Narkoba AKP.Elvi Piliang langsung mengamankan seorang lakilaki yangdicurigai tersebut yang kemudian diketahui bernama SYAFRITAL Pgl.ITAL, dandibawa keluar dari ruangan karaoke dan menuju halaman parkir depan karaoke didekatmobil Suzuki Escudo No,Pol BA 333 RM yang ternyata adalah milik terdakwaSYAFRITAL

, setelah sampai di tempat KaraokeTelabang Sakti dan kemudian mereka ikut berkaraoke , setengah jam kemudianH.M.DAHLAN Pgl.DAHLAN bersama dengan Opung pulang , sedangkan terdakwatetap berada dilokasi, sekitar jam 23.00 wib datang 2 orang anggota kepolisian yaitusaksi Akem Dorestu Engla, SH bersama dengan Kasat,Narkoba AKP.Elvi Pilianglangsung mengamankan terdakwa dan kemudian membawa terdakwa keluar dariruangan karaoke dan menuju halaman parkir depan karaoke didekat mobil SuzukiEscudo No,Pol BA 333

buah bungkusan plastik warna bening didalam bungkusan plastiktersebut beriskan 2 (dua) buah bungkusan plastikwarna bening berisikannarkotika Golangan I jenis ShabuShabu1 (satu) buah korek api gas/mancis merk criket warna hijau1 (satu) buah korek api gas/mancis merk criket warna hitam1 (satu) helai celana panjang levismerk 501 warna dongker1 (satu) buah ikat pinggang kulit warna hitam dengan merk UNKL1 (satu) unit HP merk Nokia warna biru1 (satu) unit mobil Escudo seri GL7 dengan Nomor Polisi BA 333

RM yangdibawa terdakwa pada saat ditangkap sedang menguasai narkotika jenis shabushabu adalah milik saksi dan mobil tersebut sehariharinya ada dirumah saksi,dan terdakwa tidak ada memberitahu saksi dan meminta izin saksi untukmembawa mobil tersebutBahwa terdakwa jarang menggunakan mobil Suzuki Escudo seri GL7 denganNomor Polisi BA 333 RM milik saksi tersebut karena dia sudah punya mobilsendiriBahwa mobil milik saksi tersebut BPKPnya sudah hilang dibawa kabur temansaksi dan saksi telah melaporkannya

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Sub dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

333/Pdt.G/2022/PA.Sub

333/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2009 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumensebagaimana tercatat pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:301/20/X/2009 tertanggal 07 Oktober 2009;Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halaman2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatdi Dk.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuaiHukum,;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 2 dari 8 halaman1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

XXXxXxX, UMur 56 tahun, agama Islam, dibawahPutusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 3 dari 8 halamanSumpah dalam persidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut:2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 7 dari 8 halamanJuni 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Ramadan 1438 Hijriyah olehkami Drs. Supangat, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Putusan Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Kbm.Halaman 8 dari 8 halaman

333/Pdt.G/2010/PA. Clg.

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03Agustus 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilegon, Nomor 333/Pdt.G/2010/PA.Clg., telah mengajukangugatan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut1.

Bahwa, pernikahan tersebut tidak tercatat oleh pegawaiPencatat Nikah Kecamatan Pulomerak, sampai sekarang tidaktidak mempunyai buku nikah.Putusan No.333/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 1 dari 113. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahOrangtua Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaMartha Astiani Andriyansyah;4.

Ketiga gugatan tidakmelawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggisecara patut sebagaimana relaas Nomor 333/Pdt.G/2010/PA.Clg.,danitidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsiketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak,Majelis Hakim perlu = mempertimbangkan bukti yang diajukanPenggugat.

Oleh karena Penggugat telah membayar panjarbiaya perkara ini, beralasan apabila petitum gugatan Penggugatangka 4 dikabulkan dengan menghukum Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini yang jumlahnya sebagaimana tersebut dalamamar putusan ini;Mengingat peraturan perundang undangan yang berlakuPutusan No.333/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 9 dari 11dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADI LI:1.

ABDULLAH SAHIMPutusan No.333/Pdt.G/2010/PA ClgHalaman 11 dari 11

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) keeping pecahan kaca Nako Jendela warna hitamDikembalikan kepada saksi Lomak Br Simatupang.Putusan 333/Pid.B/13/PN. Dum Page Zof(f4.

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, Saksi LOMAK Br SIMATUPANGmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah).oonnen Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal406 ayat (1) KUHP. 222 = 22 = nn oon nnn nnn nnn nn nnn non nnn oe nnn neMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah, masingmasing pada pokoknya sebagai berikut :Putusan 333/Pid.B/13/PN.

dan kemudian terdakwa Berliana BrNainggolan menendang pintu rumah saksi kemudian membuka kaca jendela danPutusan 333/Pid.B/13/PN. Dum Page Goftflmemecahkannya kemudian saksi ketakutan dan lari lewat pintu belakang untukmelaporkan Polisi.

Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Hal hal yang meringankan :Putusan 333/Pid.B/13/PN. Dum Page Soft1. Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;2. Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;3. Terdakwa Tulang Punggung keluarga;Menimbang, bahwa pemidanaan dalam hukum pidana Indonesia bukanlahsematamata memfokuskan diri sebagai upaya balas dendam, akan tetapi lebihmenekankan pada fungsi edukatif, preventif dan preentif yaitu fungsi pendidikan,perlindungan dan pencegahan.

Selaku KetuaMajelis, GUNTUR KURNIAWAN,SH dan M.ALI ASKANDAR,SH.MH. masingmasingselaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada persidangan yang terobuka untukumum pada hari itu juga ,oleh Ketua Majelis tersebut didampingi Hakimhakim Anggota,Putusan 333/Pid.B/13/PN. Dum Page (of(0dibantu AHMADI Panitera Pengganti, dihadiri pula oleh MONA AMALIA,SH.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 333/Pdt.G/2024/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 178.000,00 (seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

333/Pdt.G/2024/PA.Bwi

333/Pdt.P/2012/PN.Ska

PENETAPANNomor : 333/Pdt.P/2012/PN.Ska DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada pengadilan tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan : Nama lengkap : TRI WAHYUNITempat / Tanggal : Surakarta, 22 Maret 1985aBuima i IslamTempat tinggal : Cloco, RT. 03, RW. 19, Kadipiro, Surakarta. yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI Tersebut

;Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 333/Pdt.P/2012/PN.Ska. tertanggal 29 Mei 2012 tentang Penunjukkan Hakim Tunggaluntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;e Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Surakarta Nomor: 333/Pdt.P/2012/PN.Ska. tertanggal 29 Mei 2012 tentang hari dan tanggal pemeriksaanpermohonan ini;e Permohonan Pemohon tertanggal 22 Mei 2012;Telah meneliti dan mempelajari :Alat bukti suratsurat yang diajukan oleh Pemohon di dalam persidangan; TENTANG DUDUK

PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Mei 2012 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakartapada tanggal 25 Mei 2012, dengan Nomor Register 333/Pdt.P/2012/PN.

:::cssscecessecssccessseessecseeeeeneees Rp. 30.000,Pati GUAM vvccvscccssvessecaseess svsevecsensvacssreerwessvanseseaens Rp. 25.000, Rp. 50.000, MateraiPONELAP Al ess sscssosms sme eoeea soresseseeeeeeeeeseeees Rp. 6.000,RedaksiPONELAP Al ess sscssosms sme eoeea sores Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah) Turunan resmi / Fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal06 JUNI 2012, Nomor : 333/Pdt.P/2012/PN.Ska., atas permintaan dan diberikankepada Pemohon TRI WAHYUNI

333/Pdt.G/2015/PA.Pal

Putusan No. 333/Pat.G/2015/PA. Paldinazegellen, juga telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiaslinya (bukti P);B. Saksi:1.

Putusan No. 333/Pat.G/2015/PA.

Putusan No. 333/Pdt.G/2015/PA. Palkeluarga Pemohon dan bulan Mei 2015 itu juga Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon dan sampai sekarang tidak pernah kembali;3.

Putusan No. 333/Pat.G/2015/PA. Pal5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 316.000,00 (tigaratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal 8 Ramadhan 1436 Hijriyah, Oleh kami Drs. H. Ahmad P, M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Moh.

Putusan No. 333/Padt.G/2015/PA. Pal

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 333/12/X/1980 tanggal 16 Oktober 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri, yang tertulis PEMOHON, tempat tanggal lahir Madiun, 29 tahun, seharusnya ditulis NAMA, tempat tanggal lahir Madiun, 01 September 1952;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri;4.

Pada tanggal 16 Oktober 1980 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan seorang lakilaki bernama SUAMI dihadapanpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 333/12/X/1980 tanggal 16Oktober 1980;2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon bertempattinggal di rumah bersama selama 34 tahun 11 bulan, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri;Hal. 1 dari 10 hal. Penetapan Nomor : 0408/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdra.

Menetapkan nama PEMOHON yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 333/12/X/1980 tanggal 16 Oktober 1980, yang sebenarnyaadalah NAMA;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 333/12/X/1980 tanggal 16 Oktober1980, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.3);. Asli Surat Keterangan Nomor 470/329/418.94.03/2015 tanggal 03September 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa , ,Kabupaten Kediri, telah bermeterai cukup, (bukti P.4);.

Penetapan Nomor : 0408/Pdt.P/2015/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan namadimaksud adalah perubahan nama Pemohon yang berkaitan dengan namasebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 333/12/X/1980 tanggal16 Oktober 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , KabupatenKediri, maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada Pemohon untukmencatatkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri,untuk dilakukan perubahan pada akta nikahnya, sebagaimana

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta NikahNomor : 333/12/X/1980 tanggal 16 Oktober 1980 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri, yang tertulis PEMOHON,tempat tanggal lahir Madiun, 29 tahun, seharusnya ditulis NAMA, tempattanggal lahir Madiun, 01 September 1952;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri;4.

Menetapkan nama Pemohon I Barsono bin Dulah Sankardi, tempat tanggal lahir Pemohon I 25 th, dan tempat tanggal lahir Pemohon II 10 Maret 1956, yang tertulis didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No: 333/XI/1992, tertanggal 23 Nopember 1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi nama Pemohon I Hadi Suwarno bin Sankardi, tempat tanggal lahir pemohon I Kebumen, 20-01-1957, dan tempat tanggal lahir Pemohon II Kebumen, 10-03-1964;

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl, pada Tanggal 17 September 1978, dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, sebagaimanatersebutdidalam Duplikat Kutipan Akte Nikah No: 333/XI/1992, tertanggal 23Nopember 1992;Penetapan Nomor 661/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 1 dari 82.

Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon didalam Duplikat Kutipan AktaNikah No: 333/X1/1992, tertanggal 23 Nopember 1992, tertulis 25 th, namunyang benar adalah Kebumen, 20011957, sesuai dengan KTP Pemohon NIK. 3305122001570005, Pemohon dan Surat Pendaftaran Pergi HajiPemohon No:113001602;4.

Bahwa tempat tanggal lahir Pemohon II didalam Duplikat Kutipan AktaNikah No: 333/XI/1992, tertanggal 23 Nopember 1992, tertulis 10 Maret1956, namun yang benar adalah Kebumen, 10031964, sesuai denganKTP Pemohon II NIK.3305125003640009 dan Surat Pendaftaran Pergi HajiPemohon II No:113001603;5.

Menetapkan nama Pemohon Barsono bin Dulah Sankardi, tempattanggal lahir Pemohon 25 th, dan tempat tanggal lahir Pemohon II 10Maret 1956, yang tertulis didalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No:333/X1/1992, tertanggal 23 Nopember 1992, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, dirubahmenjadi nama Pemohon Hadi Suwarno bin Sankardi, tempat tanggal lahirpemohon Kebumen, 20011957, dan tempat tanggal lahir Pemohon IIKebumen, 10031964;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 643/58/1X/1978 denganduplikat nomer : 333/IX?1992 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebuemen, .Kabupaten Kebumen tanggal (bukti P.1);2. Fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama HADI SUWARNONIK 3305122001570005 tanggal 23032013 (bukti P.2);3. Fotokopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI MAKIYAH NIK3305125003640009 tanggal 23032013 (bukti P.3);4.

333/Pdt.G/2016/PA.Sgm

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2016/PA.Sgmo> ll poo Jl al oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan, atas perkara Cerai Gugat antara:H***** Binti H. M***** Dg. N*****, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat kediaman di XXX, KabupatenGowa, sebagai Penggugat.melawanA** S**** N** Bin H.

No. 333/Pdt.G/2016/PA.Sgm. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri di tempat kediaman rumah orang tua Penggugat XXX,Kabupaten Gowa, kemudian berpindah ke rumah kediaman rumah keluargaTergugat di XXX, Kabupaten Gowa, kurang lebih 17 tahun lamanya.. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua orang anak bernama: N** A****, umur 18 tahun dan M** K****, 10 tahun..

No. 333/Pdt.G/2016/PA.SgmNomor: LP/B/277/III/2016/SPKT RES GOWA, tanggal22 Maret 2016, diberi kode P.2.Bahwa Penggugat juga menyerahkan 2 foto kaki Penggugat yang lebamkarena dipukul Tergugat dan menurut Penggugat foto tersebut diambil setelahPenggugat pulang dari rumah Tergugat.Bahwa selain bukti surat dan foto, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1. Hj.

No. 333/Pdt.G/2016/PA.Sgm segan memukul Penggugat sampaimemar. Bahwa saksi tidak pernah melihatpertengkaran antara Penggugat danTergugat, namun setiap Penggugatsudah dipukul oleh Tergugat, Penggugatlari ke rumah saksi, dan saksi melihatbekas pemukulan yang dilakukan olehTergugat, bahkan Penggugat pernahmelaporkan Tergugat ke Polres Gowasebagai tindak kekerasan dalam rumahtangga (KDRT).

No. 333/Pdt.G/2016/PA.Sgm Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

333 K/PID.SUS/2015

No.333 K/Pid.Sus/2015maksimal sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Bahwa Terdakwa selaku Kasir pada PD. BPR LPK Cibeber sejak Tahun2009, dari bulan Februari 2009 telah menerima uang setoran milik nasabahdan setoran dari Debitur yang seharusnya dilakukan pencatatan pada BukuKas PD.

No.333 K/Pid.Sus/2015dalam Dokumen atau laporan kegiatan usaha, laporan transaksi ataurekening suatu bank;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama2 (dua) bulan;3.

No.333 K/Pid.Sus/2015Terdakwa justru) melakukan perbuatan yang dapat menghilangkankepercayaan publik kepada Lembaga Perbankan;2. Bahwa Judex Facti belum mempertimbangkan kedudukan Terdakwa selakuKepala Bagian Dana PD.

No.333 K/Pid.Sus/20152. Bahwa menurut fakta hukum yang terungkap di persidangan yang diperolehdari keterangan para saksi, saksi dan keterangan Terdakwa sendiriditemukan bukti, Terdakwa sebagai Kasir pada PD.

No.333 K/Pid.Sus/2015

333/Pdt.G/2011/PA-Bji

PUTUSANNomor : 333/Pdt.G/2011/PABji.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MelawanTERMOHON, umur 37 tahun

Putusan Nomor :333/Pdt.G/201 I/PABji.didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan Register Nomor : 333/Pdt.G/2011/PABji, tanggal 14 Nopember 2011 yang isinya sebagai berikut ;1Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2002, Tergugat dengan Penggugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Binjai Utara Kutipan Akta Nikah tanggal 31 Agustus 2002 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Utara tanggal 2September 2002);Bahwa

Putusan Nomor :333/Pdt.G/201 I/PABji.dipanggil melalui Pengumuman pada Media Elektronik ( Radio ) sebanyak dua kali, danketidak hadirannya tanpa suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugatdengan memberi saran dan nasehat agar Penggugat berdamai kembali dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil, dan upaya damai melalui mediasi sesuai Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor.1 tahun 2008 untuk menghindari in efisiensi dalampemeriksaan

Putusan Nomor :333/Pdt.G/201 1/PABji.14Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat untuk membayarnya.Mengingat, bunyi pasalpasal dari Peraturan Perundangundangan yang berlakuserta dalildalil yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir,2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.

Putusan Nomor :333/Pdt.G/201 1/PABji.

Membatalkan perkara nomor 333/Pdt.G/2020/PA.JB;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara ini dari buku register perkara; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);

333/Pdt.G/2020/PA.JB

333/Pdt.G/2011/PA.Clg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu) pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat tinggal di Kota Cilegon, sebagaiPenggugat ;Mel awanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat tinggal di Kota Cilegon, sekarangtidak diketahui

alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 20 Juli 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor 333/Pdt.G/2011/PA.Clg., telahmengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai

ANAK II, (Ik) umur 4,8 tahunPutusan No. 333/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 1 dari 9Cc. ANAK III, (Pr) umur 2 tahun;Lebih kurang sejak 1 tahun 6 bulan berturut turut' hinggasekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijinPenggugat dan tanpa alasan yang sah.

Hal ini bukan saja karena adanya perkawinan tundukPutusan No. 333/Pdt.G/2011/PA ClgHalaman 5 dari 9pada pembuktian tertulis berupa kutipan akta nikah, jugakarena menurut hukum gugatan cerai didasarkan pada alasanperselisihan dan pertengkaran Hakim wajib mendengar keterangansaksi keluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihakberperkara.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satuPutusan No. 333/Pdt.G/2011/PA Clgribu rupiah )SALINAN SESUAI ASLINYAPANITERA,Ttd,Drs. H. Abdullah Sahim.Halaman 9 dari 9