Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tanjungbalai Nomor 341/Pdt.G/ 2018/PA.Tba. tanggal 24 April 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1440 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);

melakukanpemeriksaan tambahan yang diperintahkan di dalam Putusan Sela MajelisHakim tingkat banding Nomor 94/Pdt.G/2019/PTA Mdn, tanggal 07 Agustus2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 06 Dzulhijjah 1440 Hijriyah,, makapemeriksaan terhadap perkara a quo telah sempurna, selanjutnya MajelisHakim Tingkat Banding Pengadilan Tinggi Agama Medan akan memberikanpertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Pembanding tidak mengajukan memori bandingterhadap Putusan Pengadilan Agama Tanjungbalai Nomor 341

oleh karena ituMajelis Hakim Tingkat Banding Pengadilan Tinggi Agama Medan dapatmenyetujui dan mengambil alin sebagai pertimbangan dan pendapatnyasendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim Tingkat Banding Pengadilan Tinggi Agama Medanmenilai bahwa dalildalil gugatan para Penggugat/Terbanding sudah terbuktidan alasan gugatan yang didalilkan oleh para Penggugat/Terbanding sudahterpenuhi, maka oleh karenanya Putusan Pengadilan Agama TanjungbalaiNomor 341

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tanjungbalai Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Tba. tanggal 24 April 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal18 Syakban 1440 Hijriyah;3.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan nama Pemohon sebagaimana yang tercantum di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 341/26/X/96 tanggal 24 Oktober 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedungtuban Kabupaten Blora yaitu dari SUWADAK menjadi SUADAK;3.

Bahwa Pemohon menikah secara resmi dengan isteri (ISTUTI) tercatat padaKutipan Akta Nikah Nomor : 341/26/X/1996 tanggal 24 Oktober 1996 atasnama : SUWADAK dan ISTUTI ;.

Bahwa pada data kependudukan Pemohon seperti Kutipan Akta Kelahiran,Kartu Keluarga serta Kartu Tanda Penduduk nama Pemohon adalahSUADAK ;Bahwa karena adanya perbedaan pada Kutipan Akta Nikah dan datakependudukan Pemohon tersebut maka Pemohon ingin membetulkan namaPemohon pada Kutipan Akte Nikah Pemohon nomor: 341/26/X/1996 tanggal24 Oktober 1996 yang semula tercatat bernama: SUWADAK dan ISTUTImenjadi: SUADAK dan ISTUTI agar sama dengan data kependudukanPemohon ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 165

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan namaPemohon pada Kutipan Akte Perkawinan Pemohon nomor: 341/26/X/1996tanggal 24 Oktober 1996 yang semula tercatat bernama: SUWADAK danISTUTI menjadi: SUADAK dan ISTUTI ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungtuban Kabupaten Blora untuk mendaftar dan mencatatpenetapan tersebut, dalam register yang sedang berjalan ;4.

permohonan ini kepadaPemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,datang menghadap Pemohon dan atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya tersebut, selanjutnya Pemohonmembacakan surat permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda sebagai berikut:P1 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SUADAKyang dikeluarkan tanggal 25 September 2012;P2 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 341

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan namaPemohon sebagaimana yang tercantum di dalam Kutipan Akta NikahNomor 341/26/X/96 tanggal 24 Oktober 1996 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kedungtuban Kabupaten Blora yaitu dariSUWADAK menjadi SUADAK;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341. 000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341. 000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim pada hari Senin tanggal 03 September 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Dzulhijah 1439 Hijriah, oleh kami Dra.Euis Nurjanah sebagai KetuaMajelis, Drs.Ase Saepudin.H dan Hamzah S.Ag.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2023/PA.Pwl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.075.000,00 (satu juta tujuh puluh lima ribu rupiah);

341/Pdt.G/2023/PA.Pwl

341/Pdt.G/2013/PA.TTD

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2013/PA.TTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSPG di Medan Fair, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Mengkudu,Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut

Putusan Nomor.341/Pdt.G/2013/PA.TTDUrusan Agama Kecamatan Teluk Mengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai,pada tanggal 19 Juli 2007.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diPerumahan PT.

Putusan Nomor.341/Pdt.G/2013/PA.TTDkediaman bersama Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat diKecamatan Teluk Mengkudu;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan oleh keluargaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa Saya sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;Bahwa atas keterangan saksi Penggugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

Putusan Nomor.341/Pdt.G/2013/PA.TTDDemikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Tebing Tinggi dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2013Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1434 Hijriyah, oleh kami H.M.Thahir, SH sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurul Fauziah, MH dan RahmatullahRamadan,D,S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum, oleh H.M.

Putusan Nomor.341/Pdt.G/2013/PA.TTD

Menetapkan nama PARDJO Bin KARTAWIREJA yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/2/III/1980, dan nama yang tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Ijazah anak pemohon tertulis PARJO SUMARTO Bin KARTAWIREJA adalah nama satu orang dengan nama PARJO SUMARTO Bin KARTAWIREJA.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon talah melangsungkan pernikahan denganseorang perempuan, bernama KARWI Binti TAWIREJA, pada tanggal 01Perkara nomor 092/Pdt.P/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 10 halamanMaret 1980, di KUA Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/2/III/1980.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari KUA Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas,dengan Nomor: 341/2/III/1980, dan pada Kutipan Akta Nikah tersebutnama Pemohon tertulis PARDJO Bin KARTAWIREJA.4.

Menetapkan nama PARDJO Bin KARTAWIREJA yang tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 341/2/III/1980, dan nama yangtercatat dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan ljazah anakpemohon tertulis PARJO SUMARTO Bin KARTAWIREJA adalah namasatu orang dengan nama PARJO SUMARTO Bin KARTAWIREJA.Perkara nomor 092/Pdt.P/2017/PA.BmsHalaman 3 dari 10 halaman3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 341/2/III/1980, tanggal 01 Maret1980 bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya diberi tandaP.2;3. Surat Keterangan beda nama an. Pemohon nomor 000/337/V1/2017tanggal 06 Juni 2017 dikeluarkan oleh Kepala Desa Pasinggangan,Kecamatan Banyumas diberi meterai cukup diberi tanda P.3 ;4. Fotokopi Kartu Keluarga an. Pemohon Nomor 3302110902050535tanggal tanggal 17 Mei 2017 , telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.4;5.

Menyatakan nama PARDJO Bin KARTAWIREJA yang tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 341/2/III/1980, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas dengan nama PARJO SUMARTO Bin KARTAWIREJA adalahnama satu orang yang sama;Perkara nomor 092/Pdt.P/2017/PA.BmsHalaman 8 dari 10 halaman3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tercatat pada Kutipan AktaKelahiran Nomor: 341/Dispensasi/1994, bahwa di Kotamadya Pasuruan, Pada Tanggal 23 Januari1972, telah lahir : HANIF, anak ke empat, lakilaki dari suami istri FACHIR TALIB dan ZAHRAHdirubah sehingga tertulis dan terbaca menjadi: bahwa di Kotamadya Pasuruan, Pada Tanggal 23Januari 1972, telah lahir : HANIF THALIB, anak ke empat, lakilaki dari suami isti FACHIR TALIBdan ZAHRAH3.

Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pasuruan segera setelahdiperlihatkan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap, untuk mencatatkan kedalam register kKependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggirpada register akta kelahiran dan pada kutipan Akta Kelahiran nomor: 341/Dispensasi/1994, menurutaturan tentang pencatatan yang berlaku.4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama:HANIF, Nomor: 341/Dispensasi/1994,tanggal 23 Januari 1972, yang ditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan SipilPasuruan Drs. SEDIYONO., selanjutnya diberi Tanda Bukti P 1:b.Foto copy Kutipan Akta Nikah dengan nomor. 489/05NIII/2002, an,HANIF, padatanggal 10 Agustus 2002 selanjutnya diberi Tanda Bukti P 2;Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3575612301720003,an, HANIF THALIBbertempattinggal JI.

dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam permohonan a quo karena perubahan nama Pemohon dikabulkan, makadipandang perlu memerintahkan dan memberi Kuasa kepada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil Kotamadya Pasuruan, agar setelah ditunjukkan kepadanya turunan resmi Penetap anVoluntain Beschikking in casu, supaya segera mencatatkan ke dalam register kependudukan yang sedangberalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada register akta kelahiran dan pada Kutipan AktaKelahiran No. 341

Membeni ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tercatat di dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor: 341/Dispensasi/1994, bahwa di Kotamadya Pasuruan, Pada Tanggal 23Januar 1972, telah lahir : HANIF, anak ke empat, lakilaki dari pasangan suami istri FACHIRTALIB dan ZAHRAH ACHAMD,dirubah sehingga tertulis dan terbaca menjadi: bahwa di Kotamadya Pasuruan, Pada Tanggal23 Januari 1972, telah lahir : HANIF THALIB, anak ke empat, lakilaki dari pasangan suami istriFACHIR TALIB dan ZAHRAH ACHMAD..

Putusan No. 341/Pdt.G/2015/PA Seta.ihe Pi a ) ,DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat daiam surat gugatannyatertanggal 18 Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sangatta pada tanagaf 18 Nopember 2015 dengan register perkaraNomor : 341/Pdt.G/2015/PA.Sgta, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :1.NwBahwa, Penggugai dan Tergugat telah melangsungkan pemikahan padatanggai 18 Juni 20714, yang dicatai oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan

Putusan No. 341/Pdt.G/2015/PA.Seta. 2 Menjatuhkan talak ba'in shughra Tergugat Yosefh Tono Baru bin MarthenSambo) terhadap Penggugat (Hasriani binti H. Abdul Hafid).3.

Putusan No. 341/Pdt.G/2015/PA.Seta. Keterangan saksi saksi :4.

Putusan No. 341/Pdt.G/2015/PA. Seta.

Putusan No. 341/Pdt.G/2015/PA.

341/Pdt.G/2013/MS.Ksg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2013/MS.Ksgeae pil ppo> JI all ousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kualasimpang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, Pendidikan SD, tempat tinggaldi Kabupaten Aceh Tamiang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, saat ini tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia (Gaib), selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 November 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang dengan register perkaraNomor 341

/Pdt.G/2013/MS.Ksg pada tanggal yang sama telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:Putusan Nomor 341/Pdt.G/2013/MS.Ksg tanggal 20 Maret 2013Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 06Februari 1994 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 493/7/II/1994 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejuruan Muda tanggal 06Februari 1994;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah

yangberlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut dan ataspanggilan tersebut, Penggugat secara in person menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya, meskipun berdasarkan berita acara panggilan tanggal 14 November 2013Putusan Nomor 341

tahun yang lalu,dan saat ini sudah tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selama itu pula Tergugat tidak peduli dengan kehidupan Penggugat,tidak pernah menemui Penggugat, bahkan sudah tidak pernah melakukankomunikasi lagi dengan Penggugat;e Bahwa sejak kepergiannya, Tergugat tidak pernah pulang, tidak mengirimkankabar, tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, dan tidakmeninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagai nafkah Penggugat dan anakanaknya;Putusan Nomor 341

341/Pid.B/2011/PN.PDG

P U T US A NNomor: 341/Pid.B/2011/PN.PDG.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BUDI WARTONO panggilan BUDI;Tempat lahir : Padang;Umur/tgl. Lahir : 32 tahun / 18 agustus 1978;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Diponegoro No.31 Komplek TamanBudaya Kec.

Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Padang, tanggal 15 Juni2011, No. 480/Pen.Pid/2011.PN.PDG sejak tangal 15 Juni2011 s/d 14 JuliBOTT g = oe = ore = wee ree see ree fee = ee = re 2 re = ee oiTerdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor.341/Pen.Pid/2011/PN.PDG tanggal 15 Juni 2011, tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Nomor.341/Pen.Pid/2011/

Put No. 341/PID.B/2011/PN.Pdg4terdakwa berhutang makanan dan rokok di Galeri tempat korbanbekerja, namun pada saat korban meminta utang tersebut kepaaterdakwa merasa tersinggung dan terjadilah pertengkaran mulutantara terakwa terdakwa dengan korban kemudian terdakwasecara berulang kali dan menyebabkan mata kana korbanmengalami luka memar, wajahnya bengkak dan kutil yang ada dibawah telinga korban terkelupas dan mengeluarkan darah;Bahwa akibat perobuatan terdakwa mengakobatkan korbanANGGA ANWAR panggilan

Put No. 341/PID.B/2011/PN.Pdgterganggu selama 2 (dua)Bahwa saksi mengeluarkan biaya sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) untuk Visum di Rumah Sakit danditanggung oleh atasan di tempat = saya bekerja;Bahwa ada perdamaian antara saksi dan terdakwa, namuntidak ada tindak lanjutnya darilerdakwije ses seas 2 aun eames eee B ome Bee Bee2.

Put No. 341/PID.B/2011/PN.Pdg Bahwa terdakwa menyesali perbuatan yang terdakwalakukan terhadap saksiANQQS = 2882 seee seme 2 see 2 seis 6 Shee oe Se Ses She eee 2 oeMenimbang, bahwa selain alat bukti saksi saksi, = olehPenuntut Umumtidak ada mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan Terdakwa dan barang bukti yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian, maka dapatlah diperoleh fakta hukumsebagai berikut Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Mei 2011 sekira jam19.00

341/Pid.B/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2019/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan pemeriksaan secara biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ADEK SYAHPUTRA alias BENDELTempat lahir : BelawanUmur/Tanggal lahir :23 Tahun /17 Juli 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lorong Pemancar Lingkungan 29 Kelurahan BelawanKecamatanMedan

Perpanjangan Wakil Ketua PN.Medan sejak tanggal 10 Maret 2019 sampaldengan tanggal 8 Mei 2019 ;Terdakwa tidak ingin didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor341/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 8 Februari 2019 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut ;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Man.Telah membaca berkas perkara serta suratsurat yang terlampir dalamberkas perkara

Pencurian yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Man.atau mempermudah pencurian, atau dalam halam tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicur! ;Ad.1.

Menyatakan Terdakwa ADEK SYAHPUTRA alias BENDEL tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanPrimair;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Man.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

,M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Mdhn.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 19 Oktober 1990, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 341./Pdt.G/2016/PA./bg.KUA Kecamatan XXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 19Oktober 1990;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 23 tahun, awal dan terakhir di rumahorangtua Penggugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 341./Pdt.G/2016/PA./bg.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXXkepada Penggugat XXXXXXXXXXXX;3.

Persidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan Penggugat agar rukun dan membina kembali rumahtangganya dengan Tergugat, dan atas usaha damai tersebut Penggugatmenyatakan akan damai dengan Tergugat dan karena itu. mencabutperkaranya;Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 341

Hum. sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamHalaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 341./Pdt.G/2016/PA./bg.sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggotaserta ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H Panitera Pengganti danpihak Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. CHAIRUL ANWAR, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. WARNITA ANWAR H.M. ARUFIN, SH. M. Hum.Panitera PenggantiANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HRincian Biaya Perkara :1.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 291.000,Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 341./Pdt.G/2016/PA./bg.

341/Pdt.G/2014/PA Plp

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2014/PA Plp.eri 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Sulawesi XII, BTNNyiur Blok B 16 No. 5, RT.001 RW. 004, KelurahanMalatunrung, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTergugat

tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Patiandjala, RT.002 RW. 002,Kelurahan Dangerakko, Kecamatan Wara, Kota Palopo,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan olen Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya,tertanggal 12 Septemberi 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Palopo dengan register Nomor 341

Bahwa, pada hari Senin tanggal 4 Februari 2008 M., bertepatan dengantanggal 26 Muharram 1429 H., Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:80/22/I/2008, tertanggal 12 Februari 2008, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wara, Kota Palopo;Put No 341/Pdt.G/2014/PA. Plp. Hal dari 102.

perkara ini tetap dilanjutkan meskipun tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaproses mediasi tidak dapat dilaksanakan, namun majelis hakim tetapberusaha menasihati Penggugat agar dapat mempertahankan rumahtangganya bersama Tergugat dan kembali tinggal bersama, namun tidakberhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dalam sidang tertutupuntuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Put No 341

Nasri, MH, sebagai KetuaMajelis, Adriansyah, S.HI dan Abdul Rivai Rinom, S.HI masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Mariani, S.H. sebagai Panitera Penggantiyang dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Put No 341/Pdt.G/2014/PA. Plp. Hal 9 dari 10Adriansyah, S.HI Drs. H. Moh.

341/Pid.B/2019/PN Mpw

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2019/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAEFUDIN Alias SAEF Bin DADAN SUDANA;Tempat lahir : Riau;Umur/Tgl.lahir :/ 8 Juli 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Karya Makmur Rt 006 Rw. 004 Desa TerentangHulu Kecamatan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Mempawah sejak tanggal7 September 2019 sampai dengan tanggal 5 November 2019Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut,Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah Nomor 341/Pen.Pid.B/2019/PNMpw tanggal 8 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pen.Pid.B/2019/PN Mpw tanggal 8 Agustus2019 tentang Penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang

oleh pemain sama dengan gambar pada dadu, maka pemaintersebut menang, dan sebaliknya, apabila gambar yang dipasang oleh pemaintidak sesuai dengan gambar yang keluar pada dadu maka pemain kalah;Bahwa sistem pembayaran dalam judi jenis kolokkolok yaitu: Apabila pemain memasang uang taruhan diatas lapak pada salah satu gambardi lapak dan apabila gambar tersebut sama dengan gambar dadu setelahdikocok oleh Bandar maka Bandar akan membayar 1 kali lipat dari uangtaruhan;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 341

Setelah itu, bandarmembuka dadu yang tertutup Hap dan pemain dapat melihat gambar apa yangHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Mowkeluar.

,S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Erli Yansah, S.H. dan Arlyan, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Mowmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 2 Oktober 2019oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota yangsama serta dibantu Eka Fitriasari, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMempawah dengan dihadiri Ning Rendati, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Pkp, dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 178.000,00 (seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

341/Pdt.G/2023/PA.Pkp

341/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2018/PA.Pwl7 !

Tahir dan Ngenda;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2018/PA.Pwil. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 2 (dua) orang anak masingmasing bernama :1. ANAK;2. ANAK;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2018/PA.PwilBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2.

sebagai kakak kandungPemohon I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 28 Juli 1994 di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama XXX, yangHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 341

Saksi mengaku sebagai ipar Pemohon , di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 28 Juli 1994 di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama XXX, yangHalaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 341

Putusan Nomor : 341/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrSuami meniggalkan istri 1 tahun 1 bulan,dengan perempuan lainab.

Putusan Nomor : 341/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor : 341/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 341/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrkepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 341/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:il,2s3.Biaya kepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahTtd. Ttd.1. Drs. FAIQ, Drs. MISBACHUL MUNIR, MH.MH.Ttd.2. Drs. NURROHMAN,SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.ISMAIL, SH.Rp. 35.000,Rp. 295.000,Rp. 6.000,Rp. 336.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari7 hal. Putusan Nomor : 341/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :PEMOHON I, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, PekerjaanBuruh harian, bertempat tinggal di Kelurahan Pa BaengBaeng,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon I.PEMOHON II, umur

55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Pa BaengBaeng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 29 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor 341/Pdt.P/2016/PA Mks, pada

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 04 Juli1979 di Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama IMAM, denganmahar berupa Tanah 6 Are dan yang menjadi wali adalah AYAH (AyahKandung Pemohon II) dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH IISalinan Penetapan Nomor 341 /Padt.P/2016/PA Mks Hal dari9 Hal2.

,MH. sebagai Hakim Tunggal dan pada hari itu juga penetapan tersebutSalinan Penetapan Nomor 341 /Padt.P/2016/PA Mks Hal 7 dari9 Haldiucapkan oleh Hakim tunggal tersebut dalam sidang terbuka untuk umum yangdihadiri oleh Dra. Hj. Fitriani sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehpemohon dan pemohon Il.HakimtidDrs. H. M. Anas Malik, SH., MH.Panitera PenggantitidDra. Hj. FitrianiPerincian Biaya Perkara :1.23.4Pendaftaran : Rp.30.000,00 . Proses : Rp.50.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00.

ataspermintaannya sendiri pada tanggal 04 Agustus 2016.Salinan Penetapan Nomor 341 /Padt.P/2016/PA Mks Hal 9 dari9 Hal

341/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.

Kunir Blok A/3, Jakarta 1110, selanjutnyadisebut : TURUT TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berturutturut :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 341/PDT.G/ 2013/PN.JKT.PST tanggal 22 Juli 2013 Jo. Nomor : 341/Pdt.G/2013/ PN.Jkt.Pst. tanggal 21 Mei 2014 Jo. Nomor : 341/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst. tanggal 19 Agustus 2014 Jo.

Nomor : 341/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst. tanggal 26 Mei 2015 ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta PusatNomor : 341/PDT.G/2013/PN.JKT.PST. tanggal 30 Agustus 2013tentang Penetapan Hari Sidang ;Suratsurat berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan ;Setelah memperhatikan dan memeriksa suratsurat bukti yangdiajukan oleh Penggugat dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juli

Future Agropia Indonesia No. 029 tertanggal 09September 2008 dan UndangUndang No. 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas ;Hal 3 dari 53 Hal Putusan No. 341/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.4.

DALAM EKSEPSIHal 11 dari 53 Hal Putusan No. 341/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.1. Bahwa Tergugat I, Il, Ill menolak dengan keras seluruh dalildalilPenggugat, kecuali terhadap halhal yang telah diakui dengan tegas olehTergugat I, Il, Ill ;A.

Menyetujui perubahan tempat kedudukan dari yang semulaberkedudukan di Jakarta Utara berubah kedudukan di KotaHal 43 dari 53 Hal Putusan No. 341/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.Tangerang, Banten, maka merubah Pasal 1 ayat (1) anggaran dasarperseroan ;Il.

341/Pdt.P/2019/PA.ME

No. 341/Pdt.P/2019/PA.ME.memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahbor Bin Makum)dengan Pemohon II (Santotria Binti Rebu) yang dilaksanakan di KecamatanAbab, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir pada tanggal 08 September1985;3.

No. 341/Pdt.P/2019/PA.ME.

No. 341/Pdt.P/2019/PA.ME.Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mengajukanPermohonan Penetapan (lItsbat) Nikah atas pernikahan keduanya yangdilaksanakan di Kecamatan Abab, Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir padatanggal 08 September 1985;Menimbang, bahwa Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahan Para Pemohon secara sah sehingga dapatmengurus Buku Kutipan Akta Nikah di Kantor Urusan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum

No. 341/Pdt.P/2019/PA.ME.sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu olehRendy A, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim TunggalErni Melita Kurnia Lestari S.H.I., M.HPanitera PenggantiRendy A, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 4. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen.