Saksi Muhammad Setiyanto : Bahwa saksi bekerja di Klinik Restu Medika (Tergugat) dibagian administrasimenangani pendaftaran pasien yang berobat ke Klinik Restu Medika; Bahwa saat saksi bekerja di Klinik Restu Medika, ada pasien yang mendaftarbernama Djinem Siti Nurchasanah dan bukan bernama Siti Nurhasanah; Bahwa saksi tidak ingat alamat pasien tersebut; Bahwa pasien Dijem Siti Nurchasanah mendaftar di Klinik Restu Medikapada tanggal 06 Desember 2016 dan berobat dengan menggunakan BPJS; Bahwa saksi

syarat untuk melakukan perjalanan ataupenyebrangan PadangbaiLembar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Agustus 2021 sekira pukul 21.00Wita Saksi mendapatkan informasi di pelabuhan padang telah ditemukanbeberapa orang yang akan menyeberang menuju pelabuhan Lembar NusaHalaman 5 dari 31 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN AmpTenggara Barat telan menggunakan surat keterangan Vaksin atau kartuVaksinasi Covid 19 yang diduga palsu, atas dasar informasi dan perintahlisan Kasat Reskrim Polres Karangasem AKP Aris Setiyanto

., (8) EKO SETIYANTO, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 9 April 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Ungaran dengan nomor : W12.U18/HK.01/67/04/2019/PN Unr tanggal 9April 2019 ;Menimbang, bahwa setelah Pemohon membacakan surat permohonanpraperadilan sebagaimana tersebut diatas, Termohon mengajukan jawabantertanggal 10 April 2019 dengan mengemukakan dalildalil jawaban sebagaiberikut :.

ST berdasarkan surat kuasaNomor.1868/60013/33.74/SK/VI/2015 tanggal 22 Juni 2015, dan TurutTergugat II, hadir Kuasanya BUDI SATRIO, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU566/MR/2015, tanggal 30 Juni 2015;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian kepada kedua belah pihak yang bersengketa melalui Mediasi,dengan menunjuk Saudara BAMBANG SETIYANTO, SH.

., Setiyanto,SH., dan Ekas Wati, SH., kesemuanya Penasihat Hukum / PengacaraPOSBAKUM Pengadilan Negeri Banyumas dari LBH Perisai Kebenaran Cab.Banyumas yang ditunjuk secara cumacuma (prodeo) oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyumas Nomor64/Pid.B/2017/PN Bms., tanggal 19 Juli 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 64/Pid.B/2017/PN Bms., tanggal 19 Juli2017 tentang Hari Sidang; Penetapan Majelis Hakim Nomor

tanggal 08 Oktober 2014sampai dengan tanggal 27 Oktober 2014 ; Hakim Pengadilan Negeri Sragen, tanggal 24 Oktober 2014, nomor :140a, b, c, d, e/Pen.Pid/2014/PN.Sgn, sejak tanggal 24 Oktober 2014sampai dengan tanggal 22 Nopember 2014 ; Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Sragen, tanggal 13Nopember 2014, nomor : 140a, b, c, d, e/Pen.Pid/2014/PN.Sgn, sejaktanggal 23 Nopember 2014 sampai dengan tanggal 21 Januari 2014 ; Para Terdakwa didampingi Penasehat Hukum, yaitu : MOEGIYONO,SH dan HEROE SETIYANTO

Bahwa benar pada saat pemeriksaan Terdakwa baik pada saat di kantor IntelKodim 0715/Kendal, di tingkat penyidikan di Denpom IV/3 Salatiga dan pemeriksaandi persidangan, Terdakwa menerangkan tidak pernah mengkonsumsi narkotika jenisapapun termasuk ganja maupun sabusabu, demikian juga dengan pemeriksaan paraSaksi terutama Serka Anis Fajaryanto (Saksi1), Pelda Akhmad Diyono (Saksi2),Serda Agus Setiyanto (Saksi3), Koptu Budi Hartono (Saksi4), Serma Riyanto(Saksi6), Kapten Kav.

Bahwa benar pada saat pemeriksaan Terdakwa baik pada saat di kantor IntelKodim0715/Kendal, di tingkat penyidikan di Denpom IV/3 Salatiga dan pemeriksaandi persidangan, Terdakwa menerangkan tidak pernah mengkonsumsi narkotika jenisapapun termasuk ganja maupun sabusabu, demikian juga dengan pemeriksaan paraSaksi terutama Serka Anis Fajaryanto (Saksi1), Pelda Akhmad Diyono (Saksi2),Serda Agus Setiyanto (Saksi3), Koptu Budi Hartono (Saksi4), Serma Riyanto(Saksi6), Kapten Kav.

tepatnya di dekat pertigaan jalan Kembang arumsaksi melihat keributan selanjutnya saksi mendekati, pada saat saksimendekati keributan tersebut saksi di hampiri 2(dua) orang yaitu EdiSetiyanto yang memakai baju warna hitam dan AHMAD ZAINURRIZAL Bin ARIFIN yang memakai baju warna Biru sambil marahmarah, kemudian saksi mau menjelaskan bahwa saksi orang aslipenduduk sisni ( Dsn Wonoroto) sambil mengeluarkan danmenunjukan KTP sebagai bukti bahwa saksi memang benar benarwarga Dsn Wonoroto tetapi Edi Setiyanto

dipersidangan;Turut TERGUGAT, telah tidak menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara patut berdasarkan RelasPanggilan tanggal 21 Oktober 2013, tanggal 8 Nopember 2013,tanggal 5 Desember 2013, dan tanggal 29 Januari 2014 dan tidakpula menyuruh kuasanya untuk menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam PERMA Nomor1 tahun 2008 tentang prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjukBAMBANG SETIYANTO

Pasal 130 HIR tentang prosedur Mediasi di Pengadilan Negeri,maka Hakim Ketua Majelis telah mengeluarkan Penetapan Nomor: 262/Pdt/G/2014/PN.Smg. tertanggal 04 September 2014, tentang penunjukan Hakim Mediator dalamperkara ini, yaitu menunjuk dan menetapkan : BAMBANG SETIYANTO, SH.

Saksi : DIDIK SETIYANTO ;> Bahwa saksi pernah diperiksa sebagai saksi dalam perkara ini akan memberikanketerangan yang sebenarnya ; Hal 23 dari Hal 38, Putusan No.1377/PID/B/2012/PN.Jkt. Ut.24> Bahwa saksi mengetahui kejadian ini yaitu pada hari Kamis, tanggal 16 Agustus2012 sekitar Jam. 16.15. Wib diJIn. Boulevard Utara dekat pasar Tradisoinal Kel.Pegangsaan Dua Kec.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ferry Ferdian Noor Bin Noor Yanto) terhadap Penggugat (Anjiriani Liliatri, S.Si Binti Budi Setiyanto);

Saksi AGUNG SETIYANTO pada tahun 2013 mengurus IMB untukrumah tinggal luas 36 m sebanyak 5 unit dan luas 45 m? sebanyak 2 unitlokasi di JI. Simpei Karuhei Kota Palangka Raya pada Terdakwa selakupetugas loket meminta biaya retribusi IMB masingmasingRp.350.000,00/unit rumah, sehingga saksi AGUNG SETIYANTO harusmenyerahkan uang sebesar Rp.2.450.000,00 agar SK IMB diterbitkan,padahal nilai retribusi yang disetorkan ke Kas Daerah hanya sebesarRp.50.000,00/unit;2. Saksi H.

., dan Hakim Bambang Setiyanto, S.H.,masingmasing selaku hakim anggota dengan amar putusansebagai berikut:Mengadili:. Menyatakan sah Perjanjian Perdamaian yang dituangkandalam Akta Perdamaian tanggal 7 Desember 2015, yangditandatangani oleh Debitor dan Kreditor.Il. Menghukum Debitor dan para Kreditor untuk mentaatiPerjanjian Perdamaian yang telah disahkan tersebut.Halaman 49 dari 79 hal. Put.

perkara ini adalah tuntutanpembatalan terhadap sebagian isi Akta Perdamaian tanggal 7Desember 2015 dalam perkara PKPU Nomor: 10/Pdt.SusPKPU/2015/PN.Niaga.Smg.Bahwa Akta Perdamaian tanggal 7 Desember 2015 telah disahkan olehHakim Pemutus dalam perkara PKPU Nomor: 10/Pdt.SusPKPU/2015/PN.Niaga.Smg berdasarkan Putusan Nomor : 10/Pdt.SusPKPU/2015/PN.Niaga.Smg tanggal 17 Desember 2015, oleh MajelisHakim yang terdiri dari : Dwiarso Budi Santiarto, S.H., M.Hum, PudjoHunggul HW, S.H., M.H., dan Bambang Setiyanto

Tanggulsari, Jumat 28 Mei 2010, Rp2.000.000,00 ;Tarjiman, Kecamatan Patebon, Bantuan untuk Musholla Al BarokahDesa Kumpulrejo, Jumat 28 Mei 2010 Rp2.500.000,00 ;Suharyono, SS, Kecamatan Patebon, Bantuan untuk Gereja KhatolikSanto Michael, Jumat 28 Mei 2010 Rp4.000.000,00 ;Wachit Hasyim, Kecamatan Patebon, Bantuan untuk MDA NU DesaDonosari, Jumat 28 Mei 2010 Rp10.000.000,00 ;Drs Moch Ai Chasan, Kecamatan Patebon, Bantuan untuk MajelisTaklin Bani Umar Desa Wonosari, Jumat 28 Mei 2010Rp4.000.000,00 ;Setiyanto

No. 2282 K/PID.SUS/2014183184185186187188189190191192193194195196197198199Drs Moch Ai Chasan, Kecamatan Patebon, Bantuan untuk MajelisTaklin Bani Umar Desa Wonosari, Jumat 28 Mei 2010Rp4.000.000,00 ;Setiyanto, Kecamatan Cepiring, Bantuan untuk Musholla Al HudaDesa Podosari, Kamis 27 Mei 2010 Rp2.500.000,00 ;Suyono, Kecamatan Cepiring, Bantuan untuk Mushhola BaiturohmanDesa Korowelanganyar, Kamis 27 Mei 2010 Rp2.500.000,00 ;Ky Ahmad Saefudin, Kecamatan Patebon, Bantuan untuk Ponpes AlHaris Desa Jambearum

28 Mei 2010, Rp 2.000.000,180 Tarjiman, Kec Patebon, Bantuan untuk Musholla Al Barokah Ds Kumpulrejo, Jumat 28Hal 17, Put No. 34/Pid SusTPK/2014/PT SMGMei 2010 Rp 2.500.000,181 Suharyono, SS, Kec Patebon, Bantuan untuk Gereja Khatolik Santo Michael, Jumat 28Mei 2010 Rp 4.000.000,182 Wachit Hasyim, Kec Patebon, Bantuan untuk MDA NU Ds Donosari, Jumat 28 Mei2010 Rp 10.000.000,183 Drs Moch Ai Chasan, kec Patebon, Bantuan untuk Majelis Taklin Bani Umar DsWonosari, Jumat 28 Mei 2010 Rp 4.000.000, 184 Setiyanto

28 Mei 2010, Rp 2.000.000,180 Tarjiman, Kec Patebon, Bantuan untuk Musholla Al Barokah Ds Kumpulrejo, Jumat 28Mei 2010 Rp 2.500.000,181 Suharyono, SS, Kec Patebon, Bantuan untuk Gereja Khatolik Santo Michael, Jumat 28Hal 38, Put No. 34/Pid SusTPK/2014/PT SMGMei 2010 Rp 4.000.000,182 Wachit Hasyim, Kec Patebon, Bantuan untuk MDA NU Ds Donosari, Jumat 28 Mei2010 Rp 10.000.000,183 Drs Moch Ai Chasan, kec Patebon, Bantuan untuk Majelis Taklin Bani Umar DsWonosari, Jumat 28 Mei 2010 Rp 4.000.000, 184 Setiyanto

Cikunir Rt. 001 Rw. 002 Desa Jaka Mulya,Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi,Provinsi Jawa Barat: Muhammad Prayoga Hardiansyah: Palembang, 22 Juni 1996: Indonesia: Karyawan Swasta: Perum Mega Regency, Blok G27 No .04,Rt.003 Rw.020, Desa Sukaragam KecamatanSerang Baru, Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat: Agung Ariyanto: Klaten, 13 Feb 1996: Indonesia: Karyawan Swasta: Senden, Rt.008 Rw.004, Desa Ngawonggo,Kecamatan Keper, Kabupaten Klaten, ProvinsiJawa Tengah: Javandi Ari Setiyanto: Wonogiri, 16

Javandi Ari Setiyanto, 21. Berlian PutraHalaman 15 Putusan Nomor : 39/Pdt.SusPHI/2019/PN.BdgAggi Pratama, 22. Aris Gunarto, 23. Dede Yusuf, 24. Muhamad Ichsan, 25.Anggi Aditia Nugraha, 26. Rahmat Hidayat, 27. Rinsa, 28. Muhamad WidiSetiawan, 29. Nurjanah, 30. Karno, 31. Kholid Sofian Hadi, 32. Aknhmad IsnaAenur Rofig, 33. Miftahul Zannah, 34. Nopry Setiawan dan 35.

Arifin alias Ari bin Zaini melakukan pelemparanbatu ke arah barikade pasukan brimob sebanyak 3 kali, sehinggaada beberapa petugas Kepolisian yang mengalami lukaluka;Bahwa terdakwa Doni Gustian pada saat dilakukan pemeriksaan jugadilakukan pemeriksaan urine positif mengandung methamphetamine;Bahwa dalam pemeriksaan Para Terdakwa tidak ada dilakukanpemaksaan dan tekanan terhadap Para Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;SaksiRIBUT SETIYANTO, di

Wonosari, Jumat 28 Mei 2010, Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah);Setiyanto, Kec. Cepiring, Bantuan untuk Musholla Al Huda Ds. Podosari,Kamis 27 Mei 2010, Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Suyono, Kec. Cepiring, Bantuan untuk Mushola Baiturohman Ds.Korowelanganyar, Kamis 27 Mei 2010, Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah);Ky. Ahmad Saefudin, Kec. Patebon, Bantuan untuk Ponpes Al Haris Ds.Jambearum, Jumat 28 Mei 2010, Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Ky.

BAMBANG SETIYANTO, SHWISMONOTO, SH.PANITERA PENGGANTI,IRENE A PRADATA, SH.,M.HumPerincian Biaya :1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp.2.200.000,3. Redaksi Putusan Rp. 5.000,4. Materai Putusan :Rp. 6.000, Jumlah = :Rp.2.261.000, (Dua juta dua ratus enam puluhsatu ribu rupiah)Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor:07/Pdt.SusGugatangugatan LainLain/20 16/PN Niaga Smg