Ditemukan 1952 data
10 — 4
., dan Rekan, Advokat dari PERADI yangberkantor di di Jalan Kyai Tabri Kav. 15 Dusun SantrenDesa Tiron Kecamatan Madiun Kabupaten Madiun,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 14 Juli 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 754/AD/928/G/2020 tanggal20072020, Sebagai Penggugat;MelawanAhmad Suyono bin Poniran, Umur 31 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.024 RW.003 Desa Purworejo Kecamatan Geger KabupatenMadiun, Sebagai
14 — 3
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tabri Bin Hanafiah) dengan Pemohon II (Suriyah Binti Mursalin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1998 di Kecamatan Anak Tuha, Kabupaten Lampung Tengah;
- Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anak Tuha, Kabupaten Lampung Tengah untuk mencatat pernikahan tersebut ;
7 — 0
Tabri Wiganda );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
85 — 25
tadinya rumahsaksi, kemudian dijual pada Penggugat pada tahun 1999; Bahwa rumah tersebut luasnya 420 m2 sedang luas tanah500 m2, saksi jual dengan harga 1.200.000.000, (satumilyar dua ratus juta rupiah); Bahwa sumber keuangan Penggugat untuk membeli rumahtersebut adalah dari hasil penjualan rumahnya di GudangPeluru, saksi tidak tahu berapa jualnya; Bahwa rumah yang digudang peluru itu) adalah rumahPenggugat, waktu itu) ayah Penggugat memberikan uangpada Penggugat untuk membeli rumah di Gudang Peluru;Tabri
Amirudin Yusuf bin Yusuf (ayah kandungPenggugat Konpensi), Amelia Magdalena Rere binti Rere(kakak ipar Penggugat Konpensi, Tabri bin Triwongso(tukang kebun dirumah Penggugat Konpensi dan TergugatKonpensi) tahun 2006 sampai 2010 dan Erli Yuwandini bintiHM.
Saksi keempat Tabri bin Triwongso, bahwa hubunganPenggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi tidak harmonis,Tergugat Konpensi suka marahmarah kepada PenggugatKonpensi dan anak anak, saksi tidak tahu Tergugat Konpensipunya penghasilan apa tidak, Penggugat Konpensi danTergugat Konpensi telah pisah rumah, Penggugat Konpensitinggal dirumah orang tuanya, Tergugat Konpensi dan anakanak tinggal di rumah orang tua Tergugat. Saksi ke limaHal 53 dari 62 hal. Put.
69 — 37
HARTA PASSIVA (Hutanghutang selama Pernikahan) :Hutang pada Bpk Tabri (Randusarl) sekitar thn 2014 sebesar Rp. 10.000.000,. Hutang pada Bpk H. Oom (Pesarean) sekitar tahun 2010 sebesarRp.13.000.000,ill. Hutang pada Bpk Surip (Jatibarang) sebesar Rp. 8.000.000,. Hutang pada Bpk Dahruri (Pesarean) sekitar tahun 2014 sebesar Rp.13.000.000,Hutang pada Ibu Harti (Pesarean) sebesar Rp. 15.000.000,Hutang pada Bu Manis (Surokidul) tahun 2012 sebesar Rp. 10.000.000.
HARTA PASSIVA (Hutanghutang selama Pernikahan) :Hutang pada Bpk Tabri (Randusari) sekitar thn 2014 sebesar Rp. 10.000.000,. Hutang pada Bpk H. Oom (Pesarean) sekitar tahun 2010 sebesar Rp.13.000.000,ill. Hutang pada Bpk Surip (Jatibarang) sebesar Rp. 8.000.000,. Hutang pada Bpk Dahruri (Pesarean) sekitar tahun 2014 sebesar Rp.13.000.000,Hutang pada Ibu Harti (Pesarean) sebesar Rp. 15.000.000,Putusan No.2387/Pdt.G/2016/PA.SIw.Hal. 6 dari 30 hal.vi.
13 — 7
Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Majelis Hakim perlu mendengar kesaksian keluarga atau orangorangyang dekat dengan pihakpihak yang berperkara (Suami istri);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan dimaksud, Majelis Hakimtelah mendengar 2 (dua) orang saksi orang dekat Penggugat, masingmasingbernama Eva Latifah binti Madani dan Sri Mulayani bin Jamhari Tabri;Menimbang, bahwa saksisaksi
49 — 20
tersebut hasilkejahatan tentunya saksi tidak mau; Bahwa benar sebelumnya saksi ardi ada menjelaskan bahwa handphone tersebut adalah milik pacarnya dan saksi tidak merasa curigakarena sudah lama mengenal saksi Ardi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mohon kepadaMajelis Hakim, agar keterangan saksi ASRIYAWATI Als SUPIK Binti SAARI,AHMAD ROZI Als OJI Bin SAARI, FAISOL Bin SAMSURI dan ARDI AlsLUNG Bin TABRI
ARDI Als LUNG Bin TABRI, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekira jam 18.00 Wibbertempat di rumah saksi Asriyawati Desa Rantau Api Rt. 05 Kec.Tengah llir Kab. Tebo Terdakwa telah mengambil Handphone Nokia X201 warna hitam milik saksi Faisol;Bahwa benar awalnya pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekira jam19.00 Wib Terdakwa Mahyudi datang ke rumah saksi di Desa MengupehKec. Tengah llir Kab.
8 — 2
Bahwa pada saat menikah Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 25tahun dengan ayah kandung bernama Aban bin Tabri dan ibu kandungbernama Norsehat;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak sesusuan, serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.
18 — 7
Gabar bin Tabri, umur 56 tahun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan, sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kakek Pemohon I, sehingga saksi kenal denganPemohon bernama M.
10 — 5
Tabri.2.2. Mukmin bin Samrani.Kemudian telah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uang sebesarRp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan ;.
11 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di rumah orang tua Penggugat di XXXXkemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama diJalan Tabri Lorong nomor 45, Lingkungan III Sidodadi, Kelurahan Sidodadi,Kabupaten Polewali Mandar selama 22 tahun 1 bulan;4.
10 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TABRI bin P.
10 — 7
Kyai Tabri Kav. 15,Dsn. Santren Ds. Tiron, Kec/Kab.
16 — 0
Menetapkan harta-harta yang diperoleh selama perkawinan antara Pemohon dengan Termohon:a. sebuah rumah terletak di Desa Prayungan Kecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro berdiri di atas tanah pekarangan dengan luas 3530 M dengan batas-batas: - sebelah utara : tanah milik Tabri dan Sukur; - sebelah selatan : tanah milik Sadiran; - sebelah timur : tanah milik Sugi;- sebelah barat : jalan poros desa.b.
10 — 7
Alwi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Koppe, di Jalan Tabri, KelurahanSidodadi, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suam1 istri;e Bahwa saksi kenal keduanya karena saksi adalah kemanakanpemohon I;Bahwa pemohon I dan pemohon II sejak memnikah tahun 1989sampai sekarang belum dikarunuiai anak;Bahwa karena pemohon I dan pemohon II tidak
10 — 5
Saksi MUNAJI binti TABRI menerangkansejak Februari 2004 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi karena Termohon seringkali mengeluh dantidak menerima pemberian nafkah dari Pemohon. Bahwa, puncakperselisinan dan pertengkaran terjadi pada November 2009, sehinggaPemohon terpaksa meninggalkan kediaman bersama selanjutnya memilihtinggal bersama kakak Pemohon dan sampai sekarang sudah berjalan 6(enam) tahun 6 (enam) bulan tidak hidup bersama lagi.
49 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tabri Nomor 27/85, Kota Bandung;OLIH DARMAWAN HATADJI, bertempat tinggal di JalanTubagus Ismail VIII Dalam Nomor 7, Kota Bandung, dalamhal ini ketiganya sebagai ahli waris almarhum H. Idji Hatadjisebagaimana tertuang dalam Surat Keterangan Ahli WarisNomor 474.3/31/CbI/2009, tanggal 4 Maret 2009, yangditerbitkan oleh Pemerintah Kota Bandung, memberi kuasakepada: H. Syaf Agria T. Simatupang, S.H. dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum H.
14 — 5
., dan Rekan, Advokat dari PERADI yangberkantor di di Jalan Kyai Tabri Kav. 15 Dusun SantrenDesa Tiron Kecamatan Madiun Kabupaten Madiun,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 12 Mei 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 550/AD/610/G/2020 tanggal 12Mei 2020, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca
19 — 2
No. 576/Pdt.G/2020/PA.Mtpkarenanya Penggugat memiliki kapasitas sebagai pihak dan mempunyailegal standing untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi keluarga atau orang terdekatnya yang masingmasing bernamaRabiatul Adawiah binti Muhammad Tabri dan Rusnawati binti H.
10 — 6
., danRekan, Advokat dari PERADI yang berkantor di di JalanKyai Tabri Kav. 15 Dusun Santren Desa Tiron KecamatanMadiun Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasakhusus, tanggal 02 April 2019, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 375/AD/566/G/2019 tanggal O2 April 2019,kemudian memberikan kuasa subsitusi kepada ZainalFaizin, S.H, Advokat yang beralamat di Dusun Soco RT17 RW 06, Desa Giripurno, Kec.