Ditemukan 1797 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kamisah kemilau karimah karmila katijah
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-06-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 19/Pdt.G/2016
Tanggal 9 Februari 2017 — H. RADIS SACHORI, S.E Bin DARTAS melawan MUSLICH Bin H. MUKLAR, DKK
75 — 10
  • SOLICHIN, 57 tahun, Islam, Wiraswasta, RT 13/ RW 04 Desa Kaligayam,Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT 6.KAMILAH, 54 tahun, Islam, Wiraswasta, RT 08/ RW 04 Desa Sidaharja, KecamatanSuradadi, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT 7;DARTO, 51 tahun, Islam, RT. 06 / RW. 06 Desa Sidaharja, Kec.
    Kamilah Turut Tergugat 7 ;4. Darto Turut Tergugat 8 ;2. Bahwa semasa hidup anak Dartas yang bernama Sueb menikah dengan Musripah(Turut Tergugat 9) dan mempunyai keturunan /anak, yaitu :2.1. Sugeng Sueb Turut Tergugat 10 ;2.2 Waryono Sueb Turut Tergugat 11 ;2.3 Sulastri Turut Tergugat 12 ;2.4 Sukmawati Turut Tergugat 13 ;2.5 Eko Nurhayati Turut Tergugat 14 ;2.6 Dwi BudiHaryanto Turut Tergugat 15 ;3.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2014 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 794/Pdt.G/2013/PA Bpp.
Tanggal 24 Oktober 2013 — Pemohon dan Termohon
16 — 10
  • pemohonbertugas di Nunukan ;saksi tidak mengetahui tentang pemohon ada hubungandengan perempuan lain pada waktu pemohon bertugas diNunukan ;saksi mengetahui pemohon dan termohon akan cerai daricerita termohon ;saksi tidak pernah melihat pemohon mendatangitermohon dan anakanaknya selama terjadi perpisahanantara pemohon dengan termohon ;seingat saksi selama pisah termohon mengunjungipemohon ;Bahwa terhadap keterangan saksi yang diajukan termohon tersebutpemohon tidak memberikan tanggapan ;saksi bernama Kamilah
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Materiil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 22/PUU-XV/2017 Tahun 2017
4346 — 2516
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan
  • ., Ajeng Gandini Kamilah,S.H., Lia Anggiasih, S.H., Rio Hendra, S.H., Anggara, S.H., Dewi Yani, S.H.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 15-05-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Adapun di saat saya bicara kepada istri sayamalah ibu mertua saya selalu. mengompori seakan akan dariHalaman 13 dari 22, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Cbnpembicaraannya agar kami pisah, kamilah, keluarga Tergugat dan sayasendiri selalu memohon kepada istri Saya untuk bisa hidup rukun kembali;9. Jawaban gugatan point 8 saya merasa rumah tangga kami baik baiksaja dan tidak benar bila dikatakan tidak sakinah mawadah warrahmah apadasarnya?
Pengadilan PN Pulang Pisau Pidana Umum
Register : 27-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 10/Pid.B/2018/PN Pps
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
WIDYA PURNA NUGRAHA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.ZAINI AMRIN Alias ZAINI Bin RAHMAD
2.SETIAWAN Alias IWAN Bin MUJIONO
82 — 35
  • dan dijawab saksi Andi Sumartin "ini punya orang jawa sudah bangkrut,orangnya pulang kejawa kemudian setelah mesin tersebut berada di atasmobil pick up, Terdakwa II Iwan memberikan uang sejumlah Rp.1.350.000,00(satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi Andi Sumartinkemudian terdakwa Zaini Amrin mengatakan kepada saksi Andi Sumartin*nanti kawal kamilah sampai muara namun saksi Andi Sumartin dan saksiIsur langsung pergi meninggalkan terdakwa Zaini Amrin alias Zaini binRahmad dan terdakwa
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 15-12-2022 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 291/Pdt.G/2022/PN Blb
Tanggal 31 Mei 2023 — ., CLA
3.Law firm ALFIES SIHOMBING, & Patrners
Turut Tergugat:
3.ENENG KOMARIAH
4.IMAM FAJAR RASYIDI
5.NURUL MUSYAROFAH
6.EUIS KAMILAH
7.Hj. NENENG MIFTAHATURROHMAH
8.SYAHIBUL FHARODZ
9.Hj MUMUN MUNAWAROH
10.AGUS SAMBAS
11.AI INAYAH
12.H. MAMA ARIEF HIDAYAT
13.MUFHNI AVIANI
85 — 36
  • ., CLA
    3.Law firm ALFIES SIHOMBING, & Patrners
    Turut Tergugat:
    3.ENENG KOMARIAH
    4.IMAM FAJAR RASYIDI
    5.NURUL MUSYAROFAH
    6.EUIS KAMILAH
    7.Hj. NENENG MIFTAHATURROHMAH
    8.SYAHIBUL FHARODZ
    9.Hj MUMUN MUNAWAROH
    10.AGUS SAMBAS
    11.AI INAYAH
    12.H. MAMA ARIEF HIDAYAT
    13.MUFHNI AVIANI
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 25-07-2022 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 371/Pdt.G/2022/PN Bks
Tanggal 31 Januari 2023 — Penggugat:
1.Mahmulloh Ahmad
2.Mazkuro
Tergugat:
1.Muhammad Riansyah Muthalib
2.Dr.Matta Larissa Kasamira
3.Lurah Jati Kramat Kecamatan Jatiasih Kota Bekasi
4.Camat Jatiasih Kota Bekasi
Turut Tergugat:
Kantor ATR/BPN Kota Bekasi
40 — 0
  • Suprianto
- Tanah milik Kamilah
b. Sebelah timur berbatas dengan :
- Jalan H. Ati Bin Kisin
c. Sebelah Utara berbatasan dengan :
- Tarwadi
d. Sebelah Selatan berbatasan dengan :
- Jalan Lingkungan H. Kisin
- Tanah Milik H. Atih Bin Kisin adalah milik tergugat bagian dari Girik C 871 Persil 34 kls D.1
3.
Pengadilan PN MAGELANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-02-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 11/Pdt.G/2016/PN Mgg
Tanggal 26 September 2016 — SAPTA ARI WIBAWA sebagai PENGGUGAT ; dan PT. BPR HIDUP ARTHA GRAHA MAGELANG sebagai TERGUGAT;
95 — 12
  • immateriil Penggugat melakukankebohongan yang sangat besar yang sudah menunaikan ibadah Hajiberani melakukan kebohongan dengan mengatakan hubungandengan mertua serta istri Penggugat yang sulit memulihkanhubungan dengan mereka padahal saat kami PT BPR HidupHalaman 15 Putusan No. 11/Pdt.G/2016/PN.MggArthagraha / Tergugat melakukan kunjungan kerumah Pengeugatdan kunjungan kerumah Mertua Penggugat baikbaik sajadanbertemu dengan mertua Penggugat dan Penggugat sendiri dirumahmertua Penggugat.Bahwa justru kamilah
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 25-08-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1020/Pdt.G/2021/PA.LLG
Tanggal 13 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • ., 2.2, dan 2.3. sebelum ikrar talak dilaksanakan di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;
  • Menetapkan anak bernama Nawra Zakiya Kamilah, lahir pada tanggal 18 Oktober 2020, jenis kelamin perempuan, di bawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah satu orang anak tersebut pada diktum angka 4 untuk masa yang akan datang sejak ikrar talak perkara ini diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklingau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 17-06-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 588 K/AG/2013
Tanggal 17 Juni 2014 — 1. VETTY LESTARI binti KAMIRUDDIN VS Drg. PURNAMAWATI
26 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akamuddin dankamilah atau keluarga kamilah yang berhak untuk peralihan balik nama atasjatah rumah dinas dimaksud karena kami jualah yang membayar sebagaitanda menempati rumah dinas yakni membayar sewa rumah dinas.Kesaksian ini tidak berdiri sendiri melainkan bersesuaian dengan kesaksianBpk.
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata
Register : 16-07-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Spn
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
AHMAD KASASI
Tergugat:
1.RAFA' I
2.YAHYA
3.MUKTAR
4.HUR'AINI
5.MAULANA, SE
89 — 15
  • belun dibagi Waris.TERGUGAT Menolak Gugatan Penggugat, Bahwa saudara Penggugat, Didalam gugatan ini, sangatlah keliru, dengan membalikkan FAKTA, tanahwarisan Penggugat menkliem menjadi tanah hak, ini adalah sangat kelirudan tidak berdasar,,, ini adalah Harta warisan yang belum di bagi waris,dengan arti kata, Belum ada Kekuatan Hukum yang mengikat atas HAKKepemilikan.TERGUGAT Menolak Gugatan Penggugat, Dengan mengatakan adaKerugian di dalam Gugatan ini,,, tetapi Sepengetahuan Kami Sebagaitergugat, Kamilah
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 07-02-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 45/Pdt.P/2011/PA.BL
Tanggal 19 September 2011 — PEMOHON
22 — 8
  • 29Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon pernah menguruspernikahan di Kantor Urusan Agama Kecamatan NglegokKabupaten Blitar, namun masih ada halangan / kekuranganpersyaratan Pemohon untuk melaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4 dan P.5,harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon adalah anakkandung AYAH PEMOHON' dengan Fatkurohmah bin Syahri, yangsaat ini telah berusia 2728 tahun yang menurut hukumtelah dewasa dan telah memenuhi ahliyatul ada kamilah
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 29-06-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 74/Pdt.G/2015/PN Jmr
Tanggal 17 Februari 2016 — 1. YAYUK ERNAWATI 2. V. YANUAR TRI DANARTO 3. SYAFIUDIN 4. ERNAWATI 5. SUPRIJANTO 6. SUNYOTO 7. NURHAYAT 8. SITI FITROTIN
45 — 12
  • dilakukan oleh Kepala Cabang BRI Jember waktuitu ,dan yang mengherankan lagi bagi kami selaku Para Penggugat , kokbisabisanya kami dilaporkan ke tipikor,kami selaku petani yang nota benependidikan yang marginal ,hal yang tidak mungkin kami lakukan ,begitukami mendapatkan kucuran kredit hanya berselang beberapa hari kamilangsung membeli sarana seperti pupuk, alat alat pembibitan lainya yangberhubungan dengan kacang tanah dan kami juga mendapatkan kredittersebut bukan tanpa agunan ,tanah/bangunan kamilah
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 694/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
  • mediator tersebut bahwa proses mediasinya tidakberhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara tertulis tertanggal 20 April 2021 yang isinya telah menerangkansebagai berikut :Saya dianggap tidak menghargai orang tua Penggugat (almarhumah sejak2011), saya berasumsi bahwa sebenarnya hal itu tidak benar, selamahidupnya kamilah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-04-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 390 K/PID.SUS/2019
Tanggal 2 April 2019 — ELLY SUNDARI, S.E
81 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gresik (asli);1 (satu) lembar kwitansi senilai Rp54.000.000,00 (lima puluh empatjuta rupiah) dari Direktur Jenderal Pendidikan Dasar KementerianPendidikan dan Kebudayaan untuk pembayaran Bantuan SosialPeningkatan Mutu Pembelajaran TIK (ELearning) Sekolah DasarTahun 2014 (asili);1 (satu) bendel Surat Perjanjian Pemberian Bantuan SosialPeningkatan Mutu Pembelajaran TIK (ELearning) Sekolah DasarTahun 2014 Nomor 13843.22/C2.3/BP2.06/VII/MoU/2014 tanggal04 Juli 2014 (asli):Dikembalikan kepada Saksi KAMILAH
    Uang tunai sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus riburupiah) dari KAMILAH, S.Pd (Kepala SDN Dermo KecamatanBenjeng Kabupaten Gresik):Dirampas untuk negara digunakan untuk membayar uang pengganti;506. Uang tunai sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dariMUSRAN SAUDIN, S.Pd (Kepala SDN Petung KecamatanPanceng Kabupaten Gresik):Dirampas untuk negara digunakan untuk membayar uang pengganti;Halaman 43 dari 56 halaman Putusan Nomor 390 K/Pid.Sus/2019507.
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum
Register : 14-08-2024 — Putus : 18-09-2024 — Upload : 20-09-2024
Putusan PN KUNINGAN Nomor 95/Pid.B/2024/PN Kng
Tanggal 18 September 2024 — Penuntut Umum:
RIDWAN FIRMANSYAH. S.H.
Terdakwa:
ANDRIAN Bin DOMIRI
19 — 14
  • ., Bin Kamilah (Alm);

    • 1 (satu) buah karung merk ql pakan unggas warna putih yang berisikan rongsokan barang barang bekas berbagai macam botol plastik,
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Mx New dengan nopol : E 4417-BP, warna hitam, tahun 2014, nosin : 50C732047, Noka : MH350C006EK731886 beserta 1 buah kunci kontak,
    • 1 (satu) buah STNK sepeda motor merk Yamaha Jupiter Mx New dengan nopol : E-4417-BP, warna hitam, tahun 2014, nosin : 50C732047, Noka : MH350C006EK731886
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 106 PK/PDT/2010
RIVAI; MARTHA CRISTINA
24 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tapi apalan daya kami Tergugat / TurutTermohon Peninjauan Kembali, karena Majelis Hakim punya wewenanghukum, maka kamilah Tergugat II / Pemohon Peninjauan Kembali yang dirugikan untuk putusan yang dibuat tersebut ;3) Dikarenakan halhal tersebut di atas, hanya tercermindampak positif yang sangat menguntungkan diberikankepada Penggugat / Termohon Peninjauan Kembali, dandampak negatifnya ditempatkan kepada Tergugat Il /Hal. 16 dari 26 hal.Put.No.106 PK/PDT/2010Pemohon Peninjauan Kembali, dan memang
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 09-07-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 76/Pdt.G/2013/PA.Rbg
Tanggal 9 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • Disamping itu ibudan adik Pemohon yang dari awal tidak pernah merestui pernikahan kamilah yangtidak mau menerima saya, padahal sudah ada pertemuan dua keluarga yangmembahas masalah ini, tapi mereka selalu menginginkan supaya kami cepatberpisah. Saya pernah membaca tulisan Pemohon yang menyatakan bahwa ibu danadiknya memintanya untuk menceraikan saya dengan alasan karena mereka tidakmenyukai saya. Bahkan ketika Pemohon cuti untuk pulang ke Kudus, Pemohontidak pernah sekalipun mengajak saya.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 01-03-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 417/Pdt.G/2022/PA.Pwk
Tanggal 18 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1

    1. M E N G A D I L I

      Dalam Konvensi

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    3. Memberi ijin Pemohon (Yudi Brata bin Udin Tahyudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ilah Siti Kamilah, S.Pd binti Usep Jaenudin) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta;

    4. Dalam Rekonvensi

      1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi

Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 28-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 35/PDT/2015/PT SMG
Tanggal 24 Februari 2015 — Pembanding/Tergugat : PT. BANK MEGA SYARIAH JAKARTA Cq. PT. BANK MEGA SYARIAH CABANG SOLO SELATAN Diwakili Oleh : SUTOPO, Dkk
Terbanding/Penggugat : SUNARYO
Turut Terbanding/Tergugat : AHMADI TRI ATMAJA,
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. AFRIANA YULISTATIK
Turut Terbanding/Tergugat : SONY INDARTO
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. SUPARTI
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. PONIRAH WARDOYO RAHARJO
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. SIH RINI
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. SIH UTAMI
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. SIH UTARI, SPd.
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. SIH MIRANTI
63 — 37
  • Bahwa Tergugat telah menyalahgunakan kepercayaan kami dandengan wewenang serta jabatannya membohongi kami sehingga seolaholah kamilah yang telah menjual tanah sengketa. Padahal kami tidakmelakukan perbuatan yang demikian sehingga jelas jual beli tersebutadalah tidak sah.