Ditemukan 24415 data
12 — 3
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 232/Pdt.G/2020/PA.Dmk;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 771000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah);
232/Pdt.G/2020/PA.Dmk
9 — 0
Menyatakan perkara Nomor : 232/Pdt.G/2011/PA.Kds. telah selesai karena dicabut oleh Penggugat;---------------------------------------------------------------------b. 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;--------------------------------------
PENETAPANNomor : 232/Pdt.G/2011/PA.Kds.
Menyatakan perkara Nomor : 232/Pdt.G/2011/PA.Kds. telah selesai karenadicabut olehPenggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribuDemikianlah dijatuhkan penetapan ini pada hari Rabu tanggal 13 April2011 M bertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Awwal 1432 H, oleh kami Drs.JUMADI sebagai Ketua Majelis serta Drs. ABD. ADHIM dan Drs. H. MUFLIKHNOOR, SH., MH.
11 — 7
Menyatakan perkara Nomor 232/Pdt.G/2014/PA Jpr. dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp 451000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
232/Pdt.G/2014/Pa.Jypr
PUTUSANNomor 232/Pdt.G/2014/PA Jpr.paw alll o> pl par ylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Kota Jayapura,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanwiraswasta
(bengkel), tempat kediaman di Kotajayapura, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 4 September 2014yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapura dengan RegisterNomor 232/Pdt.G/2014/PA Jpr. pada tanggal tanggal 4 September 2014,mengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan sebagai berikut:1 bahwa pada tanggal 24 Nopember 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan
Menyatakan perkara Nomor 232/Pdt.G/2014/PA Jpr. dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sejumlah Rp 451000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2014Masehi bertepatan dengantanggal 20 Zulhijah 1435Hijriah oleh Drs. M.
13 — 2
Menyatakan perkara nomor 232/Pdt.G/2022/PA.Gdt. gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).
232/Pdt.G/2022/PA.Gdt
74 — 19
Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 05 Oktober 2011 Nomor: 232/Pid.B/2011/PN.Kdi yang dimintakan banding ;MENGADILI SENDIRI 1.Menyatakan terdakwa Mansyur bin H.Ma
Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara sejak tanggal 10 Nopember 2011Sampai dengan 08 Januari 2011 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Kendaritanggal 05 Oktober 2011 Nomor. 232/Pid.B/2011/ PN.Kdi dalamperkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Umumtanggal 18 Mei 2011 Nomor Reg.
49 — 8
- Menyatakan perkara Nomor 232/Pdt.G/2022/PA.Br dicabut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
232/Pdt.G/2022/PA.Br
12 — 9
Menyatakan perkara nomor 232/Pdt.P/2011/PA.Clg. selesai dengan pencabutan;2.Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
232/Pdt.P/2011/PA.Clg.
PENETAPANNomor 232/Pdt.P/2011/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:1. Pemohon , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di, Kota Cilegon.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2. Pemohon I!
Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II ;Selanjutnya baik Pemohon maupun Pemohon II disebutsebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 04 Agustus 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cilegon, Nomor 232/Pdt.P/2011/PA.Clg.
Danpencabutan dapat dilakukan dimuka persidangan;Menimbang in casu' bahwa oleh karena para Pemohonmencabut perkara ini dimuka persidangan yang dihadiri olehpara pihak sebelum perkara diperiksa, maka pencabutanPenetapan No. 232/Pdt.
Menyatakan perkara nomor 232/Pdt. P/2011/PA.Clg. selesaidengan pencabutan;2. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari ini Senin tanggal22 Agustus 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan14382 Hijriyah Oleh kami, Rasyidi, SH.
Abdullah SahimPenetapan No. 232/Pdt. P/201 1/PA.Clg Halaman 5 dari 5
23 — 12
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 232/Pdt.G/2023/MS.Str;
- Membebankan biaya perkara kepada Negara, dalam hal ini melalui DIPA Mahkamah Syar'iyah Simpang Tiga Redelong Tahun 2023;
20 — 1
Menyatakan Gugatan Penggugat dalam perkara No. 232/Pdt.G/2014/PN MLG dicabut ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;
232/Pdt.G/2014/PN.Mlg.
PENETAPANNo.232/Pdt.G/2014/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara :EDDY SOEROSO ABI CHUEZEN, lakilaki, umur 72 tahun, kebangsaanIndonesia, swasta, bertempat tinggal di Jl. JL Sulfat AgungBlok I No.5, Kel Purwantoro, Kec.
sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui, disebut sebagaiaTergugat.Pengadilan Negeri tersebut ;Menimbang, bahwa Penggugat Prinsipal mencabut Gugatannya dengan suratpencabutan tanggal 25 Maret 2015 dengan hadir sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa meskipun sudah pembuktian akan tetapi Tergugat tidakhadir, maka dengan tanpa persetujuan Tergugat pencabutan perkara dapatdikabulkan;Mengingat akan peraturanperaturan yang bersangkutan Pasal 271, 272 RV;MENETAPKAN :> Menyatakan Gugatan Penggugat dalam perkara No.232
DESFIFA DENI DONGORAN
Tergugat:
PT. MEDIA MEDAN PERS
62 — 18
--------------------------------------------------------------------M E N E T A P K A N ---------------------------------------------------------------------
-
Mengabulkan permohonan Penggugat terhadap pencabutan perkara
perdata khusus gugatan Hubungan Industrial Nomor Register 232/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn; -
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan Kelas 1-A Khusus untuk mencatatkan pencabutan perkara perdata khusus gugatan
Hubungan Industrial Nomor Register 232/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn tersebut ke dalam daftar register perkara Perdata Khusus Hubungan Industrial;
-
-
Membebankan ongkos perkara kepada Negara sebesar Rp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);
232/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
PENETAPANNomor : 232/Pdt.SusPHI/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Kelas 1AKhusus yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubunganindustrial pada tingkat pertama, telah menjatunkan petetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :Desfifa Deni Dongoran, perempuan, lahir pada tanggal 20 Juni 1977, AgamaIslam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JalanSelambo Nomor 8E, Kelurahan Amplas, KecamatanMedan
Media Medan Pers yang berkedudukan di Jalan Sisimangaraja Km. 8,5, Nomor 134, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan Hakim Ketua Nomor 232/Pdt.SusPHI/2019/PN Mdn tanggal 17 September 2019 yang memerintahkanuntuk memanggil para pihak supaya menghadap di persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan Kelas 1A Khusus tersebut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanTergugat tidak
hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya meskipun telah dipanggil secara patut berdasarkan panggilan sidangperkara Nomor 232/Pdt.SusPHI/2019 pada tanggal 26 September 2019 yangdibacakan di persidangan, tidak menghadap di persidangan serta tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, dan ternyata bahwa tidakdatangnya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Halaman 1 dari 4Penetapan Nomor 232/Pdt.SusPHI/2019/PN MdnMenimbang, bahwa pada persidangan
Mengabulkan permohonanPenggugat terhadap pencabutan perkaraHalaman 2 dari 4Penetapan Nomor 201/Padt.SusPHI/2019/PN Mdnperdata khusus gugatan Hubungan Industrial Nomor Register 232/Pdt.SusPHI/2019/PN Mdn;2. Memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Medan Kelas 1A Khusus untuk mencatatkan pencabutanperkara perdata khusus gugatan Hubungan Industrial Nomor Register232/Pdt.SusPHI/2019/PN Mdn tersebut ke dalam daftar register perkaraPerdata Khusus Hubungan Industrial;3.
Kom, masingmasing Hakim Ad Hoc sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 16September 2019 dengan Nomor 232/Pdt.SusPHI/2019/PN Mdn, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga, Kamis 17 Oktober 2019 dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Panitera Pengganti Burhan Sirait,S.H.
76 — 14
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
- Menyatakan perkara Nomor 232/Pdt.G/2020/PA.Pga dicabut;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);
232/Pdt.G/2020/PA.Pga
No.232/Pdt.G/2020/PA.Pga2. Bahwa sebelum akad nikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus duda cerai hidup;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga pertama di rumah orang tua Penggugat selama 1 bulan,kemudian pindah ke Jambi dengan cara meyewa sebuah rumah selama1 tahun, lalu Penggugat dan Tergugat pindah lagi ke rumah orang tuaTergugat di Padang sampai dengan berpisah;4.
No.232/Pdt.G/2020/PA.Pgameninggalkan rumah kediaman bersama dan kembali kerumah orang tuaPenggugat;8. Bahwa sejak saat itu Sampai dengan sekarang antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi yang telah berlangsungselama 1 bulan;9.
Menyatakan perkara Nomor 232/Pdt.G/2020/PA.Pga dicabut;3.
No.232/Pdt.G/2020/PA.Pgaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu, tanggal 18 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3Rabiul Akhir 1442 Hyjriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Muhammad Ilham, S.H.I., M.M,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Syahputra Atmanegara, S.H.I.
No.232/Pdt.G/2020/PA.Pga
62 — 20
232/Pdt.G/2018/PA.Tkl
PUTUSANNomor 232/Pdt.G/2018/PA.
No. 232 /Pdt.G/2018 /PA.Tkl.Hal. 5 dari 14 Put. No. 232 /Pdt.G/2018/PA.TkI.
No. 232 /Pdt.G/2018 /PA.Tkl.Hal. 7 dari 14 Put. No. 232 /Pdt.G/2018/PA.TkI.menghadap ke persidangan, tidak hadir.
No. 232 /Pdt.G/2018 /PA.Tkl.Hal. 10 dari 14 Put. No. 232/Pdt.G/2018 /PA.
No. 232 /Pdt.G/2018 /PA.Tkl.Hal. 11 dari 14 Put. No. 232/P.dt.G/2018 /PA.
23 — 13
) 25) TTJqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 679.00 Tm/F12 1 TE(1225) 232) 243) 22) 232)5)IPMONNNNN +E LD=OoI(((((((((((((37) 1(25) 2(432) 2(43) 2((((((((((((((((25) 2426) 12744) 214) 146) TJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 353.00 679.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 657.00 Tm/F12 1 TF(2015) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 657.00 Tm/F12 1 TE(63) 281)43)56)31)5) 591225) 232) 243) 22) 232) 25) 35913) 231)
232) 25) 35937) 125) 2432) 243) 22) 232) 2o) 359( 2( 2( 1( 2( =3((((((((((((((((((31) 2(((((((((((((((((((((((2S) #3593044) 231) 2326) 1o) 35926) 13014) 1426) 1o) 3594531) 232) 233) 25) 35914) 12NR NM Nb)25)3 4)3 1))1243) 2(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 635.00 Tm/F12 1 TE(325) 2(335) 2(44) 2(32) 2(4531) 2(26) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 225.00 635.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 231.00 635.00 Tm/F12 1 TE(20)
) 25) TJRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 547.00 Tm/F12 1 TE(35) 225) 2433) 226) 15) 1S2532)26)32)33)33)32)3 4)2731) 232) 25) 11225) 232) 243) 22) 232) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 322.00 547.00 Tm/F12 1 TE(5) TuKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 326.00 547.00 Tm/F12 1 TE(14) 1((((( )( 2( 1( 2( 2( 2( 2( 1(((((((((63) 2(25) 2(426) 1(14) 1(31) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 478.00 547.00 Tm/F12 1 TE(64) ToETQqBI0.000 0.000 0.000
) 25) 4261((((((((2725) 2(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 481.00 Im/F12 1 TE(3025) 263) 2426) 15) 15) 11225) 232) 243) 22) 232) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 339.00 481.00 Tm/F12 1 TE(64) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 145.00 459.00 Tm/F12 1 TE(7515) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 459.00 Tm/F12 1 TE(63) 231)43)56)31)5) 2143031) 2835) 231) 226) 15) 2143025) 22731) 2431) 232) 233) 25) 2141225) 232) 243) 22) 232
0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 194/F12 1 TE(14) 131)43)44)32)5)3 4)31) 2331) 232) 24531) 25) 643025) 243) 2((((( 4(((((((((26(((((((((((((2222=61)32)33)))NNN EH3331) 25) 6431) 22731) 232) 25) 643044) 234) 126) 114) 10000.00.00305.305.305.305.00000000TmTmTmTm13) 22731) 232) 25) 64444) 2331) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 283.00 Tm/F12 1 TE(14) 131)327) =4531) 232) 233) 25) 49335)25)32)44)43)5)431)43) 2331) 22222249((((((((((((((5) 493(((((((((( 3( 2(((43) 2(5) 493(13) 2(
42 — 8
Menyatakan perkara Nomor 232/Pdt.P/2022/PA.Kdl selesai karena dicabut;
3. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini;
232/Pdt.P/2022/PA.Kdl
13 — 3
- Menyatakan permohonan Pemohon232/Pdt.P/2024/PA.Ckr, gugur;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 620.000,-( enam ratus dua puluh ribu rupiah);
232/Pdt.P/2024/PA.Ckr
12 — 0
- Menyatakanperkara Nomor 232/Pdt.P/2023/PA.Cmi telah selesai karena dicabut;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.205.000,00 ( dua ratus lima ribu rupiah);
232/Pdt.P/2023/PA.Cmi
10 — 2
- Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara Nomor: 232/Pdt.G/2014/PA.Mks. dari register perkara. - Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.451.000,-(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).
232/Pdt.G/2014/PA. Mks
PENETAPANNomor 232/Pdt.G/2014/PA.
terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Merdekaya Utara, KecamatanMakassar, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Barana, KecamatanMakassar, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca surat permohonan pemohon tertanggal 11 Februari 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor:232
No.232 /Pdt.G/2014/PA.Mks.sungguh berperkara, sehingga cukup alasan untuk mencoret perkara tersebutdari register.Menimbang bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial, makadiperintahkan kepada panitera untuk mencoret perkara tersebut dari registerperkara dan membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara.MENETAPKAN Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara Nomor:232/Pdt.G/2014/PA.Mks. dari register perkara.
No.232 /Pdt.G/2014/PA.Mks.
8 — 6
Menyatakan perkara Nomor 232/Pdt.G/2012/PA.Pare di cabut. 3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah ) .
232/Pdt.G/2012/PA Pare
PENETAPANNomor 232/Pdt.G/2012/PA Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Penggugat umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman di Jalandisebut sebagai penggugat.MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanterakhir SMA, bertempat
kediaman di JalanKota Parepare,selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat .DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal3 Juli 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pareparedengan Nomor 232/Pdt.G/2012/PA.Pare tanggal 3 Juli 2012, telahmenguraikan halhal sebagai berikut :1.
Menyatakan perkara Nomor 232/Pdt.G/2012/PA.Pare di cabut.3.
Muhammad Fadli bin Muh. Amir
Termohon:
Haerani binti Burhanuddin
16 — 12
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
- Menyatakan bahwa perkara Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.Blk dicabut ;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 656.000,- ( Enam ratus Lima puluh enam ribu ribu rupiah);
232/Pdt.G/2019/PA.Blk
PENETAPANNomor 232/Pdt.G/2019/PA.Blkz wnt,! 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:Muhammad Fadli bin Muh.
/Pdt.G/2019/PA.Blk, tanggal21 Maret 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.BlkBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Senin, tanggal 04 Juni 2011, di Lingkungan Darincing, KelurahanPalampang, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, KabupatenBulukumba berdasarkan Akta Nikah Nomor : 280/2/VIII/2011 tanggal 01Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten
Termohon tidak memperhatikan Pemohon dan anaknya, Termohon lebihmementingkan kepentingan sendiriBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 09bulan Maret 2019 dimana Pemohon dan Termohon kembali berselisin danbertengkar disebabkan karena Termohon tidak pernah menghargai nasehatPemohon sebagai suami, sehingga Termohon pergi meninggalkanPemohon;Hal 2 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.Blk6.
Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;Menyatakan bahwa perkara Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.Blk dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 656.000,( Enam ratus Lima puluh enam ribu ribu rupiah);Hal 4 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.BlIkDemikian Penetapan ini ditetapbkan di Pengadilan Agama Bulukumbadalam musyawarah majelis hakim pada hari Rabu tanggal 3 Juli 2019 Masehi.Bertepatan dengan tanggal 29 Syawwal 1440 Hijriyah. Oleh kami, M.
Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 656.000,(Enam ratus Lima puluh enam ribu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.BIk
18 — 2
232/Pdt.G/2018/PA.Ptk
No.232/Pdt.G/2018/PA.PtkHal. 3 dari 13 Hal. Putusan.
No.232/Pdt.G/2018/PA.PtkHal. 4 dari 13 Hal. Putusan.
No.232/Pdt.G/2018/PA.PtkHal. 5 dari 13 Hal. Putusan.
No.232/Pdt.G/2018/PA.PtkHal. 7 dari 13 Hal. Putusan.
No.232/Pdt.G/2018/PA.PtkHal. 8 dari 13 Hal. Putusan.