267/Pdt.G/2019/PA.Mrd

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.MrdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara : Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,sebagai Penggugat;melawan a EK 25upaten Ogan Komering UluSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta

memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 1 Oktober2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muaraduatanggal 1 Oktober 2019 dengan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Mrd, dengan dalildalil gugatan sebagai berikut :1.

Majelis Hakim akan mempertimbangkan buktibuktitersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah,merupakan akta autentik dengan nilai kekuatan pembuktian sempurna danhalaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Mrdmengikat (volledig en bindende bewjyskracht), sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, dan telah dinazegelen, maka berdasarkan ketentuan Pasal285 R.Bg jo.

Fakta yang diperoleh dariketerangan kedua saksi mendukung dalil Penggugat tentang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang telah tidak rukun dan harmonis lagi, denganhalaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Mrddemikian kesaksian kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat materilkesaksian sebagaimana ketentuan Pasal 308 R.Bg., jo. Pasal 1907KUHPerdata.

Khairuddin, S.Ag, SH, MHhalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.MrdPerincian Biaya PerkaraPendaftaranBiaya Proses/ATKBiaya PanggilanBiaya PNBP Panggilan Oak WN =Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah30.000.0050.000.00225.000.0020.000.00Redaksi : 10.000.00Meterai : 6.000.00Jumlah : 341.000.00halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Mrd

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.

No. 267/Pdt.G/2018/PA.

267/Pdt.G/2022/PA.Ckr

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2022/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:ANONIMASI, tempat dan tanggal lahir Medan 09 Mei 1975, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pelaut, tempattinggal di Desa Sumberjaya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, Sumber

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.CkrTelah mendengar Pemohon serta saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Januari 2022yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, pada tanggaltanggal dengan register Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Ckr tanggal 14 Januari2022, telah mengajukan permohonan untuk melakukan Cerai Talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 03 Juli 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.CkrMenimbang, bahwa Pemohon mendalilkan terikat perkawinan sah denganTermohon, dan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,selanjutnya Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talak.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.CkrMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbuny!

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Ckr

267/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT I, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman KabupatenBone, selanjutnya disebut Penggugat;melawanPENGGUGAT Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan penyabit kelapa sawit,

No. 267/Pdt.G/2017/PA.Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (PENGGUGAT II) terhadapPenggugat (PENGGUGAT I);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pecatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.Wtpketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada tanggal 25 Juni 2012 di Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama 4 (empat) tahun;3.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.WtpMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (PENGGUGAT Il)terhadap Penggugat (PENGGUGAT I);4.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.WtpPwoHakim Anggota,Drs. H. Ramly Kamil M.H.Perincian biaya:Panitera PenggantiDra. Nuraeni Pendaftaran : Rp 30.000,001. ATK Perkara : Rp 50.000 ,00Panggilan : Rp 260.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 267/Pdt.G/2017/PA.Wtp

267/Pdt.G/2018/PA.Klk

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Kolaka,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakAda

, tempat tinggal di dahulu beralamatKabupaten Kolaka, namun sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 April 2018yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalamregister Nomor 267/Pdt.G/2018/PA Klk

Dengan demikian, gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kolaka cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 / 12, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA KlkPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Halaman 10 / 12, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA Klk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

/Pdt.G/2018/PA KlkRincian Biaya Perkara:1.DePencatatan : Rp.ATK/Proses : Rp.Panggilan : Rp.Redaksi : Rp.Meterai : Rp.Jumlah : Rp.024 893 065 825 60Halaman30.000,0050.000,00345.000,005.000,006.000,00436.000,00Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.Ag 12 / 12, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA Klk

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2016/PA.

No. 267/Pdt.G/2016/PA.Wtp.Nomor 227/II/14/1991 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, bertanggal 10 April1991.z.

No. 267/Pdt.G/2016/PA.Wtp.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pecatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan penggugat dan tergugatdilangsungkan.4.

No. 267/Pdt.G/2016/PA.Wtp.Menimbang bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19huruf (a) dan huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 = jo.

No. 267/Pdt.G/2016/PA.Wtp.Drs. H. Muh. Kasyim, M.H.Hakim Anggota;Dra. Narniati, S.H., M.H.Perincian biaya :Dra. Hj. Andi Hasni Hamzah, M.H.Panitera Pengganti;Dra. Hj. RosminiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 5 .000,00Rp 6.000,00 1. Pendaftaran2. Proses3: Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.H.Hal 10 dari 11 Hal. Put. No. 267/Pdt.G/2016/PA.Wtp.

267/Pdt.P/2016/PA.Grt

No. 267/Padt.P/2016/PA. Grt.8.

No. 267/Padt.P/2016/PA.

No. 267/Padt.P/2016/PA. Grt.

267/Pdt.P/2021/PA.Smn

, Kapanewon Mlati, Kabupaten Sleman,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juni 2021telah mengajukan permohonan Perwalian yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Sleman dengan Nomor 267/Pdt.P/2021/PA.Smn dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 9 penetapan Nomor 267/Pat.P/2021/PA.Smn2. Menyatakan anak yang bernama Allis Nur Fatih binti Siswanto,perempuan, lahir 19 Januari 2009, usia 11 tahun dan Muhammad DhiyaulHaq Maulana, lakilaki, lahir 13 Maret 2010, usia 10 tahun, berada di bawahkekuasaan Pemohon sebagai ibunya;3. Menyatakan Pemohon berhak mewakili anak tersebut secara hukum didalam maupun di luar pengadilan;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Allis Nur Fatih, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pendaftaran Penduduk dan CatatanSipil Kabupaten Sleman Nomor 899/2009 tanggal 12 Pebruari 2009,yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermeteraicukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.3;Halaman 3 dari 9 penetapan Nomor 267/Pat.P/2021/PA.Smn4.

H.Asri, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olen KetuaHalaman 8 dari 9 penetapan Nomor 267/Pat.P/2021/PA.SmnMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehEndang Winarni, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon,;Hakim Anggota,Hj. Juharni, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Syamsiah, M.H.Panitera Pengganti,Endang Winarni, S.H., M.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp90.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp215.000,00Halaman 9 dari 9 penetapan Nomor 267/Pat.P/2021/PA.Smn

267/Pdt.G/2020/PA.Pnj

No 267/Pdt.G/2020/PA Pnj.dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya, yang olehKetua Majelis diberi tanda (P.3);.

No 267/Pdt.G/2020/PA Pnj.

No 267/Pdt.G/2020/PA Pnj.berdasarkan fakta di persidangan pernikahan Penggugat dan Tergugatdisaksikan oleh dua orang saksi bernama Wahim dan Mibin.

No 267/Pdt.G/2020/PA Pnj.yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 jo.

No 267/Pdt.G/2020/PA Pnj.Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Put. No 267/Pdt.G/2020/PA Pnj.

267/Pdt.G/2019/PA.Bji

Bahwa pada tanggal 8 Maret 2009 telah melangsungkanpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan HamparanPerak, Kabupaten Deli Serdang, sesuai dengan Kutipan Buku NikahNomor 334/50/III/2009 tertanggal 8 Maret 2009;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA. Bji2.

Bahwa adapun anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK (Lk) umur 9 tahun belum Mumayyiz , maka sesuai dengan PasalHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA. Bji105 Kompilasi Hukum Islam Mohon Majelis Hakim untuk menetapkanHak Asuh anak tersebut kepada Penggugat;9.

di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmiHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.

Gugatan tersebut menurutHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA. BjiMajelis Hakim merupakan akibat terjadinya perceraian dan mempunyaiketerkaitan yang kuat dengan gugatan pokok.

BjiHakim Anggota,Helmilawati, S.H.1., M.APanitera Pengganti, Cholydah, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 340.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA. Bji

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/MS.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaTermohon sampai akhirnya pisah dialamat Pemohon diatas;Halaman 1 dari 13 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/MS.Idi4. Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon dengan Termohonbelum melakukan hubungan layaknya suami istri ( kKabla dhukul);5.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/MS.Idi2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Mahkamah Syar'iyahIdi ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan thalaksatu raj'l terhadap terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangMahkamah Syar'iyah Idi;Halaman 11 dari 13 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/MS.Idi3.

,Halaman 12 dari 13 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/MS.IdiJumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/MS.Idi

267/Pdt.G/2020/PA.Srog

Putusan No.267/Padt.G/2020/PA.SrogKantor Kelurahan Majaran, Distrik Salawati, Kabupaten Sorong.Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos, dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.3;Bukti saksi:1.

Putusan No.267/Padt.G/2020/PA.Srogkarena sejak awal Januari 2020 mereka sudah tidak tinggalbersama lagi; Bahwa selama pisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling berkomunikasi, tidak pernah salingmengunjung!

Putusan No.267/Padt.G/2020/PA.SrogMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka Hakim mengambil kesimpulan sebagai berikut:1.

Putusan No.267/Padt.G/2020/PA.SrogMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, tidak hadir;Z'. Menolak gugatan Penggugat secara verstek;2.

Putusan No.267/Padt.G/2020/PA.Srog Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.016.000,00(satu juta enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No.267/Padt.G/2020/PA.Srog

267 /Pdt.G/2011/PA.Spg

SALINAN P UT USA NNomor : 267 /Pdt.G/2011/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan wmengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : PEMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenSampang, dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaSAMSUL ARIFIN sesuai dengan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Mei 2011 yang telah

terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sampang Nomor18/KH/2011/PA.Spg. tanggal 11 Mei 2011,disebut sebagaiPemohon; creteLA WANTERMOHON ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten Sampang selanjutnya disebut sebagaiTermohon; +++2220250205Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi 3; Putusan No. 267/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 1 dari 8 halamanTENTANG DUDUK

PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 April 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sampang Nomor : 267/Pdt.G/2011/PA.Spg. telahmengajukan hal hal sebagaiberikut : 1.Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 18 April 2011, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Camplong, Kabupaten Sampangsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor326/96/IV/2011 tanggal 18 April 2011;Bahwa, setelah perkawinan

Mengabulkan permohonan Pemohon secaraverstek; Putusan No. 267/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 12 dari 8 halaman3. Mengijinkan Pemohon (PEMOHONASLI) untuk menjatuhkan talaksatu. terhadap Termohon (TERMOHONASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sampang; 4.

ABU AEMAN, SH.MH.Putusan No. 267/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 13 dari 8 halamanHakim Anggota,Pengganti,ttdDrs.WARNITA ANWARST. KHODIJAH, SH.Perincian biaya perkaraPanitera 1. Hak Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses : Rp. 275.000,3. Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp. 316.000, (Tiga ratusbelas ribu rupiah);ttdenamUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SAMPANG/Pdt.G/2011/PA.SpgMOH.ALI SYAMSI, SHHalaman 14 dariPutusan No. 2678 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mtr., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 270.000,00 ( Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

267/Pdt.G/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.

/Pdt.G/2021/PA.Mtr, tanggal O5 Mei2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut;Him. 1 dari 6 him./ Penetapan No.267/Pat.G/2021/PA.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danHim. 2 dari 6 hlm./ Penetapan No.267/Pat.G/2021/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mtr., dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 270.000,00 ( Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Him. 5 dari 6 him./ Penetapan No.267/Pat.G/2021/PA.

Matera : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 270.000,00( Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah );Mataram, ......ccccccecceeseeeeeeeeeesDisalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Him. 6 dari 6 him./ Penetapan No.267/Pat.G/2021/PA. Mtr.Marsoan,S.H.Him. 7 dari 6 hlm./ Penetapan No.267/Pat.G/2021/PA. Mtr.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor 267/Pdt.G/2022/PN Sby dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 267/Pdt.G/2022/PN Sby dalam Buku Register Induk Perkara Perdata Gugatan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.685.000,00 (satu juta enam ratus delapan puluh lima ribu

267/Pdt.G/2022/PN Sby

267/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt

PENETAPANNOMOR :267/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertamatelah menjatunkan Penetapan sebagai tersebut dibawah ini dalampermohonan yang diajukan oleh : PEMOHON ,, beralamat di Jakarta Barat.

Pen.No.267/Pat.P/2016/PN.Jkt. Brt.diputus perceraian pada tanggal 4 Agustus 2011.

Pen.No.267/Pat.P/2016/PN.Jkt. Brt.2. Foto kopi Surat Keterangan Domisili Nomor : 495/SP/002/01/JB/MEV2016 tertanggal 25 Mei 2016. (Bukti P2) ;3. Foto kopi Akta Cerai Nomor : 304/AC/2011/PA.Kla, tertanggal22 Agustus 2011, antara PEMOHON dengan SUAMI PEMOHON.(Bukti P3) ;4. Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1.605/DISP/JT/2006 atasnama ANAK PEMOHON. (Bukti P4) ;5. Foto kopi Kartu Keluarga Kelurahan Karet Tengsin Nomor3171070705131003 tertanggal 7 Mei 2013.

Pen.No.267/Pat.P/2016/PN.Jkt. Brt.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menganti nama kecilanaknya dari : ANAK PEMOHON diganti menjadi : CINTAANAK PEMOHON, dan untuk selanjutnya akan menyebutdirinya menjadi : ANAK PEMOHON;3. MemerintahkankepadaPemohonuntukmelaporkantentangpenggantiannamatersebutkepadaKantor Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta;4. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Provinsi DK!

Pen.No.267/Pat.P/2016/PN.Jkt. Brt.Hal 6dari6 Hal. Pen.No.267/Pat.P/2016/PN.Jkt. Brt.

Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 267/G/2015/PTUN. JKT.;

Berkas perkara Nomor : 267/G/2015/PTUN.JKT. dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ; n 22 one non nnn nme nnnTENTANG DUDUKNYA SENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyasengketa ini seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraHim. 3 dari 10 him. Put. No.261/B/2016/PT.TUN.

Jakarta Nomor :267/G/2015/PTUN.JKT. tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggab 30 Mei 2016 dengan dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat/Pembanding, Kuasa Hukum Tergugat /Terbanding;Bahwa terhadap.

(Pufusan Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 267/G/2015)P TUN.JIKT. tanggal 30 Mei 2016 tersebut, Penggugat/Pembanding menajukan banding di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara, ekarta pada tanggal 13 Juni 2016 sesuai dengan AktaPerffiohonan Banding Nomor : 267/G/2015/PTUN.JKT. , permohonangvbanding tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat /Terbanding padatanggal 13duni 2046 ;.Bahwa Penggugat/Pembanding mengajukan Memori Bandingtertanggal 29 Juni 2016 yang diterima di Kepaniteraan

Usaha Negara JakartaNomor 267/G/2015/P TUN.

JKT., yang dimohon banding, diucapkan padatanggal 30 Mei 2015 dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding) Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding; SMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negaraa) YYJakarta Nomor 267/G/2015/PTUN.

267/Pdt.G/2019/PA.Skw

kota Singkawang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 November2019 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Singkawang dengan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Skwtanggal 05 November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orangtua penggugat di Kota Singkawang.Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Skw3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugatdikarunia seorang anak bernama ANAK 1 Lahir di Singkawang, padatanggal 31 Maret 2015 berdasarkan kutipan Akta Kelahiran, Nomor :XXXXX, yang dikeluarkan oleh Walikota Singkawang pada tanggal 28September 2015.4.

Bahwa sikap dan perilaku Tergugat tersebut di atas,dimana pernikahan yang telah dijalani selama kurang lebih 6 tahunpupus sudah, dan Penggugat memutuskan dan memilih untuk berceraldari Tergugat.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Skw8.

Penggugat sudah tidak lagimemiliki personal care and attention based on love and respect(perhatian dan kepedulian yang didasari cinta dan penghormatan),dan demikian halnya Tergugat yang tidak melakukan suatu upayaHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Skwapapun yang bisa mengembalikan keadaan rumah tangganyaharmonis seperti sedia kala.

Yusuf Achmad, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.SkwMiftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H.PaniteraMarlina, S.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya : Rp. 30.000,0Pendaftaran 02. Biaya Alat : Rp. 50.000,00TulisKantorBiaya : Rp. 270.000,00A. Panggilan : Rp. 20.000,00PNBPPanggilan5. Meterai > Rp. 6.000,006 Biaya redaksi : Rp. 10.000,0OOJumlah Rp. 386.000,00Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Skw

267/Pdt.P/2020/PA.Wng

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.Wng 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;Pujiyanti binti Tukiman, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di SemoRT 002 RW 001 Desa Brenggolo, Kecamatan Jatiroto,Kabupaten Wonogiri

, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 21September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dengan register Nomor: 267/Pdt.P/2020/PA.Wng tanggal 21September 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon Il yang bernama:;Nama

No 267/Pdt.P/2020/PA.WngKristi Noviana binti Larno) dengan calon suaminya (Aldi Hermawan binSumisno);3.

No 267/Pdt.P/2020/PA.WngUU Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon/Pemohon dan Pemohon Il;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon/ Pemohon dan Pemohon II(..eeeeeeeee ) untuk menikah dengan (....);3.

No 267/Pdt.P/2020/PA.WngSafarudin Zuhri, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No 267/Pdt.P/2020/PA.Wng

267/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat sudah berupaya untuk menasehati Tergugat, namunTergugat tidak mengindahkan malahan pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dan Tergugat semakin sulit untuk dihindari;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.

sedang ketidak hadirannya itu tidak disebabkan karenaadanya alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan usahaperdamaian antara Penggugat dan Tergugat di persidangan, dan juga tidakdapat mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena TergugatHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.

Kemudian yang Tergugat lakukan hanya bermalasmalasan saja dirumah, sehingga kebutuhan rumah tangga menjaditidak tercukupi dan untuk mencukupinya dibantu oleh orangtuaPenggugat;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.

Arifin, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA. Tgr.Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp520.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp636.000,00( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA. Tgr.