576/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.13 dari 10 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2022/PA. Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 346/4/V1I/2020 tanggal 02 Juli2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX.

SAKSI 2, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, alamatKABUPATEN BANDUNG, saksi mengaku sebagai adik kandung Penggugat,4 dari 10 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2022/PA.

Oleh karenanya maka Pengadilan Agama Soreang berwenangsecara relatif memeriksa dan mengadili perkara ini;6 dari 10 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2022/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 7(tujuh) bulan lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2022/PA. Sor4.

., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp10.000,00Rp570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 576/Pdt.G/2022/PA. Sor

576/Pdt.G/2013/PA. Smd

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2013/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di jalan Soekarno Hatta RT.16 Kota1Putusan Nomor 576/Pdt.G/2013/PASmd.2Samarinda selama 2 tahun, dan terakhir pindah dan bertempat kediaman dirumah orangtua Termohon di jalan Cipto Mangunkusumo RT.04 No.70 KotaSamarinda selama 5 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak Kel, lahir di Samarinda tanggal 13 Juni 2005;b.

Dan pada bulan Maret tahun 2013Putusan Nomor 576/Pdt.G/2013/PASmd.Termohon mengaku bahwa ia memang telah menjalin hubungan asmaradengan lakilaki tersebut;8. Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu.

Rifa'i, M.H. masing9Putusan Nomor 576/Pdt.G/2013/PASmd.masing Hakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadirihakim anggota dan M. Hamdi, S.H., M.Hum. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. Hatpiadi, M.H.Hakim Anggota,Drs. Fathurrachman MH.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,M.

., M.Hum.10Putusan Nomor 576/Pdt.G/2013/PASmd.Perincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Panggilan Rp 300.000,3. Proses Rp 50.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)11Putusan Nomor 576/Pdt.G/2013/PASmd.

576/Pdt.G/2020/PA.Amt

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA. Amt.2.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA. Amt.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.

576/Pid.B/2018/PN Sgm

Hal manaberdasarkan pula Surat Keterangan dari Kepala Dinas Pendidikan KotaMakassar Nomor : 421.9/4686DP/X/ 2018 tanggal 5 Oktober 2018 yangHalaman 14 dari 61 Putusan Nomor 576/Pid.B/2018/PN Sqmditandatangani oleh Dr. Hasbi, M.Pd selaku Plt.

Azis Nur dapat mengurus Ijazah berdasarkan penyampaiandari orangorang;Halaman 30 dari 61 Putusan Nomor 576/Pid.B/2018/PN Sqm Saksi tidak mengetahui pekerjaan Abd. Azis; Bahwa saksi sudah kenal dengan Abd.

NUNTUNG.Halaman 44 dari 61 Putusan Nomor 576/Pid.B/2018/PN Sgm9. 1 (Satu) lembar asli ljazan Paket B Setara Sekolah Menengah Pertamatahun pelajaran 2013/2014 Nomor : DN19 DI 0021895 tanggal 11 Juni2014 an.

NUNTUNG, 1 (Satu) lembar asli ljazahn Paket B Setara SekolahMenengah Pertama tahun pelajaran 2013/2014 Nomor : DN19 DI 0021895Halaman 58 dari 61 Putusan Nomor 576/Pid.B/2018/PN Sqmtanggal 11 Juni 2014 an.

,Halaman 60 dari 61 Putusan Nomor 576/Pid.B/2018/PN SgmM.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungguminasa dan Terdakwadidampingi oleh Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Heriyanti, S.H., M.H. Muhammad Asri, S.H., M.H.Rusdhiana Andayani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Isnawanti, S.HHalaman 61 dari 61 Putusan Nomor 576/Pid.B/2018/PN Sqm

576/Pid.Sus/2019/PN Bls

PUTUSANNomor 576/Pid.Sus/2019/PN BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SURYADI Bin SIPON (Alm)Tempat lahir : ASahanUmur/tanggal lahir : 55 Tahun / 5 Juli 1964Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Dusun III Pulau Rakyat Tua Desa PulauRakyat Tua, Kec. PUlau Rakyat, Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 23November 2019 s/d tanggal 21 Januari 2020;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri dan tidak didampingi PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 576/Pen.Pid/2019/PNBls tanggal 25 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 576/Pen.Pid/2019/PN Bls tanggal 25Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2019/PN BIs.1.

Bengkalis; Bahwa terjadi kecelakaan lalu lintas antara 1 (Satu) unit mobil Minibus IsuzuBBC BM 7204 RU yang dikemudikan oleh terdakwa dengan pejalan kakiyaitu MOHD IKHSANI;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2019/PN BIs.

,M.HPanitera Pengganti,Aminah, S.HHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2019/PN BIs.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2019/PN BIs.

576/Pdt.G/2015/PN Dps

Karenanya terhadap dalil gugatanHal.10 dari 28 hal Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2015/PN.Dps.penggugat posita angka 1 (satu), 2 (dua), 3 (tiga), 4 (empat) dan 5.1 (lima titiksatu), 5.2 (lima titik dua), 5.3 (lima titik tiga), 5.4 (lima titik empat), 5.5 (lima titiklima) para tergugat tidak membantah ;.

Oleh karena demikiandalil gugatan penggugat sebagaimana posita angka 7 sangat tidak berdasar;Hal.14 dari 28 hal Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2015/PN.Dps.7.

Bahwa kesepakatan untuk jual beli tanah tersebut diatas, lebih lanjut dituangkandidalam Akta Perjanjian No. 29, tanggal 21 Oktober 2014, Akta mana dibuatdihadapan Ketut Senjaya, SH, Notaris / PPAT di Kota Denpasar;Hal.17 dari 28 hal Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2015/PN.Dps.5.

PARTHA BHARGAWA, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 02 Maret 2016 oleh Ketua Majelis Hakim tersebut,didampingi masingmasing oleh Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NILUH SUJANIHal.27 dari 28 hal Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2015/PN.Dps.SH.

PARTHABHARGAWA, SHPanitera Pengganii,NI LUH SUJANI, SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016, Kuasa Penggugat( GUSTI NGURAH MULIARTA,SH. ) telah menyatakan upaya hukum Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 02 Maret 2016, Nomor :576/Pdt.G/2015/PNDps.Panitera PenggantiNILUH SUJANI,SH.Hal.28 dari 28 hal Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2015/PN.Dps.

No: 576/Padt.G/2016/PA.Kab.

No: 576/Pat.G/2016/PA.Kab.

576/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 576/Padt.G/2019/PA.

576/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Kata bin H. Hamid alm, tempat/tangal lahir Bogor/14 Maret 1967, umur 53tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama:Yuliana Ulfa binti Kata, NIK3201055707020002 Tempat Tanggal Lahir Bogor,17 Juli 2002 (18 tahun), Agama Islam, Pendidikan SD,Halaman 1 dari 14, Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.CbnPekerjaan , Alamat Kp. Sudi, RT.001/003, Desa BojongKoneng, Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, Selanjutnya disebut sebagai calon Isteri;Dengan calon Suaminya yang bernama:Muayad bin H.

Anmad Balyan Maulana bin Basir, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 14, Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.Cbne bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah KeponakanPemohon;ebahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama YlianaUlfa;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Muayad binH.Sape!

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterimasebagai alat bukti;Halaman 8 dari 14, Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 terbukti bahwa Pemohon,istri Pemohon dan anak Pemohon berdomisili di Kabupaten Bogor, oleh karenaitu.

: Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14, Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.Cbn

576/Pdt/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 576/Pdt/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkaraperkara perdata dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:ALBINER SITORUS PANE, Lakilaki, Umur 53 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Sosor Dolok, Kelurahan Balige III, Kecamatan Balige,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Meina LK Simanungkalit,S.H., Advokat / Pengacara beralamat kantor di Jl.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 576/Pdt/2021/PT MDNtanggal 17 Desember 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukkan Panitera Pengganti Nomor 576/Pdt/2021/PT MDNtanggal 17 Desember 2021;3.

Bahwa walaupun Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah, Penggugatselaku seorang ayah berusaha memberikan tanggung jawabnya kepadaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 576/Pdt/2021/PT MDNanakanak, dimana bilamana anakanak membutuhkan dan meminta uangkepada Penggugat maka Penggugat selalu berusaha memenuhinyasemampu Penggugat.7.

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkandi Gereja Pentakosta Tabernakel pada tanggal 21 April 1991, PerkawinanPenggugat dengan Tergugat telah didaftarkan di Kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Toba Samosir dengan nomor Akta PerkawinanNo: 1212KW020620210011 bertanggal 2 Juni 2021 adalah perkawinanyang sah.Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 576/Pdt/2021/PT MDN3.

Pemberkasan Rp 130.000,00Jumlah Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah );Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 576/Pdt/2021/PT MDN

576/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Deli Bin Yuman, tempat dan tanggal lahir Hambau, 12 Mei 2001, agamaIslam, Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di RT.16 Desa Hambau, Kec.

perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22 Oktober2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong denganNomor 576/Pdt.P/2020/PA.Tgr dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Para Pemohon membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkeperluan Administrasi Pencatatan Buku Nikah ke Kantor Urusan AgamaHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 576/Padt.P/2020/PA.TgrKembang Janggut guna kepastian hukum dan tertiod administrasiKependudukan;6.

,M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 576/Pat.P/2020/PA.Tgrpenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Siti Azizah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Pemohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Nahdiyanti, S.H.1 Idris Hasbi, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Nor Hasanuddin, Lc.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 126.000,00( seratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 576/Padt.P/2020/PA.Tgr

576/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 576/Padt.G/2017/PA.MdnZN aN 2,DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, uMur xxx tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan xxxx, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal diXXXXXXXXX, Kota Medan , sebagai Penggugat.melawanXXXXXXXXXXX, uMur xx tahun, agama Islam, warganegara

Medan Barat, Kota Medan, Prop.Sumatera Utara, pada tanggal 07 April 2014..Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor :576/Pdt.G/2017/PA.Mdn. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir dirumah orang tua Tergugat di Dusun Il JI. Peringgan Gg.Inores No. 17 Desa Helvetia, Kec. Sunggal, Kab.

Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 05April 2014, dan sudah dikaruniai satu orang keturunan.Halaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor :576/Pdt.G/2017/PA.Mdn2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan wanitalain.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulan April2016 yang lalu sampai sekarang.4.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor :576/Pdt.G/2017/PA.Mdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Erwanda bin Retno)terhadap Penggugat (Xxxxxxxxxxx).4.

Zuharnel Maas, SHPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor :576/Pdt.G/2017/PA.MdnPerincian biaya perkara : 1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksiaro nNBiaya MateraiJumlahHusna Ulfa, SHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)30.000.50.000.540.000.5.000,6.000,631.000.Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor :576/Pdt.G/2017/PA.Mdn

576/Pdt.G/2016/PA.Msb

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2016/PA Msb.Am aaa adsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer pada KantorKecamatan Kalaena, Pendidikan Strata I, alamat Dusunpen eenee eee seneneenenseeeeeenenes ; Desa pee eeaeeeeaeeesesenensenenesesensyKecamatan Kalaena, Kabupaten Luwu Timur sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padahari Kamis, tanggal 18 Januari 2007, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mangkutana, Kabupaten Luwu Putusan No. 576/Pdt.G/2016/PA MsbHal. 1@ 14Timur sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor 25/25/1/2007, tanggal 25Januari 2007.2.

Majelis Hakim kiranya memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut : Putusan No. 576/Pdt.G/2016/PA MsbHal. 2@ 14PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat terhadap Penggugat.3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis namun sejak bulan Januari 2013 menjadi tidak rukun karena Putusan No. 576/Pdt.G/2016/PA MsbHal. 8@ 14sering bertengkar disebabkan Tergugat tidak pernah berusaha mencarinafkah untuk memebayar utang di bank serta Tergugat sukamerusakperabotan rumah tangga kalau marah;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2013 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;4.

Redaksi Rp. 5,000Rp. 901,000 Putusan No. 576/Pdt.G/2016/PA MsbHal. 14@ 14

576/Pdt.G/2018/PA.Wno

Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 04 Mei 2018 , dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Wno dengan alasan atau dalildalil yangpokoknya sebagai berikut:Putusan nomor 576/Pdt.G/2018/ PA.

Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatanceral;Putusan nomor 576/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 3 dari 159.

meskipunmenurut relaas panggilan nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 16 Mei 2018dan tanggal 23 Mei 2018 ia telah dipanggil secara resmi dan patut, sehinggaTergugat tidak dapat didengar keterangannya dan persidangan dilanjutkandengan tanpa hadirnya Tergugat;Putusan nomor 576/Pdt.G/2018/ PA.

Saksisaksi :1. , umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Gunungkidul;Putusan nomor 576/Pdt.G/2018/ PA.

Biaya panggilan :Rp . 245.000 .Putusan nomor 576/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 14 dari 154. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000, ( Tiga ratus tiga puluhenam ribu rupiah);Putusan nomor 576/Pdt.G/2018/ PA. Wno hal 15 dari 15

576/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNomor 576/ PID.Sus / 2019 / PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama legkap : Patta Nursila, S.STP., M.Si Bin Muhammad Sila,S.SOS.

Penetapan penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi sejak tanggal16 September 2019 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2019 ;Hal. 1 dari 21 Pts No 576/PID.Sus/2019/PTMKS8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 16 Oktober 2019sampai dengan tanggal 14 Desember 2019 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Mansur Natsir, S.H.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 11 Oktober2019 Nomor 576/PID.Sus/2019/PT Mks tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Il. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 17 Oktober2019 tentang penunjukan Panitera Pengganti untuk membantu MajelisHakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini ;lll.

Menyatakan terdakwa Patta Nursila, S.STP., M.Si Bin MuhammadSila, S.Sos tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan terbuktioleh Jaksa Penuntut Umum;Hal. 19 dari 21 Pts.No 576/PID.Sus/2019/PT MKS4. Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;5.

,M.H., GEDE NGURAH ARTHANAYA, SH, M.Hum,.ttdEFENDI PASARIBU, SH, M.H,.PANITERA PENGGANTIttdSAPARUDDIN S.H.Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi MakassarHal. 21 dari 21 Pts.No 576/PID.Sus/2019/PT MKSDARNO. SH. MHNIP: 19580817 198012 1 001 Hal. 22 dari 21 Pts.No 576/PID.Sus/2019/PT MKS

Menyatakan perkara Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Cbd, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu );

576/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.Cbda .

Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Menyatakan perkara Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Cbd, gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.

Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.Cbdpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wawan, S.Agsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd tidMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H.

Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Srhgugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp716000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu ).

576/Pdt.G/2019/PA.Srh

PENETAPANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan di bawah ini antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhbangunan

Penetapan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Srh4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama dua tahun. Namun sejak tahun 2012 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang di sebabkan;a. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;b. Tergugat jarang memberi nafkah Penggugat;C. Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumahtangga;d.

Penetapan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Srh8. Bahwa dengan alasan tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Bahwa dengan alasan tersebut di atas, Penggugat merasakan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penetapan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.SrhUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Srh gugur;2.

Penetapan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.SrhdtoUmi Ulfa Tarigan, S.H., M.H.,Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 620.000,00Hak redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 716.000,00 ao fF WN(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 him. Penetapan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Srh

576/Pid.B/2015/PN.TBT

PUTUSANNomor 576/Pid.B/2015/PN. ThtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:om ks SP eyNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanM.

Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 26November 2015 Nomor 576/Pid.B/2014/PN.TTD tentang penetapan harisidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengarketerangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 576/Pid.B/2015/PN.

Dengan demikian unsur Denganmaksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak telah terpenuhi;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 576/Pid.B/2015/PN.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tebing Tinggi, pada Hari SELASA tanggal 8 DESEMBER2015 oleh WIRA INDRA BANGSA, S.H., selaku Hakim Ketua, DODIK SETYOHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 576/Pid.B/2015/PN.

SIHOMBING, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 576/Pid.B/2015/PN. Tht

576/Pid.Sus/2019/PN Jmb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 576/Pid.Susi2019/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikuta23Oo@3=~fed)=Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 Juni 2019 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor SPKap/89/V1/2019/Resnarkoba tanggal 10 Juni 2019;Dalam hal ini Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernamaFATMA DEWI, S.Ag., MH. dan DHESFIA AUROZA, SH. ,

Jmb tanggal 12 September 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2019/PN JmbSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 576/Pid.Sus/2019/PNJmb tanggal 2 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 576/Pid.Sus/2019/PN Jmb tanggal2 September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat

Alam Barajo Kota Jambi.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2019/PN Jmbv Bahwa saat penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang buktiberupa narkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) paket sedang.

Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket narkotika jenis shabuDirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit Hp Merk Nokia Warna Hitam Type 105.Dirampas untuk dinegara. 1 (Satu) botol sample urine (surat hasil pemeriksaan urine) ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2019/PN JmbTetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(Lima Ribu Rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2019/PN Jmb

Menyatakan perkara Nomor 576/Pdt.G/2016/PA.Sgm dicabut.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

576/Pdt.G/2016/PA Sgm

PENETAPANNomor 576/Pdt.G/2016/PA SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, antara pihakpihak :R**** Bin M. T***, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di XXX Kab.

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa, di bawahRegister Perkara Nomor 576/Pdt.G/2016/PA Sgm tertanggal 02 Agustus 2016telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut ;1.

Hal 1 dari6 Penetapan Nomor 576/Padt G/2016/PA Sgm2. Bahwa sesaat setelah perkawinan dilangsungkan Pemohon telahmembacakan Ikrar Sighat Taklik.3. Bahwa sejak perkawinan berlangsung Pemohon dan Termohon bertempattinggal di XXX yang merupakan kediaman orang tua Pemohon.4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah mencapai 3 tahun 2 bulan, pernahrukun sebagaimana layaknya suami dan dikaruniai 1 orang anak, yangbernama M** F**** R****( 2 tahun 3 bulan).5.

Menyatakan perkara Nomor 576/Pdt.G/2016/PA.Sgm dicabut.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sungguminasa pada hari Rabu, tanggal 12 Oktober 2016M., bertepatan dengan tanggal 17 Muharam 1438 H., oleh kami AhmadJamil, S.Ag., Ketua Majelis, Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI., danUten Tahir, S.HI.

Hal 5 dari 6 Penetapan Nomor 576/Pdt G/2016/PA SgmPerincian biaya perkara :1;ao fF 2 Pendaftaran Ro 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 435.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah) Hal 6 dari 6 Penetapan Nomor 576/Pdt G/2016/PA Sgm