629/PID.SUS/2021/PT SBY

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejaktanggal 29 April 2021 sampai dengan tanggal 27 Juni 2021;Hal 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 629/PID.SUS/2021/PT SBY6. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 11 Mei 2021 sampaidengan tanggal 9 Juni 2021;7.

Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Hal 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 629/PID.SUS/2021/PT SBYyaitu jenis sabusabu.

Pasuruan atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil yangHal 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 629/PID.SUS/2021/PT SBYberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman yaitu jenis sabusabu.

Menjatunkan pidana terhadap terdakwa TULUS PRAMONO Bin CHAMIDARIF dengan pidana penjara 9 (Sembilan) tahun dan 3 (tiga) bulan sertadenda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidiair 6 (enam)Bulan Penjara, dengan dikurangi selama penahanan yang telah dijalanidengan perintah tetap ditahan;Hal 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 629/PID.SUS/2021/PT SBY3.

Ganjar Susilo, S.H., M.H.Sutriadi Yahya, S.H., M.H..PANITERA PENGGANTIDarmita, S.H.Hal 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 629/PID.SUS/2021/PT SBYHal 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 629/PID.SUS/2021/PT SBY

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 629/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

629/Pdt.G/2020/PA.Kis

Penetapan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA. Kisdalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah menurut Syariat Islam pada tanggal 22 Februari 2016 Masehidi rumah orang tua kandung Penggugat di Komplek Perumahan AnugrahLestari Jalan T.

Penetapan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA. Kis10.11.b. Tergugat sering menyakiti badan jasmani Penggugat.c.

Penetapan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA. Kismemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menentukan suatu haripersidangan dan memanggil para pihak dalam perkara ini untuk hadir padahari dan tempat yang ditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambilkeputusan hukum dengan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

Penetapan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA. KisMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Kis, dari pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA. Kis. PNBP : Rp 20.000,00 . Redaksi : Rp 10.000,00. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman. Penetapan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA. Kis

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 629/Pdt.G/2019/PA.Yk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

629/Pdt.G/2019/PA.YK

PENETAPANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.

No. 629 /Pdt.G/2019/PA.Yk5.Kantor Urusan Agama xxxxxxxx, Kabupaten Bantul (berdasarkanKutipan akta nikah No xxxxxxxxx tertanggal 03 April 2010);Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon yang beralamat di Kecamatan Umbulharjo, KotaYogyakarta, kemudian pada bulan Agustus 2018 Pemohon danTermohon pisah ranjang yang hingga saat ini telah berlangsung selama1 tahun 2 bulan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul

No. 629 /Pdt.G/2019/PA.Yktelah berlangsung selama 1 tahun 2 bulan dan sejak saat itu sudah tidakada hubungan lahir dan batin;6. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;7.

No. 629 /Pdt.G/2019/PA.YkMengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor629/Pdt.G/2019/PA. Yk dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 629 /Pdt.G/2019/PA.YkPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Tk Biaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PencabutanRedaksiMeteraiJumlahOak WANERp.30.000,50.000,220.000,10.000,10.000,6.000,326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him. 6 dari 6 hlm. Pen. No. 629 /Pdt.G/2019/PA.Yk

629/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.629/Pat.G/2019/PA.WtpMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (IIham bin Baharuddin)terhadap Penggugat (Nilla binti Dari);3.

No.629/Pat.G/2019/PA.WtpB. Bukti saksi:1.

No.629/Pat.G/2019/PA.Wtp2.

No.629/Pat.G/2019/PA.WtpPenggugat telah cukup beralasan dan dapat dikabulkan sesuai petitumpertama gugatan;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 119 Inpres.

No.629/Pdt.G/2019/PA.WtpKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 12 dari 11 Hal. Put. No.629/Pdt.G/2019/PA.Wtp

629/Pdt.G/2017/PN.Sgr

PUTUSANNo. 629/Pdt.G/2017/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT : Perempuan, lahir di Madenan, tanggal 03 Juni1976, pekerjaan petani/oekebun, agama Hindu,alamat di Kabupaten Buleleng , selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan :TERGUGAT : Lakilaki, lahir di Madenan, tanggal 12

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawah Register Nomor :629/Pdt.G/2017/PN.Sgr tanggal 30 Nopember 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor : 629/Pdt.G/2017/PN.Sgr5. Bahwa karena Tergugat punya keinginan untuk bercerai dengan Penggugatmaka demi untuk menghindari halhal yang tidak di inginkan terjadi, Penggugathanya bisa pasrah dan menuruti keinginanya;6.

Menyatakan hukum bahwa anak yang bernama ANAK Perempuan lahir diMadenan pada tanggal 07 Desember 1993, Anak tersebut berada dalam asuhanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 629/Pdt.G/2017/PN.Sgrtergugat tanpa mengurangi hak Penggugat Sebagaimana lbunya untuk sewaktu waktu menemui anak tersebut untuk memberikan kasih sayangnya;4.

Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 629/Pat.G/2017/PN.Sgr. ATK. Panggilan. PNBP. Redaksi. MateraiRp. 50.000,: Rp. 360.000,:Rp. 10.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000, Rp. 461.000,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 629/Pat.G/2017/PN.Sgr

629/Pdt.P/2019/PA.Tng

Penetapan Nomor 629 /Padt.P/2019 /PA.Tng8. Bahwa sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahtersebut untuk kepastian hukum, mengurus administrasi sekolah dankepentingan hukum lainnya;9. Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon denganPemohon II yang terjadi pada tanggal 23 Maret 1989;10.

Penetapan Nomor 629 /Pat.P/2019 /PA.Tng1. Moh.

Penetapan Nomor 629 /Pat.P/2019 /PA.Tngberpendapat bukti saksi Pemohon dan Pemohon II dapat menguatkan dalildalil Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak beperkara, buktibuktiserta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut:a.

Penetapan Nomor 629 /Pat.P/2019 /PA.Tng3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Benda Kota Tangerang untuk dicatat dalam BukuPendaftaran Perkawinan yang disediakan untuk itu;4.

Penetapan Nomor 629 /Pat.P/2019 /PA.TngBiaya Materai: Rp6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Penetapan Nomor 629 /Pat.P/2019 /PA.Tng

629/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.BnZN ENFKeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Eni Puspita Sari binti Tarman, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diDi Jalan Penantian RT. 026 RW. 005, KelurahanPematang Gubernur, Kecamatan Muara Bangkahulu,Kota Bengkulu, sebagai #0046#;melawanReno

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA.Bnpencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Bangkahulu, KotaBengkulu sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor100/18/V/2011 tanggal 23 Mei 2011;2.

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA.Bn Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama : = Renny Syakira Al Fitri binti Reno Hariyanto umur 7 tahun 11 bulan(lahir 30 Agustus 2011); = M.

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA.Bntersebut, dan didampingi oleh Merly Dolianti, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Yusnizar H. Gusnahari, S.H., M.H.Hakim AnggotaAsymawi, S.H.

Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA.Bn

629/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2018/PA.WnoaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kota Yogyakarta,melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul,Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Mei 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari pada tanggal itujuga dalam register perkara Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.Wno telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 23 Mei 2018, 22 Juni 2018Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 629/Pdt.G/2018/PA.Wnodan 9 Juli 2018, Termohon telah dipanggil secara resmi

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan No. 629/Pdt.G/2018/PA.Wno3. Memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;4.

,JUMLAH Rp. 461.000.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No. 629/Pdt.G/2018/PA.WnoCatatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .......... eeeHalaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 629/Pdt.G/2018/PA.Wno

629/PID.SUS-PRK/2017/PT-MDN

PRK/2017/PNMdn tanggal 4 Agustus 2017 sejak tanggal 4 Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 629/PID.SUSPRK/2017/PT MDNAgustus 2017 sampai dengan tanggal 23 Agustus 2017. dalam tahananrumah Tahanan Labuhan Deli .5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan Berdasarkan penetapanNomor: 10/Pen.Pid./2017/PNMdn, tanggal 10 Agustus 2017 sejak tanggal24 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 2 September 2017 dalamtahanan rumah Tahanan Negara Labuhan Deli.Medan.6.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 19 September2017 Nomor : 629/Pid.SusPRK/2017/PT MDN, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2. Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 20 September2017 Nomor : 629/Pid.SusPRK/2017/PT MDN, tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara ini ;3.

BahwaMajelis Hakim Tingkat Pertama telah salah dan keliru dalammenerapkan Hukum berkenaan dengan Pasal 85 UU No. 45 Tahun 2009tentang perubahan atas UU No. 31 Tahun 2004 tentang Perikanan, karenaterdapat alat tangkap ikan jenis Trawl di kapal yang dinakodahi oleh Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 629/PID.SUSPRK/2017/PT MDNTerdakwa dan belum digunakan oleh Terdakwa. Bahwa mengingat dalamSurat Edaran Dirjen Perikanan Tangkap Nomor.

Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 629/PID.SUSPRkK/2017/PT MDN3. Bahwa Edaran Menteri Kelautan dan Perikanan Nomor. B.1/SJ/PL.610/I/2017tentang Pendampingan Penggantian Alat Penangkapan Ikan yang DilarangBeroperasi di Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republi Indonesiaditerbitkan sebagai dasar sosailisasi sebelum Permen KP Nomor 71/MENKP/2016 diberlakukan, terutama terkait dengan Alat Tangkap Ikan jenisTrawl.4.

AHMAD SUKANDAR,SH.MHdan Terdakwa maupun PenasehatHakim Ketua Majelis,ttdADI SUTRISNO,SH.MHPanitera PenggantitidLUHUT BAKO,SH Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 629/PID.SUSPRK/2017/PT MDN

629/Pdt.G/2020/PA.Ska

Putusan No.629/Pdt.G/2020/PA.

629/PDT/2016/PT.DKI

Pelaksanaan jangkaHal. 3 dari 48 hal Put.No.629/Pdt/2016/PT.DKI.waktu sewamenyewa ini sudah berlangsung selama kurang lebih selama28 (dua puluh delapan) bulan berjalan;.

Ada kewajiban Tergugat yang belumdibayarkan kepada Penggugat sebesar US$ 1,650,Hal. 7 dari 48 hal Put.No.629/Pdt/2016/PT.DKI.Sehingga TOTAL kewajiban Tergugat yang lalai terhadap ketentuanPasal 6 huruf d Perjanjian adalah US $ 6,600, (enam ribu enamratus Dollar Amerika Serikat)E.

Jumlah tersebut akan terus bertambah sebesar Rp10milyar setiap bulan sampai Putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap, atau setidaknya sampai Tergugat Rekonvensi menghentikansegala bentuk gangguannya dan Penggugat Rekonvensi membuka kembaliusahanya;Hal. 40 dari 48 hal Put.No.629/Pdt/2016/PT.DKI.7.

,M.Hum., masingmasing selakuHakim Anggota Majelis, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiDKI Jakarta Nomor 629/PEN/PDT/2016/PT.

+Jumlah Rp. 150.000,Hal. 48 dari 48 hal Put.No.629/Pdt/2016/PT.DKI.

629/Pid.B/2016/PN Bls

PUTUSANNomor 629/Pid.B/2016/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang bersidang di Selat Panjang yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : IRFAN Bin IDRIS YUNUSTempat lahir : SelatpanjangUmur/tanggal lahir : 84 Tahun / 9 April 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Inpres RT 001/01 Kel.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 24November 2016 s/d tanggal 22 Januari 2017;Terdakwa dipersidangan menyatakan secara tegas menghadap sendiri dantidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 629/Pen.Pid/2016/PNBls tanggal 25 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 629/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 25Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari

16 Putusan Nomor 629/Pid.B/2016/PN Bis.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahanan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 629/Pid.B/2016/PN Bis.5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit TV merk LG ukuran 42 inch warna hitam dan 1 (satu) unitDVD Player merk SHARP warna hitam;Dikembalikan kepada saksi SURYA DINATA Bin SOFYAN; 1 (satu) buah obeng belah dengan gagang bewarna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.HPaniteraIkhwan, S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 629/Pid.B/2016/PN Bis.

629/Pdt.G/2020/PA.Blcn

Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelis,dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telahHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Blcndinazegelen, kemudian diberi kode (P.2). Diberi tanggal dan paraf olehKetua Majelis;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohonmelalui Kuasanya juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing mengaku bernama:1.

Pemohon memilih pergimeninggalkan Termohon karena sudah tidak tahan lagi hidup denganTermohon;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.BlcnBahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha memberikan nasihatkepada Pemohon dan Termohon agar rukun lagi dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan Pemohon dengan Termohon;. SAKSI Il, NIK.

Bahwa hubungan sudah tidak rukun dan tidak harmonis disebabkan karenaHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.BlcnTermohon sering mengabaikan nasihat dan pendapat Pemohon. Termohonjuga merupakan orang yang emosional dan sering berkatakata kasar ketikabertengkar dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar 4 (empat)tahun 11 (sebelas) bulan.

Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009 dihubungkanpetitum angka 3 permohonan Pemohon, maka seluruh biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syar/ yang berkaitan dengan perkara ini.Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.BlcnMENGADILI:1.

Syafiul Anam, Lc.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.BlcnPanitera Pengganti,Khomsiatun Maisaroh, S.H.Perincian Biaya Perkara:onrerF WwW YP + . Biaya Pendaftaran Rp 30.000,. Biaya Proses Rp 50.000,. Biaya Panggilan Rp 270.000,. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000.. Biaya Redaksi Rp 10.000,. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Blcn

629/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.629/Pdt.G/2018/PA.Msb2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;3.

Putusan No.629/Pdt.G/2018/PA.Msbketerangan tersebut tidak dapat dijadikan sebagai bukti yang lengkap,sebagaimana Pasal 306 dan 308 R.Bg.

Putusan No.629/Pdt.G/2018/PA.Msbperkawinan dan ibadah kepada Allah swt. (Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.629/Pdt.G/2018/PA.Msbdan dibantu oleh Alfis Razak, S.E.1 sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Abdul Hizam Monoarfa, S.H.

Putusan No.629/Pdt.G/2018/PA.Msb

Bahwa pada tanggal 17 Februari 2012, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten RokanHulu, sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor29/11/II/2012 tanggal 17 Februari 2012;Halaman 1 dari 14 halamanputusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Ppg2.

Tergugat dan Penggugat yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu,,tanggal 17 Februari 2012, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya (P.1);Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah menghadirkansaksisaksi di persidangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 halamanputusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Ppg1.

Berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka unsur perceraian yang pertama harusdinyatakan telah terpenuhi;Halaman 10 dari 14 halamanputusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.PpgMenimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah diupayakan damai oleh pihak keluarga agarPenggugat dan Tergugat dapat rukun kembali, tapi upaya tersebut tidakberhasil.

Epo Ubi ul ld joeHalaman 11 dari 14 halamanputusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Ppglogin Tilo VI ys jas 9 poll ow Io! asl aallArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh mengajukan perceraian terhadapsuaminya.

Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp656.000,00 (enam ratus lima puluh enam riburupiah);Halaman 14 dari 14 halamanputusan Nomor 629/Pdt.G/2020/PA.Ppg

629/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2018/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Dana, 11 Agustus 1987 (umur 31tahun), agama Islam, pekerjaan PNS Dinas PendidikanBolaang Mongondow, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Dusun 01, Desa Mongkoinit, KecamatanLolak, Kabupaten Bolaang Mongondow, dalam

/Pdt.G/2018/PA.KtgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 September2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.Ktg,tanggal 06 September 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Termohon selalu menyusul sampai tempat kerjaPemohon sampai teman kerja Pemohon mengetauhui persoalan rumahtangga dari Pemohon dan Termohon.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.Ktg6.

Saksi Pertama, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tentara Nasional Indonesia, tempat kediaman di Jalan Pendidikan, RT.O3 RW.02,Dusun IV, Desa Mongkoinit, Kecamatan Lolak, Kabupaten BolaangHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 629/Pdt.G/2018/PA.KtgMongondow, Saksi merupakan Sepupu Pemohon dan di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 629/Padt.G/2018/PA.Ktg

629/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2019/PA.LLG.= ae d osASSEN ale 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:======, tempat tanggal lahir Tanjung Karang 10 Maret 1938, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pensiunan PNS, tempatkediaman di, Kota Lubuklinggau, sebagai Pemohon;melawan======, tempat tanggal lahir Curup 21 September 1957, agama

Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA.LLG1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0115/031/IV/2019,tanggal 22 April 2019, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan No.629/Pdt.G/2019/PA.LLGKecamatan Lubuklinggau Barat , Kota Lubuklinggau, telah bermeteraicukup dan telah di cocokkan dengan aslinya, ternyata cocok (bukti P);. Saksi:.

Ratnawati sebagaiKetua Majelis, Mashudi, S.H., M.H.I, dan Erni Melita Kurnia Lestari, S.H.I,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Yurnizalti,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan No.629/Padt.G/2019/PA.LLGS.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon diluar hadinyaTermohon.Ketua Majelis,ttdDra.

., M.H.I Erni Melita Kurnia Lestari, S.H.IPanitera Pengganti,ttdYurnizalti, S.HRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan >: Rp. 225.000,00PNBP Relaas Panggilan >: Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan No.629/Padt.G/2019/PA.LLG

629/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.LK1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SulikiGunung Mas, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.LK2.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.LKTentang Perkawinan jo. Pasal 3 dan Pasal 77 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4)Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.LKDefi Uswatun Hasanah, S.Sy Fauziah Rahmah, S.H.Panitera Pengganti,TtdLedys Djafar, S.E., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp150.000,004. Biaya PNBP : Rp20.000,00Relaas5. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.LK

629/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 629/Pdt.G/2020/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Bone, 20 Agustus 1990, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun Pallacempae, Desa Ajanglaleng,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir

1987, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Padangloang, Desa Padangloang, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal10 Juni 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watamponedengan register Nomor 629

No. 629/Pdt/G/2020/PA.Wip2.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami isteri selama 7 (tujuh) tahun 7 (tujuh) bulan. Awalnyanenek Penggugat di Desa Tanrongi, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo, dan sesekali d rumah orang tua Penggugat di Desa Ajanglaleng,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, terakhir di rumah perusahaan di Malaysia,dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama:a. ANAK 1, umur 8 tahunb.

No. 629/Pdt/G/2020/PA.WipUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 629/Pdt/G/2020/PA.WipHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muslimin, M.H. Dra. Hj. Dzakiyyah, M.H.Dra. Hj. Husniwati Panitera Pengganti,Dra. Hj. RosminiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 834.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 950.000,00(Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 629/Pdt/G/2020/PA.Wip

629/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 629/Pdt.G/2020/PA.Kjndicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kajen KabupatenPekalongan sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:0655/15/XI1/2016 tertanggal 20 Desember 2016;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;.

No 629/Pdt.G/2020/PA.KjnBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Pemohon dan Termohon untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 629/Pdt.G/2020/PA.KjnKecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan nomor 0655/15/XII/2016 tanggal20 Desember 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P);Bahwa, Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

No 629/Pdt.G/2020/PA.Kjn Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Yang saksi tahu bahwa keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon awalnya rukun, namun sejak bulan Agustus 2017 Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal; Bahwa Saya tidak tahu penyebabPemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal:; Bahwa Yang saksi tahu bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Agustus 2017 yaitu.

No 629/Pdt.G/2020/PA.KjnDra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 425.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 629/Pdt.G/2020/PA.Kjn