868/Pdt.G/2020/PA.Kdi

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA Kdi.register perkara nomor 868/Pdt.G/2020/PA Kdi. dengan alasanalasansebagai berikut :1.4.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Oktober 2013, yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kendari Barat, Kota Kendari, sebagaimana Akta NikahNomor: 258/16/X/2013 tanggal 2210 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunbersama sebagaimana layaknya suami isteri, dan memilin

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA Kdi. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 258/16/X/2013 tanggal 22Oktober 2013 yang dikeluarkan olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai aslinya (P);B. Saksi:1.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA Kdi.2.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA Kdi.Undang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,maka biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan dan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA Kdi.Panitera PenggantiAsril Amrah, S.HI.Perincian Biaya:1. PNBPPendaftaran :Rp 30.000,00RelaasIP& : RpT 20.000,00Redaksi : RpPemb. Isi 10.000,00Putusan : Rp2. Proses 10.000,003. Panggilan : Rp4. Pemb. Isi 50.000,00Putusan : Rp5. Meteral 180.000,00Rp90.000,00Rp6.000,00Jumlah : Rp396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah);Hal . 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA Kdi.

868/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 868/Pdt.G/2020/PA.PwrPRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 868/Pdt.G/2020/PA.PwrXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B. Saksi;SAKSI 1, umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan xxxxxxxxx Xxxx, tempat tinggal di KABUPATENPURWOREJO,2.

No. 868/Pdt.G/2020/PA.PwrMenimbang keterangan kedua saksi Penggugat pada pokoknya telahbersesuaian dengan dalildalil gugatan Penggugat yakni Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit sampai sekarang sudah sekitar 2 (dua)tahun dan selama berpisah Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepadaPenggugat serta sudah tidak ada kabarnya lagi dan tidak diketahuikeberadaannya, meskipun telah dicari namun tidak berhasil.

No. 868/Pdt.G/2020/PA.PwrMenimbang bahwa fakta hukum sebagaimana tersebut di atas telahmemenuhi penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (f) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 868/Pdt.G/2020/PA.Pwr

868/Pid.Sus/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 868/Pid.Sus/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : M. Zulkifli alias Kifli2. Tempat lahir : Sungai Ular3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/ 12 Agustus 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn Il Desa Sungai Ular Kec. Secanggang Kab.Langkat7.

Syahrial,SH, Advokat/Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Menara Keadilanyang berkantor di Jalan Proklamasi No. 49 Stabat, Kabupaten Langkat,Sumatera Utara berdasarkan Penetapan Hakim No. 868/Pid.Sus/2018/PN.Stbtertanggal 8 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 868/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 24 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 26Oktober 2018 tentang

penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2018/PN Stb1.

Langkat, atas informasi tersebut para saksi langsung berangkatkelokasi untuk melakukan pengecekan kebenarannya, sesampainya ditempatHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2018/PN Stbtersebut para saksi langsung melakukan penyelidikan serta pengintaian danmelihat ada seorang lakilaki berada digubuk tersebut, selanjutnya para saksilangsung melakukan penangkapan terhadap lakilaki tersebut yang mengakubernama terdakwa M.

MHPanitera Pengganti,Bor Bor Pasaribu, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2018/PN Stb

868/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 868/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRNI. Nama lengkap : Bambang Dwi Cahyo;. Tempat lahir : Kisaran;. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/ 27 Oktober 1993;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

868/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 5Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Lab 4694 dari Puslabfor POLRI Cabang Medan tanggal 9April 2020 disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) botol plastikberisi 25 (dua puluh lima) ml Urine milik Terdakwa Bambang Dwi Cahyodiduga mengandung Narkotika adalah benar mengandungHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PN KisMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No.

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PN KisMENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Bambang Dwi Cahyo tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;2.

Ulina Marbun, S.H., M.HMiduk Sinaga, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PN KisAli UstazHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PN Kis

868/Pid.Sus/2016/PN SDA

PUTUSANNomor 868/Pid.Sus/2016/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Junaedi2. Tempat lahir : sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 36/6 Februari 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Taman Barat Rt 01/01 Kel. Taman Sidoarjo7. Agama : Islam8.

HENDRASETIAWAN, SH.Advokad dan Konsultan Hukum yang berkantor di Pos Bakum Kantor PengadilanNegeri Sidoarjo, Jalan Jaksa Agung Suprapto No.10 Sidoarjo, untuk mendampingiTerdakwa selama proses persidangan ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 868/PID.B/2016/PN.SdaPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN SDAtanggal 19 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN SDA tanggal 20 Desember2016

Sudarmajidan saksi Edi Firmansyah langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 poket sabu sabu dengan berat bersih0,036 gram yang disimpan didalam bekas bungkus rokok Surya 12 yangdisimpan oleh terdakwa didalam saku celana panjang yang dipakai terdakwadan sebuah hanphone merek Smartfren warna hitamHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 868/P!

Berdasarkan keterangan para saksi dihubungkanHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 868/P!D.B/2016/PN.Sdadengan barang bukti yang ada jelas yang dimaksud setiap orang adalahterdakwa JUNAEDI , dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti danterpenuhi.ll.

Dasma, S.H.Istining K., S.H.., M.Hum.Panitera Pengganti,Ansori , SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 868/PID.B/2016/PN.Sda

868/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2021/PA.PkbZN *SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. , tempat tanggal lahir dalam KTP Pulau Rimau, Palembang06 April 1993 (umur 28 tahun), tempat tanggal lahirdalam buku nikah Kudus, 06 September 1993 (umur 28tahun), agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.PkbMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PangkalanBalai pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor868/Pdt.G/2021/PA.Pkb, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Pkb Bahwa ketika pulang, Penggugat awalnya pulang ke rumahkakak Penggugat di Jambi , kemudian pulang ke Sumber Agung; Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi dan Tergugat sudah tidak memberinafkah; Bahwa saksi sebagai Kepala Desa telah berusaha untukmenghadirkan Tergugat agar bisa didamaikan dengan Penggugat,namun Tergugat tidak datang sehingga upaya mendamaikan tidakdapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.PkbDengan keadaan tersebut tidak ada kedamaian dalam berrumah tangga.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.PkbHakim Anggotadto.Lia Rachmatilah, S.Sy.Panitera Pengganti,dto.Dwi Indrati, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Rp940.000,00Pemanggilan : Rp20.000,00PNBPPanggilanBiaya Redaksi: Rp10.000,00Biaya Materai : Rp10.000,00Jumlah: Rp1.060.000,00(Satu juta enam puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Pkb

868/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.Bjn Te .

Islam, Pekerjaan kuli bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Desa Jarangan Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 April 2019telan mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro dengan Nomor 868

I dari 10 halaman Putusan No. 868/Padt.G/2019/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 11 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:4.1.

Maftun Basuni, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H.Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 868/Padt.G/2019/PA.Bjnsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. Dra. Hj. Sawalang, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000.00Biaya Proses Rp 75.000.00Panggilan Rp 375.000.00PNBP Panggilan P & T Rp 20.000.00Redaksi Rp 10.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan Register Nomor 868/Pdt.G/2014/PA. Mdn, gugur;2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

868/Pdt.G/2014/PA.Mdn

No 868/Pdt.P/2014/PA.Mdnperkara No. 868/Pdt.G/2014/PA.Mdn tertanggal 13 Mei 2014 memohon agarPengadilan Agama Medan menjatuhkan putusan dengan petitum gugatannyasebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 29 Rajab 1432 H atau bertepatan dengan tanggal1 Juli 2011 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 88/1/VII/2011 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Namo Rambe, KabupatenDeli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, yang diterbitkan

No 868/Pdt.P/2014/PA.MdnPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxx) atas diriPenggugat (XXxxxxxx);3. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama xxxxxxx,perempuan, lahir tanggal 13 Agustus 2013 M jatuh kepada Penggugat;4. Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut kepadaPenggugat;5.

No 868/Pdt.P/2014/PA.MdnMENGADILI1. Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dengan Register Nomor 868/Pat.G/2014/PA. Mdn, gugur;2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan mencoret perkaratersebut dari daftar perkara;3.

Sahnan, SH., MHsebagai Ketua Majelisberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama MedanNomor 868/Pdt.G/2014/PA Mdn tanggal Mei 2014, serta dengan Drs. MarwanA. Rahman dan Drs. P.

No 868/Pdt.P/2014/PA.Mdn

868/Pdt.G/2015/PA.Sgm

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2015/PA.Sgm.SB AVSaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di XXX, Kabupaten Gowa,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan Tribun

Timur, tempat kediaman Jalan XXX,Kabupaten Gowa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 19 Nopember 2015 yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dalam register denganNomor: 868/Pdt.G/2015/PA.Sgm., tanggal 19 Nopember 2015, yangmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 04 Juni 2007, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowasebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:418/41/VV/2007, tertanggal 11 Juni 2007, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;Hal. 1 dari 13 Putusan Nomor 868/Pdt.G/2015/PA.Sgm.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 13 Putusan Nomor 868/Pdt.G/2015/PA.Sgm2. Menjatuhnkan talak satu) bain shugra Tergugat, ZZZ terhadapPenggugat, Penggugat;3.

MeteraiRedaksiJumlahRp 50.000,00Rp 285.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah)Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 868/Padt.G/2015/PASgm

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti tanggal lahir Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 868/1984 tertanggal 11 April 1984, bahwa di Malang pada hari Rabu tanggal 21 Maret 1984 telah lahir ARIF EFFENDY anak laki-laki sah dari suami-isteri SUEB dan NGATENING yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang

Negeri Malang No.1049/Pdt.P/2020/PN.MIg tanggal 21 Oktober 2020 tentang Penetapan HariSidang;Telanh memperhatikan semua alat bukti yang berkenaan denganpermohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 20 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 21 Oktober 2020 dibawah Register No. 1049/Pdt.P/2020/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 868

/1984tertanggal 11 April 1984, bahwa di Malang pada hari Rabu tanggal 21Maret 1984 telah lahir ARIF EFFENDY anak Lakilaki sah dari SuamiisteriSUEB dan NGATENING yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kotamadya Malang ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti tanggal lahirPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 868/1984tertanggal 11 April 1984, bahwa di Malang pada hari Rabu tanggal 21Maret 1984 telah lahir ARIF EFFENDY anak lakilaki sah dari SuamiisteriSUEB

danPencatatan Sipil Kotamadya Malang (tanggal Jlahir yang salah)diubah/diganti menjadi bahwa di Malang pada tanggal 31 Maret 1984 telahlahir ARIF EFFENDY anak lakilaki sah dari Suamiisteri SUEB danNGATENING (tanggal lahir yang benar) ;Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan tanggal lahir adalahpenyesuaian dengan ijazah ;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti tanggal lahirPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 868

diganti menjadi bahwa di Malang pada tanggal 31 Maret 1984 telahlahir ARIF EFFENDY anak lakilaki sah dari Suamiisteri SUEB danNGATENING (tanggal lahir yang benar) ;Berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti tanggal lahirPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 868

Foto copy Akte Kelahiran No. 868/1984 an. ARIF EFFENDY lahir di Malang,pada hari Rabu, tanggal 21 Maret 1984, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tertanggal 11 April 1984,telah dibubuhi materai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberitanda P.3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 47/47/I/2006 antara ARIF EFFENDYdengan LEONNY CEST LAVIE, telah dibubuhi materai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P.4 ;5.

868/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 868/Pat.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatTERMOHON,kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Nursamsi, S.H., M.H. danMusta'in, S.H., Advokat pada kantor hukum NM & Rekan,beralamat

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 13 April 2016 dengan register perkara Nomor868/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman dari 12: Putusannomor: 868/Pdt.G/2016/PA Bjn.

Pemohon dan Termohon kembali terjadi pertengkaran danperselisinan yang dipicu hal yang sama sebagaimana dimaksud padapoint.6 di atas, hal tersebut terjadi di rumah orang tua Termohon, ataspertengkaran tersebut Termohon meminta di cerai oleh Pemohon.Halaman 2 dari 12: Putusan nomor: 868/Pdt.G/2016/PA.BjnSehingga sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahrumah hingga sekarang.;8.

;Halaman 5 dari 12: Putusan nomor: 868/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa saksi tahu bahwa dulu ketika Termohon hamil tua pulang keBojonegoro bersama Pemohon, kemudian setelah anak lahirTermohon tidak mbali ke Jakarta. Di Jakarta Pemohon sendirian danbaru pulang ke Bojonegoro pada tahun baru, Pemohon mengajakTermohon kembali ke Jakarta, tetapi Termohon tidak mau, namunsaksi tidak tahu apa penyebabnya.

;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHalaman 11 dari 12: Putusan nomor: 868/Pdt.G/2016/PA.BjnDrs. H. MasduaqiHAKIM ANGGOTA IlDrs. A. MuhtaromPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses/ATK3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah Drs. H. Nurhadi, M.H.PANITERA PENGGANTIEndah Ratna Wijaya, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12: Putusan nomor: 868/Pdt.G/2016/PA.Bjn

868/Pdt.G/2019/PA.Cmi

SALINAN PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.CmiZN aN + 2EeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanAnggota TNI AD, tempat kediaman di Rusun Kodiklatdi Kp.

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Cmi1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 15 Agustus 2002 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cimahi Tengah Kabupaten Bandung, sekarang menjadiKecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:945/74/1X/2002 tertanggal 17 September 2002;2.

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Cmi6. Bahwa dari sikap Termohon tersebut, kKeadaan rumah tangga sudahtidak harmonis dan selalu timbul pertengkaran, sehingga Pemohonmemutuskan untuk menceraikan Termohon;7.

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.CmiBahwa Pemohon dan Termohon selanjutnya telah menempuh prosesmediasi, namun sesuai laporan Mediator Hakim Pengadilan Agama KotaCimahi (Dra.

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.CmiDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Cmi

868/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Jumat, tanggal 28 Oktober 2011, di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No.1093/04/X1/2011, tertanggal 28 Oktober 2011;Halaman 1 dari 13 Halaman, Putusan No.868/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Bahwa saat dilangsungkannya pernikahan status Penggugat adalah jandadan Tergugat duda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaas panggilan nomorHalaman 3 dari 13 Halaman, Putusan No.868

XXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XxxXxXxXXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,setelah mengangkat Sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ibu kandung Penggugat;Halaman 4 dari 13 Halaman, Putusan No.868/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan November 2011 rumah

Nadirah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 Halaman, Putusan No.868/Pdt.G/2017/PA.Bgr.Ttd. Ttd.Efi Nurhafisah, S.H. Fatullah, S.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.lyus Mohamad Yusup, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 210.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Untuk Salinan Yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BogorDrs. H.

Dedih MarjukiHalaman 13 dari 13 Halaman, Putusan No.868/Pdt.G/2017/PA.Bgr.

868 B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 868/B/PK/PJK/20153.

Putusan Nomor 868/B/PK/PJK/2015kediamannya, tempat kedudukan manajemennya, atau atas kriteria lainnyayang sifatnya serupa."

Putusan Nomor 868/B/PK/PJK/2015. Surat atau tulisan,ab. Keterangan ahli,c. Keterangan para saksi,d. Pengakuan para pihak; dan/atau.

Putusan Nomor 868/B/PK/PJK/2015Huruf b, mengatur bahwa Negara tempat penghasilan bungabersumber (negara sumber) dapat mengenakan pajak sesuaidengan ketentuan domestiknya.

Putusan Nomor 868/B/PK/PJK/201511)kembali kepada yang sesungguhnya berhak atas bungadimaksud yakni GA Global Ltd.d.

Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA.Sim.

Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA.Sim.antara Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangga, mengakibatkanPenggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tanuh 2015, Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Terguat,dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg.

Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA. Sim.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidangq, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (i)terhadap Penggugat (is4.

Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA. Sim.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dr 12 hal. Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA. Sim.

868/Pdt.P/2021/PA.Skg

PENETAPANNomor 868/Pdt.P/2021/PA.Skgzy, ,ey sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:BE, tempat dan tanggal lahir SIWA, 10 Oktober 1980,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunLabawan, Desa Labawan, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I;Dn,

Penetapan No.868/Pat.P/2021/PA.SkgPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan Pemohon Il sertasaksisaksinya di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Oktober 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor868/Pdt.P/2021/PA.Skg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.868/Pat.P/2021/PA.Skg7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi cerai;8.

Penetapan No.868/Pat.P/2021/PA.SkgaS aioe del pole Sy Wild!

Penetapan No.868/Pat.P/2021/PA.SkgHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Sitti Husnaenah, M.H Muhammad Surur, S.AgMunawar, S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Eviyani, S.HPerincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 0,00 Biaya PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Biaya Redaksi: Rp 10.000,00 Biaya Meterali : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.868/Pat.P/2021/PA.Skg

868/Pdt.G/2020/PA.Mpr

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.MprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Desa XXXXXX Kecamatan BuayMadang Timur Kabupaten OKU Timur, Desa XXXXXX, BuayMadang Timur, Kab.

Putusan No.868/Pat.G/2020/PA.MprMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMartapura pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor868/Pdt.G/2020/PA.Mpr, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang akad nikahdilaksanakan di Desa XXXXXX, Kecamatan Belitang pada hari Sabtutanggal 15 Desember 2018 dengan wali nikah Agus Supriyanto (orangtua kandung Termohon), mas kawin berupa

Putusan No.868/Pat.G/2020/PA.MprMrelV og we pipe cai dle, cei Cay che Vy ei etWawiegy ab ple ling gh etl: Grey jl tod de ore 0) olesArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami ister dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Mpr2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidanganPengadilan Agama Martapura;3.

Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.MprPNBP Pgl > Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :>Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.868/Pdt.G/2020/PA.Mpr

868/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 868/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Hikmanul Hakim bin Ghozali, umur 43 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp.Cikaung RT.014RW.004 Desa Pabuaran, Kecamatan Pabuaran, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Maemuna Esih binti Jamal, umur

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 868/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604281108050010 atas nama HikmanulHakim bin Ghozali sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120509, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 868/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1.

Dalih Effendy, S.H., M.E.SyHal. 10 dari 11, Penetapan No. 868/Pdt.P/2019/PA.SrgPanitera PenggantittdDedeh Hotimah, S.Ag, M.H..Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 868/Pdt.P/2019/PA.Srg

868/Pdt.G/2021/PA.Pt

/Pdt.G/2021/PA.PtPengadilan Agama, dengan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Pt, tanggal 18 Maret 2021,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa dengan alasan tersebut di atas, maka rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat diharapkan baik kembali, sebagaimana tujuanHalaman 2 dari 12 halPutusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Ptpernikahan (Pasal 3 KHI) yakni perkawinan bertujuan mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah mawaddah warrahmah serta mentaati danmelaksanakan perintah Allah yang merupakan suatu ibadah oleh karenanyaperceraian adalah solusi yang terbaik;9.

sat lage. eins IlsaL aalls lgall gin CMoVl Ys nolall jacyHalaman 9 dari 12 halPutusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.PtArtinya : Apabila terbukti gugatan ister!

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 dari 12 halPutusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Pt3. Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx);4.

Edi Suwarsono, M.H.Panitera Pengganti,Kholil, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halPutusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.PtPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlah( Tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah )Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 230.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 355.000,00Halaman 12 dari 12 halPutusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Pt

868/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.CbnAzo Ee ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kec.Cigombong, Kab.

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan termohondihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.CbnCaringin Kabupaten Bogor pada tanggal 30 Juli 2009, sebagaimanatercatat pada buku kutipan akta nikah nomor: XXXXXXXXXXXXXXKXBahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dan termohon bertempattinggal bersama Kecamatan Caringi Kab.

;;Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahsejak Januari 2018;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan kedua belahpihak;Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Cbn2.

Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahur;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab Iqna juz Ill halaman 402yang artinya Thalag itu adalah dipihak suami dan iddah dipihak ister?

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 781.000,(tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Cbn