• 921/Pdt.G/2017/PA.Ptk

  PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2017/PA.Ptkaw zal Cua yd a ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma.

  No. 921/Pdt.G /2017/PA.Ptk.Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikarunia 3 anakbernama;3.1. ANAK I, perempuan, lahir tanggal 16 November 2012;3.2. ANAK II, perempuan, lahir tanggal 05 Maret 2014;3.3.

  No. 921/Pdt.G /2017/PA.Ptk.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  No. 921/Pdt.G /2017/PA.Ptk.

  No. 921/Pdt.G /2017/PA.Ptk.dibantu Siti Istiqoriyah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Rustam A. Kaderi, S.H Mahmud, S.H., M. Hum.Hakim Anggota Il,Hasanuddin, S.AgPanitera Pengganti,Siti Istigoriyah, S.AgPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No. 921/Pdt.G /2017/PA.Ptk.

• 921/Pid.Sus/2017/PN. Sda

  PUTUSANNomor: 921/Pid.Sus/2017/PN.

  Tanggal 2 Desember 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor :921/Pid.Sus/2017/PN Sda.TeSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo tertanggal 4September 2017 Nomor : 921/Pid.Sus/2017/PN.Sda tentangPenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraatas nama terdakwa DIAN PURWA DEWA St, bin HARI PURWANTORO.

  Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadialan Negeri Sidoarjo tertanggal 5September 2017 Nomor : 921/Pid.Sus/2017/PN.Sda tentang hari sidangpertama ;.

  Ngingas Kec.Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor :921/Pid.Sus/2017/PN Sda.Waru Kab.

  Panitera Pengganti,SUYATI,SHHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor :921/Pid.Sus/2017/PN Sda.

• 921/Pid.B/2019/PN Smr

  pePUTUSANNomor 921/Pid.B/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarameriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNER7.8.Te. Namalengkap :APRIL YANTO Als BANJAR Bin IBRAHIM. Tempat lahir : Banjarmasin (Kalimantan Selatan). Umur/tanggal lahir: 28 Tahun/ 04 April 1991. Jenis kelamin : Laki laki. Kebangsaan : Indonesia.

  Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, sejak tanggal 1Nopember 2019 sampai dengan tanggal 30 Desember 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, tanggal 2 Oktober 2019Nomor 921/Pid.B/2019/PN Smr, tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmengadili perkara atas nama terdakwa April Yanto Als Banjar Bin Ibrahim ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 921/Pid.B/2019/PN.Smr Penetapan Majelis Hakim Nomor 921/Pid.B/2019/PN.

  Oleh karena terdakwa harus pulang ke Balikpapan, sepedaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 921/Pid.B/2019/PN.Smrmotor yang terdakwa pinjam dari sdri Fitriyanti ingin terdakwa gadaikan keteman terdakwa yaitu sdr Hery di Jalan Perintis Kel. Mugirejo Kec.

  Bahrudin dan 1 (Satu) unit handphone merk Oppo F5 warna goldHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 921/Pid.B/2019/PN.SmrNo. Imei 1 : 867815037494815 dan Imei 2 : 867815037494807 milik saksiFitriyanti Binti Bahrudin yang dibawa pergi oleh Terdakwa pada hari Sabtutanggal 13 Juli 2019 sekitar pukul 20.30 wita, bertempat di Jalan SiradjSalman Kel. Sidodadi Kec.

  Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 921/Pid.B/2019/PN.SmrAgus Rahardjo, S.H. Burhanuddin,S.H,M.H.Henry Dunant Manuhua, S.H.M.Hum. Panitera Pengganti,Riyati SaprianiHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 921/Pid.B/2019/PN.Smr

• 921/Pdt.P/2021/PA.Sel

  No. 921 /Pdt.P/2021/PA.

  No. 921 /Pdt.P/2021/PA. Sel. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak bernama : 1. M. Pani Zamani, 2. Lina Pariani, 3.

  No. 921 /Pdt.P/2021/PA. Sel.H. Sahmun, S.H.Hal. 8 Penetapan. No. 921 /Pdt.P/2021/PA. Sel.Hal. 9 Penetapan. No. 775 /Pdt.P/2021/PA. Sel.

• 921 K/PDT.SUS/2010

  No. 921 K /Pdt.Sus/ 201001 Agustus 2005 03 Agustus 2009 maka berdasarkan Pasal 96 UndangUndang No.13 Tahun 2003 Jo.

  No. 921 K /Pdt.Sus/ 2010Total upah lembur bulan Desember yang wajib dibayarkan olehTERGUGAT kepada PENGGUGAT :Rp.325.144,5 + Rp.1.734.104,Rp.2.059.248,56.

  No. 921 K /Pdt.Sus/ 2010Total upah lembur bulan Juni yang wajib dibayarkan oleh TERGUGATkepada PENGGUGAT :Rp.325.144,5 + Rp.1.734.104.Rp.2.059.248,512.

  No. 921 K /Pdt.Sus/ 20103. Menyatakan hubungan kerja antara PENGGUGAT dengan TERGUGATputus demi hukum ;4.

  No. 921 K /Pdt.Sus/ 2010

• 921/Pdt.P/2020/PN Mlg

  PENETAPANNomor 921/Pdt.P/2020/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama:HASYIM ASARI, Jenis Kelamin LakiLaki, Tempat/Tgl lahir : Malang,17September 1987, Pekerjaan Karyawan swasta, Agama Islam, WNI,bertempat tinggal di JI.Batu Amaril 52 RT 008 RW 004, KelurahanPandanwangi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, No.

  085783422498,selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas permohonan yangdiajukan oleh Pemohon ;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon,tertanggal 14 September 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Malang pada tanggal 16 September 2020 di bawahregister No. 921

  2017 atas nama HASYIM ASARIanak keenam lakilaki dari ayah TALIB dan ibu) SOFIJAH yangdikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota MalangNomor 3573LT111020170036 tertanggal 17 Oktober 2017 atasnamaHASYIM ASARI anak keenam lakilaki dari ayah TALIB dan ibu SOFIJAHHalaman ke1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 921

  Didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatatpada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutansesuai perubahan/penggantian nama tersebut atau dalam Register yangtersedia untuk itu;Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, kemudian Pemohonmembacakan permohonannya dan Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Halaman ke2 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 921

  PNBP pemb. penetapan :Rp 10.000,Jumlah > Rp 122.000,(Sseratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman ke8 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 921/Padt.P/2020/PN MIg

• 921/Pdt.G/2020/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2020/PA.BppZoe :SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD

  Feedback, tempat kediaman diBarat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.Bpp,mengemukakan halhal sebagai

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 22 November 2017, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 0859/047/X1/2017 tanggal 22 November 2017; Putusan Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selama

  Penggugat pada saat itu keluarga Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, namun Tergugat tidakpernah menunjukkan I'tikad baik, sehingga Penggugat sudah tidak adakeinginan lagi untuk melanjutkan hubungan rumah tangga bersamaTergugat;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada pada bulan April 2020, yangakibatnya Tergugat memutuskan untuk pergi dari rumah milikPenggugat tersebut, dan saat ini Tergugat tinggal di rumah Kota Putusan Nomor 921

  Putusan Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah, S.H.Drs. H. Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 575.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

• 921/Pdt.P/2021/PA.Skg

  Penetapan No.921/Pat.P/2021/PA.Skg Menyatakan Almarhum i cca meninggaldunia hari hari Selasa, tanggal 10 Mei 2011; Menetapkan Pemohon qq sebagaiahli waris dari Almarhum qa.

  Penetapan No.921/Pat.P/2021/PA.Skg472.12/89/TO tanggal 22 Oktober 2021, yang dikeluarkan oleh LurahTeddaopu, Kabupaten Wajo, kemudian diberi kode P.4.5, Fotocopy Kutipan Akta Nikah nomor: 168/1968, tertanggal 30Desember 1968, Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasilolo,Kabupaten Wajo kemudian diberi kode P.5;6.

  Penetapan No.921/Pat.P/2021/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksiserta halhal yang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakim menemukanfaktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon (i adalah ahli waris dariAlmarhum nnBahwa Almarhum gM clan meninggal dunia pada 10 Mei2011 di JI. A.

  Penetapan No.921/Pat.P/2021/PA.SkgMemperhatikan segala ketentuan hukum dan perundangundanganyang berkaitan dengan permohonan ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan Almarhum i tc!an meninggaldunia hari hari Selasa, tanggal 10 Mei 2011;3. Menetapkan PemchonHM sebagai ahi waris dari Almarhun4.

  Penetapan No.921/Pat.P/2021/PA.SkgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteralJumlah> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 225.000,00> Rp 1.0.000,00> Rp ,00> Rp ,00>Rp 10.000,00Rp 10.000,00>Rp 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.921/Pat.P/2021/PA.Skg

• 921/Pid.Sus/2018/PN Stb

  PUTUSANNomor 921/Pid.Sus/2018/PN SibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ramadanu alias Danu2. Tempat lahir : Batu Malenggang3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/ 24 Juli 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun V Desa Batu Melenggang Kec. Hinai Kab.Langkat7.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Desember 2018 sampai dengan tanggal 8 Februari2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 921/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 12 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 921/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 12November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

  Adam Malik Medan dan pada hari KamisHalaman 7 dari 15 Putusan No.921/Pid.Sus/2017/PN Stb.tanggal 09 Agustus 2018 Sekira pukul 11.00 Wib Ridwan Lubis meninggaldunia dalam perawatan dirumah sakit H.

  TegalRejo Kelurahan Pekan Gebang Kecamatan Gebang Kabupaten Langkat,Terdakwa ditangkap karena telah menyebabkan kecelakaan lalu lintas yangHalaman 9 dari 15 Putusan No.921/Pid.Sus/2017/PN Stb.menyebabkan korban Ridwan Lubis meninggal dunia di Rumah Sakit H.Adam Malik Medan;Bahwa benar kecelakaan tersebut terjadi antara Sepeda Motor Honda CBRNo.

  MH.Panitera Pengganti,Artanta Sihombing, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan No.921/Pid.Sus/2017/PN Stb.

• Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Sewaan di Gang Raudah Kota Samarinda selama 4 Salinan Putusan Nomor 921/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1tahun, kemudian berpindahpindah dan terakhir bertempat di rumahkediaman bersama di Jalan Gunung Lingai Gang Berkat Kota Samarindaselama 9 tahun dan sampai sekarang;3. Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai5 orang anak bernama :a. ANAK KE , lahir di Samarinda, tanggal 22 Januari 1995b.

  Bahwa atas. sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan Salinan Putusan Nomor 921/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2bersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda agar memutuskan sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT

  bahwa karena pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat dan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidangkarena berdasarkan Relaas Panggilan nomor : 0921/Pdt.G/2016/PA.Smd.tanggal 14 Juni 2016, ketika dipanggil oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Samarinda ternyata Penggugat dan Tergugat, tidak ada di tempat dantidak dikenal serta tidak terdaftar dialamat yang disebutkan dalam suratgugatannya, hal ini juga diungkapkan oleh Ketua RT 05 Kelurahan Gunung Salinan Putusan Nomor 921

  Salinan Putusan Nomor 921/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4H. Ali Akbar, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp. 15.000,2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 226.000,(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 20 Juni 2016 Salinan Putusan Nomor 921/Pdt.G/2016/PA.Smd.Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs.

  Hairil Anwar, MH.Salinan Putusan Nomor 921/Pdt.G/2016/PA.Smd.

• 921/Pdt.G/2021/PA.Kag

  Putusan No.921/Padt.G/2021/PA.Kagmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagihidup rukun dalam rumah tangga. Oleh karena itu sudah sepatutnyaPengadilan dapat menerima dan mengabulkan permohonan cerai pemohon.14. Bahwa Pemohon meyakini, perceraian adalah satusatunya jalanterbaik demi kebaikan bersama serta untuk menghindari kKemadlaratan yanglebin besar.

  Putusan No.921/Pat.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak mengirim wakilnya yang sah untuk menghadap di persidangan dantidak pula mengajukan bantahannya atas dalil permohonan Pemohon, makaMajelis Hakim menilai bahwa gugurlah haknya di muka pengadilan.

  Putusan No.921/Padt.G/2021/PA.KagTahun 1975 jo.

  Putusan No.921/Pdt.G/2021/PA.KagIslam, akan ditetapkan setelah putusan izin cerai ini berkekuatan hukum tetap,dengan memanggil masingmasing pihak untuk datang menghadap di persidangan yang diagendakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!

  Putusan No.921/Pdt.G/2021/PA.KagHakim Anggota, Hakim Ketua,Mashudi, S.H., M.HI M. Arqom Pamulutan, S.Ag., M.A.Hakim AnggotaAlimuddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Jauhari, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003: Panggilan: Rp300.000,00A. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.921/Pdt.G/2021/PA.Kag

• NUSANTARA SURYA CIPTADANA CABANG 921 BETUN.

• 6 ( enam ) lembar kuitansi faktur dari PT. NUSANTARA SURYA CIPTADANA

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

6. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).

NUSANTARASURYA CIPTADANA CABANG 921 BETUN, sebagaimana tertera dalam 1(satu) lembar Dokumen Hasil Temuan Kasus Lapping Konsumen dari PT.NUSANTARA SURYA CIPTADANA CABANG 921 BETUN. Sehingga akibatperbuatan terdakwa yang tidak menyetorkan kembali uang hasil penagihanpembayaran kredit tersebut mengakibatkan PT.

NUSANTARA SURYA CIPTADANACABANG 921 BETUN dengan NIP 1843522.

NUSANTARASURYA CIPTADANA CABANG 921 BETUN, setelah itu terdakwamendatangi nasabah dengan membawa kwitansi dari PT. NUSANTARASURYA CIPTADANA CABANG 921 BETUN.

NUSANTARA SURYA CIPTADANACABANG 921 BETUN menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa dengantujuan untuk melakukan pembayaran angsuran kredit kepada PT. NUSANTARASURYA CIPTADANA CABANG 921 BETUN.

NUSANTARA SURYA CIPTADANACABANG 921 BETUN yang menyebutkan bahwa PT.

• 921/Pdt.G/2017/PA.KAG

  PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2017/PA.KAGaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Dusun IV, Desa Mulya Jaya, Kecamatan MesujiRaya, Kabupaten Ogan Komering lIlir, selanjutnya disebutPemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan IbuRumah

  DesaSimpang Tiga Makmur, Kecamatan Tulung Selapan,Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon, memeriksa alat bukti Pemohon didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung, Nomor 0921/Pdt.G/2017/PA.KAG tertanggal 16 Nopember 2017,Halaman 1 dari 18 Halaman Putusan Nomor 921

  Akan tetapi, apabilaHalaman 14 dari 18 Halaman Putusan Nomor 921/Pdt.G/2017/PA.KAGdalam rumah tangga terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus, maka tujuan perkawinan tersebut sangat Sulit terwujud bahkan dapatmenimbulkan mafsadat (keburukan) kepada suami, isteri, dan anak keturunandalam perkawinan.

  Ivan Yuzni AmarullahMurtadlo, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehHalaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor 921/Pdt.G/2017/PA.KAGMastuti, S.H sebagai Panitera Pengganti, dan dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;H. lvan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.HHakim AnggotaAzwida, S.HIHakim Anggota Ketua MajelisM. Andri Irawan, S.HI., M.HPanitera Pengganti Mastuti, S.HPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3.

  Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 1.066.000,Terbilang : satu juta enam puluh enam ribu rupiahHalaman 18 dari 18 Halaman Putusan Nomor 921/Pdt.G/2017/PA.KAG

• 921/Pdt.G/2021/PA.LLG

  PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2021/PA.LLGSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jayaloka, 11 Maret 1992,agama Islam, pekerjaan Petani/pekebun, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun II, DesaTemuan Sari, Kecamatan Muara Kelingi KabupatenMusi Rawas, Desa Temuan Sari

  Musi Rawas, Sumatera Selatan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA LLGTelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni 2021 telahmengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.LLG, tanggal 26 Juli2021, dengan dalildalil pada pokoknya

  Anak tersebut tinggal dandiasuh Tergugat.Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA LLG5.re7.17.2.7.3.7.4.10.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga yangrukun dan harmonis selama kurang lebin 4 (Empat) tahun, kedua nyatelah berhubungan badan sebagaimana hubungan suami dan istri.Kemudian terjadi perselisihan/pertengkaran..

  Namun SejakHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA LLGakhir tahun 2011 mulai tidak baik karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Saksi tidak melihat perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat.

  S.Ag., M.H.1.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA LLGKhairul Badri, Lc., M.A.Panitera Pengganti,Danang Prastowo, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp320.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,006. Adm. Bank Rp2.500,00Jumlah Rp722.500,00(tujuh ratus dua puluh dua ribu lima ratus rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA LLG

• 921/Pdt.G/2020/PA.GM

  No. 921/Pdt.G/2020 /PA.

• 921/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

  Putusan No.921/Pdt.G/2020/PA.KtbmPemerintah Kabupaten Lampung Utara, Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

  Putusan No.921/Pdt.G/2020/PA.Ktbm Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

  Putusan No.921/Pdt.G/2020/PA.KtbmIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan AgamaKotabumi;2.

  Putusan No.921/Padt.G/2020/PA.KtbmCollal Gila IS atde suildall 3Artinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambilkebaikan7.

  Putusan No.921/Pdt.G/2020/PA.KtbmAprina Chintya, S.H.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no BR W NY RFRJumlahPanitera PenggantiYuli Anita, S.H.Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 325.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.921/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

• Menyatakan perkara nomor 921/Pdt.G/2015/PA.Rap. telah selesai karena dicabut;
  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  PENETAPANNomor 921/Pdt.G/2015/PA.RAP a i wiZw oe % 2gosiyenaung 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebutdi bawah ini dalam perkara gugat cerai antara :RAHMADANI Binti KHAIRUL JAMAL, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ilbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan PerisaiPerumahan Sipirok Nauli Block C No. 7 Kelurahan Bakaran BatuKecamatan

  Kabupaten Labuhanbatu, sebagaiPenggugat;LawanANDRI PUTRA HASIBUAN Bin ANWAR EFENDI HASIBUAN, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDesa Marbau Kecamatan Marbau Kabupaten Labuhanbatu Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari surat gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Rantauprapat Nomor: 921

  /Pdt.G/2015/PA.RAP, tanggal 20Oktober 2015 telah mengemukakan permasalahannya sebagai berikut:Halaman 1 dan 5 halaman Penetapan No. 921/Pdt.G/2015/PA.

  Menyatakan perkara nomor 921/Pdt.G/2015/PA.Rap. telah selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 05 Nopember2015 Masehi bertepatan dengan tangga! 23 Muharam 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs.H. MAWARLIS, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

  SYAIFUDDIN /Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan No. 921/Pdt.G/2015/PA. RAP.Perincian Biaya Perkara :1.2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Administrasi Rp. 50.000 SEABiaya Panggilan Rp. 170.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 261.000( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ).Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan No. 921/Pdt.G/2015/PA. RAP.

• 921/Pdt.G/2020/PA.Amb

  PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2020/PA.AmbBLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;a, wur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusul iii i i eee, alanhal ini memberikan kuasa kepada Achmad Mondo Rival,SH, Advokat yang berkantor di Desa Jubelan RT. 01

  dalam Register Kuasa Nomor 389/RK.Adv/VIII/2020 tanggal 31 Agustus 2020, sebagaiPenggugat;MelawanRen, oumur 628 stahun, agama Islam, PekerjaanPetani/Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusu i iRiI@T TTes, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 20Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:921

  Persilisihan dan pertengkaran terjadi karena masalah ekonomi,dimanaTergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidak mampumemenuhi tanggung jawabnya sebagai kepala keluarga, sehinggaPenggugat yang harus bekerja, Tergugat memiliki temperamental yangkasar jika sedang marah sampai melakukan kekerasan terhadapPenggugat bahkan didepan orangtua Penggugat juga berani melakukanpenganiayaan terhadap Penggugat, Tergugat telah menjatuhkan katatalak terhadap Penggugat.Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 921

  Bahwa atas dasar perbuatan Tergugat sebagaimana diuraikanpada posita gugatan angka 5, 6, 7, 8, 9 dan 10 diatas menimbulkanpertengkaran dan perselishan yang terus menerus dan sudah tidak adaharapan untuk rukun kembaili.Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.Amb12. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk rumahtanga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga perceraian adalahjalan terbaik.13.

  /Pdt.G/2020/PA.AmbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiayaPNBPBiayaRedaksiBiayaMeteraiSiti Khoirtyah, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Sukarna, S.H.I.Rp 30.000,00: Rp 75.000,00Rp 400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.Amb

• 921/Pdt.G/2019/PA.Bn

  Putusan No.921/Pdt.G/2019/PA.BnAnak tersebut sekarang tinggal dengan Termohon;4.

  Putusan No.921/Pdt.G/2019/PA.Bn2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturoj'i + terhadap Termohon' di depan sidang Pengadilan AgamaBengkulu;3.

  Putusan No.921/Pdt.G/2019/PA.BnMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah.

  Putusan No.921/Pdt.G/2019/PA.Bnsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua Majelis,H. M. Sahri, S.H., M.H. Nusri Batubara, S.Ag., S.H.Drs.

  Putusan No.921/Pdt.G/2019/PA.Bn

• 921/Pdt.G/2019/PA.Sel

  No. 921/Pdt.G/2019/PA.Sel Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah lahir Penggugatdisebabkan Penggugat malas bekerja;4. Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyapada tanggal 24 September 2015, yang berakibat Tergugat menyerahkanPenggugat kepada keluarga Penggugat sehingga sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang;5.

  No. 921/Pdt.G/2019/PA.SelSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.Sel tanggal 09 Agustus 2019 dantanggal 05 September 2019 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patult.Tergugat tidak juga menyuruh orang lain untuk menghadiri persidangan sebagaiwakil/kuasanya yang sah.

  No. 921/Pdt.G/2019/PA.Sel2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi;3. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran terus menerus yang Sulit didamaikan;4.

  No. 921/Pdt.G/2019/PA.SelPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan permohonan tersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahmempunyai dasar hukum dan cukup beralasan sesuai Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

  No. 921/Pdt.G/2019/PA.Sel Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP Relaas : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No. 921/Pdt.G/2019/PA.Sel