Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.49338/PP/M.XII/99/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut PengugatPendapat Majelis: Gugatan: 2010: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapPenerbitan Keputusan Tergugat Nomor: KEP15.NK/WPJ.14/2013 tanggal 8Februari 2013 tentang Penghapusan Sanksi Administrasi atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor:00047/207/10/725/12 tanggal 16 Maret 2012 Masa Pajak Agustus 2010;:

ketetapanditerbitkan untuk jenis pajak Pajak Pertambahan Nilai sehingga sanksiadministrasi yang dikenakanpun terkait Pajak Pertambahan Nilai (huruf c);: bahwa contoh pengenaan denda terhadap Pajak Pertambahan Nilai yang nihil(pajak keluarannya) dan telah dilunasi tidak terdapat pada peraturan atauundangundang Pajak Pertambahan Nilai, sehingga menurut Penggugat tidaktepat memberikan sebuah denda yang tidak terdapat dalam peraturan pajak;: bahwa Penggugat mengajukan gugatan atas Keputusan Tergugat Nomor:KEP15.NK

/WPJ.14/2013 tanggal 8 Februari 2013 tentang PenghapusanSanksi Administrasi Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor: 00047/207/10/725/12 tanggal 16Maret 2012 Masa Pajak Agustus 2010;bahwa kronologis penerbitan Keputusan Tergugat Nomor: KEP15.NK/WPJ.14/2013 tanggal 8 Februari 2013 adalah sebagai berikut :bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Nomor: LAP45/WPJ.14/KP.0505/2012 tanggal 15 Maret 2012 Tergugat menerbitkan Surat KetetapanPajak Kurang Bayar

Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor:00047/207/10/725/12 tanggal 16 Maret 2012 Masa Pajak Agustus 2010dengan jumlah Pajak Pertambahan Nilai Yang Masih Harus DibayarRp84.886.000,00;bahwa Penggugat tidak mengajukan keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor:00047/207/10/725/12 tanggal 16 Maret 2012 Masa Pajak Agustus 2010;bahwa Penggugat mengajukan permohonan penghapusan sanksi administrasidan ditolak Tergugat dengan Keputusan Nomor: KEP15.NK

atau penghapusan sanksiadministrasi (Pasal 36 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 6 Tahun 1983tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telahdiubah terakhir dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2009) yangditerbitkan Tergugat telah memenuhi ketentuan formal.MemperhatikanMengingat2.Memutuskanbahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan dalam persidangan sebagaimanatersebut di atas Majelis berketetapan menolak gugatan Penggugat ataspenerbitan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP15.NK

W-8207-NK; - I (satu) lembar fotocopy BPKB mobil pick-up merek Daihatsu Grandmax No.Pol. W-8207-NK;- 1 (satu) lembar surat pernyataan dari PT. Astra Sedaya Finance; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu H. Margono Wicaksono, SH.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah);

.- 1 (satu) unit sepmor merek Yamaha mio, warna merah maroon, nopol BL 6022 NK, nosin 28D941834, noka MH328D00B9J941464.- 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor merek Yamaha mio, warna merah maroon, nopol BL 6022 NK, nosin 28D941834, noka MH328D00B9J941464.- 1 (satu) kunci sepeda motor merek Yamaha mio, warna merah maroon, nopol BL 6022 NK, nosin 28D941834, noka MH 328D00B9J941464.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr. Fachrurrazi Alias Poli Bin M. Yusuf.6.

maroon, nopol BL 6022 NK, nosin 28D941834, nokaMH328D00B9J941 464.1 (satu) kunci sepeda motor merek Yamaha mio, warna merah maroon,nopol BL 6022 NK, nosin 28D941834, noka MH 328D00B9J941464.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr.

Tuha kebekas warung nasi kari kambing yang terletak di Jalan Line Pipa DusunCot Kumbang Desa Alue Liem Kecamatan Blang Mangat KotaLhokseumawe, dengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha Miowarna merah Marun, Nopol BL 6022 NK, Nosin 28D941834, NokaMH328D00B9J941464 milik terdakwa, Kemudian sdr.

Putusan No. 132/Pid.B/2017/PNLSM.cm, 1 (satu) buah pisau terbuat dari besi gagang dari kayu sepanjang 30 cm,1 (satu) unit sepmor merek Yamaha mio, warna merah maroon, nopol BL 6022NK, nosin 28D941834, noka MH328D00B9J941464, 1 (satu) lembar STNK asiisepeda motor merek Yamaha mio, warna merah maroon, nopol BL 6022 NK,nosin 28D941834, noka MH328D00B9J941464, 1 (satu) kunci sepeda motormerek Yamaha mio, warna merah maroon, nopol BL 6022 NK, nosin28D941834, noka MH 328D00B9J941464, dan barang bukti tersebut

, nosin 28D941834, noka MH328D00B9J941464, 1(satu) lembar STNK asli sepeda motor merek Yamaha mio, warna merahmaroon, nopol BL 6022 NK, nosin 28D941834, noka MH328D00B9J941464, 1(satu) kunci sepeda motor merek Yamaha mio, warna merah maroon, nopol BL6022 NK, nosin 28D941834, noka MH 328D00B9J941464, dikembalikan kepadayang berhak yaitu Sdr.

, nosin 28D941834, noka MH3828D00B9J941 464.1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor merek Yamaha mio, warnamerah maroon, nopol BL 6022 NK, nosin 28D941834, nokaMH328D00B9J941 464.1 (satu) kunci sepeda motor merek Yamaha mio, warna merah maroon,nopol BL 6022 NK, nosin 28D941834, noka MH 328D00B9J941464.Hal. 16 dari 17 hal.

Nomor PutusanPengadilan PajakJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Tergugat :MenurutPenggugatMenurut MajelisPUT.49334/PP/M.X11/99/2013Gugatan2010bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadap PenerbitanKeputusan Tergugat Nomor: KEP283.NK/WPJ.14/2012 tanggal 19 Desember 2012tentang Penghapusan Sanksi Administrasi atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor: 00049/207/10/725/12 tanggal 16 Maret 2012Masa Pajak Oktober 2010;bahwa menurut

Tergugat Keputusan Tergugat Nomor: KEP283.NK/WPJ.14/2012 tanggal19 Desember 2012 tentang Penghapusan Sanksi Administrasi atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Nomor: 00049/207/10/725/12 tanggal 16 Maret2012 Masa Pajak Oktober 2010 telah sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku;bahwa contoh pengenaan denda terhadap Pajak Pertambahan Nilai yang nihil (pajakkeluarannya) dan telah dilunasi tidak terdapat pada peraturan atau undangundang PajakPertambahan Nilai, sehingga

menurut Penggugat tidak tepat memberikan sebuah dendayang tidak terdapat dalam peraturan pajak;bahwa Penggugat mengajukan gugatan atas Keputusan Tergugat Nomor: KEP283.NK/WPJ.14/2012 tanggal 19 Desember 2012 tentang Penghapusan Sanksi Administrasi AtasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor:00049/207/10/725/12 tanggal 16 Maret 2012 Masa Pajak Oktober 2010;bahwa kronologis penerbitan Keputusan Tergugat Nomor: KEP283.NK/WPJ.14/2012tanggal 19 Desember 2012 adalah

Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Nomor: 00049/207/10/725/12 tanggal 16 Maret 2012 Masa PajakOktober 2010 dengan jumlah Pajak Pertambahan Nilai Yang Masih Harus DibayarRp98 1.673.710,00;bahwa Penggugat tidak mengajukan keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Nomor: 00049/207/10/725/12 tanggal 16 Maret 2012 Masa PajakOktober 2010;bahwa Penggugat mengajukan permohonan penghapusan sanksi administrasi dan ditolakTergugat dengan Keputusan Nomor: KEP283.NK

berpendapat keputusan pengurangan atau penghapusan sanksi administrasi(Pasal 36 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 6 Tahun 1983 tentang Ketentuan Umumdan Tata Cara Perpajakan sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangundangNomor 16 Tahun 2009) yang diterbitkan Tergugat telah memenuhi ketentuan formal;bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan dalam persidangan sebagaimana tersebut di atasMajelis berketetapan menolak gugatan Penggugat atas penerbitan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor: KEP283.NK

• 1 (satu) unit mobil dump truck mer Mitsubishi Cot Diesel warna kuning dengan Nopol: BD 8675 NK, No Mesin : 4D34T-H60285 dan No Rangka : MHMFE75P6CK018837

Dikembalikan kepada saksi HERIYANTO.

Mukomuko untuk meminjam 1 (satu)unit mobil Dump Truck merk Mitsubishi Colt Diesel warna kuningdengan Nopol : BD 8675 NK, No Mesin : 4D34TH60285 dan NoRangka : MHMFE75P6CK018837 milik saksi HERIYANTO denganalasan untuk mengangkut barang pindahan dengan uang sewa sebesarRp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang akan diberikan olehterdakwa setelan selesai menggunakan mobil tersebut. Selanjutnyaterdakwa menyerahkan mobil Dump Truck tersebut kepada Sdr.

ROZI (DPO) menaikkan sapi tersebut kedalam mobil Dump Truck dengan Nopol : BD 8675 NK tersebut danseketika tali yang ada pada sapi tersebut putus sehingga sapi tersebutlari. Bahwa selanjutnya setelah tali tambang pengikat sapi terputusyang mengakibatkan sapi tersebut lepas dari penguasaan terdakwa,kemudian terdakwa ISWANDI, Sdr. PECENG (DPO) dan Sdr.

Mukomuko untuk meminjam 1 (Satu)unit mobil Dump Truck merk Mitsubishi Colt Diesel warna kuningdengan Nopol : BD 8675 NK, No Mesin : 4D34TH60285 dan NoRangka : MHMFE75P6CK018837 milik saksi HERIYANTO denganalasan untuk mengangkut barang pindahan dengan uang sewa sebesarRp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang akan diberikan olehterdakwa setelan selesai menggunakan mobil tersebut. Selanjutnyaterdakwa menyerahkan mobil Dump Truck tersebut kepada Sdr.

ROZI (DPO) menaikkan sapi tersebut kedalam mobil Dump Truck dengan Nopol : BD 8675 NK tersebut danseketika tali yang ada pada sapi tersebut putus sehingga sapi tersebutlari sehingga terdakwa tidak berhasil menangkap dan menaikkan sapitersebut ke dalam mobil, Kemudian terdakwa ISWANDI, Sdr. PECENG(DPO) dan Sdr.

ROZI (DPO)menaikkan sapi tersebut ke dalam mobil Dump Truck dengan Nopol : BD8675 NK tersebut dan seketika tali yang ada pada sapi tersebut putussehingga sapi tersebut lari; Bahwa benar terdakwa membuang sisa tali Sapi berwarna hijau yangsebelumnya di bawa oleh terdakwa ke atas rumput;Bahwa benar sekira pukul 22.30 Wib terdakwa mengembalikan 1( satu ) unit mobil Dump Truck merk Mitsubishi Colt Diesel warna kuningdengan Nopol : BD 8675 NK milik saksi HERIYANTO dan mengatakankepada saksi HERIYANTO

mahkota berat bersih 50 Kg (diduga pupuk hasil ganti karung yang siap di edar); 160 (Seratus enam puluh) karung pupuk bertuliskan Pupuk Esta Kiesar Mag (diduga pupuk hasil ganti karung yang siap di edar); 20 (Dua puluh) karung pupuk bertuliskan Pupuk Amonium Sulfat Za (Diduga merupakan pupuk bersubsidi; 99 (Sembilan puluh sembilan) karung pupuk bertuliskan Pupuk NK

GURITA berat bersih 50 Kg ; 84 (Delapan puluh empat) karung pupuk bertuliskan Pupuk NK-DF berat bersih 50 Kg ; 100 (Seratus) karung pupuk bertuliskan (pupuk Amonium Sulfat Za); 100 (Seratus) karung pupuk bertuliskan Pupuk NK-DF; 70 (Tujuh puluh) karung pupuk bertuliskan pupuk NK Gurita 1 (satu) alat penjahit; 2 (Dua) roll bekas

No.195/Pid.Sus/2016/PN.RgtTlk100 (seratus) karung pupuk bertuliskan (pbupuk Amonium Sulfat Za);100 (seratus) karung pupuk bertuliskan Pupuk NKDF;70 (tujuh puluh) karung pupuk bertuliskan pupuk NK Gurita1 (satu) alat penjahit;dua) roll bekas;tiga) roll bekas;2 (3 (4 (empat) buah sekop;2 (dua) buah ayakan1 (satu) buah pisau karter;LN NN NN NK NNN2 (dua) buah nota;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Arief,Personil Sat Reskrim Polres Kuansing membawa terdakwa ke MapolresKuansing untuk dilakukan proses hukum;=" Bahwa cara terdakwa menukar ganti karung atau mengoplos karung pupukmenjadi karung pupuk KCL Mahkota tersebut yaitu, terlebih dahuluterdakwa membeli pupuk jenis NK Gurita seharga Rp. 160.000,/karungHal. 4 dari 29 Put.

No.195/Pid.Sus/2016/PN.RgtTlk(seratus enam puluh ribu rupiah) dan karung pupuk KCL Mahkota lalupupuk NK Gurita dikeluarkan oleh saksi Andika Pratama Bin Kuncoro danKusnun Als Kusnun Bin Somolangkir (terdakwa dalam berkas terisah) daridalam karung satu persatu kemudian memasukkan pupuk NK Gurita tsb kedalam karung bermerk KCL Mahkota , terdakwa melakukan ganti karungpupuk tersebut karena pupuk merk KCL Mahkota sangat mahal yaitu Rp200.000, Perkarung,sementara terdakwa membeli Pupuk merk NK Guritahanya

No.195/Pid.Sus/2016/PN.RgtTlkPupuk bertuliskan Pupuk NKDF, 111 (seratus sebelas) Pupukbertuliskan Pupuk KCL mahkota, 99 (Sembilan puluh sembilan) Pupukbertuliskan Pupuk NK gurita, 160 (seratus enam puluh) Pupukbertuliskan Pupuk Kieser Mag dan juga terdapat bekas Adukan dilantairuang garasi; Bahwa sejumlah 99 (sembilan puluh sembilan) karung jenis NK guritayang telah dicampur dengan bahan yang digunakan dalam karung KCLMahkota, sedangkan 160 (seratus enam puluh) sak pupuk kisit tersebuthasil dari

Bahwa pupuk yang dikeluarkan dari dalam karung pupuk NK Guritakemudian dimasukan kedalam karung warna merah putih yang bertuliskanKCL Mahkota;Hal. 20 dari 29 Put.

DARWIN tibatiba didatangi oleh saksi korban dan saksiSAUR PANGIHUTAN TURNIP lalu saksi korban menanyakan kepada Terdakwadimana keberadaan 1 (satu) unit sepeda motor HONDA BEAT NK 6614 RAPmilik saksi korban dan Terdakwa menjawab sepeda motor tersebut sudahdigadaikan.

DARWIN tibatiba didatangi oleh saksi korban dan saksi SAURPANGIHUTAN TURNIP lalu saksi korban menanyakan kepada Terdakwadimana keberadaan 1 (satu) unit sepeda motor HONDA BEAT NK 6614 RAPmilik saksi koroban dan Terdakwa menjawab sepeda motor tersebut sudahdigadaikan.

DARWIN tibatiba didatangi oleh saksi korban dan saksi SAURPANGIHUTAN TURNIP lalu saksi korban menanyakan kepada Terdakwadimana keberadaan 1 (satu) unit sepeda motor HONDA BEAT NK 6614 RAPmilik saksi korban dan Terdakwa menjawab sepeda motor tersebut sudahdigadaikan.

miliksdr SURIYANI alias YAN dan 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Satria Fwarna orange biru no Pol DA 4344 NK milik anak yang mana masing masingsepeda motor tersebut memiliki bunyi Knalpot yang keras.

Pol : DA 4344 NK, 1 (satu) Unit Sepeda Motor SuzukiShogun Warna Biru Hijau No.

Pol : DA 4344 NK, 1 (satu) Unit Sepeda Motor SuzukiHalaman 45 dari 47 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2018/PN MtpShogun Warna Biru Hijau No.

Pol :DA 4344 NK; 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Shogun Warna Biru Hijau No. Pol :4327 NK;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain;6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari: Senin tanggal 17 Desember 2018 oleh kami: FIONA IRNAZWEN,S.H., sebagai Hakim, dengan dibantu oleh FACHRU ZAINIE, S.E.,S.H.

.- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun R Tahun 2009 warna biru hitam No.Pol BL 5651 NK dengan No. Rangka MH8BF45CA9J15773 dan No.

(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu NURLAILA BINTI NASRULLAH.e (Satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun R Tahun 2009 warna biru hitam No.Pol BL5651 NK dengan No. Rangka MH8BF45CA9J15773 dan No.

Pol 5651 NK dan sudah berada dibelakang sepeda motor milik saksikorban, selanjutnya terdakwa II mengambil (satu) buah gunting kertas yang sudah terdakwa IIpersiapkan sebelumnya dan langsung memotong tali bagian belakang tas sandang bermerkHERMES berwarna campuran biru, kuning, coklat dan hijau yang didalamnya berisikan uangsejumlah Rp. 3.700.000.

Pol 5651 NK milik Bang Amir, sedangkanterdakwa langsung kembali kerumah untuk menemui saksi korban.Bahwa pada saat saksi korban dan terdakwa tiba di jalan Kuta Kareung tepatnyadibelakang Gedung SD Negeri 1 Muara Dua Kec.

(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah);e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun R Tahun 2009 warna biru hitam No.Pol BL5651 NK dengan No. Rangka MH8BF45CA9J15773 dan No.

(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu NURLAILA BINTI NASRULLAH.e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun R Tahun 2009 warna biru hitam No.PolBL 5651 NK dengan No. Rangka MH8BF45CA9J15773 dan No.

pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

.- 1 (satu) unit DVD warna hijau merk Niko dengan nomor seri NK 178.- 2 (dua) keping pecahan papan warna hijau pintu belakang Mushalla Nurul Hikmah yang dirusak oleh tersangka.- 1 (satu) buah pisau pendek yang berkarat.- 1 (satu) kotak infaq yang sudah kosong.Dikembalikan kepada Mushalla Nurul Hikmah,6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :2 unit loadspeker warna hitam merk Boston ukurn 5 inci.1 unit DVD warna hijau merk Niko dengan nomor seri NK 178.2 keping pecahan papan warna hijau pintu belakang Mushalla NurulHikmah yang dirusak oleh tersangka.1 biah pisau pendek yang berkarat.e 1 kotak infaq yang sudah kosong.Dikembalikan kepada mushalla Nurul Hikmah.4.

Brandan beserta barang buktinya;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa adalah 2 (dua) unitloadspeker warna hitam merk Boston ukurn 5 inci, 1 (satu) unit DVDwarna hijau merk Niko dengan nomor seri NK 178, 2 (dua) kepingpecahan papan warna hijau pintu belakang Mushalla Nurul Hikmah yangsudah rusak, 1 (satu) biah pisau pendek yang berkarat dan 1 (satu) kotakinfaq yang sudah kosong;Bahwa tujuan Terdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah untukdijual;Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil

Kabupaten Langkat, Terdakwa telah melakukan pencurian barangbarang milik saksi;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 06 Pebruari 2017 sekira pukul08.30 wib saat saksi sedang berada dirumah saksi lalu saksi mendengarhalaman 6 dari 16 Putusan No.269/Pid.B/2017/PN Stb.berita dari tetangga kalau Moshalla Nurul Hikmah di Gg Meriam di masukimaling dan barangbarang yang hilang adalah 2 (dua) unit laudspekerwarna hitam merk Boston ukuran 5 inci, 1 (satu) unit DVD warna hijaumerk Niko dengan Nomor seri NK

Brandan beserta barang buktinya;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa adalah 2 (dua) unitloadspeker warna hitam merk Boston ukurn 5 inci, 1 (satu) unit DVDwarna hijau merk Niko dengan nomor seri NK 178, 2 (dua) kepingpecahan papan warna hijau pintu belakang Mushalla Nurul Hikmah yangsudah rusak, 1 (satu) biah pisau pendek yang berkarat dan 1 (satu) kotakinfaq yang sudah kosong;halaman 8 dari 16 Putusan No.269/Pid.B/2017/PN Stb.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rezky Kurniawati alias Kiki Binti Agus Kuswoyo oleh karena kesalahannya itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ;

Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio GT warna biru No rangka MH32JBO03EJ652887 Nosin2BJ652997 Tahun 2014 No Pol AG 2013 NK atas nama BambangYoewono, 1 (satu) lembar BPKB sepeda motor Yamaha Mio GT warnabiru dikembalikan kepada saksi Bambang Yoewono;4.

orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 145/Pid.B/2021/PN Bit.Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sekirapkl 08.00 Wib terdakwa menghubungi saksi Bambang Yoewono melaluitelohon dan mengatakan kalau akan pinjam sepeda motor merk YamahaTipe Mio GT warna biru No rangka MH32BJ003ej652887 No Sin 2Bj652997Tahun 2014 No Pol AG 2013 NK

minta tolongpinjam uang lalu saksi Suwanto jawab Gawe opo (buat apa) dan terdakwajawab begini pak saya mau menolong klien saya untuk menutup tanggunganasuransinya* kemudian saksi Suwanto menjawab piro ki ( berapa ini) danterdakwa jawab Rp 2.250.000 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)saja pak nanti tak lama segera saya kembalikan uangnya, kemudianterdakwa menyerahkan 1 unit sepeda motor merk Yamaha Tipe Mio GTwarna biru No rangka MH32BJ003EJ652887 No Sin 2BJ652997 Tahun 2014No Pol AG 2013 NK

sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang laintetap yang ada dalam kekuasannya bukan karena kejahatan , perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sekirapkl 08.00 Wib terdakwa menghubungi saksi Bambang Yoewono melaluitelohon dan mengatakan kalau akan pinjam sepeda motor merk YamahaTipe Mio GT warna biru No rangka MH32BJ003ej652887 No Sin 2Bj652997Tahun 2014 No Pol AG 2013 NK

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio GT warna biru Nomor rangka MH32JB003EJ652887Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 145/Pid.B/2021/PN BIt.Nomor mesin 2BJ652997 Tahun 2014 Nomor Polisi AG 2013 NK dan 1(satu) lembar BPKB sepeda motor Yamaha Mio GT warna birudikembalikan kepada saksi Bambang Yoewono;6.

Menetapkan menurut hukum nama para Pemohon tertulis dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 121/NK/VI/1996 tanggal 1 Juli 1996, Pemohon I tertulis PEMOHON I sedangkan yang benar adalah PEMOHON I dan Pemohon II tertulis PEMOHON II yang benar adalah PEMOHON II; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pembetulan nama para Pemohon tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Selatan Kabupaten Bogor ; 4.

persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 25 Nopember 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwodadi dengan register Nomor : 0314/Pdt.P/2013/PA Pwd tanggal 25Nopember 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 30 Juni 1996, Pemohon I menikah dengan PemohonII menurut agama Islam, yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Selatan Kabupaten Bogor, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 121/NK

/VI/1996 tanggal 1 Juli 1996 ; Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II hidup bersamadirumah sendiri hingga sekarang dan selama pernikahan tersebut antaraPemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama: OKTA VIANTORO umur : 15 tahun ; PINKAN SEFTYANTORO umur: 7 tahun ; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorSelatan Kabupaten Bogor dengan Nomor : 121/NK/VI/1996 tanggal 1 Juli1996, terdapat

mengurushal tersebut ; Nomor : 0314/Pdt.P/2013/PA Pwd 35 Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ; Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan permohonan para Pemohon ; 1 Menetapkan nama ALI MUTATI bin KOMAR dan ANINEM bintiSUPAR yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 121/NK

Nomor : 3315060306730004tanggal 09 Oktober 2009, dan cocok denganaslinya, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenGrobogan, dan bermeterai cukup, lalu diberi tandaFoto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaSAMINEM, Nomor : 3315065012800006 tanggal30 Juni 2009, dan cocok dengan aslinya, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan, danbermeterai cukup, lalu diberi tanda P.2 ; Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 121/NK

binti4 Bahwa perubahan nama para Pemohon tersebut adalah untukmengurus Akta Kelahiran anak para Pemohon dan penyesuaiandokumen lainnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan yang didukungbukti tertulis maupun saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakim telah menemukanfakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa para Pemohon telahmenikah pada tanggal 30 Juni 1996 dan telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bogor Selatan Kabupaten Bogor, dengan kutipan Akta Nikah Nomor :121/NK

mahkota berat bersih 50 Kg (diduga pupuk hasil ganti karung yang siap di edar); 160 (Seratus enam puluh) karung pupuk bertuliskan Pupuk Esta Kiesar Mag (diduga pupuk hasil ganti karung yang siap di edar); 20 (Dua puluh) karung pupuk bertuliskan Pupuk Amonium Sulfat Za (Diduga merupakan pupuk bersubsidi; 99 (Sembilan puluh sembilan) karung pupuk bertuliskan Pupuk NK

GURITA berat bersih 50 Kg ; 84 (Delapan puluh empat) karung pupuk bertuliskan Pupuk NK-DF berat bersih 50 Kg ; 100 (Seratus) karung pupuk bertuliskan (pupuk Amonium Sulfat Za); 100 (Seratus) karung pupuk bertuliskan Pupuk NK-DF; 70 (Tujuh puluh) karung pupuk bertuliskan pupuk NK Gurita 1 (satu) alat penjahit; 2 (Dua) roll bekas

Esta KiesarMag (diduga pupuk hasil ganti karung yang siap di edar); 20 (dua puluh) karung pupuk bertuliskan Pupuk Amonium Sulfat Za(diduga merupakan pupuk bersubsidi; 99 (sembilan puluh sembilan) karung pupuk bertuliskan Pupuk NKGURITA berat bersih 50 Kg ;84 (delapan puluh empat) karung pupuk bertuliskan Pupuk NKDFberat bersih 50 Kg ;100 (seratus) karung pupuk bertuliskan (pupuk Amonium Sulfat Za);%100 (seratus) karung pupuk bertuliskan Pupuk NKDP;70 (tujuh puluh) karung pupuk bertuliskan pupuk NK

Bahwa kemudian Saksi Brigadir Mariono, Bripda Ahmad Soim, Bripda M.Arief, menyuruh saksi Hendri membuka terpal mobil dan melihat karungpupuk bertuliskan jenis KCL Mahkota, lalu saksi Kuncoro (terdakwa dalamberkas terpisah) menjelaskan pupuk tersebut adalah hasil ganti karung dariisi pupuk jenis NK Gurita menjadi pupuk jenis KCL Mahkota dan pupuk yanglainnya masih ada di rumah terdakwa di Desa Geringging Baru Kec.KuantanTengah Kab.Kuansing.

Arief,Personil Sat Reskrim Polres Kuansing membawa saksi Kuncoro (terdakwadalam berkas terpisah)ke Mapolres Kuansing untuk dilakukan proseshukum; Bahwa cara saksi Kuncoro (terdakwa dalam berkas terpisah)menukar gantikarung atau mengoplos karung pupuk menjadi karung pupuk KCL Mahkotatersebut yaitu, terlebih dahulu saksi Kuncoro (terdakwa dalam berkasterpisah) membeli pupuk jenis NK Gurita seharga Rp. 160.000,/karung(seratus enam puluh ribu rupiah) dan karung pupuk KCL Mahkota lalupupuk NK Gurita dikeluarkan

oleh terdakwa Andika Pratama Bin Kuncorodan terdakwa Als Kusnun Bin Somolangkir (terdakwa dalam berkas terisah)dari dalam karung satu persatu kemudian memasukkan pupuk NK Guritatsb ke dalam karung bermerk KCL Mahkota , saksi Kuncoro (terdakwadalam berkas terpisah) melakukan ganti karung pupuk tersebut karenapupuk merk KCL Mahkota sangat mahal yaitu Rp 200.000,Perkarung,sementara saksi Kuncoro (terdakwa dalam berkas terpisah)membeli Pupuk merk NK Gurita hanya Rp 160.000 sehingga dengandilakukan ganti

No.196/Pid.Sus/2016/PN.Rgt" Bahwa dirumah Saksi Kuncoro terdapat berbagai macam jenis pupukyakni Pupuk ZA sebanyak 20 (dua puluh karung), 84 (Delapan puluhempat) Pupuk bertuliskan Pupuk NKDF, 111 (seratus sebelas) Pupukbertuliskan Pupuk KCL mahkota, 99 (Sembilan puluh sembilan) Pupukbertuliskan Pupuk NK gurita, 160 (seratus enam puluh) Pupukbertuliskan Pupuk Kieser Mag dan juga terdapat bekas Adukan dilantairuang garasi; Bahwa sejumlah 99 (sembilan puluh sembilan) karung jenis NK guritayang telah

3 halaman 2 Surat tersebut, menyatakan:Prestasi Pekernjaan sesuaiInvoice/tagihan terakhir No.008/BAP/JSN/NK/X1/2017 tertanggal 5 Desember 2017 baru sebesar21,68%. ....

Sementara Bank Garansi nomor: BGUM/STG/001/2018 tertanggal 18 April 2018 yang disebutkanPenggugat sebagai pembaharuan dari Bank Garansi BGUM/STG/001/2017 tertanggal 25 agustus 2017 diselesaikan diPengadilan Negeri Sintang, sedangkan hubungan hukum keduaantara Penggugat dengan Tergugat II yang tertuang dalam PerjanjianNomor : 141/NK/WIL.III/SPP/08/2017 dan perjanjian yang di Adendum Nomor 141.1/NK/WIL.III/ADD/SPP/02/2018, atas penyelesaianhukumnya diajukan di Pengadilan Negeri Kota Balikpapan.

Sementara Bank Garansinomor: BGUM/STG/001/2018 tertanggal 18 April 2018 yangdisebutkan Penggugat sebagai pembaharuan dari Bank Garansi BGUM/STG/001/2017 tertanggal 25 agustus 2017 diselesaikan diPengadilan Negeri Sintang. atau kah hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat II berdasarkan Perjanjian Nomor :141/NK/WIL.III/SPP/08/2017 dan perjanjian yang di Adendum Nomor141.1/NK/WIL.III/ADD/SPP/02/2018, atas penyelesaian hukumnyadiajukan di Pengadilan Negeri Kota Balikpapan..

Sekayam/Entikong (MYC);Pekerjaan : Galiandan Timbunan, pada pasal 15 ayat 2: "jika perselisihan tidak dapatterselesaikan secara musyawarah dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejakdimulainya musyawarah, kedua belah pihak sepakat untuk menyelesaikanperselisihan tersebut melalui Pengadilan Negeri Kota Balikpapan.Perjanjian ini di Adendum dari surat perjanjian pemborongan Nomor:141/NK/WIL.III/SPP/08/2017 menjadi Nomor:141.1/NK/WIL.III/ADD/SPP/02/2018.

Dengan demikian penyelesaian perselisihan melalui PengadilanNegeri Kota Balikpapan.Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkanBank Garansi, sedangkan hubungan hukum Penggugat dengan Tergugat IIkarena Perjanjian Nomor: 141/NK/WIL.III/SPP/08/2017 dan perjanjian yangdiadendum Nomor 141.1/NK/WIL.III/ADD/SPP/02/2018.

koma delapan tiga) gram; - 1 (satu) unit timbangan digital Merk Greddy; - 1 (satu) buah kaca pirek;- 2 (dua) buah mancis;- 6 (enam) buah plastik kosong ukuran kecil;- 1 (satu) unit Hp Merk nokia Type 2700 warna hitam; - 1 (satu) Unit Hp Merk Nokia Type 101 warna hitam;Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp. 850.000,- (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha RX King warna merah dengan nomor polisi AB 3 NK

sabusabu seberat 2,83 (dua koma delapan tiga) gram;1 (satu) unit timbangan digital Merk Greddy;1 (satu) buah kaca pirek;2 (dua) buah mancis;6 (enam) buah plastik kosong ukuran kecil;1 (satu) unit Hp Merk nokia Type 2700 warna hitam;1 (satu) Unit Hp Merk Nokia Type 101 warna hitam;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha RX King warna merah dengan nomorpolisi AB 3 Nk

Bambang Nurdiansyah Alias Bambang langsungmengantongi 3 (tiga) paket kecil sabusabu seberat 2, 83 (dua koma delapan puluhtiga) gram di dalam kantong celana terdakwa sebelah kiri bagian belakang bersamadengan 1 buah timbangan elektrik; Bahwa kemudian terdakwa Bambang Nurdiansyah Alias Bambang pada hari Senintanggal 17 September 2012 sekira Pukul 22.00 Wib pergi ke Jalan Lintas SumateraDesa Perbaungan Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhan Batu denganmengendarai 1 unit Som Yamaha RX King No Pol AB3 Nk

Simatupang yang merupakan anggota Polri pada Polres LabuhanBatu langsung melakukan penangkapan dan ditemukan 3 paket kecil sabusabuseberat 2, 83 gram, 1 unit timbangan Digital Merk Greddy, 1 buah kaca pirek, 6 buahplastik kosong ukuran kecil, uang kontan Rp. 885.000., 1 unit hp Nokia Type 2700warna hitam, 1 unit hp Nokia type 101 wama hitam, 1 unit SPM Yamaha RX Kingwama merah No Pol AB 3 NK; Bahwa terdakwa Bambang Nurdiansyah Alias Bambang pada waktu yang terdakwatidak ingat lagi sekitar satu minggu

Bambang Nurdiansyah Alias Bambang langsungmengantongi 3 (tiga) paket kecil sabusabu seberat 2, 83 (dua koma delapan puluhtiga) gram di dalam kantong celana terdakwa sebelah kiri bagian belakang bersamadengan 1 buah timbangan elektrik;Bahwa kemudian terdakwa Bambang Nurdiansyah Alias Bambang pada hari Senintanggal 17 September 2012 sekira Pukul 22.00 Wib pergi ke Jalan Lintas SumateraDesa Perbaungan Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhan Batu denganmengendarai 1 unit Som Yamaha RX King No Pol AB3 Nk

bukti yang ditemukan dari terdakwa berupa 3 (tiga) paket kecil sabusabu seberat 2,83 (dua koma deiapan tiga) gram, 1 (satu) unit timbangan digital MerkGreddy, 1 (satu) buah kaca pirek, 2 (dua) buah mancis, 6 (enam) buah plastik kosongukuran kecil, 1 (satu) unit Ho Merk nokia Type 2700 wama hitam, 1 (satu) Unit HpMerk Nokia Type 101 warna hitam, Uang tunai sebesar Rp. 850.000, (deiapan ratuslima puluh ribu rupiah), 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha RX King warnamerah dengan nomor polisi AB 3 NK

37.840.000 45.408.000.000BangunanNJOP sebagai dasar 45.408.000.000pengenaan PBBNJOP Tidak Kena 6.000.000PajakNJOP untuk 45.402.000.000penghitungan PBBNilai Jual Kena Pajak 40 % x 45.402.000.00 18.160.800.000PBB yang terutang 0,5 % x 18.160.800.000 90.804.000 Menurut PenggugatMenurut Majelis: bahwa atas Surat Pemberitahuan Pajak Terutang a quo, Penggugat mengajukanPermohonan ke2 Pengurangan SPPT PPB dengan surat Nomor: 012/DEKPP/1X/2012 tanggal 28 September 2012 dan dengan Keputusan Tergugat Nomor:KEP290.NK

(tiga puluh) hari sejaktanggal diterima Keputusan yang digugat.bahwa dengan demikian diketahui pengajuan Gugatan tidak memenuhipersyaratan batas jangka waktu pengajuan gugatan yaitu 30 (tiga puluh) hari sejaksejak tanggal diterima Keputusan yang digugat sebagaimana dimaksud dalam Pasal40 ayat (3) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa yang diajukan gugatan dalam Surat Gugatan Nomor : 004/DEPP/II/2013tanggal 14 Februari 2013 adalah Surat Keputusan Tergugat Nomor : KEP290.NK

/WPJ.14/2012 tanggal 27 Desember 2012 dengan demikian Surat Gugatanmemenuhi ketentuan satu surat gugatan untuk satu keputusan Tergugatsebagaimana dimaksud dalam Pasal 40 ayat (6) UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Gugatan Nomor : 004/DEPP/II/2013 tanggal 14 Februari 2013 diajukandengan disertai alasanalasan yang jelas dan mencantumkan tanggal diterima SuratKeputusan Tergugat Nomor KEP290.NK/WPJ.14/2012 tanggal 27 Desember 2012yaitu tanggal 18 Januari 2013 sehingga

memenuhi ketentuan Pasal 41 ayat (1)UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Gugatan Nomor : 004/DEPP/II/2013 tanggal 14 Februari 2013 dilampiridengan salinan Surat Keputusan Tergugat Nomor : KEP290.NK/WPuJ.14/2012tanggal 27 Desember 2012 sehingga memenuhi ketentuan Pasal 41 ayat (1)UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa penandatangan Surat Gugatan Nomor: 004/DEPP/II/2013 tanggal 14Februari 2013 adalah Sdr.

ayat (3), UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak oleh karenanya tidakdapat diterima;: Surat Gugatan, buktibukti yang ada dalam berkas gugatan hasil pemeriksaan danpembuktian dalam persidangan tersebut di atas;: UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan ketentuanperundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini;: Menyatakan permohonan gugatan Penggugat terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor : KEP290.NK

Perpustakaan SD NKMathias III A Langgur;Agama : Protestan;Pekerjaan : Security SD NK Mathias III A LAnggur.Terhadap Terdakwa tersebut dilakukan penahanan;1. Penyidik Penahanan Rutan sejak tanggal sejak tanggal 4 Agustus 2019 s/d 2September 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, Penahanan Rutan sejak tanggal 3September 2019 s/d 12 Oktober 2019;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Tual, PenahananRutan sejak tanggal 13 Oktober 2019 s/d 11 November 2019;4.

,Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada tanggal dan bulan yang sudah tidak diingat lagi hari kamis di tahun2018 sekitar pukul 08.55 wit bertempat di ruangan Tikom SD NK Mathias III ALanggur Kecamatan Kei Kecil Kabupaten Maluku Tenggara, pada saat itu anakkorban Maria Theresia Farneubun Alias Mesya sedang berada di dalam ruanganTikom SD NK Mathias IIIA Langgur karena pada saat itu anak korban sedang adapelajaran Komputer.

Setelah itu Terdakwa memasukan tangan kanannya ke kemaluan atauvagina anak korban Maria Theresia Farneubun Alias Mesya sebanyak 1 (Satu)kali lalu Terdakwa menggerakan jari tangan kanannya di kemaluan anak korbanMaria Theresia Farneubun Alias Mesya.Selanjutnya pada tanggal dan bulan yang sudah tidak diingat lagi hari jumattahun 2018 bertempat di ruangan kantin SD NK Mathias III A Langgur Terdakwakembali melakukan pencabulan kepada anak korban Maria Theresia FarneubunAlias Mesya.

pada saat itu anakkorban Maria Theresia Farneubun Alias Mesya sedang berada di dalam ruanganTikom SD NK Mathias IIIA Langgur karena pada saat itu anak korban sedang adapelajaran Komputer.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah tas warna coklat merk Polo power berisikan 1(satu) bungkus daun Ganja terbalut lakban coklat seberat 1000 gram; - 1 (satu) unit becak motor honda Revo warna hitam BB 5793 NK nomor mesin JBE1E-1308616, nomor rangka MH1JBE114CK307788;- 1 (satu) buah kotak rokok Lucky Strike berisikan 3 (tiga) bungkus kecil daun Ganja terbalut kertas warna coklat seberat 3,41 gram;- 1 (satu) unit Handphone samsung warna putih Sim Card 0852752985000;- 1 (satu) buah

Sibolga UtaraKota Sibolga, dan diikut terdakwa dari arah belakangnya dengan mengendaraibecak motor honda Revo warna hitam BB 5793 NK, dimana EDY SAPUTRASITANGGANG als EDI mengendarai sepeda motor honda Verza warna merahBB 5164 NN dan sedangkan terdakwa mengendarai becak motor honda Revowarna hitam BB 5793 NK nomor mesin : JBE1E1308616, nomor rangka :MH1JBE114CK307788 sambil membawa 1 (satu) buah tas warna coklat merkpolo power berisikan 1(satu) bungkus daun ganja terbalut lakban coklat yangtersimpan

Sibolga Utara Kota Sibolga, dan diikut Terdakwadari arah belakangnya dengan mengendarai becak motor honda Revo warnahitam BB 5793 NK, dan setibanya Terdakwa dan saksi Edi SaputraSitanggang pada sekira pukul 14.15 Wib di pinggir Jalan SibolgaBaruspanomboman Kel. Sibolga llir Kec.

Sibolga Utara Kota Sibolga, dan diikut Terdakwadari arah belakangnya dengan mengendarai becak motor honda Revo warnaHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 252/Pid.Sus/2017/PN Sbghitam BB 5793 NK, dan setibanya Terdakwa dan saksi Edi SaputraSitanggang pada sekira pukul 14.15 Wib di pinggir Jalan SibolgaBaruspanomboman Kel. Sibolga llir Kec.

Sibolga Utara KotaSibolga, dan diikut Terdakwa dari arah belakangnya dengan mengendaraibecak motor honda Revo warna hitam BB 5793 NK, dan setibanya Terdakwadan saksi Edi Saputra Sitanggang pada sekira pukul 14.15 Wib di pinggir JalanSibolgaBarus panomboman Kel. Sibolga llir Kec.

Nindya Karya (NK) kekurangan bahan material untukpekerjaan beton berupa Pasir Cor, Batu Pecah dan Agregat A sehingga saksiDikariansyah selaku Projek Manager pada PT. Nindya Karya (NK) menghubungiTerdakwa untuk membeli materialmaterial dimaksud milik PT.

Nindya Karya (NK) kekurangan bahan material untukpekerjaan beton berupa Pasir Cor, Batu Pecah dan Agregat A sehingga saksiDikariansyah selaku Projek Manager pada PT. Nindya Karya (NK) menghubung!Terdakwa untuk membeli materialmaterial dimaksud milik PT.

Nindya Karya (NK) sebagai Kontraktor Pelaksana PekerjaanPembangunan Bendungan Napung Gete;Halaman 9 dari 84 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN MmeBahwa selanjutnya disaat pekerjaan pembangunan bendungan tersebutsementara berjalan, PT. Nindya Karya (NK) kekurangan bahan material untukpekerjaan beton berupa Pasir Cor, Batu Pecah dan Agregat A sehingga saksiDikariansyah selaku Projek Manager pada PT. Nindya Karya (NK) menghubungiTerdakwa untuk membeli materialmaterial dimaksud milik PT.

(Nindya Karya) kepada Terdakwa selaku DirekturCV Hesti Indah; Bahwa alasan mengapa PT NK (Nindya Karya) membayar harga bahanmaterial tersebut di atas kepada CV Hesti Indah bukan kepada PT BumiIndah karena selain PT Bumi Indah tidak ada kontrak dengan PT NK(Nindya Karya) juga karena terbentur dengan aturan interen PT NK(Nindya Karya) perihal pembayarannya sehingga pihak PT NK (NindyaKarya) meminta kepada Terdakwa harus menggunakan CV makaTerdakwa selaku pemilik CV Hesti Indah yang melakukan penagihankepada

kepada kas PT BumiIndah; Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa suplay bahan material oleh PTBumi Indah untuk dibeli oleh PT NK (Nindya Karya) dan CV Hesti Indahyang melakukan penagihan pembayaran kepada PT NK (Nindya Karya)bukan oleh PT Bumi Indah, karena pada awal pengerjaan suplay bahanmaterial kepada PT NK (Nindya Karya) di lokasi Proyek PengerjaanBendungan Napung Gete atas kesepakatan antara Pimpinan PT BumiIndah dengan Saksi Melkianus Libalu selaku Pimpinan PT NK (NindyaKarya) dan penagihannya hanya