Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perubahan tersebut di atas pada Kantor Urusan Agama kecamatan Ponorogo, kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perbaikan sebagaimana mestinya ;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;

sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang secarakeseluruhan dianggap termuat dalam penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon Il hadir sendiri dipersidangan ; Penetapan nomor 0360/Pat P/2017/PA.Po, Penetapan nomor 0360/Pat.P/2017/PA.Po Page 3Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan Pemohon danPemohon Il mengenai perubahan

Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah dua kali diubah dan terakhir dengan Undangundang Nomor50 tahun 2009 tentang perubahan kedua Undang Undang nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, serta sesuai pula dengan ketentuan Pasal34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah, maka Pengadilan Agama Ponorogo berwenang untukmengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa alasan yang menjadi dasar permohonanPemohon dan Pemohon Il adalah ada kesalahan

kepentingan pembuatan dokumen lainnya ; Penetapan nomor 0360/PdtP/2017/PA.Po, Penetapan nomor 0360/Padt.P/2017/PA.Po Pa ge 5Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa data dalam Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon danPemohon II yang ada berikut gross/kutipannya, ternyata terdapat kesalahantulis dan telah menjadi masalah tersendiri bagi Pemohon dan Pemohon Ilsehingga untuk tertio adminitrasi dan memberikan jaminan kepastian hukumbagi Pemohon dan Pemohon Il perlu dilakukan perubahan

menyangkut status pribadi maupun status hukumseseorang haruslah tetap, benar dan pasti, sehingga tidak ditemukanperbedaan antara satu dengan lainnya ;Menimbang, bahwa dengan adanya perbedaan tersebut telahmenimbulkan kemadharatan bagi Pemohon dan Pemohon Il khususnyadalam hal untuk memenuhi syarat administratif perouatan hukum lainnya,sehingga kemadharatan haruslah dihilangkan, sebagaimana qoidah figiyahyang berbunyi Artinya Kemadharatan itu harus dihilangkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan

identitasPemohon dan Pemohon Il dimaksud adalah perubahan yang berkaitandengan biodata pernikahan sebagaimana tertera dalam buku kutipan AkteNikah Nomor 655/02/X 11/2004, tanggal 01 Desember 2004, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama kecamatan Ponorogo, kabupaten Ponorogo,maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai PencatatNikah tersebut untuk dilakukan perubahan pada register nikahnya.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di atas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacitan Kabupaten Pacitan untuk dilakukan perubahan pada Register dimaksud; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000,- (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2014/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara permohoananPenetapan perubahan biodata yang diajukan oleh:Bambang Suprijadi Saifullah bin Djoko Chusnun, BA, umur 49 tahun (tanggallahir, 08 Nopember 1965), agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggaldi Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 16 Juni 2014 yangdidaftarkan di KePaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomor: xxxx/Pdt.P/2014/PA.Po, telah mengajukan Perubahan Bio Data dengan posita dan petitum sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 07 Juli 1996, Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan seorang perempuan bernama Yuniartibinti Soejono

Peristiwa Penting adalah kejadian yang dialami oleh seseorang meliputikelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan, perceraian, pengakuan anak,pengesahan anak, pengangkatan anak, perubahan nama dan perubahan statuskewarganegaraan.maka Majelis Hakim berpendapat bahwa segala yang termaktub dalam alat buktitersebut merupakan data autentik yang harus menjadi rujukan untuk pembetulanNama diri Pemohon dan tanggal lahirnya;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana telah dipertimbangkantersebut diatas

nama diri pemohondimaksud adalah perubahan yang berkaitan dengan biodata pernikahan sebagaimanatertera dalam Kutipan Akte Nikah nomor: 187/21/VII/96, tertanggal 08 Juli 1996yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan,maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan kepada Pemohon untukmencatatkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan tersebut untuk dilakukan perubahan pada register nikahnyaberikut grossgrossnya, sesuai

namatersebut di atas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacitan KabupatenPacitan untuk dilakukan perubahan pada Register dimaksud;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan hasil musyawarah Majelishakim Pengadilan Agama Ponorogo pada hari Senin tanggal 07 Juli 2014 Mbertepatan dengan tanggal 09 Ramadhan 1435H., oleh kami Lukman Abdullah, SH.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

PENETAPANNomor 1012/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :WARIWJAN bin SATOERI umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Ngrancah RT. 25 RW. 08 Desa Senggreng,Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danPAINI binti MOESIRAN umur 61 tahun, agama

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata para Pemohon Nomor :473/416/421.605.004/2015 tanggal 22092015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Senggreng, KecamatanSumberpucung, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);g.

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata para Pemohon Nomor :Kk.15.35.13/Pw.01/385/2015 tanggal 22 September 2015 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.7);Bahwa, para Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya,

mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkara ini,merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa permohonan perubahan biodata dalam Akta Nikahadalah berkaitan dengan pencatatan nikah sebagaimana di atur dalamPeraturan

sehingga MajelisHakim menilai alat bukti tertulis tersebut sah sebagai alat bukti berdasarkanPasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2 Ayat (8)UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta pasal 2 Ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMeterai;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, dan P.3) tersebut merupakanakta autentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang, dan

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di atas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perubahan pada Register dimaksud; 4. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2014/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara perubahan biodata yangdiajukan oleh :BOIMIN bin DARMO KADAR, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;d anTUKIYEM binti SATIMIN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal Kabupaten Ponorogo, selanjutnya

disebut sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal13 Februari 2014 yang didaftarkan di KePaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo,Nomor xxxx/Pdt.P/2014/PA.Po, telah mengajukan permohonan perubahan biodatadengan uraian / alasan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I lahir pada tanggal 30 Juni 1945 sedangkan

Menyatakan tanggal lahir Pemohon I dan Pemohon II yang semula tercatat dalamkutipan akta nikah 23 tahun dan 16 tahun, yang benar adalah tanggal 30 Juni 1945dan tanggal 30 Juni 1951;5:Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukan perubahan atasnama Pemohon I dan Pemohon II dari Kutipan Akte Nikah tersebut sesuai denganPeraturan Perundangundangan yang berlaku;Membebankan biaya perkara menurut hukum;6.

biodatanya yangbenar dan mohon penetapan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan para Pemohon, terlebih dahuludipertimbangkan dari aspek formilnya, bahwa permohonan perubahan Biodata paraPemohon dimaksud adalah berkaitan dengan

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutdi atas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo untukdilakukan perubahan pada Register dimaksud;4.

CANDRAKURNIAWAN, oleh karena permohonan Pemohon ini dikabulkan maka diperintahkankepada Panitera Pengadilan Negeri Kebumen atau pejabat yang ditunjuk untuk itu agarmengirimkan salinan Penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipiltempat tinggal Pemohon sekarang yaitu Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kebumen untuk membuat catatan pinggir tentang perubahan namaPemohon tersebut pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta KelahiranNomor : 9924/TP/2004

CANDRAKURNIAWAN menjadi MOHAMAD CANDRA KURNIAWAN adalah anak sah darisuami isteri MOH ROJANI dengan PARTITYAH ;; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 52 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, disebutkan bahwa terhadap perubahan nama ataupenggantian nama merupakan peristiwa penting sehingga dalam pencatatannyadiperlukan Penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon, sehingga untuk menambahatau mengganti nna M.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Pengadilan Agama Ponorogo, untuk perbaikan biodata pada Akta Cerai Nomor 918/AC/2013/PA.Po tertanggal 27 Juni 2013 sesuai diktum penetapan point 2 diatas ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara perubahan Biodata Akte Cerai yang diajukan oleh :Fadly Yahya Yunantha bin Sustan Ponk, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat

Ponorogo dan/atauHakim Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemberi putusan atau penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa nama Pemohon Fadly Yahya Yunantha bin R.Susilo umur 45 tahun dalam Akta Cerai Nomor 918/AC/2013/PA.Potertanggal 27 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanAgama Ponorogo yang benar adalah Fadly Yahya Yunantha binSustan Ponk lahir 16 Juni 1979 ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmelakukan perubahan

atas nama Pemohon dari Akta Cerai tersebutsesuai dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku ;Membebankan biaya perkara menuruthukum ;Dan/atau mohon putusan/penetapan berdasarkan hukum denganseadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan, kemudian majelis menasihatiPemohon untuk tidak meneruskan perkaranya, tetapi Pemohon tetapdalam pendiriannya untuk meneruskan permohonan perubahan namaPemohon tersebut;Bahwa kemudian dibacakanlah

termasuk perkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Cerai tersebut karena ternyata dalamAkta Cerai Nomor 918/AC/2013/PA.Po tertanggal 27 Juni 2013, yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Ponorogo, yang diterbitkansesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KUAKecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo tertulis nama Pemohon FadlyYahya Yunantha bin R.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor PengadilanAgama Ponorogo, untuk perbaikan biodata pada Akta Cerai Nomor918/AC/2013/PA.Po tertanggal 27 Juni 2013 sesuai diktumpenetapan point 2 diatas ;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahan atas nama kepada kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo, untuk dilakukan perbaikan sebagaimana mestinya; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000,- (Duaratus enam belas ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara perubahan biodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Bibit Binti Maeran umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah

mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18Januari 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPonorogo, Nomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po, telah mengajukanpermohonan perubahan biodata Kutipan Akte Nikah dengan alasansebagai berikut :1.

keberatan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini;Bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan suatu buktilagi, selanjutnya menyampaikan kesimpulan akhir tetap pada dalilpermohonanya dan mohon dijatuhkan penetapan ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan

Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, serta sesuai pula denganketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun2007 tentang Pencatatan Nikah, yang berbunyi : Perubahan yangmenyangkut biodata, isteri ataupun wali harus berdasarkan kepadaputusan Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan, Pengadilan Agamasecara absolut mempunyai kewenangan untuk menyelesaikannya dankarena sifatnya untuk kepentingan sepihak, maka permohonan tersebuttermasuk

namadimaksud adalah perubahan biodata Pemohon berkaitan dengan biodatapernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan Akte Nikah Nomor :146/71 tanggal 28 Mei 1950 sesuai Duplikat Buku Nikah NomorKk.15.02.4/Pw.01/530/2015, tanggal 26 Nopember 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo, maka Majelis Hakimberpendapat perlu memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perubahan

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Duplikat Akta Nikah Nomor 338/22/III/1996 tanggal 13 Maret 1996 sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksinya ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il (selanjutnya disebut juga ParaPemohon) dalam surat permohonannya tertanggal 21 Maret 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomorxxxx/Pdt.P/2017/PA.Po, telah mengajukan permohonan perubahan

Saksi tersebut menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah sebagaiadik kandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah sah dengan Pemohon Ilpada 13 Maret 1996 ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon akan mengajukanpermohonan penetapan perubahan biodata, karena ada kesalahanyang tertulis dalam Duplikat Akta Nikahnya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo,tanggal 13 Maret 1996 ;Bahwa saksi tahu nama Pemohon

Saksi tersebut menerangkan dibawah sumpah,sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah sebagaiadik kandung Pemohon II ; Bahwasaksitahu Pemohon telah menikah sah dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon akan mengajukanpermohonan penetapan perubahan biodata, karena terdapat kesalahandalam Duplikat Akta Nikahnya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo ; Bahwa saksi tahu biodata Pemohon dan Pemohon Il yang benaradalah yang

, alasan yang mendasari Para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Duplikat Akta Nikah tersebut karena ternyatadalam Akta Nikah Nomor 338/22/III/1996 tanggal 13 Maret 1996, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSiman Kabupaten Ponorogo, tertulis nama Pemohon Yateno bin Misdi dannama Pemohon Il Khoirul Janah binti Mesiran tempat tanggal lahir Ponorogo25 April 1978, padahal yang benar adalah nama Pemohon Yateno bin MisdiJaki, dan nama Pemohon II Khoirul Jannah

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata padaDuplikat Akta Nikah Nomor 338/22/III/1996 tanggal 13 Maret 1996sesuai diktum penetapan poin 2 diatas ;4.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo, untuk perbaikan biodata pada Buku Pendaftaran Nikah Nomor : 80/14/VI/1977 tanggal 05 Juni 1977 sesuai dictum Penetapan poin 2 diatas; 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus embilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata Kutipan Akte Nikah yangdiajukan oleh :SUDJITO bin SODIKAN, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;SIT MUTIAH binti MUSTARI, umur 55

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 26 Januari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomorxxxx/Pdt.P/2017/PA.Po, telah mengajukan permohonan perubahan biodataKutipan Akte Nikah

Bancangan,32 th, sedangkan Pemohon Il Mutiah binti Mustari, lahir di Ponorogo, 18 th,yang ternyata dikemudian hari menjadi masalah tersendiri bagi Pemohon danPemohon ll, sehingga untuk tertib adminitrasi dan memberikan jaminankepastian hukum bagi Pemohon dan Pemohon Il dan anakanaknya perludilakukan perubahan nama dan data yang benar;Hal. 6 dari 10 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoMenimbang bahwa keteledoran terhadap penulisan pada Buku KutipanAkta Nikah Pemohon yang tidak sesuai dengan

nama dimaksudadalah perubahan nama dan tempat tanggal lahir para Pemohon berkaitandengan biodata pernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 80/14/VI/1977 tanggal 05 Juni 1977, maka Majelis Hakim berpendapatperlu memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSiman, Kabupaten Ponorogo, untuk dilakukan perubahan pada registernikahnya.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo, untuk perbaikan biodata padaBuku Pendaftaran Nikah Nomor : 80/14/VI/1977 tanggal 05 Juni 1977sesuai dictum Penetapan poin 2 diatas;4.

Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

SALINAN Nomor : 0320/Pdt.P/2012/PA.LmjaorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmemberikan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata yangdiajukan olehSUNARYO bin P.

Bahwa setelah diketahui ada kesalahan biodatatersebut, lalu Para Pemohon menghadap kepada KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh KabupatenLumajang, untuk dilakukan perubahan biodata dalam BukuKutipan Akta Nikah, akan tetapi tidak bisa melakukanperubahan sebelum ada putusan / penetapan dariPengadilan Agama Lumajang;.

Bahwa oleh karenanya para Pemohon membutuhkanPenetapan perubahan biodata dari Pengadilan AgamaLumajang, guna dijadikan sebagai alas hukum untukdilakukan perubahan biodata dalam Buku Kutipan AktaNikah tertulis nama Pemohon I : SUNARJO bin P. SUJONOdan nama Pemohon II : TUTUK SUSINDARTIK binti P.KUSWOTO diubah dengan nama Pemohon I : SUNARYO bin P.SUYONO dan nama Pemohon II : KUSINDARTIK binti ABDULFATAH , penetapan tersebut akan digunakan sebagaidasar untuk mengurus Persiapan Pensiun;5.

SUYONO dan namaPemohon II : KUSINDARTIK binti ABDUL FATAH ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telahbersesuaian, oleh karena itu berdasarkan pasal 34 ayat(2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, maka permohonan paraPemohon patut untuk dikabulkan dan memerintahkan paraPemohon untuk mencatatkan perubahan pembentulan biodatatersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan TempehKabupaten Lumajang Kabupaten Lumajang;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal

89 ayat (1)UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamamaka biaya perkara dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat pasal 49 ayat (1) UndangUndang UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama5dan segala ketentuan hukum lain serta hukum syar'i yangberkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1.

jika beberapa akta tiada didalamnya,atau jika aktaakta yang telah dibukukan memperlihatkan telah terjadinyakekhilafan, kekurangan atau kekeliruan lainnya, maka yang demikian ituHal. 5 dari 8 Hal.PENETAPAN,Nomor: 69/Pdt.P/2015/PN.Pal.6dapat dijadikan alasan untuk mengadakan penambahan atau pembetulanCatal PEGISIGIEGISIEL 110, ~~~~=~=~ = nn nnn nnn nnn nnn enmnnnnnnmnnnsn Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang RI Nomor 24Tahun 2013Tentang Perubahan

atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan Pasal 52 Ayat (1)menyebutkan pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan,penetapan Pengadilan Negeri setempat, 0 02maonne Menimbang, bahwa didalam bukti surat P.2., P.3., P.6., P.7., danP.8.

(SIDRAP) PropinsiSulawesi Selatan sehingga antara Petitum Pemohonon yang meminta agarsalinan penetapan ini dicatatatkan pada kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Palu di Palu berbeda dengan tempat kelahiran pemohonVang SEDENAMNYA; on= nne nein nnnnnnnnnnnmnmnnnwon Menimbnag, bahwa oleh karena Akta Kelahiran Pemohon tidakdijadikan bukti surat dan adanya kekaburan antara petitum Permohonanperbaikan nama dicatatakan nantinya dengan tempat kelahiran pemohonyang sebenarnya maka Permohonan perubahan

diterima(niet ontvankelijk verklard); wono Menimbang, bahwa karena Permohonan pemohon tidak dapat diterima,maka biaya yang timbul dalam perkara ini haruslah dibebankan kepadapemohon yang besarnya sebagaimana dalam amar penetapan nanti;nono Memperhatikan Pasal 49 Jo Pasal 50 (Staatblad 1920, LembaranNegara (L.N) 20751 Jo 27564), Pasal 13 Kitab UndangUndang HukumPerdata Indonesia, dan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang RI Nomor 24Tahun 2013Tentang Perubahan

Menyatakan sah perubahan nama anak Pemohon dari RUSI NOR ARIFAH menjadi NOR AFIFAH ;3. Memberi ijin kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat, Merubah / Mengganti nama dalam Akta Kelahiran No 3319-LT-21022011-0055 dari nama RUSI NOR ARIFAH menjadi NOR AFIFAH;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus limapuluh satu ribu rupiah)

permohonan yang bersangkutan; Telah mendengarketerangan pemohon beserta saksi saksi dimuka persidangan;Telah melihat dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh PemohondipersidanganTentang duduk perkaranya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Mei2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus tertanggal 31 Mei2011 dengan nomor : 83/Pdt.P/2011/PN.Kds. yang maksudnya mohon padaPengadilan Negeri Kudus sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan

Bahwa perubahan / penggantian nama anak Pemohon ke1 (satu) tersebuttelah dilaksanakan dengan tata cara adat, akan tetapi belum dilaksanakansesuai prosedur hukum serta belum ada Penetapan Pengesahan dari KantorPengadilan Negeri;5.

Bahwa karena sesuai UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan setiap perubahan Identitas penduduk harusdilaksanakan sesuai prosedur hukum dn perlu adanya Penetapan dariPengadilan, maka mohon kiranya Pengadilan Negeri Kudus untukmelakukan perubahan/penggantian nama anak Pemohon dari nama RUSINOR ARIFAH menjadi NOR AFIFAH;6.

AfifahTerhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak berkeberatanMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon memohon kepada Pengadilan untuk mengganti nama anakkandung Pemohon yang bernama Rusi Nor Arifah menjadi Nor Afifah Bahwasecara adat, penggantian nama tersebut telah dilakukan oleh Pemohon sewaktuanak Pemohon masih berumur 2 (dua) bulan dan hingga sekarang nama NorAfifah seharihari dipakai oleh anak PemohonBahwa perubahan

Fitrianidan Erva Triana Hardiani(bukti P4)Bahwa benar anak Pemohon yang Nomor I diberi nama Rusi Nor Arifah yanglahir di Kudus tanggal 8 Januari 1992 (bukti P4) dan sekarang masih dudukdibangku kelas IT Madrasah AliyahBahwa benar pemohon bermaksud untuk mengganti / merubah nama anaknyayang bernama Rusi Nor Arifah menjadi Nor Afifah dengan alasan bahwa anakPemohon sering sakitsakitan, dan kemudian atas inisiatif dari seorang ulama,Pemohon disarankan untuk mengganti nama anaknya tersebutBahwa benar perubahan

Memerintahkan Kantor Urusan Agama tersebut untuk melakukan perubahan atas nama Pemohon dari Kutipan Akta Nikah tersebut sesuai dengan Peraturan Perundang-undangan yang berlaku ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor: xxxx/Pdt.P/2015/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis memberikan penetapan atas perkarapermohonan perubahan Biodata Buku Nikah yang diajukan oleh :Siti Khoiriah binti Kadis, Umur : 39 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

SAKSI I, umur 57tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai pamanPemohon ;2 Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan Agama hendakmengajukan permohonan penetapan perubahan nama Pemohon dariAkte Nikah Pemohon tersebut semula Pemohon tertulis SitiChoiriyah binti Kadis menjadi Siti Khoiriah binti Kadis3 Bahwa sejak kecil

SAKSI II, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta , di Kabupaten PonorogoDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada padapokoknya sebagai berikut :1Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai pamanPemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan Agama hendakmengajukan permohonan penetapan perubahan nama Pemohon dariAkte Nikah Pemohon tersebut semula Pemohon tertulis SitiChoiriyah binti Kadis menjadi Siti Khoiriyah binti KadisBahwa sejak kecil Pemohon bernama

mohon dijatuhkanpenetapan ;Selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplah dengan menunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan atas perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan alasan bahwa sejak kecil Pemohonnamanya Siti Khoiriah binti KadisMenimbang, bahwa terkait dengan permohonan Pemohon, terlebih dahuludipertimbangkan dari aspek formilnya, bahwa permohonan perubahan

Undang Undang Nomor : 50Tahun 2009, Pengadilan Agama secara absolut mempunyai kewenangan untukmenyelesaikannya dan karena sifatnya untuk kepentingan sepihak, maka permohonantersebut termasuk perkara voluntair, sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonan ini adalahbahwa dahulu setelah menikah tidak pernah meneliti Buku Nikah yang diberikan olehKUA Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Ponorogo atau Pemohon tidak mengetahuiakibat administrasi dari perubahan

Menetapkan perubahan penulisan dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah Nomor:549/IX/1979 pada tanggal 18 Mei 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan, semula tertulis: Dolan bin Kaimun yang benar adalah PEMOHON;------------3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama yang berwenang;-------------------------------------------------4.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol tempat tanggal lahirPasuruan 04 Juli 1959 dan nama ibu4. Menetapkan biaya perkara menurut hokum;a Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan.

bukti berupa surat sebagai berikut :1 Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 549/TX/1979 pada tanggal18 Mei 2006;2 Foto Copy Surat Keterangan Satu Orang No. 470/02/424.09.08.2014 tanggal24 Februari 2014; 3 Foto Copy Surat Keterangan Satu Orang No. 470/02/424.09.08.2014 tanggal24 Februari 2014; 4 Foto Copy kartu Tanda Penduduk Nomor: 351409940780002 atas nama1 Muayanah binti Ismail, setelah disumpah dan menerangkan di depanpersidangan,e Bahwa Pemohon adalah Sulhan;e Bahwa Pemohon mengajukan perubahan

SAKSI II, setelah disumpah dan menerangkan di depan persidangan,e Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon;e Bahwa Pemohon adalah Sulhan; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama untuk mengurus aktakelahiran anaknya;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan buktibukti lagi; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mohon penetapannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ihwal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inimerupakan bagian yang tak terpisahkan

Menetapkan perubahan penulisan dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Akta Nikah Nomor:549/IX/1979 pada tanggal 18 Mei 2006 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan, semulatertulis: Dolan bin Kaimun yang benar adalah PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepadaKantor Urusan Agama yang berwenang;4.

Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Nomor : 0113/Pdt.P/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan dalamperkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI 1, Umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagai"Pemohon ";PEMOHON ASLI Il, Umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di KABUPATEN LUMAJANG,

Bahwa setelah diketahui ada kesalahan biodata tersebut, lalu ParaPemohon menghadap kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSenduro Kabupaten Lumajang, untuk dilakukan perubahan biodata dalamBuku Kutipan Akta Nikah, akan tetapi tidak bisa melakukan perubahansebelum ada putusan/ penetapan dari Pengadilan Agama Lumajang;4.

Bahwa oleh karenanya para Pemohon membutuhkan Penetapanperubahan biodata dari Pengadilan Agama Lumajang, guna dijadikansebagai alas hukum untuk dilakukan perubahan biodata dalam BukuKutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon : JUMADI; tanggal lahirPemohon : Lumajang, 33 tahun; tanggal lahir Pemohon II : Lumajang, 21tahun; dan nama ibu Pemohon II : SURIYANI diubah dengan namaPemohon : XXX; tanggal lahir Pemohon : Lumajang, 30 Juni 1956;tanggal lahir Pemohon II : Lumajang, 13 Desember 1970; dan nama

Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primair:1.2.4.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan biodata Pemohon dan Pemohon II yang tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 253/100/VI/1993 tanggal 12 Juni 1993dirubah menjadi nama Pemohon : XXXanggal lahir Pemohon :Lumajang, 30 Juni 1956; tanggal lahir Pemohon Il : Lumajang, 13Desember 1970; dan nama ibu Pemohon Il : XXX;Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan

Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata keKantor Urusan Agama Kecamatan Senduro Kabupaten Lumajang;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelispada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Rajab 1435 Hijriyah oleh kami Drs. ACHMAD SUYUTI sebagai Ketua Majelis,dengan didampingi oleh Drs. ABD.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan tanggal lahir tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan biodata inidipergunakan untuk penyesuaian STTB, SK, dan KTP;4.

Pasal 2 dan Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Wates;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahPemohon mengajukan permohonan perubahan biodata terkait dengan tanggal lahirPemohon dan isteri Pemohon yang tercantum pada Buku Kutipan Akta NikahNomor: 112/10/IX/1979, hal mana dalam buku

Pemohon dalam suratsurat tersebutadalah tanggal 18Agustus1950 (bersesuaian dengan bukti P.1);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, dan P.8 yang merupakan buktiautentik, terobukti bahwa identitas tanggal lahir isteri Pemohon dalam suratsurattersebut adalah tanggal 04 Januari 1960 (bersesuaian dengan bukti P.2);Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan buktibuktitersebut di atas, maka ternyata permohonan Pemohon beralasan menurut hukumdan Pemohon sangat berkepentingan dan membutuhkan perubahan

biodatatersebut, oleh karena itu permohonannya untuk merubah biodata terkait tanggallahir Pemohon dan isteri Pemohon yang tercantum pada Buku Kutipan Akta NikahNomor: 112/10/IX/1979, hal mana dalam buku nikah tertulis Sukardi tanggal lahir08 Agustus 1950 yang sebenarnya Sukardi tanggal lahir 18 Agustus 1950, danSumijem tanggal lahir 04 Juni 1959 yang sebenarnya Sumijem tanggal lahir 04Januari 1960, dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah dikabulkanmaka terhadap perubahan

identitas tersebut kepada Pemohon diperintahkan untukmencatatkan perubahan dimaksud kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndangHal. 5 dari 7 Pen.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo, untuk dilakukan perbaikan biodata pada Akte Nikah Nomor 387/24/XII/2004 tanggal 18 Desember 2004, sesuai diktum penetapan point 2 diatas ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 341000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il (selanjutnya disebut juga ParaPemohon) dalam surat permohonannya tertanggal 16 Agustus 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo, Nomorxxxx/Pdt.P/2017/PA.Po, telah mengajukan permohonan perubahan

Saksi tersebut menerangkan dibawahsumpah, sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagaisaudara sepupu Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah sah dengan Pemohon Ilpada akhir tahun 2004, saksi ikut menghadiri pernikahannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang hidup rukun dantidak pernah bercerai;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan perubahan biodata, karena ada kesalahan biodata Pemohonll yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya

Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, serta sesuaipula dengan ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yang berbunyi : Perubahan yangmenyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harus berdasarkan kepadaputusan Pengadilan pada wilayah yang bersangkutan, Pengadilan Agamasecara absolut mempunyai kKewenangan untuk menyelesaikannya dan karenasifatnya untuk kepentingan sepihak, maka permohonan tersebut termasukperkara voluntair ;Menimbang, alasan yang

Karenanya baiksecara formil maupun materiil sah untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 dikaitkan dengan buktiP.3. terbukti bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di wilayah KabupatenPonorogo, dikaitkan dengan ketentuan Pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, yang berbunyi :Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wlayah yang bersangkutan

biodata dimaksudberkaitan dengan biodata pernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor 387/24/X1/2004 tanggal 18 Desember 2004, maka Majelis Hakimberpendapat perlu memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Slahung Kabupaten Ponorogo, untuk dilakukan perubahan padaregister nikahnya.

DIANASANTI anak pertamaperempuan sah dari suami istri BUNARI dan SRI KANTI 2.DIMAS WAHYU AJINUSANTARA anak kedua lakilaki sah dari suami istri BUNARI dan SRIKANTI.5 Bahwa oleh karena adanya perbedaan nama Pemohon didalam Akta Kelahiran,dengan Akta Nikah, Kartu Keluarga (KK), Kartu Tanda penduduk (KTP) Pemohon,maka Pemohon berkehendak untuk merubah nama Pemohon dari SIATIK dirubahmenjadi SRI KANTIL.6 Bahwa untuk kepentingan Pemohon sendiri kelak dikemudian hari nanti, makaPemohon sangat membutuhkan perubahan

nama tersebut yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, guna dicatat dalam buku registerperubahan nama yang telah disediakan untuk itu.4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon.Atau mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri dan pemeriksaan permohonan dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan yang oleh Pemohon dan dinyatakan tidak ada perubahan

Pemohon selain mengajukan bukti surat,Pemohon juga memberikan keterangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon anak pertama, perempuan sah dari suami istri SOEPADI danKANAH sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.3573LT29042150032 tanggal29 April 2015.e Bahwa nama Pemohon adalah SIATIK diganti menjadi SRI KANTI Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah No.393/29/X1/90 tanggal 09 Nopember 1990.e Bahwa sehariharinya Pemohon dilingkungannya sudah dikenal dan dipanggildengan nama SRI KANTI.e Bahwa perubahan

pertimbangan penetapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tersebut maka Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Kartu Tanda PendudukNo.3573044509700015 tanggal 07072012 atas nama : SIJATIK dan bukti surat P2berupa Kartu Keluarga No.3573041009130008 tanggal 30052014 disitu nama Pemohonjuga sama dengan Kartu Tanda Penduduk yaitu SIATIK, sehingga Pengadilan Negeriberpendapat bahwa Pemohon mempunyai kedudukan hukum untuk mengajukanpermohonan perubahan

April 2015 (vide bukti surat bertanda P4), makaPengadilan Negeri menilai demi kepentingankepentingan seperti nama dan status hukumbagi Pemohon tersebut dapat diketahui dengan jelas dan benar serta menghindari kesulitanadministrasi kependudukan dimasa yang akan datang, telah dapat dibuktikan olehPemohon dan tidak bertentangan dengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 52 ayat (2) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yang menyebukan bahwapencatatan perubahan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

.= =ooo =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata Dalam Buku Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat kediaman di KabupatenSintang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

SAKSI , di hadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama PEMOHON karenasaksi adalah mertua Pemohon;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan ISTRI PEMOHON padatanggal 3 Nopember 2008 dan saksi hadir pada saat itu;Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan Agama Sintang untukmendapat penetapan dari Pengadilan Agama Sintang berkaitandengan perubahan biodata dalam buku nikah Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan perubahan

Pasal 1 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, perkara tersebut dapatlah dianggap implisit dalam bidang perkawinansebagaimana maksud Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 2 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, sehingga menjadi

kewenangan absolutPeradilan dalam lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa permohonan perubahan biodata dalam Buku KutipanAkta Nikah a quo pada dasarnya demi kepentingan Pemohon secara sepihakyaitu. untuk kelengkapan persyaratan dalam pengurusan Akta KelahiranPemohon yang terklasifikasi sebagai perkara voluntair dan sebagaimanaketentuan Pasal 34 ayat (2) dan Pasal 1 ayat (5) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007, yang berbunyi Perubahan yangmenyangkut biodata suami istri

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan untukmencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sintang, Kabupaten Sintang;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaden, Kabupaten Banyumas; 4. Memerintahkan kepada Kepala DINDUKCAPIL Kabupaten Banyumas untuk mencantumkan nama HADI SUTRISNO dalam pembuatan Akta Kelahiran anak-anak yang bersangkutan ; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ; ------------------------------

Bahwa akibat dari perubahan nama tersebut para Pemohon dalam mengurusAkta Kelahiran mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Purwokerto guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus Akta Kelahiran anakanak Pemohon ;5.

Menetapkan nama TARSUN bin WIRYAWIKARTA yang tercatat dalam3;Kutipan Akta Nikah Nomor: 368/22/III/1988 tanggal 14 Maret 1988 dirubahmenjadi HADI SUTRISNO ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaden, KabupatenBanyumas;Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Banyumasuntuk mencantumkan nama HADI SUTRISNO dalam pembuatan AktaKelahiran yang bersangkutan ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Menimbang, bahwa pada

Saksisaksi yang bernama :.1 SOBARI bin YASROJISaksi menerangkan bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Tarsun alias HadiSutrisno sedangkan isterinya bernama Martiyah;Bahwa keduanya menikah pada tahun 1988 dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; e Bahwa sebagaimana kebiasaaan masyarakat Banyumas maka setelahmenikah Pemohon diganti namanya menjadi Hadi Sutrisno ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan

AHMAD MUSALAM bin WIRYAWIKARTASaksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Tarsun;e Bahwa sebagaimana kebiasaaan masyarakat Banyumas maka setelahmenikah Pemohon diganti namanya menjadi Hadi Sutrisno ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama untukpersyaratan pembuatan Akta Kelahiran anakananya; Bahwa nama Tarsun dan Hadi Sutrisno adalah nama satu orang yakninama Pemohon ;Menimbang

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaturaden, Kabupaten Banyumas;4.