2056/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSekolah

No. 2056/Pdt.G/2020/PA.Ba. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahJejaka;. Bahwa setelahn akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertuang dalam Akta Nikahnya;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 14 tahun 9 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai dua orang anakyang bernama : 1. Anak Pertama, umur 14 tahun 2.

No. 2056/Pdt.G/2020/PA.BaB. Saksi:1.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 266/14/VIII/2005 tanggal 8Agustus 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmangu Kabupaten Banjarnegara.

No. 2056/Pdt.G/2020/PA.Bademikian syarat jatuhnya talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat telahterwujud;Menimbang, bahwabukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf g Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 2056/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor : 2056/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;2 222222222 nnnTERGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam

di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nnn nnn nn nonce nn ncnnneTelah mempelajari berkas perkara; 2020000 2000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 28Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 2056

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu, tanggal 30 Desember 2009, diPutusan Nomor: 2056/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanhadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur, Propinsi Nusa Tenggara Barat sebagaimana tersebut padaKutipan Akta Nikah Nomor: 04/04/I/2010, dengan status perawan dan jejaka;.

Bahwa oleh karena Tergugat telah pergi tidak diketahui dengan jelas alamatdan atau tempat kediamannya hingga sekarang / gugatan diajukan kePengadilan Agama Cilacap Tergugat tidak pernah kembali, tidak pernahmemberi kabar keselamatan dan atau tempat kediamannya serta tidakpernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat dan anaknyaselama 1 tahun 5 bulan, sehingga Penggugat tidak ridlo dan mengadukanPutusan Nomor: 2056/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanhalnya ke Pengadilan Agama Cilacap

Redaksi : Rp. 5.000,6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,Putusan Nomor: 2056/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

2056/Pdt.G/2018/PA.Kdl

SALINANPUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2018/PA Kdl.BL ub =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Nama : Rochaniah binti Asrofi;NIK : 3318085107 760043;Tempat, tanggal lahir : Kendal, 21 Juli 1985;Usia : 33 tahun;Pekerjaan : Ibu Rumah tangga;Agama : Islam;Pendidikan : SLTA;Alamat : Dahulu di Kp.

Istiqomah No. 04Plantaran, Kaliwungu Selatan, Kabupaten Kendal,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 14September 2018, sebagai penggugat;Lawan :Nama : Andi Pramono bin Supriyanto;NIK : 3374033004820004;Putusan No. 2056/Pdt.G/2018/PA Kall.Tempat, tanggal lahir : Semarang, 30 April 1982;Umur : 36 Tahun;Pekerjaan : Wiraswasta;Agama : Islam;Pendidikan : SLTA;Alamat : Kp.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun sejak Bulan Desember tahun 2013, Rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi Perselisihan danPutusan No. 2056/Pdt.G/2018/PA Kall.pertengkaran yang dipicu oleh perilaku Tergugat yang diketahui telahmenjalin hubungan terlarang dengan wanita lain bernama ELY YUNIARTIdari Semarang sampai dari hubungan tersebut diketahui telahmenghasilakan seorang anak;5.

Kemudian dilanjutkanPutusan No. 2056/Pdt.G/2018/PA Kall.dengan pembacaan surat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh penggugatBahwa untuk meneguhkan dalildalil Qgugatan, penggugat telahmengajukan bukti surat :a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah penggugat dengan tergugaat yang sesuaidengan aslinya dan telah bermaterai cukup (bukti P.1);b.

Redaksi = Rp 5.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaOleh :Putusan No. 2056/Pdt.G/2018/PA Kall.10Panitera Pengadilan Agama Kendal,ANWAR FAOQOZI, S.H.Putusan No. 2056/Pdt.G/2018/PA Kall.

2056/Pdt.G/2021/PA.Mr

Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan Nomor 2056/Pdt.G/2021/PA.Mr, tanggal 22 Juli 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIRHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2021/PA.Mr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Saksi:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2021/PA.Mr1. SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Driver, bertempattinggal di Jl.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1 bulan lebihdan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakHalaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2021/PA.Mrmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Suami istri;7.

Biaya Panggilan Rp 250.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2021/PA.Mr4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 125.000,005. Materai Rp 10.000,00 Jumlah Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2021/PA.Mr

Pakuhaji Kabupaten Tangerang tanpa melalui prosesHal. 12 Putusan Nomor 2056/Pid.Sus/2018/PN.

Rekaman sertifikat hak atas tanah atau bukti perolehan tanah atau sewalahan ;Hal. 19 Putusan Nomor 2056/Pid.Sus/2018/PN. Tng.d. ljin Lingkungan atau Ijin tetangga ;e.

Tangerang.Hal. 22 Putusan Nomor 2056/Pid.Sus/2018/PN.

Ijin lokasi (lebih dari 1 Ha).Hal. 25 Putusan Nomor 2056/Pid.Sus/2018/PN. Tng.4. ljin Lingkungan (AMDAL).5. Rekom teknis dari SKPD.6. Site Plan/Master Plan (lebih dari 50 Ha).7.

Irfan Ghazali yang sebelumnya Terdakwa jaminkan kepadaHal. 42 Putusan Nomor 2056/Pid.Sus/2018/PN.

2056/Pdt.G/2019/PA.Krw

No.2056/Pdt.G/2019/PA.Krw.Juli 2019 dengan register perkara Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2012 Myang bertepatan dengan tanggal 05 Rajab 1433 H, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Karang binangun Kabupaten Lamongan Provinsi JawaTimur, dengan bukti adanya Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : AKTA NIKAH ;2.

No.2056/Pdt.G/2019/PA.Krw.2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT),2. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum ; Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq.

No.2056/Pdt.G/2019/PA.Krw.

No.2056/Pdt.G/2019/PA.Krw.2.

No.2056/Pdt.G/2019/PA.Krw.Drs. E. ArifudinHalaman 12 dari 11 hal. put. No.2056/Pdt.G/2019/PA.Krw.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2056/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2056/Pdt.G/2016/PA.Mks

PENETAPANNomor 2056/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Kelurahan BantaBantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan BantaBantaeng, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar.Hal.1 dari 5 Pen. no.2056/Pdt.G/2016/PA.Mks.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai24 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dantelah dikaruniai 3 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat dan Tergugat, yang masingmasing bernama :1. ANAK2. ANAK3. ANAK4.

Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamalate, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu..Hal.2 dari 5 Pen. no.2056/Pdt.G/2016/PA.Mks.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassardengan perantaraan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah 331000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal.4 dari 5 Pen. no.2056/Pdt.G/2016/PA.Mks.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 09Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Shafar 1438 Hijriyah,oleh kami Drs. H. Yasin Irfan,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. SanusiRabang, S.H.,M.H dan Dra. Hj.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.5 dari 5 Pen. no.2056/Pdt.G/2016/PA.Mks.

2056/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2056/Padt.G/2016/PA.JB.Zen eth 2SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , Tempat tanggal lahir, Jakarta XXXXXX, agama Islam,pekerjaan Karyawati Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kota Jakarta Barat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , Tempat tanggal lahir, Jakarta

Put.No.2056/Pat.G/2016/PAJB.satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo.

Put.No.2056/Pat.G/2016/PAJB.c. Sangat tidak benar adanya, saya hanya berkata kasar ketika istri sayasudah melampaui batas, namun saya selalu meminta maaf setelahkeadaan tenang.

Put.No.2056/Pat.G/2016/PAJB.semudah memutar balikan telapak tangan, harus banyak perjuangan danperjuangan butuh sebuah pengorbanan.

Put.No.2056/Pdt.G/2016/PA.JB.Panitera PenggantiEndang Bahtiar, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 800.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 916.000,(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Hal 17 dari 17 hal. Put. No.2056/Pdt.G/2016/PA.JB.

Menyatakan perkara Nomor 2056/Pdt.G/2015/PA.Gs dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2056/Pdt.G/2015/PA.Gs

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda mati, sedangkanTermohon berstatus Perawan;Him. 1 dari 5 him.Pen.No.2056/Pdt.G/2015/PA.Gs2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah Pemohon sendiri dengan alamat KabupatenGresik, selama 8 tahun 10 bulan;3. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), tapi belum dikaruniaianak;4.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniHim. 2 dari 5 him.Pen.No.2056/Pdt.G/2015/PA.Gsagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di hadapansidang Pengadilan Agama Gresik;3.

Menyatakan perkara Nomor 2056/Pdt.G/2015/PA.Gs dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 14 Januari2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulakhir 1437 H., oleh HakimPengadilan Agama Gresik yang terdiri dari Drs. H.M. AFFAN., M.A. sebagaiKetua Majelis dan Dra. Hj. MASITAH serta H.M.

., M.Hum.sebagai hakimhakim Anggota, penetapan mana oleh Hakim tersebut pada hariHim. 4 dari 5 him.Pen.No.2056/Pdt.G/2015/PA.Gsitu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh SANDHY SUGIJANTO, S.E., S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Tid.Dra. Hj. MASITAH Drs. H.M. AFFAN., M.A.Ttd.H.M.

Mudjiati, S.H.rupiah)Him. 5 dari 5 him.Pen.No.2056/Pdt.G/2015/PA.Gs

2056/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2056/Pdt.G/2019/PA. Bwi1.

Put.No.2056/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.2056/Pdt.G/2019/PA. Bwidan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon diduga menjalinhubungan cinta dengan seorang pria idaman lain;2.

2056/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:XXXXXXXXXXX, Lahir diBalikpapan, 16 Desember 1987, (umur 32 tahun),Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanToko, Tempat tinggal di Jalan XXXXXXXKota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai

Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak Ada,Tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXX Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapandengan register Nomor 2056

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 10 Desember 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan Nomor 2056/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 821/77/XII/2009 tanggal 11 Desember2009;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di JalanSwadaya, RT. 39, No

persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa: Putusan Nomor 2056

Panitera Pengganti, Putusan Nomor 2056/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Perincian Biaya Perkara :Nasma Azis, S.Ag. Pendaftaran :Rp 30.000, Proses :Rp 50.000, Pemanggilan :Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 341.000,Balikpapan, 23 Desember 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 2056/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

2056 K/Pid/2011

No. 2056 K/Pid/2011menemui RT Dusun Way Hindik Ulu Talang Besar Desa Gedung GumantiiKecamatan Tegineneng Kabupaten Pesawaran yakni atas nama saksi Jumari binJul Basir dan pada saat saksi Ir.

No. 2056 K/Pid/2011Jefri M.Sc dengan luas 19.560 m2 (sembilan belas ribu lima ratus enam puluhmeter perseg)).Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2009 tanpa seizing dansepengetahuan saksi Budiman bin Kedi dan saksi Ir.

No. 2056 K/Pid/2011untuk memanen sawit) hingga lepas dari batangnya dan setelah lepas dibawamendekati mobil truck dengan angkong ke dalam mobil truck dari dalam kebunsetelah dekat mobil lalu ditusukkan dengan tombak dan dilemparkan ke dalambak truck.

No. 2056 K/Pid/2011saksi Samsul Hadi bin Warsito memulai memanen 91 (sembilan puluh satu)batang buah sawit milik saksi Budiman bin Kedi dan saksi Ir.

No. 2056 K/Pid/2011

2056 B/PK/PJK/2017

Penyerahan dilakukan di dalam Daerah Pabean; danHalaman 12 dari 55 halaman Putusan Nomor 2056/B/PK/PJK/2017d.

Melakukan kegiatan lain yang lazim dilakukan oleh bank sepanjang tidakbertentangan dengan UndangUndang ini dan peraturan perundangundangan yang berlaku.Halaman 15 dari 55 halaman Putusan Nomor 2056/B/PK/PJK/20175.

Menerima pembayaran dari tagihan atas surat berharga danmelakukan perhitungan dengan atau antar pihak ketiga;Halaman 41 dari 55 halaman Putusan Nomor 2056/B/PK/PJK/2017.

Perlakuan AkuntansiPengakuan dan Pengukuran1.Pada saat pengakuan awal, AYDA dibukukan pada nilai wajarsetelah dikurangi biaya untuk menjualnya yaitu maksimumHalaman 49 dari 55 halaman Putusan Nomor 2056/B/PK/PJK/201 7sebesar kewajiban debitur di neraca.

Yosran, S.H., M.Hum.Halaman 54 dari 55 halaman Putusan Nomor 2056/B/PK/PJK/201 7Biayabiaya :1. Meterai2. Redaksi3. AdministrasiJumlahPanitera Pengganti,tidRut Endang Lestari, S.H.secesesseessessstesseeeees Rp 6.000,00sccsutsssestsesssveseeseees Rp 5.000,00secessessutessessetesseeseees Rp 2.489.000,00Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADLS.H.NIP. : 195409241984031001 Halaman 55 dari 55 halaman Putusan Nomor 2056/B/PK/PJK/2017

2056 K/Pdt/2017

Nomor 2056 K/Pdt/2017 Sebelah Utara Sunarti: Sebelah Timur Marsono; Sebelah Selatan Jalan Kampung; Sebelah Barat Jalan Kampung;Bahwa untuk selanjutnya mohon disebut sebagai objek sengketa;3.

Nomor 2056 K/Pdt/20178. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Subsidair;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan TurutTergugat III mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Il.

Nomor 2056 K/Pdt/2017Bahwa memori kasasi dari Pemohon Kasasi/Penggugat tersebut telahdiberitahukan kepada:1. Tergugat pada tanggal 27 Februari 2017;2. Turut Tergugat Il pada tanggal 22 Februari 2017;3.

Nomor 2056 K/Pdt/2017Pasal 55 ayat (1) telah diatur bahwaa penyelesaian sengketa demikiandilakukan oleh pengadilan dalam lingkungan Peradilan Agama;2.

Nomor 2056 K/Pdt/2017Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH.,MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 2056 K/Pdt/2017

Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit sepeda motor kawasaki ninja Nopol AD 2056 OS;
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor kawasaki Ninja Nopol AD 2056 OS;
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa IRFAI SETYO PAMBUDI bin UNTUNG;
- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha N-MAX Nopol AD 4170 AJF;
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha N-MAX Nopol AD 4170 AJF;
- 1 (satu) lembar SIM C An. JOKO SUYONO, B.

mengalamikecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan dan kerusakan barangsebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (2) UU RI No.22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sesuai dengan surat dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRFAI SETYO PAMBUDI BinUNTUNG dengan pidana denda Rp.2.000.000; (dua juta rupiah) apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama2 (dua) bulan;Menyatakan barang bukti: 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja Nopol AD 2056

OS;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor: 8/Pid.Sus/2019/PN.kKrg 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Kawasaki Ninja Nopol AD 2056 OS;Dikembalikan kepada terdakwa;v 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX Nopol AD 4170 AJF;v 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha NMAX No Pol AD 4170AJF;Y 1 (satu) lembar SIM C An.

OS;2. 1(satu) lembar STNK sepeda motor kawasaki Ninja No Pol AD 2056 OS;3. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX No Pol AD 4170 AJF1 (satu)lembar STNK sepeda motor Yamaha NMAX No Pol AD 4170 AJF;4. 1(satu) lembar SIM C An.

OS dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motorkawasaki Ninja Nopol AD 2056 OS, yang telah diakui keberadaan sertakepemilikanya yang sah, maka barang bukti tersebut dikembalikan pemiliknyayaitu Terdakwa IRFAI SETYO PAMBUDI bin UNTUNG;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha NMAX Nopol AD 4170 AJF1 (satu) Iembar STNK sepeda motorYamaha NMAX Nopol AD 4170 AJF dan 1 (satu) lembar SIM C An.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor kawasaki ninja Nopol AD 2056 OS; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor kawasaki Ninja Nopol AD 2056 OS;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa IRFAl SETYO PAMBUDIbin UNTUNG; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha NMAX Nopol AD 4170 AJF; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha NMAX Nopol AD 4170AJF; 1 (Satu) lembar SIM C An. JOKO SUYONO, B. SC;Dikembalikan kepada keluarga korban yaitu saksi JOKO SUYONO, B. SC;4.

2056/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majlis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Suhendri bin Saipul Bahri, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, warganegara Indonesia, tinggal diDusun V, Desa Lubuk Saban, Kecamatan Perbaungan,Kabupaten Serdang Bedagai

, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanRaida binti Baharudin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, warganegara Indonesia,tempat tinggal di Dusun , Desa Pantai Cermin Kiri,Kecamatan Pantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai,Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Lubuk PakamNomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Lpk, tanggal 08 Oktober 2018 tentangPenunjukan Majlis HakimTelah membaca surat Penetapan

Ketua Majlis tanggal 10 Oktober 2018tentang Penetapan Hari Sidang;Telanh memeriksa dan mempelajari gugatan Penggugat/kuasa dan surat lainnyayang berkaitan dengan perkara ini ;Telan mendengar keterangan Penggugat/kuasa serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan surat gugatan Penggugat/kuasa tanggal 08 Oktober2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakamdengan Rpegister Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Lpk. tanggal 10 Oktober 2018,Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan

SH. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA. LpkKetua Majlis,Drs. FAKHRUDDINHakim Anggota,HUSNI. SH. Panitera Pengganti,EMMAHNI. SH., MH. VIVIYANI PURBA.

SH.Perincian Biaya Perkara Biaya pendaftaran > Rp. 30.000.00,Biaya proses > Rp. 50.000,00,Biaya panggilan ; Rp. 935.000,00,Biaya redaksi >: Rp 5.000.00,Biaya materai : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp. 1.026.000,00,(satu juta dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2018/PA.Lpk

2056/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2056/Padt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Muh.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2056/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Rike UswatulKhasanah Binti Muh. Saiful Anam untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Singgih Laluhung Bin Supono;3.

Pasal 49halaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2056/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 23Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulakhir 1442 Hijriyah,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2056/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgoleh saya Drs. ABD.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2056/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

2056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.2. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Fanani bin Mujito) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Jayanti binti Sukamto)di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;1.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.1. Saksi,Kabupaten Kediri di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Kaidah fikih dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 dan diambil alin menjadipertimbangan sendiri oleh majelis sebagai berikut;Artinya : Apabila Termohonenggan atau bersembunyi atau ghoib maka perkaraitu dapat diputuskan dengan buktibukti (persaksian);Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Matera : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

2056/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No.2056/Pdt.G/2014/PA.Sda.tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak terobuka dalam masalah keuanganb. Tergugat tidak memberi uang nafkah yang layakc. Tergugat suka berjudi dan main Perempuan5.

Putusan No.2056/Pdt.G/2014/PA.Sda.

Putusan No.2056/Pdt.G/2014/PA.Sda. Bahwa saksi melihat setelah Penggugat pulang ke rumah orang tuanyameninggalkan Tergugat, Penggugat dengan Tergugat pisah rumahsampai sekarang sudah 4 bulan dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidupdan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suam istri.

Putusan No.2056/Pdt.G/2014/PA.Sda.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak terouka dalam masalah keuangan;b. Tergugat tidak memberi uang nafkah yang layak;c.

2056/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Selanjutnya disebut sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Putusan No. 2056/Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 1 dari 38 HalamanTelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam suratnya tanggal O05 Agustus 2019 telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Medan register perkara nomor 2056/Pdt.G/2019/PA.Mdntanggal

Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat DR/Termohon DKseluruhnya;Putusan No. 2056/Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 9 dari 38 Halaman2.

Bukti Saksi;Selain bukti tertulis tersebut di atas, Termohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi I : XXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal JalanXXXXX, Kelurahan Sei Kera Hilir 1, Kecamatan MedanPutusan No. 2056/Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 17 dari 38 HalamanPerjuangan, Kota Medan.

Keterangan saksi Termohon tersebut ternyatamenguatkan dan mendukung kebenaran sebagian dalil dan alasan permohonanPutusan No. 2056/Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 25 dari 38 HalamanPemohon yang mengatakan telah terjadinya perselisihan dan percekcokanyang terus menerus dalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon.

,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan No. 2056/Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 36 dari 38 HalamanDrs. M. Adnan Yus, S.H.Drs.