2713/Pdt.G/2016/PA.JS

No. 2713/Pdt.G/2020/PA.JSKompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;11.

No. 2713/Pdt.G/2020/PA.JS2.

No. 2713/Pdt.G/2020/PA.JSjo.

No. 2713/Pdt.G/2020/PA.JSDrs. H. Jarkasih, M.H..Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Mohammad Hambaii, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp 75.000.,3. Panggilan Rp. 550.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 666.000, ( enamratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 2713/Pdt.G/2020/PA.JS

2713/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2713/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BEKAERT WIRE INDONESIA (d/h BEKAERTSOUTHERN WIRE), beralamat di Jalan Surya UtamaKavling I14, Kota Industri Suryacipta, Ciampel, KabupatenKarawang, Jawa Barat, yang diwakili oleh Elvin Febri,jabatan Presiden Direktur Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto

Putusan Nomor 2713/B/PK/Pjk/20203.

Putusan Nomor 2713/B/PK/Pjk/2020Uraian Jumlah1 Dasar ana.a.l.a.2. Penyerahan PPNnya harus sendiri2a.b.Penyerahan B dan Jasa PPNPenyerahan PPNnya harus oleh PemPenyerahan PPNnya tidak. Penyerahan dibebaskan dari naan PPNa.6. Jumlah (a.1+a.2+a.3+a.4+aPPNK BaKeluaran harus var sendiri (tarifx1.a.2.b.1. PPN disetor di muka dalam Masab.2. MasukanSTP baDiba: NPWP sendiri. Lainlainb.6.

Putusan Nomor 2713/B/PK/Pjk/2020Memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2713/B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2713/B/PK/Pjk/2020

2713 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2713 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rokan Hilir danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama MUHAMMAD EFENDI alias NANANG binNASRI:Tempat Lahir : Bagansiapiapi:Umur/Tanggal Lahir : 33 tahun/18 Agustus 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Pahlawan Gang Alfira RT 06, KelurahanBagan

dengan dakwaan alternatif sebagai berikut:Dakwaan Kesatu : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Atau;Dakwaan Kedua : Diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1)Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriRokan Hilir tanggal 4 Februari 2019 sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2713

Perbuatan materiil Terdakwasedemikian rupa itu hanya memenuhi unsur tindak pidana Pasal 127 Ayat(1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikapada Dakwaan Alternatif Kedua, karena bagaimanapun seseorangHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 2713 K/Pid. Sus/2019sebelum menggunakan atau memakai shabu untuk dirinya sendiri terlebihdahulu harus menguasainya, apakah itu diperoleh dengan cara membeliatau diberi oleh orang lain.

/Sri Indah Rahmawati, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2713 K/Pid. Sus/2019Oleh karena Hakim Agung Dr. H. Margono, S.H., M.Hum., M.M. sebagaiHakim Anggota/Pembaca telah meninggal dunia pada hari Jumat, tanggal20 September 2019, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua MajelisDr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H. dan Hakim Agung Dr. H. Eddy Army, S.H.,M.H. sebagai Hakim Anggota/Pembaca II.Jakarta, 12 Maret 2020Ketua Mahkamah Agung RITtd./Prof. Dr. H.

., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2713 K/Pid.Sus/2019

2713/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2019/PA.Mr.Zo MN ENe3 :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Peternak Ayam, tempat tinggal diKabupaten Mojokerto, saat ini bertempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Pemohon

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 05 Maret 2012, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pacet KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 75/18/III/2012 tanggalO05 Maret 2012 ;halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2019/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan ;3.

Pemohon Nomor351603290886 0002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupatenhalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2019/PA.Mr.Mojokerto, tanggal 02042018, telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1) ;2.

;halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 2713/Padt.G/2019/PA.Mr.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka dalil danalasan permohonan Pemohon telah terbukti dan memenuhi unsur alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 521.000,halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2713/Padt.G/2019/PA.Mr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.BL dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 376.000 ,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

2713/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2020/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXKXXXXX, , pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal diKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWAN:XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kota Blitar, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 2713/Pdt.G/2020/PA.BL, tanggal 02 September 2020 telah dipanggilsecara resmi dan patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan

Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.BLpemeriksaan telah berlangsung pencabutan juga masih boleh dilakukandengan syarat harus ada persetujuan dari pihak Termohon;Menimbang bahwa Pencabutan permohonan oleh Pemohon sebelumadanya jawaban dari pihak Termohon maka berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, majelis hakim berpendapat bahwa pencabutanpermohonan Pemohon tersebut dapat dikabulkan tanpa persetujuan dari pihakTermohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka

Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.BLPerincian Beaya:1.Gl. PS Go petersebut dan dibantu Drs. Taryono Reksowardoyo, S.H.., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. H. Roji'un, M.H. Drs. H. Kamaluddin, S.H..Drs. H. Farihin, S.H..NWITERA PENGGANTI,PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan P@rtPenggugat/Pec. Panggilan PTermohon/ Terd. Redaksie. Pemberitahu@PutusanBiaya proses PenggilanPemberitahuan isi PutuS@Materai % RP?

Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2020/PA.BL

2713/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2713/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang secara elektronik telah memberikanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. , Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Surabaya,sebagai Pemohon dan juga bertindak atas nama:a. (8 Tahun) lahir di Surabaya, 03 Nopember2011,b. (4 Tahun

No. 2713/Pdt.P/2019/PA.SbyKetua Majelis membacakan penetapan jadwal persidangan elektronik (CourtCalendar);Bahwa Para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya telah mengajukanbukti Suratsurat di depan sidang, yang telah dicocokkan dengan dokumen yangdiupload pada aplikasi ecourt dan diverifikasi yaitu:1.

No. 2713/Pdt.P/2019/PA.Sbypada tanggal 20 Maret 2001 dan tanggal 14 Januari 2008, setelah fotokopisurat tersebut dicocokkan dengan dokumen yang diunggah/diupload padaaplikasi eCourt, lalu diverifikasi kKemudian dicocokkan dan telah sesuaidengan aslinya, maka oleh Ketua Majelis surat bukti itu diberi tanda P.6;7. Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Drs. Ec. Bambang EkoPriambodo bin Drs.

No. 2713/Pdt.P/2019/PA.Sby13. Foto Kopi Kutipan Akta Kematian atas nama Meydita AuliaNurhalimah, setelah asli surat tersebut dicocokkan dengan dokumen yangdiunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi, maka oleh KetuaMajelis surat bukti itu diberi tanda P.13;Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1. Nama Ahsanul Hag bin H.

No. 2713/Pdt.P/2019/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.1., M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. Biaya PNBP Rp. 10.000.,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 106.000,(seratus enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Pen. No. 2713/Pdt.P/2019/PA.Sby

a. 1. Menyatakan perkara yang terdaftar dalam register perkara Nomor : 2713/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tanggal 23 Agustus 2016 dibatalkan ;

b. 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mencoret perkara ini dalam register perkara ;

c. 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 641.000,- (Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

2713/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, Provini Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal23 Agustus 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 2713/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, hari itu juga, telah mengajukangugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut

:Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, Majelis Hakim menunjuk danmengutip Berita Acara Persidangan perkara ini, yang dinyatakan sebagai hal yangtidak terlepas kaitannya dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAHal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 2713/Pdt.G/2016/PA.

Menyatakan perkara yang terdaftar dalam register perkara Nomor :2713/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tanggal 23 Agustus 2016 dibatalkan ;b. 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmencoret perkara ini dalam register perkara ;C. 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 641.000, (Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 2713/Pdt.G/2016/PA.

Hasan Hariri.PANITERA PENGGANTINurmalasari Josepha, S.H..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 550.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 2713/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.

2713/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

olehnya sendiri dimuka sidang, telah mengajukan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut ;Halaman dari 16 halaman Putusan Nomor : 2713/Pat.G/2012/PA.

SAKSI 2 umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamanKabupaten Jombang, sebagai saksi II, Memberi keterangan di mukasidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saya kenal dengan kedua pihak berperkara, karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat, berjarak kurang lebih 100 meter;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor : 2713/Pat.G/2012/PA.

Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor : 2713/Pat.G/2012/PA.

jaca lil Kw pisArtinya : Apabila telah terbukti dakwaan isteri atau pengakuan suami dihadapan hakim terhadap perbuatan yang menyakitkan itu menurutumumnya seorang isteri tidak kuat bergaul dengan suamisedangkan hakim tidak berhasil untuk mendamaikan kedua belahpihak, maka hakim menjatuhkan talak ba'in shughra kepada isteri;Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor : 2713/Padt.G/2012/PA.

Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ..................Untuk Salinan yang sama bunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan Agama JombangPANITERATTDSITI NURAINI, S.H.Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor : 2713/Padt.G/2012/PA. Jbg.

2713/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 2713/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXXXXXXX Kecamatan Tanjung KabupatenBrebes, sebagai "PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di XXXXXXXX

Pengadilan Agama tersebut; wee Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; ereieriinenmeernennsensecis TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 2713/Pdt.G/2016/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagaiberikut : 1.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi; Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku; Putusan Nomor : 2713/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 2 dar 9 halamanAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon diputus yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugathadir

MAHLI, SH sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangPutusan Nomor : 2713/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 8 dar 9 halamanterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh TAUROTUN,SH sebagai Panitera Pengganti, Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA1.Drs. AHMAD ZAENI, SH, MH2.Drs. MAHLI, SH.Perincian Biaya Perkara :1.KETUA MAJELIS,Drs. H. QOMARUDDIN.PANITERA PENGGANTI,TAUROTUN, SH Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Materai Rp.6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Putusan Nomor : 2713/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 9 dar 9 halaman

2713 K/PDT/2015

Nomor 2713 K/Pdt/2015pembagian yang sudah disepakati tanggal 25 Juni 2011 adalah menjadihak/bagian dari ayah Penggugat yang sudah tentu jatuh waris kepadaPenggugat;.

Nomor 2713 K/Pdt/20152.9.

Nomor 2713 K/Pdt/20153.

Nomor 2713 K/Padt/20155.

Nomor 2713 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,Ttd.Bambang Ariyanto, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meteratl......e Rp 6.000,002Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00SUEIQU sraseconenns x2 + 9 aemmermere Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH., M.H.,NIP.19630325 198803 1 001Halaman 14 dari 14 hal. Put. Nomor 2713 K/Pdt/2015

2713/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2713/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";LAWANTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai" Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Nopember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 20 Nopember 2012 dengan register perkara Nomor : 2713/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut

Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus duda dan perawan;Halaman dari 8 : Putusan nomor: 2713/Pdt.G/2012/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua pemohon selama 3 bulan dan belum kumpul sebagaimana layaknya suam1i isteridalam keadaan qobladdukhul;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012, setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tuaHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2713/Pdt.G/2012/PA.Bjnpemohon selama 3 bulan dan

NURUL ANWAR, masingmasing sebagai hakim anggota putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelisdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MUHAMMAD SIROJUDDIN, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUA Ttd Ttd Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2713/Pdt.G/2012/PA.Bjn Drs. KARMIN, M.H.Drs. H. MASDUQI HAKIM ANGGOTA IIPANITERA PENGGANTI TtdTtd Drs.

Sertipikat Hak Milik Nomor 2713 Kelurahan Babatan, tanggal1411997, Gambar Situasi tanggal 2091996 Nomor 13973/1996Luas : 600 M atas nama Doktorandus Machfud Arifin.Tenggang Waktu Gugatan;1. Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 2713 Kelurahan Babatan, tanggal1411997, Gambar Situasi tanggal 20996 Nomor 13973/1996 Luas600 M?

Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 2713 Kelurahan Babatan GambarSituasi tanggal 2091996 Nomor 13973/1996 Luas 600 M?

Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya untuk mencabutSertipikat Hak Milik Nomor 2713 Kelurahan Babatan tanggal1411997, Gambar Situasi tanggal 2091996 Nomor 13973/1996Luas 600 M?

Sertipikat Hak Milik Nomor 2713/Kelurahan Babatan, Gambar Situasitanggal 20 September 1996 Nomor 13973/1996, luas 600 M, asalHalaman 13 dari 25 halaman.

Putusan Nomor 186 PK/TUN/201710.11.Nomor 56 Klas S.II seluas 600 M72, bukan Petok D Nomor 2010sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat.+ Dengan tidak ada hubungan dan kepentingan Penggugat atas bidangtanah yang telah terbit Sertipikat Hak Milik Nomor 2713/KelurahanBabatan, secara yuridis Penggugat tidak menderita kerugian sebagaiakibat terbitnya Beschiking yang telah diterbitkan oleh Tergugat incasu : Sertipikat Hak Milik Nomor 2713/Kelurahan Babatan.

2713/Pdt.G/2018/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2018/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Grumbul KemlakaRT.002/RW.004, Desa Gunung Wetan, KecamatanJatilawang, Kabupaten Banyumas

Bahwa pada hari Ahad tanggal 10 April 1991 telah dilangsungkanHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2713/Padt.G/2018/PA. Pwtperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas sebagaimana tercatatdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 21 Kk 11.03.06/DN/03/2018tertanggal 08 Maret 2018 dalam status Perawan dan Jejaka;2.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun pada 23 Oktober 2006 rumah tangga Penggugat danHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2713/Padt.G/2018/PA. PwtTergugat mulai goyah karena Tergugat pergi pamit kepada Penggugatuntuk bekerja ke Jakarta.

Asli Surat Keterangan Pergi/Ghoib nomor : 407 / 095 / xi / 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gunung Wetan, KecamatanJatilawang Kabupaten Banyumas, tanggal 23 Nopember 2018;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 2713/Padt.G/2018/PA.Pwt1.Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda (P.3);B.

Oleh karena itu, Tergugatharus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secaraverstek, sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka akanmerugikan diri sendiri Karena kehilangan hakhaknya di persidangan, hal inisejalan dengan Dalil Syar'i dalam Kitab Ahkamul Quran Il : 405 yangberbunyi:Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 2713/Padt.G/2018/PA.PwtP > 7 ib oe a Cprobenk So oO

2713/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 2713/Pdt.G/2011/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 2713/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal diKecamatan TanggungharjoKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

Tanggungharjo KabupatenGrobogan, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02Desember 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 02 Desember 2011 dengan register Nomor : 2713

seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja,hanya kerjanya digunakan untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga bersama dan apabila Penggugat minta uangjustru Tergugat marahmarah dan bahkan sering berbuat kasar kepadaPenggugat seperti menampar, memukul kepala Penggugat sehingga untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama terpaksa Penggugat harusbekerja sendiri ; Nomor : 2713

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2713/Pdt.G/2011/PA.Pwd tanggal14 Desember 2011 dan tanggal 16 Januari 2012 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

Alat Bukti Saksi yaitu ; Nomor : 2713/Pdt.G/2011/PA.Pwd 0 &1 SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Tumpang RT 03 RW 04 Desa Gajahmungkur KecamatanGajahmungkur Kota Semarang, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada bulanJuni 1993 ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2713/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 18 Oktober 2019 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

2713/Pdt.G/2019/PA.TA

PENETAPANNomor 2713/Pdt.G/2019/PA.TAKees.

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2002, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPenetapan Cabut, nomor: 2713/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 5Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah tanggal 20 Agustus 2002 .2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.3.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Penetapan Cabut, nomor: 2713/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 5Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Menyatakan perkara Nomor 2713/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 18 Oktober2019 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Rabiulakhir 1441 Hijriyah oleh kami Drs. KH.Taufiqurrohman, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Hj.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 2713/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 5

Menyatakan perkara nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.Dpk. gugur;2.- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

2713/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2018/PA.Dpk.ats Sl ak SN tl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON unmur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Kota Depok, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,MelawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,tempat tinggal di Kota Depok

, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Agustus2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok dibawahnomor perkara 2713/Pdt.G/2018/PA.Dpk. tanggal 15 Agustus 2018 telahmengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalalamat terakhir di Kota Depok;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.DPk..

Menyatakan perkara nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.Dpk. gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 18 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 08Muharram 1440 Hijriyah oleh kami kami Dra. Rosalena, S.H. sebagai KetuaMajelis, RifkyArdhitika, S.HI, M.HI dan Hj.

LystiaParamitaA.Rum, S.H, M.HHalaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.DPk.Perincian biaya perkara :Pendaftaran2. BiayaProses3. BiayaPanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Jannatiza, S.HIRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 340.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 431.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 2713/Pdt.G/2018/PA.DPk.

2713/Pid.Sus/2018/PN Tng

PUTUSANNomor 2713 / Pid.Sus / 2018 PN. TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah26menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap Pulong Gono als Ipung Bin Gustijo ;Tempat lahir Jakarta :Limurranggal lanir Tahun / 4 Agustus 1992;Jenis kelamin Lakilaki:Kebangsaan Tempat Indonesia:tinggal Kampung Japat Rt.004/001 Kel.

Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, sejaktanggal 19 Januari 2019 sampai dengan tanggal 19 Maret 2019 ;Terdakwa telah diingatkan oleh Majelis akan haknya didampingi olehPenasehat Hukum, akan tetapi menolak dan akan menghadapl sendiriperkaranya;Hal. 1 Putusan No. 2713/Pid.Sus/2018/PN.Tng.

Serpong Kota Tangerang Selatan ;Hal. 5 Putusan No. 2713/Pid.Sus/2018/PN.Tng.

Dengan demikian unsur ke1 telahterpenuhi;Hal. 7 Putusan No. 2713/Pid.Sus/2018/PN.Tng. *Ad.2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PULONG GONO Alias IPUNG BinGUSJITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) tahun dandenda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar Rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan :Hal. 10 Putusan No. 2713/Pid.Sus/2018/PN.Tng. *3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olen Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

2713/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2713/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini telahmemberi kuasa kepada SUWITIN wiraswasta, bertempattinggal di Dusun Sidorejo RT.04 RW.04 Desa YosomulyoKecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi,berdasarkan

umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Mei 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :2713

No.2713/Pdt.G/2013/PA.Bwitanggal 05 Agustus 2002 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 05Agustus 2002 ;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 4 tahun9 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT ,umur 9 tahun (ikut Penggugat)3.

Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 24 Juni2013, Nomor : 2713/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat melaluiKuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Kuasa Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2713/Pdt.G/2013/PA.Bwi

2713/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2018/PA.Mks~aey a y 2KeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Pinrang 13 Desember 1968, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Strata l,tempat kediaman di Kelurahan Manggala, KecamatanManggala, Kota Makassar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

02 Februari 1968, agama Islam,pekerjaan Kontraktor, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Kelurahan Manggala, KecamatanManggala, Kota Makassar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Desember2018 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2713

;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak menghadap di mukasidang, maka Tergugat harus dianggap tidak keberatan dengan dalildalilPenggugat, bahkan patut diduga bahwa Tergugat sudah tidak memperdulikanlagi keadaan rumah tangganya atau sekurangkurangnya telah merasabahwa sebagai suami istri tidak mungkin lagi menciptakan rumah tanggaHal. 7 dari 11 hal., Putusan No. 2713/Pdt.G/2018/PA.Mksyang bahagia yang kekal sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Saifuddin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Syahruni, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 10 dari 11 hal., Putusan No. 2713/Pdt.G/2018/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Majidah, M.H. Drs. H. Rahmatullah, M.H.Hakim Anggota,Drs.

., Putusan No. 2713/Pdt.G/2018/PA.Mks

2713/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 2713/Pdt.G/2017/PA.Dpk.aie JM Gad 5 ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

Nomor 2713/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Februari 2007 antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus,disebabkan:a. Tergugat tidak bertanggung jawab dalam kebutuhan ekonomipenggugat dan anak;b.

Nomor 2713/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2. Menjatuhkan talak Satu Bain Sugrha Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap keKUA tempat di mana Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahannya;4.

Nomor 2713/Pdt.G/201 7/PA.Dpk.Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapi Penggugattetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Nomor 2713/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Hj. Lystia Paramita, A. Rum, S.H, M.HPanitera Pengganti,Jannatiza, S.HIPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 2713/Pdt.G/2017/PA.Dpk.