Emis alias Kumis yangmenawarkan lagi sebuah kendaraan motor merk Yamaha Yupiter MX warna hitampolet biru tanpa No.Pol Noka : MH32S6005AK678361, Nosin : 2S6677825 denganharga jual Rp.3.400.000.

Emis alias Kumis yangmenawarkan lagi sebuah kendaraan motor merk Yamaha Yupiter MX warna hitampolet biru No.Pol Z3204EK Noka : MH32S6005AK755426, Nosin : 2S6755524dengan harga jual Rp.3.400.000.

Emis alias Kumistersebut diantaranya : Yamaha Jupiter MX sebanyak 4 (empat) unit, Yamaha JupiterZ sebanyak 4 (empat) unit, 1 (satu) unit Yamaha Vega R dan (satu) Unit YamahaMio ;Bahwa 4 (empat) unit Yamaha Jupiter MX terdakwa beli masingmasing sehargaRp.3.400.000., 4 (empat) unit Yamaha Jupiter Z masingmasing sehargaRp.2.600.000., 1 (satu) unit Yamaha Vega R seharga Rp.3.000.000. dan 1 (satu)Unit Yamaha Mio seharga Rp.2.300.000.

tanggal 19 Mei 2006, sekira pukul 09.00 WibTerdakwa bersama Saksi 1 datang ke Pegadaian Bella Grup untukmenyelesaikan administrasi dan pencairan sisa uang pinjamansebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dari total pinjamansebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus' ribu rupiah),dipotong biaya administrasi sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu) rupiah, jadi uang diterima oleh Saksi 1 sebesar fRp.6.000.000, (enam juta rupiah), kemudian uang tersebut dipinjamoleh Terdakwasebesar...sebesar Rp. 3.400.000

Dari uang sebesar Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) itu, dipotong administrasi sebesar..besar Rp. 500.000, (lima ratus riobu rupiah), Saksi ambil sebesarRp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) dan sisanyadiambil Terdakwa sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratusribu rupiah) .7.

Saksi memberikan uang sebesar Rp. 3.400.000, (tiga jutaempat ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa karena sesuai denganperjanjian sebelumnya, sedangkan pembayaran uang ke PegadaianBella seharusnya ditanggung oleh Terdakwa, ternyata Terdakwamenepati janjinya untuk menebus BPKB milik Saksi di PegadaianBella hingga jatuh tempo bulan Juni 2006 padahal semakin lamadendanya semakin berat mengingat bunga di Pegadaian Belladihitung per hari.8.

ngobrol ada insiatif lagi untuk menggadaikan BPKBtersebut ke Pegadaian Bella Grup di Jalan Galunggung No. 15Tasikmalaya namun karena sudah terlalu sore maka proses Pegadaianhanya berlangsung pembayaran seperempatnya terlebih dahulu yaitusebesar Rp. 1.600.000 (satu) juta enam ratus ribu rupiah) dansisanya keesokan harinya.as Pada keesokan harinya tanggal 19 Mei 2006 sekira pukul 09.30Wib Saksi mendapat telepon dari Saksi 1 yang mengatakan uanghasil Pegadaian BPKB sudah dibawa Terdakwa sebesar Rp.3.400.000

Pipih) danuang yang diterima Terdakwa dari Saksi 1 sebesar Rp. 3.400.000,(tiga juta empat ratus ribu rupiah).6. Setelah...6. Setelah mendapat uang sebesar Rp. 3.400.000, (tiga jutaempat ratus ribu rupiah) itu) Terdakwa berjanji uang pembayaranangsuran kepada Pegadaian Bella Grup, akan Terdakwa bayar dalamjangka waktu satu bulan namun sampai dengan jatuh tempo Terdakwabelum mengembalikan uang pinjaman tersebut karena belum mempunyaiuang.7.

Nafkah Madhiyah sebesar Rp. 2.00.000,- (dua ratus ribu rupiah) selama 17 (tujuh belan) bulan atau sebesar Rp. 3.400.000,- (tiga juta empat ratus ribu rupiah);----------------------------------------------------------------------------------------b. Nafkah Iiddah sebesar Rp. 3.00.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)perbulan selama iddah;------------------------------------------------------------------------------------------c. Mut

Nafkah Madhiyah sebesar Rp. 2.00.000, (dua ratus ribu rupiah) selama 17(tujuh belan) bulan atau sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus riburupiah); b. Nafkah Iiddah sebesar Rp. 3.00.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)perbulan selamaiddah; c. Mutah berupa emas seberat 2 (dua) grams;d. Nafkah satu orang anak yang bernama FULANA binti FULAN sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;3.

masingmasing seberat 10 gram dan 5 gram , (satu)buah gelang emas seberat 4 gram dan (satu) buah cincin emas seberat 1 grammasingmasing dengan kadar 22 karat dalam tempat sabun tanpa seizin dansepengetahuan dari pemiliknya yakni LUKMAN kemudian terdakwamenyembunyikan sejumlah emas tersebut dibawah tempat tidur dirumah HASANselanjutnya (satu) minggu kemudian tepatnya pada hari Kamis tanggal 13 Maret2014 terdakwa pergi ke pasar Wawotobi dan menjual emas tersebut padaMARIADDIN SUGIONO dengan harga Rp 3.400.000

datang untuk menjual emas, saksi menanyakan kepada terdakwasejumlah emas tersebut milik siapa dan terdakwa mengaku milik pamannya, dansaksi menanyakan nota pembeliannya akan tetapi terdakwa mengatakan sudahhilang dan pada saat itu sempat terjadi tawar menawar.Bahwa emas tersebut berupa 2 (dua) dalam keadaan buah kalung dalam keadaanrusak, (satu) buah cincin dan (satu) buah gelang dengan kadar 22 karat dan beratkurang lebih 17 (tujuh belas) gram.Bahwa saksi memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp 3.400.000

Bahwa terdakwa menjual emas dengan harga sebesar Rp 3.400.000, (tiga juta empatratus ribu rupiah). Bahwa terdakwa mengambil emas tanpa seizing dan sepengetahuan dari pemiliknyayaitu saksi LUKMAN Bin PATTARE.

Selanjutnya (satu) minggu kemudian tepatnya padahari Kamis tanggal 13 Maret 2014 terdakwa pergi ke pasar Wawotobi dan menjualemas tersebut pada saksi MARIADDIN SUGIONO dengan harga Rp 3.400.000,(tiga juta empat ratus ribu rupiah) dan dari hasil penjualan tersebut telah habisterdakwa gunakan untuk keperluan pribadi terdakwa.Akibat perbuatan terdakwa, korban saksi LUKMAN PATTARE mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah).Bahwa terdakwa mengambil emas tanpa seizin dan sepengetahuan

TAHIR pergi ke pasar Wawotobi dan menjualemas tersebut pada saksi MARIADDIN SUGIONO dengan harga Rp 3.400.000, (tiga jutaempat ratus ribu rupiah) dan dari hasil penjualan tersebut telah habis terdakwa gunakanuntuk keperluan pribadi terdakwa.11Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa SYAIFUL Alias IPUL Bin MUH.TAHIR, saksi korban LUKMAN PATTARE mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp 5.000.000, (lima juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Dengan maksuduntuk dimiliki

yaitusebesar Rp 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) seberat 11,55mili gram (sebelas koma lima puluh lima) dan kemudian oleh sdr. UMARANJAS Bin SU! perhiasan emas tersebut dilebur lembali dan dijualkepada sdr.

adalah orang yangsaat itu telah membeli barang dari hasil kejahatan tindak PidanaPencurian (Curat) dari tersangka yaitu barangbarang perhiasan berupa2 (dua) buah cincin emas, 1 (satu) buah mata kalung berbentuk bulatdan 1 (satu) pasang antinganting seharga / sebesar Rp. 3.400.000,(tiga juta empat ratus ribu rupiah)e Bahwa sdr.

FARIS SALANO untuk menjualkan barang tersebut dankemudian terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp. 1.400.000, (satujuta empat ratus ribu rupiah) dari hasil penjualan barang perhiasantersebut sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa benar barang Perhiasan emas yang diterima oleh terdakwa darisdr.

adalah orangyang saat itu telah membeli barang dari hasil kejahatan tindak PidanaPencurian (Curat) dari tersangka yaitu barangbarang perhiasan berupa2 (dua) buah cincin emas, 1 (Satu) buah mata kalung berbentuk bulatdan 1 (satu) pasang antinganting seharga / sebesar Rp. 3.400.000,(tiga juta empat ratus ribu rupiah)Bahwa sdr.

FARIS SALANO untuk menjualkan barang tersebut dan kemudianterdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratusribu rupiah) dari hasil penjualan barang perhiasan tersebut sebesar Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah).21Menimbang, bahwa barang Perhiasan emas yang diterima olehterdakwa dari sdr.

sepeda motoryang akanwonn Bahwa pada hari Selasa ntanggal 02 Januari 2014 sekira pukul 08.00 WIB terdakwadihubungi oleh ABDUL ROHMAN alias OMON yang menawarkan sepeda motor merek HondaScoopy warna putih produksi tahun 2013 dan saat terdakwa menanyakan harganya, ABDULROHMAN alias OMON memberitahukan bahwa harganya sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) karena tidak dilengkapi dengan bukti kepemilikan tetapi terdakwa sempatmenawarnya sehingga terjadi kesepakatan harga sebesar Rp. 3.400.000

sepeda motoryang akanwana Bahwa pada hari Selasa ntanggal 02 Januari 2014 sekira pukul 08.00 WIB terdakwadihubungi oleh ABDUL ROHMAN alias OMON yang menawarkan sepeda motor merek HondaScoopy warna putih produksi tahun 2013 dan saat terdakwa menanyakan harganya, ABDULROHMAN alias OMON memberitahukan bahwa harganya sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) karena tidak dilengkapi dengan bukti kepemilikan tetapi terdakwa sempatmenawarnya sehingga terjadi kesepakatan harga sebesar Rp. 3.400.000

danmembenarkannya ; 3 Saksi MUHDI YATNA Bin JUNAEDIABDILAH ; nnnHalaman 5 dari 12 Halamane Bahwa, Saksi adalah anggota Kepolisian yang melakukan penyelidikan atas laporankehilangan dari Saksi NURJANAH dan Saksie Bahwa, setelah dilakukan penyelidikan, diperoleh informasi jika telah terjadi transaksi jualbeli sepeda motor Honda Scoopy yang mana pembelinya adalahTerdakwa ;e Bahwa, setelah dilakukan pengembangan, diketahui jika Terdakwa membeli sepeda motortersebut dari Saksi ABDUL ROHMAN Alias OMON seharga Rp 3.400.000

bertransmisi otomatis, namun pada saat itu sepeda motor yangdimaksud belume Bahwa, pada hari Kamis tanggal 2 Januari 2014 sekitar pukul 04.00 WIB, Saksi dihubungioleh Saksi OSID Alias PALE dengan tujuan menawarkan ( satu ) unit sepeda motormerek Honda Scoopy warna krem coklat seharga Rp 3.500.000, ( tiga juta lima ratus ribue Bahwa, lalu Saksi ingat akan permintaan Terdakwa, dan menawarkan sepeda motortersebut kepada Terdakwa, lalu oleh Terdakwa, sepeda motor tersebut akhirnya dibeliseharga Rp 3.400.000

bulan Desember 2013, Terdakwa pernah meminta tolong kepada SaksiABDUL ROHMAN untuk dicarikan sepeda motor bertransmisi otomatis, namun pada saatitu sepeda motor yang dimaksud belume Bahwa, pada hari Kamis tanggal 2 Januari 2014 sekitar pukul 08.00 WIB, Terdakwadihubungi oleh Saksi ABDUL ROHMAN dengan tujuan menawarkan ( satu ) unit sepedamotor merek Honda Scoopy warna krem coklat seharga Rp 3.500.000, ( tiga juta lima ratusribue Bahwa, sepeda motor tersebut akhirnya dibeli oleh Terdakwa seharga Rp 3.400.000

Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN KrgBahwa uang hasil penjualan tersebut digunakan terdakwa untukmembeli rokok, makan, bayar uang kos, membeli HP merk Asuswarna putih segarga Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah),1 (Satu) buah tas cangklong seharga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp. 94.000, (Sembilan puluhempat ribu rupiah) diamankan oleh Penyidik sebagai barang bukti;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Ngatirah mengalamikerugian sekira Rp. 3.400.000

dan ada bekascongkelan dan kancing jendela juga dalam keadaan rusak selain itujendela kamar belakang selatan kanan juga mengalai kerusakan yangsama;Bahwa dibawah jendela tersebut ada ketinggalan obeng yangdigunakan oleh terdakwa;Bahwa barang yang diambil berupa 1 (satu) gelang emas seberat 10gram, 1 (Satu) cincin emas seberat 2 gram dan uang tunai sebesarRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa barangbarang tersebut milik ibu saksi (Saksi Ngatirah);Bahwa kerugian saksi Ngatirah sebesar Rp. 3.400.000

selain itujendela kamar belakang selatan kanan juga mengalai kerusakan yangsama;Bahwa dibawah jendela tersebut ada ketinggalan obeng yangdigunakan oleh terdakwa;Bahwa barang yang diambil berupa 1 (satu) gelang emas seberat 10gram, 1 (Satu) cincin emas seberat 2 gram dan uang tunai sebesarRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa barangbarang tersebut milik istri saksi (Saksi Ngatirah);Bahwa seharihari saksi beserta saksi Ngatirah tinggal dirumahtersebut;Bahwa kerugian saksi Ngatirah sebesar Rp. 3.400.000

dalam keadaan rusak selain itujendela kamar belakang selatan kanan juga mengalai kerusakan yangsama;Bahwa dibawah jendela tersebut ada ketinggalan obeng yangdigunakan oleh terdakwa;Bahwa barang yang diambil berupa 1 (satu) gelang emas seberat 10gram, 1 (Satu) cincin emas seberat 2 gram dan uang tunai sebesarRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa barangbarang tersebut milik saksi;Bahwa seharihari saksi beserta saksi Ngatirah tinggal dirumahtersebut;Bahwa kerugian saksi Ngatirah sebesar Rp. 3.400.000

sebesarRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa barangbarang tersebut milik saksi Ngatirah;Bahwa saksi dan saksi Ngatirah pergi ke toko emas Jadimasmenanyakan apa ada cincin yang seperti milik saksi Ngatirah,selanjutnya pada hari Senin, saksi diberitahukan oleh pemilik toko jikaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 5/Pid.B/2019/PN Krg5.ada cincin yang dimaksud saksi Diyah ada di toko emas Jadimas,selanjutnya saksi beserta saksi Ngatirah ke toko tersebut; Bahwa kerugian saksi Ngatirah sebesar Rp. 3.400.000

merapatkearah samping kanan sepeda motor yang ditumpangi saksi ELFRIDATAMPUBOLON selanjutnya terdakwa CHANDRA CHANIAGO Als UCOKBEGU langsung mengambil 1 (satu) unit Tablet warna putih merk SamsungGalaxi Tab 3 yang dipegang saksi ELFRIDA TAMPUBOLON ditangan sebelahkanannya kemudian para terdakwa langsung tancap gas dan para terdakwaberhasil diamankan di Pasar Belakang Kecamatan Sibolga Kota Kota Sibolga.Akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi ELFRIDA TAMPUBOLONmengalami kerugian sebesar Rp.3.400.000

melakukan perbuatan tersebut berawal dari ParaTerdakwa datang dengan mengendarai sepeda motor jenis Honda Bladewarna merah dan langsung mendekati sepeda motor yang dibawa olehAnes Septia dari arah kiri, lalu secara tibatiba merampas 1 (satu) unittablet warna putih merk Samsung Galaxi Tab 3 yang mana pada saat ituteblet tersebut dipegang oleh saksi saat berada diatas sepeda motor yangdibonceng oleh teman saksi bernama Anes Septia ;Bahwa akibat pencurian tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesarRp 3.400.000

Para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut berawal dari ParaTerdakwa datang dengan mengendarai sepeda motor jenis Honda Bladewarna merah dan langsung mendekati sepeda motor yang dibawa olehAnes Septia dari arah kiri, lalu secara tibatiba merampas 1 (satu) unittablet warna putih merk Samsung Galaxi Tab 3 yang mana pada saat ituteblet tersebut dipegang oleh saksi korban saat berada diatas sepeda motoryang dibonceng oleh saksi;Bahwa akibat pencurian tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesarRp 3.400.000

Terdakwasendiri, sedangkan terdakwa I duduk diboncengan, selanjutnya paraterdakwa langsung mendekati sepeda motor yang dibawa oleh Anes Septiadari arah kiri, lalu secara tibatiba Terdakwa I merampas 1 (satu) unittablet warna putih merk Samsung Galaxi Tab 3 yang mana pada saat ituteblet tersebut dipegang oleh saksi korban ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan pencurian tersebut adalahuntuk memilikinya dan mendapat keuntungan ;e Bahwa akibat pencurian tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesarRp 3.400.000

BB 2936 NL, dikembalikan kepada pemiliknya yangberhak melalui terdakwa.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Para Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan :e Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa saksi korban ElfridaTampubolon menglami kerugian besar Rp 3.400.000, (tiga juta empatratus ribu rupiah) ;Keadaan yang meringankan :e Para Terdakwa belum pernah dihukum ;e Para Terdakwa mengakui terus

Badani yang masuk kedalam rumah;Bahwa gula pasir hasil pencurian tersebut dijual dengan harga Rp.3.400.000, dan Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp, 1.300.000,sedangkan sisanya milik Sdr.

Badani yang masuk kedalam rumah; Bahwa keesokan harinya gula pasir tersebut dijual kepasar denganharga Rp. 3.400.000, dan Terdakwa mendapat bagian sebesar Rp,1.300.000, sedangkan Sdr.

Badani menjatunkannya dan Terdakwa yang menerimanya kemudiandibawa dengan menggunakan becak kerumah Terdakwa, keesokan harinyadijual kKepasar dengan harga Rp. 3.400.000.;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa mengambil gula pasir milik Sdr. Arif Maulanadan Sdr. lin Khoirun Ni?mah bukan milik Terdakwa sehingga unsur ini telahterpenuhi;Ad.3.

Badani menjatunkannya dan Terdakwa yang menerimanya kemudiandibawa dengan menggunakan becak kerumah Terdakwa, keesokan harinyadijual kKepasar dengan harga Rp. 3.400.000.;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil gula pasir tanpa ijin dari Sdr.Arif Maulana;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan Terdakwa mengambil Gula Pasir adalah milik milik Sdr.

Badani menjatunkannya dan Terdakwa yang menerimanya kemudiandibawa dengan menggunakan becak kerumah Terdakwa, keesokan harinyadijual kKepasar dengan harga Rp. 3.400.000.;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam melakukan perbuatannya bersamaSdr. Badani (DPO) dengan cara mencongkel jendela dan tralis untukmengambil gula pasir milik Sdr.

IBROHIM yang tertera nominal Rp. 5.000.000,- ( lima juta rupiah ) yang ditandatangani oleh ZAINUDIN

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 2 Putusan Tipikor No. 136/Pid.SusTPK/2018/PN Sby1) 1 (Satu) bendel kwitansi terdapat 22 bonggol kwitansi, sebuahbuku catatan pembayaran lelang sawah, dan selembar kertascatatan pembayaran uang muka/DP.2) kwitansi nomor 13 tanggal 04 Mei 2018 atas nama SUTIONOyang tertera nominal Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus riburupiah) yang ditandatangani oleh ZAINUDIN;3) kwitansi nomor 10 tanggal 03 Mei 2018 atas nama PARWADIyang tertera nominal Rp. 3.400.000, (tiga

kwitansi kepada saksi namun dalam kwitansi ditulisRp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) karena uangmuka sebesar Rp.200.000, yang saksi bayarkan sebelumnyajuga dijadikan satu di dalam kwitansi tersebut;Bahwa saksi dapat dapat memperlihatkan kepada pemeriksakwitansi pembayaran atau pelunasan lelang tanah TKD dengannominal Rp.3.400.000, tanggal 04 Mei 2018.Bahwa benar sepengetahuan saksi ketika rapat desa dibahasmengenai uang hasil lelang tersebut masuk ke dalampendapatan/pemasukan Desa

Rp.3.500.000 Rp.3.400.000 Rp.4.000.000 Rp.4.000.000 Rp.3.400.000 Rp.3.600.000 Rp.3.500.000 Rp.3.500.000 Rp.5.000.000 Rp.3.500.000 Rp.3.600.000 Rp.3.400.000 Rp.4.200.000 Rp.3.100.000 Rp.3.600.000 Rp.3.100.000 Rp.3.400.000 Rp.5.000.000 Halaman 53 Putusan Tipikor No. 136/Pid.SusTPK/2018/PN Sby Rp.3.500.000 Rp.3.400.000 Rp.3.600.000 Rp.3.400.000 Rp.6.000.000 Rp.4.500.000 Rp.3.100.000 Rp.3.100.000 Rp.3.600.000 Rp.3.400.000 Rp.3.100.000 Rp.6.000.000 Rp.3.500.000 Rp.4.200.000 Rp.3.400.000 Rp.3.400.000

nominal579.000..kwitansi nomor 14 tanggal 04 Mei 2018 atas nama AHYAT JUPRI yangtertera nominal Rp. 3.400.000, ( tiga juta empat ratus ribu rupiah ) yangditandatangani oleh ZAINUDIN.kwitansi nomor 20 tanggal 09 Mei 2018 atas nama M.

Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) yang dibayar setiaptanggal 25 setiap bulannya;Bahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa sebagai penjaga barangdigudang PT.

IndoMarco Stock Point Ulee Gle sesuai dengan Surat Perjanjian Kerja Waktu tidaktertentu nomor: 039.506/AMDREV/OPRMDN/IX/2019 menerima upah sebesarRp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) dari PT.

Indo Marco Stock Point Ulee Gle sesuai dengan Surat Perjanjian KerjaWaktu tidak tertentu nomor: 039.506/AMDREV/OPRMDN/IX/2019 menerimaupah sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) dari PT.

Pada tanggal 08 Desember 2018, dengan nomor faktur 8IAP20181201608,nilai penjualan sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah).terdakwa menjual barang ke outlet MUSTI AYU;7.

Nafkah madiyah selama 14 bulan sebesar Rp. 3.400.000,- (tiga juta empat ratus ribu rupiah), b. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupiah). 3. Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat berupa bangunan rumah seluas 5 m2 x 15 m2 di atas tanah milik orang tua Penggugat di di Dusun Banjaranyar RT.01 RW. 05 Desa Kalipang Kecamatan Sugio Kabupaten Lamongan. 4.

tabtx720wpparflg32plainf2fs24 Bahwa benarakibat peristiwa tersebut, kKemudian pada bulan September tahun 2014Pemohon / Termohon pulang kerumah orang tuanya sendiri hinggasekarang pisah selama 1 tahun 2 bulan, dan selama itu tidak adahubungan lagi baik lahir maupun bathin ;tabparpardfi555sI360slmult1qjwpparflg32plainf2fs24 Bahwa Termohonmenyatakan tidak keberatan ditalak oleh Pemohon, tetapi Termohonmenuntut hakhaknya berupa :tab parli360fi360tx360wpparflg32plainf2fs24 a.tab Nafkah Madliyahsebesar Rp. 3.400.000

atas jawaban Terhomtersebut Pemohon memberikan replikpartx360wpparflg32plainf2fs24 secara lisan yang pada pokoknya tidakbenar kalau Pemohon selingkuh dan partx360wpparflg32plainf2fs24 Pemohon berkerja sebagai petani yangpenghasilannya setiap hari antara Rp.partx360wpparflg32plainf2fs24 60.000, (enam puluh ribu rupiah). parpardfi555sI360silmult1qjwpparflg32plainf2fs24 Bahwa atas tuntutanyang diajukan Termohon tersebut, Pemohon tidak keberatan danmenyetujuinya tetapi kesanggupan Pemohon hanya Rp. 3.400.000

salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Pemohon dan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;tabparfi0wpparflg32plainf2fs24ul DALAM REKONPENSIparli360wpparflg32plainf2fs24 Menimbang, bahwa mengenai tuntutanPenggugat Rekonpensi kepadaparli0wpparflg32plainf2fs24 Tergugat Rekopensi berupa :tabparli360fi360tx360wpparflg32plainf2fs24 a.tab Nafkah Madliyahsebesar Rp. 3.400.000

menyatakan tidak sanggupmemberikan mut'ah kepada Penggugat Rekonpensi dalam bentuk uangtetapi Tergugat Rekonpensi akan menyerahkan kepada PenggugatRekonpensi bagian Tergugat Rekonpensi harta bersama berupa rumahpermanent dengan ukurang 5 x 15 m yang terletak di f2fs22 KecamatanSugio Kabupaten Lamonganf2fs24 dan Penggugat Rekonpensi telahmenyetujuinya maka dengan demikian Tergugat Rekonpensi patutdihukum untuk membayar :tabparli360fi360tx360wpparflg32plainf2fs24 a.tab Nafkah Madliyahsebesar Rp. 3.400.000

Nafkah madiyah selama 14bulan sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta parli0fi0tx360wpparflg32plainf2fs24 empat ratus ribu rupiah),parli360fi360tx360wpparflg32plainf2fs24 b. Nafkah iddah selama3 bulan sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu partx360wpparflg32plainf2fs24 rupiah). parli0fi0tx360wpparflg32plainf2fs24 3.

• Uang Tunai Rp. 3.400.000

  Usaha Penambangan Tanpa Ijin sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan penuntut umum;Menjatuhkan Hukuman terhadap Terdakwa AGUS SUSILO BinSARMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkan agarterdakwa tetap ditahan;Menjatuhkan Hukuman terhadap Terdakwa AGUS SUSILO BinSARMAN dengan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) , Subsidair 1 (Satu) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa :1) Uang tunai Rp. 3.400.000

  Bahwa pada saat petugas melakukan pemeriksaan kegiatanpenambangan yang Terdakwa kelola untuk material yang sudah terjualsebanyak 12 rit untuk tanah urug dan 4 rit untuk jenis batu dan uanghasil penjualan terkumpul sebesar Rp. 3.400.000, (tiga juta empatratus ribu rupiah). Bahwa pada saat petugas melakukan pemeriksaan kegiatanpenambangan yang Terdakwa kelola belum memiliki perijinan dandilokasi tersebut tidak ada papan perizinan. Bahwa Terdakwa awalnya bertemu dengan Sdr.

  Bahwa Barang bukti yang telah disita oleh petugas adalah : 1 (satu) unit excavator merk HYUNDAI warna kuning. 1 (Satu) buah nota ritase batu. 1 (Satu) buah nota ritase tanah urug.v Uang tunai sejumlah Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus riburupiah).Y 1(satu) buah papan tulis.

  Bahwa Barang bukti yang telah disita oleh petugas adalah : 1 (Satu) unit excavator merk HYUNDAI warna kuning.v 1 (Satu) buah nota ritase batu. 1 (Satu) buah nota ritase tanah urug.v Uang tunai sejumlah Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus riburupiah).Y 1 (satu) buah papan tulis.

  Menetapkan barang bukti berupa : Uang Tunai Rp. 3.400.000, (tiga juta empat ratus riburupiah)Dirampas untuk negara; 1(satu) unit ekskavator merk HYUNDAI warna kuning berada dilokasi penambanganDikembalikan kepada Saksi HARSONO BIN SUTODIMEJO 1 (Satu) buku nota catatan ritase tanah urug, 1 (Satu) buku nota catatan ritase batu, dan 1 (Satu) buah papan tulisDirampas untuk dimusnakan;8.

SYAIFUDINALSUDINBINSARINGmenujukekamardan mengambilbarang berupa1(satu)buahdompetwarnamerahyangberisikanKTP saksi DEWI SUMIATIdanuangsejumlahRp.3.400.000.

Syaifudin Als Udin BinSaring menujukekamardan mengambilbarangberupa1(satu)buahdompetwarnamerahyangberisikanKTP saksi DEWI SUMIATIdanuangsejumlahRp.3.400.000.

Syaifudin Als Udin Bin Saring menujukekamardanmengambilbarangberupal(satu) buahdompetwarnamerahyangberisikanKTP saksiDEWI SUMIATI danuangsejumlahRp.3.400.000.(tiga jutaempatratus ribu rupiah)1(satu) unit Handphonebeserta kotaknya merk Advancewarna putih,1(satu) buahliontinberbentuknama" Widya" dengan berat3(tiga) gram, kemudian setelah mengambilbarang tersebut sdr.Syaifudin Als Udin Bin Saring keluar rumah dan diketahui danbertemudengansaksi Ari Sugianto Als Gian yangmenanyakankepadasdr.

Dengan arti Kata, barang yang diambil tersebut ada bagianyang bukan merupakan miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi maupun keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke persidangan,diperoleh fakta hukum bahwa Terdakwa membantu saksi Syaifudin Als Udin BinSaringketika mengambil barangbarang yaitu berupa 1(satu)buahdompetwarnamerahyangberisikanKTP saksi DEWI SUMIATI dan uang sejumlahRp.3.400.000.

didepan kantor Primkopad untuk menjumpai saksi Jimmidan mengambil sepeda motor jenis Supra X yang disuruh jualkan kepada terdakwa Iyang mana telah diberitahukan kepada terdakwa I bahwa sepeda motor tersebut tidakdilengkapi suratsurat yang sah berupa STNK dan BPKP, lalu sekira pukul 18.00 Wibterdakwa I kembali kerumahnya di Gampong Ujung Tanoh Darat dan memperlihatkansepeda motor tersebut kepada saksi Dedi Rushabat setelah melakukan transaksi sepedamotor tersebut dibeli oleh saksi Rushabat seharga Rp. 3.400.000

Woyla Induk yangmenawarkan kepada saksi bahwa ada sepeda motor dengan harga murah ;Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 3.400.000, yangpertama terlebih dahulu ditawarkan oleh terdakwa Zulhelmi seharga Rp. 4.000.000,PAGE 13kemudian saksi menawar seharga Rp. 3.000.000, tetapi akhimya saksi membelidengan harga Rp. 3.400.000,.e Bahwa pada saat saksi membeli sepeda motor tersebut tanpa dilengkapi dengan Suratsurat seperti STNK dan BPKB ;e Bahwa pada saat membeli oleh terdakwa Zulhelmi

Saksi Jimmy Alfian Bin Paimun mengenaisuratsurat sah (STNK dan BPKB) dari sepeda motor yang disuruh jual pada Terdakwadan saksi Jimmy Alfian Bin Paimun mengatakan bahwa sepeda motor tersebutmemang tidak dilengkapi dengan suratsurat sah (STNK dan BPKB), saksi JimmyPAGE 13Il.Alfian Bin Paimun mengatakan jika terjadi permasalahan Saksi Jimmy Alfian BinPaimun akan bertanggung jawab ;e Bahwa Terdakwa menjelaskan sepengetahuan Terdakwa sepeda motor jenis Supra Xtersebut tidak wajar dijual dengan harga Rp.3.400.000

Samsuddin seharga Rp. 3.300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah)dan pada saat Terdakwa menjual sepeda motor tersebut tidak dilengkapi dengan suratsurat sah (STNK dan BPKB) ;Bahwa setahu Terdakwa harga standar sepeda motor jenis Supra X sekira Rp.6.000.000, ;Bahwa sepengetahuan Terdakwa sepeda motor tersebut tidak wajar dijual dengan hargaRp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah).Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa menjual sepeda motor tersebut adalah untukmendapat keuntungan.Bahwa Terdakwa

terdakwa FURQAN , selanjutnyaterdakwa FURQAN beserta barang bukti diamankan ke Kantor KepolisianResor Bima untuk diproses lebih lanjut.Halaman 3 dari 15 Halaman Putusan Pidana Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN Rbi> Bahwa pada saat melakukan introgasi terhadap terdakwa FURQANmengakui bahwa dirinya membeli narkotika jenis shabu tersebut darisaudara BUKHARI dan melakukan transaksi pembelian 3 (tiga) kalidenganbanyak dan tempatnya sebagai berikut:e Pembelian yang pertama Sebanyak 2 ( dua ) poket Dengan harga Rp.3.400.000

Saya lakukan pada harikamis tanggal 7 Januiari 2021 di Salah satu Gang yang berada di DesaSamili Pada malam hari.e Pembelian Ke Dua sebanyak 2 ( dua ) Poket Dengan harga Rp.3.400.000 ( tiga juta empat ratus ribu ) rupiah, pada hari Minggutanggal 10 Januari 2021 di salah satu Gang juga yang berada di DesaSamili sekitar jam 21.00 Wita.e Pembelian ke tiga Sebayak 4 ( empat ) Poket dengan harga Rp.5.000.000 (lima juta) rupiah.pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021Sekitar jam 23.00 Wita di Sebelah barat

Pidana Nomor 94/Pid.Sus/2021/PN RbiPlastik Klip kecil merupakan milik terdakwa FURQAN, selanjutnya terdakwaFURQAN beserta barang bukti diamankan ke Kantor Kepolisian ResorBima untuk diproses lebih lan jut ;> Bahwa pada saat melakukan introgasi terhadap terdakwa FURQANmengakui bahwa dirinya membeli narkotika jenis shabu tersebut darisaudara BUKHARI dan melakukan transaksi pembelian 3 (tiga) kalidenganbanyak dan tempatnya sebagai berikut:e Pembelian yang pertama Sebanyak 2 (dua) poket Dengan harga Rp.3.400.000

Saya lakukan pada harikamis tanggal 7 Januiari 2021 di Salah satu Gang yang berada di DesaSamili Pada malam hari ;e Pembelian kedua sebanyak 2 (dua) Poket Dengan harga Rp. 3.400.000(tiga juta empat ratus ribu) rupiah, pada hari Minggu tanggal 10 Januan2021 di salah satu Gang juga yang berada di Desa Samili sekitar jam21.00 WITA ;e Pembelian ketiga sebayak 4 (empat) poket dengan harga Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021Sekitar jam 23.00 WITA di sebelah barat lapangan

Memerintahkan barang-bukti :- 1 (satu) lembar Kwitansi uang senilai Rp.44.200.000,- (empat puluh empat dua ratus ribu rupiah);- 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang senilai Rp.3.400.000,- (tiga juta empat ratus ribu rupiah);- 1 (satu) lembar kertas penyerahan uang senilai Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar Kwitansi uang senilai Rp.44.200.000, (empat puluhempat dua ratus ribu rupiah);e 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang senilai Rp.3.400.000, (tigajuta empat ratus ribu rupiah);e 1 (satu) lembar kertas penyerahan uang senilai Rp.2.000.000, (dua jutarupiah);e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Sdr. Syafrizal tanggal 15 Oktober2010;e 1 (satu) lembar Surat Perjanjian dari Syafrizal tanggal 11 Agustus 2011;TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA;4.

Bungo Dani Kab.Bungo lalu menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp.3.400.000, (tiga juta empatratus ribu rupiah) sebagai uang muka atas pemasangan 2 (dua) KWH meter dandibuatkan kwitansi tanda terima oleh terdakwa atas nama CV SUCI ENGINEERINGsehingga jumlah warga yang membayar kepada terdakwa menjadi 28 (dua puluhdelapan) orang;Bahwa setelah terdakwa menerima uang muka dari para warga tersebut, terdakwabaik atas nama sendiri atau atas nama CV SUCI ENGINEERING sama sekali tidakmengajukan permohonan

dikarenakan saksi ikut membayar uang untuk pemasanganKWH meter di setiap rumah saksi dan temanteman asalkan dibayarRp.3.000.000, per KWH;Bahwa saksi dan temanteman mengajukan permohonan pemasangan listrikkepada terdakwa dengan membayar uang muka sebesar Rp.1.700.000, (satujuta tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa uang yang dibayarkan kepada terdakwa awalnya 26 (dua puluhenam) orang sebanyak Rp.44.200.000, (empat puluh empat juta dua ratusribu rupiah), kemudian menyusul 2 (dua) orang lagi dan membayarRp.3.400.000

telah disepakatidengan terdakwa sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan kemudian padatanggal 15 Desember 2010 sekira pukul 20.00 Wib saksi Somad Nasutionmenyerahkan uang muka untuk pemasangan 26 (dua puluh enam) unit KWHsebanyak Rp.44.200.000, (empat puluh empat juta dua ratus ribu rupiah), denganjumlah uang muka untuk (satu) unit KWH Listrik adalah Rp.1.700.000, (satu jutatujuh ratus ribu rupiah), dan kemudian menyusul 2 (dua) orang lagi untukpemasangan 2 (dua) unit KWH Listrik sebanyak Rp.3.400.000

Memerintahkan barangbukti :e 1 (satu) lembar Kwitansi uang senilai Rp.44.200.000, (empat puluhempat dua ratus ribu rupiah);e 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang senilai Rp.3.400.000, (tigajuta empat ratus ribu rupiah);e 1 (satu) lembar kertas penyerahan uang senilai Rp.2.000.000, (dua jutarupiah);e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Sdr. Syafrizal tanggal 15 Oktober2010;e 1 (satu) lembar Surat Perjanjian dari Syafrizal tanggal 11 Agustus 2011;TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA;6.

Penetapan No.444/Pat.P/2020/PA.Bla4.5, Bahwa anak Pemohon telah akil balighdan sudah siap menjadi seorang siap menjadi seorang istri/dan atau iburumah tanggadan telah bekerja sebagai Karyawan Toko denganpenghasilan tetap setiap bulannya + Rp 750.000, (Tujun Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah) per bulan, sedangkan calon suami anak Pemohontelah akil baligh dan sudah siap menjadi seorang suami dan kepala rumahtangga dan telah bekerja sebagai Tukang Batu dengan penghasilan tetapsetiap bulannya + Rp 3.400.000

bekerja sebagai karyawan toko;Bahwa, calon suami anak para Pemohon yang bernama mzen, tclah memberikan keterangan di persidangansebagai berikut :Bahwa, calon suami anak para Pemohon menikah atas keinginan sendiridan tidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah siap untuk bertanggungjawab sebagaimana layaknya seorang suami, baik secara moril maupunmateril; Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagai TukangBatu dengan penghasilan tetap setiap bulannya + Rp 3.400.000

Bahwa anak Pemohon tamat SMP dan sekarang sudah kerja sebagaikaryawan toko;Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon dengan calon suaminyasudah siap baik secara fisik, psikis serta ekonomi untuk berumahtangga, karena anak Pemohon siap mendampingi seorang suamidan menjadi ibu rumah tangga, sedangkan calon suami anakPemohon sudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suamidan kepala rumah tangga, calon suami anak para Pemohon sudahbekerja sebagai tukang batu yang berpenghasilan per bulan kuranglebin Rp.3.400.000

calon suaminyatelah mendapatkan rekomendasi dari tenaga kesehatan sehingga dapatdipertimbangkan untuk melakukan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi,maka telah terbukti di persidangan anak para Pemohon dengan calonsuaminya akan mampu baik secara fisik, psikis maupun ekonomi, untukberumah tangga, karena, calon suami anak para Pemohon sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, dansudah bekerja sebagai tukang batu dengan penghasilan Rp 3.400.000

keabsahan perkawinan mereka; Bahwo i congo)WE akan mampu dan siap baik secara fisik, psikis maupun ekonomi,untuk berumah tangga, karena anak para Pemohon siap mendampingiseorang Suami dan menjadi ibu rumah tangga, sedangkan calon suamisudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga, calon suami sudah bekerja sebagai tukang batu denganpenghasilan Rp 3.400.000,,; Bahwa saat ini anak Pemohon sudah tamat SMP dan telah bekerjasebagai karyawan toko; Bahwa pernikahan keduanya harus

sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362KUHP sesuai dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadapterdakwa MUHAMAD GUNTURAls GUNTUR BinBAHARUMdengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulanSdikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara,dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak handphone Samsung Galaxy Tab 2 Type GTP3100 warna putih 1 (satu) lembar faktur pembelian Samsung Galaxy Tab 2 Type GTP3100 warna putih seharga Rp. 3.400.000

terdakwaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 237/Pid.B/2014/PN.Pbrselanjutnya terdakwa langsung mengambil (satu) unit HP Galaxy Tab II warnamerah tersebut tanpa ijin dan sepengetahuan saksi Andries sebagai pemiliknya danmenyembunyikannya dengan cara menyelipkannya dipinggang celana terdakwa.Setelah berhasil mengambil HP tersebut kemudian terdakwa pamit pergimeninggalkan rumah tersebut.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Andries mengalami kerugian yang apabiladitaksir dengan uang lebih kurang sebesar Rp 3.400.000

jual ;Bahwa terdakwa akhirnya berhasil ditangkap petugas kepolisian dan saatdihadapkan dengan terdakwa, terdakwa mengakui perbuatannya Bahwaketikadiperlihatkan barang bukti' tersebut, terdakwamembenarkannya ;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah kotak handphone Samsung Galaxy Tab 2 Type GTP3100warna putih ;1 (satu) lembar faktur pembelian Samsung Galaxy Tab 2 Type GTP3100warna putih seharga Rp. 3.400.000

dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa :Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 237/Pid.B/2014/PN.Pbr 1 (satu) buah kotak handphone Samsung Galaxy Tab 2 Type GTP3100warna putih ; 1 (satu) lembar faktur pembelian Samsung Galaxy Tab 2 Type GTP3100warna putih seharga Rp. 3.400.000

terdakwa MUHAMAD GUNTUR Als GUNTUR Bin BAHARUM melakukan tindak pidana Pencurian ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama (satu) tahur3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kotak handphone Samsung Galaxy Tab 2 TypeGTP3100 warna putih ;e 1 (satu) lembar faktur pembelian Samsung Galaxy Tab 2Type GTP3100 warna putih seharga Rp.3.400.000