Adapun yangmenjadi penyebabnya;4.1 Bahwa Termohon memiliki sifat cemburu yang berlebihan karena hal iniyang sering memicu pertengkaran dan perselisihan;4.2 Bahwa keluarga Termohon terlalu ikut campur dalam urusan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon karena hal ini sering memicupertengkaran dan perselisihan;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 3 dari 19 Halaman2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Palembang;3.

Semua perkataannyaPutusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 4 dari 19 Halamantidak ada bukti alasannya ingin mencari tambahan belanja , ternyata nolbesar;Poin 4.2.Tidak benar tujuan keluarga Termohon ikut campur justru berusahamenasehati mereka agar mendapatkan solusi yang terbaik, sehinggamenjadi rukun kembali.

Terhitungtanggal 10 Oktober 2016 s/d 10 Januari 2016 (3 bulan ) Pemohon tidakpernah datang menjenguk, melihat Termohon, jangankan beri biaya untukberobat , melihatpun tidak sama sekali.Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 5 dari 19 HalamanDengan kejadian ini Termohon merasa bahwa Pemohon dan keluargaapabila Termohon sehat saja dan bekerja, buktinya kalau sudah sakit beginitidak ada yang peduli sedikitpun .

Laila Amin, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 18 dari 19 HalamanDra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H., M.H.I Drs. H. Ahyauddin Karim, S.H.Panitera PenggantiDra. Novie SulastriePerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 70.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 70.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 19 dari 19 Halaman

341/Pdt.G/2021/PA.Twg

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1812040206870004, atasnama Pemohon, tanggal 25 Maret 2013, yang aslinya dikeluarkan olehDisduk Capil Kabupaten Tulang Bawang Barat, bermeterai cukup danHal. 3 dari 12 hal., Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa puncaknya disebabkan oleh persoalan yang sama, Termohonpergi meninggalkan Pemohon dan antara Pemohon dengan Termohontelah pisah tempat tinggal selama 3 (tiga) bulan;Hal. 7 dari 12 hal., Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA. Twg5.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan Pemohondengan Termohon, namun tidak berhasil dan keduanya sudah sangat sulituntuk dirukunkan kembali;Hal. 8 dari 12 hal., Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.

ule le prio wlll sy.Artinya:Menjauhi kemudharatan lebih utama ketimbang menarik kemanfaatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah SWT dalam AlQuranSurat AlBaqarah Ayat 227 yang berbunyi:Hal. 9 dari 12 hal., Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.

Jimmy Kurniawan, S.H.I.Hakim Anggota,Venti Ambarwati, S.H.I.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 hal., Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA. TwgM. Agus Muslim, S.H.I.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Panggilan Rp1.050.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.170.000,00(satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal., Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA. Twg

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341. 000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Biaya Panggilan P ; Rp. 150.000,4 Biaya Panggilan T ; Rp. 100.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341 .000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341..000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

341/Pdt.G/2021/PA.Tte

Putusan No.341/Pdt.G/2021/PA.

341/Pdt.P/2019/PA.Sbr

Sbr.Sumber dibawah Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Sbr tanggal 19 November 2019,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon I (PEMOHON) adalah istri sah dari alm SUAMIPEMOHON, yang telah menikah pada tanggal O07 Januari 2007,tercatat di KUA Kab.

Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/30Des tanggal 18 Maret 2019 atasnama yang dikeluarkan oleh Kuwu Kecamatan Kabupaten Cirebon, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahHal. 4 dari 12 hal Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Sbr.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P4;.

SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan (Pemohon I) karena Tetangga Pemohon;Hal. 5 dari 12 hal Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA. Sbr.2.

(anak pertama Pewaris);3.PEMOHON (anak kedua Pewaris)4.PEMOHON II (bu kandung Pewaris)Hal. 6 dari 12 hal Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA. Sbr. Bahwa ayah kandung Pewaris sudah meniggal dunia terlebin dahulusemua ahli waris telah bersepakat dalam mengurus harta peninggalanalm. SUAMI PEMOHON; Bahwa para ahli waris tersebut akan mengurus harta peninggalanyang diatasnamakan alm.

Biaya materal :Rp. 6.000,00 Hal. 11 dari 12 hal Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Sbr.Jumlah Rp. 171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Drs. H. Jaenal, MH.Hal. 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Sbr.

341/Pdt.P/2019/PA.Mtp

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:H.

HarianLepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Jalan Melati RT001 RW 001 Desa Bincau, KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar sebagaiPemohon,;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatertanggal 05 Nopember 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Martapura dengan Nomor 341

Norhakimin ataskeinginan saya sendini; Bahwa sudah bekerja sebagai Petani dan juga berkebun bungayang biasanya digunakan untuk bunga hiasan pengantin;Hal 4 dari 12 Halaman Penetapan Nomor:341/Pdt.P/2019/PA.Mtp Bahwa Penghasilan saya minimal Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) perhari; Bahwa Jumliani bin Masud telah siap untuk menikah, dan MunaRiana binti H.

;Hal 9 dari 12 Halaman Penetapan Nomor:341/Pdt.P/2019/PA.MtpMenimbang, bahwa Muna Riana binti H. Norhakimin dengan calonSuaminya bernama Jumliani bin Masud telah menyatakan salingmencintal dan samasama berkehendak untuk melakukan pernikahan dankeduanya masih berstatus perawan dan jejaka;Pertimbangn tersebut sejalan dengan hadits Nabi Muhammad SAW, yangberbuny!

Aslamiah, S.Ag, M.HHal 11 dari 12 Halaman Penetapan Nomor:341/Pdt.P/2019/PA.MtpHakim Anggota Il,Mhd. Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya Administrasi dan ATKBiaya PanggilanPNBPRedaksiMateraiom PWN FPJumiah(dua ratus enam ribu rupiah)Panitera Pengganti,Enny Farida, S.H.: Rp 30.000 ,00: Rp 50.000,00: Rp 100.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00 +Rp 206.000,00Hal 12 dari 12 Halaman Penetapan Nomor:341/Pdt.P/2019/PA.Mtp

341/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.TmkPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 14 Februari 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa selama pisah Penggugat dan sudah Tergugat tidak lagi salingmelaksanakan kewajibannya masingmasing sebagai suamiistri, dan tinggalterpisah;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Tmk8. Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumahtangga dengan tentram dan damai maka Penggugat berketetapan hati untukmengakhirinya dengan perceraian;9.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 tahun hinggasekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dantidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Tmk3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.776.000,(satu juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA. Tmk

341/PDT.G/2014/PN.BDG

20 Juli 1985;Halaman 2 dari 62 Putusan No.341/Pdt.G/2014/PN,Bdg.3.

Jalan Dewi Sartika tanpa nomor atas nama Basuki.Halaman 26 dari 62 Putusan No.341/Pdt.G/2014/PN.Bdg.4. Sertifikat Hak Milik No. 341/BAlong gede tanggal 2071985 GS.No.2271/1985 luas 133 M2 atas nama basuki terletak di. Jalan DewiSartika tanpa nomor atas nama Basuki.Bahwa SHM 340 /Balong gede tanggal 2071985 GS. No.2270/1985 luas101 M2 dan Sertifikat Hak Milik No. 341/BAlong gede tanggal 2071985GS. No.2271/1985 luas 133 M2 atas nama basuki atas nama basukiterletak di.

TENTANG GUGATAN PENGGUGAT ERROR IN PERSONAHalaman 31 dari 62 Putusan No.341/Pdt.

Basuki, ibuHalaman 49 dari 62 Putusan No.341/Pdt. G/2014/PN.Bdg.ouryati dan ketiga anaknya, serta H.

,MH.Halaman 62 dari 62 Putusan No.341/Pdt.G/2014/PN.Bdg.

341/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Sidrapa ~~eIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Suriani binti Djonang, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di JalanJendral Sudirman, RT. 002, RW. 003, Kelurahan MajjellingWattang, Kecamatan Maritengngae,

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hariRabu tanggal 3 Januari 1996 M / 11 Saban 1416 H, dan tercatatHal. 1 Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Sidrappada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMapanget, Kota Manado, dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:50/01/1/1996, tertanggal 3 Januari 19962.

Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Juni tahun 2017Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama karna sudah tidaktahan lagi atas kelakuan Tergugat dan sampai sekarang telahHal. 2 Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Sidrapberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 10 bulan danTergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suami antara laintidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat5.

Sedangkan dalam ajaran syariatHal. 10 Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.SidrapIslam menghindari madharat atau mafsadat wajib didahulukan dari padamengambil manfaatnya. Oleh karena itu keinginan Penggugat untuk berceraidari Tergugat dengan alasan tersebut dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut relevandengan dalil syar!

,M.H.Hal. 13 Putusan No.341/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

341/PID/2016/PT.MKS.

No.341/PID/2016/PT.Mks.AgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tg! lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tg!

No.341/PID/2016/PT.Mks., Para Terdakwa dalam persidangan pengadilan Negeri Mamuju didamping Penasihat hukum yaitu :MUH.

No.341/PID/2016/PT.Mks.2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa berupapidanapenjara selama 6 (enam) bulan penjara ;3.

No.341/PID/2016/PT.Mks.

No.341/PID/2016/PT.Mks.,Hal 17 dari 16 hal Put. No.341/PID/2016/PT.Mks.

341/Pdt.G/2019/PA.Klk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.KIkZo at,!

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.Kik7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugatan pernikahan Penggugat dan Tergugat selama itupula Penggugat dan Tergugat tetap beragama Islam;8.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.KikBahwa benar Penggugat berstatus janda cerai.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.341/Pat.G/2019/PA. KikUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.AgHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.341/Pat.G/2019/PA. Kik

341/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 341/PDT/2020/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara :Pemerintah Kota Batu cq. Badan Keuangan Daerah Kota Batu, Malang,bertempat tinggal di . JI. Panglima Sudirman NO. 507,Kota Batu.

Kerugian Imateriil :Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 341/PDT/2020/ PT SBYAkibat tidak dibayarkan hak Penggugat oleh tergugat, Penggugat harusmengeluarkan tenaga extra untuk menagih Tergugat serta akhirnyatersangkut masalah korupsi yang tidak ada hubungannya denganPenggugat mengakibatkan Penggugat menderita kerugian imateriil yangtidak bisa dihitung dengan uang tapi untuk memudahkan Penggugatperkirakan sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah);6.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul karenaperkara ini seluruhnya.SUBSIDAIR:Apabila ternyata majelis hakim berpendapat lain dalam memutus perkara ini,mohon diputuskan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Membaca berturutturut :Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 341/PDT/2020/ PTSBY1.

Menyatakan Surat Perjanjian untuk melaksanakan Paket PekerjaanBelanja Pakaian Dinas dan atributnya (Belanja kain untuk pakaian ASNHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 341/PDT/2020/ PTSBYAtasan Putih, bawahan hitam) Nomor 27/SP.PDHASET/PPK/422.203/2017 adalah sah dan berkekuatan hukum ;4.

PANITERA PENGGANTINUR KHALIM, S.H., M.M.Perincian biaya banding :Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 341/PDT/2020/ PTSBY1. Meterai putusanbee aeease Rp. 6.000,002. Redaksi putusan ...... 10.000,003. Pemberkasan. ............ 134.000,00 JumiahRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 28 dari 27 Putusan Nomor 341/PDT/2020/ PTSBY

341/Pdt.G/2019/PA.Bjb

/Pdt.G/2019/PA.Bjb, tanggal 18 Juni 2019dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 341/ Pdt.G/2019/PA.

Selama itu pula Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta bendayang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah Penggugat serta TergugatPutusan Nomor 341/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 2 dari 15 halamanmembiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat, Sampai saat ini Penggugatdan Tergugat sudah pisah kurang lebih 3 tahun;7.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;" Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 30 tahunlalu;Putusan Nomor 341/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 5 dari 15 halaman" Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di Banjarbaru;. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarunial 3 anak, sekarang diasuh Penggugat;.

Tergugat kemudian pergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahulPutusan Nomor 341/ Pdt.G/2019/PA.

Muhammad Nuruddin, Lc., M.Si.Hakim Anggota,Putusan Nomor 341/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 13 dari 15 halamanHamdani, S.E.I., M.HPanitera Pengganti, A. Rizqon Faghfirli, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Rp. 50.000,00Proses3. Biaya Rp. 220.000,00Panggilan4. Biaya RP. 20.000,00PNBP5. Redaks Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 336.000,00Putusan Nomor 341/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 14 dari 15 halaman

341/PDT/2017/PT MKS

Halaman 10 dari 35 halaman Putusan Nomor 341/PDT/2017/PT MKS3.

Mamasa dengan batasbatas: Sebelah timur berbatasan dengan rumah Darasia Sebelah selatan berbatasan dengan gunung; Halaman 17 dari 35 halaman Putusan Nomor 341/PDT/2017/PT MKS Sebelah barat berbatasan dengan pencucian mobil milik YustiKariwangan; Sebelah utara berbatasan dengan Jin.

Thomas dan saksisaksi yang dihadirkan Tergugat III atasnama saksi Daen Madika, saksi Benyamin Taya, Saksi Joni Sambokaraeng dan Halaman 19 dari 35 halaman Putusan Nomor 341/PDT/2017/PT MKSsaksi D. Demmanongkan yang kesemuanya menerangkan bahwa pemilik tanahobjek sengketa adalah Hj.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor44/Pdt.G/2016/PN.POL tanggal 10 Juli 2017; Halaman 25 dari 35 halaman Putusan Nomor 341/PDT/2017/PT MKS3. Menolak gugatan Penggugat sekarang Terbanding untuk seluruhnya;4.

Kemudian saksi Bongga Lotong: Halaman 27 dari 35 halaman Putusan Nomor 341/PDT/2017/PT MKSMenerangkan bahwa saksi tidak mengetahui darimana Hj Gala memperolehtanah yang menjadi sengketa ( Putusan Halaman 47 poin 12).

341/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 341/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti Suratsurat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326036806800002 tanggal 11 September 2015, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No 341/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;2.

No 341/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan cerai Penggugat telahterbukti dan memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 341/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 April 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 9 Sya ban 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Z.Haniah sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Sapari, M.S.I. serta H.

No 341/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANBiaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 521.000,00,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 341/Pdt.G/2019/PA.Kjn

341/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 A Jakarta Pusat yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Nuryeni binti Ridwan, Umur 48 tahun, Agama siIslam, Pendidikan SMAPekerjaan Karyawan Swasta, Tempat kediaman di JalanMatraman Dalam Il RT 012 RW 008 No. 05 KelurahanPegangsaan Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusatsebagai Pemohon

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Tantyo Tri Destianto bin Heru PriyantoUmur > umur 16 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : belum bekerjaHal 1 dari 11 hal Pent No.341/Pdt.P/2019 /PA.JP.Tempat kediaman di: Jalan Matraman Dalam II RT 012 RW 008 No. 05Kelurahan Pegangsaan Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat;Dengan calon istrinya:Nama : Nasya Naomi Fadillah binti AbsonyUmur > 18 tahunAgama : IslamPendidikan : SMPTempat kediaman di :Jalan Penegak No 3 RT 010 RW 002

Begitupun calon istrinyasudah siap pula untuk menjadi seorang istri dan ibu rumah tangga;Hal 2 dari 11 hal Pent No.341/Pdt.P/2019 /PA.JP.6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Termohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;7.

Fotokopi KTP DKI Jakarta atas nama Pemohon (Nuryeni) yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Barat, Kota Bekasi Tanggal 23 MaretHal 3 dari 11 hal Pent No.341/Pdt.P/2019 /PA.JP.2018, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, olehmajelis di beri kode (bukti P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B1732/09.3.1.

Munadi, M.H.Panitera PenggantiLusiah Saragih, S.Ag., M.H.Hal 10 dari 11 hal Pent No.341/Pdt.P/2019 /PA.JP.Perincian biaya: :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 100.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Pent No.341/Pdt.P/2019 /PA.JP.Hal 12 dari 11 hal Pent No.341/Pdt.P/2019 /PA.JP.

341/Pdt.G/2017/PA.Mdn

XXX, bertempat XXXX, KotaMedan d/a Ayu Fitri, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 07 Februari2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 07 Februari 2017yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 24 Dzulhijjah 1435 H atau bertepatan padatanggal 19 Oktober 2014 M sesuai dengan bukti Akta Nikah Nomor :1500/120/X/2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang, yang diterbitkan pada tanggal 20Oktober 2014 M.Halaman 1 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Mdn2.

Dengandemikian maksud ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan dikaitkandengan buktibukti ditemukan fakta sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Mdn Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat, menikah pada tanggal 19 Oktober2014, dan telah dikaruniai keturunan satu orang anak.

Artinya : Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Halaman 11 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Biaya Panggilan : Rp. 400.000.Halaman 14 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Mdn4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinyaPutusan ini telah berkekuatan hukum tetapDiberikan untuk dan atas permintaan PenggugatMedan, 24 Mei 2017Wakil Panitera,Drs. AidilHalaman 15 dari 15 hlm.Putusan No.341/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Smdg, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 256.000,- (Dua Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah)

341/Pdt.G/2018/PA.Smdg

341/Pdt.G/2019/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Rtuasl Cyan ll atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK ........... , tempat dan tanggal lahir Rawana, 01Januari 1973, agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Desaee , Kecamatan Candi LarasUtara, Kabupaten Tapin, sebagaiPenggugat

(Penggugat), yang dikeluarkan oleh Kepala DesaHal 4 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Rtubeteeeees , Kecamatan Candi Laras Selatan, Kabupaten Tapin,tanggal 28 Oktober 2019. Bukti tersebut diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan telah dinezegelin oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi :1.

Pasal 115 dan Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, Jo.Pasal 154 R.Bg. telah terpenuhi;Hal 8 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.RtuMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanyang pada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dan pernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak.

Noor Asiah.Hakim Anggota,Hal 17 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.RtuttdAhmad Fahlevi, S.H.I.Panitera PenggantitidHj. Laila WarniPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.0002. Proses Rp 50.0003. Panggilan Rp 770.0004. PNBP Panggilan Rp. 20.0005. Redaksi Rp 10.0006. Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 886.000Rantau, 10 Desember 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Nanang, S.AgDicatat disini :1.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakHal 18 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.RtuHal 19 dari 18 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Rtu