Ditemukan 14229 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-06-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 383/Pdt. G/2014/PN Dps
Tanggal 22 Januari 2015 — I WAYAN MEDRI MELAWAN KORNELIUS I WAYAN MEGA, DKK.
48 — 37
  • 383/Pdt. G/2014/PN Dps
    PUTUSANNomor 383/Pdt.
    Bahwa oleh karena itu dalam gugatan perkara Perdata No. 383/Pdt.G/2014/PN.
    Dps tersebutdapat dinyatakan dalam gugatan tersebut sebagai gugatan yang tidakmempunyai alasan hukum yang Sah; 220n2 none nn enoneHal 15 dari 67 hal Putusan No. 383/Pdt.G/2014/PN Dpsa.
    Dps tersebut adalah merupakanGugatan Salah Obyek Tanah Sengketa (Error In Objekto)Hal 17 dari 67 hal Putusan No. 383/Pdt.G/2014/PN Dps2. Dengan uraian tersebut diatas, maka Eksepsi dari Para Tergugatberalasan hukum untuk diterima, sehingga gugatan Penggugat dalamGugatan Perkara Perdata No. 383/Pdt.G/2014/PN. Dps tertanggal 11 Juni2014 tersebut seharusnya dinyatakan ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ont Vankelijk Verklaard); C.
    /Pdt.G/2014/PN Dpstersebut dapat menjadi gugatan hukum yang cacat formil yaitu GugatanKurang Para Pihak / Para Pihak Tidak Lengkap (Exeptio Plurium LitisConsortium) dalam gugatan objek tanah sengketa tersebut, maka dengandemikian gugatan perkara perdata No. 383/Pdt.G/2014/PN Dps tersebut dapatmenjadi Gugatan Tidak Jelas atau Kabur ( Obscuur Libel ), sehingga sudahsepatutnya dan seharusnya Gugatan Perkara Perdata No. 383/Pdt.G/2014/PN.Hal 19 dari 67 hal Putusan No. 383/Pdt.G/2014/PN DpsDps Tertanggal
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Bkt
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
  • 383/Pdt.G/2021/PA.Bkt
    dengan register Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Bkt tanggal 15Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di rumahorang tua Penggugat di Lapau Konsi Jorong Aro Kandikir, KenagarianGaduik, Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam, pada tanggal 22Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.BktJuni 2020, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0108/015/V1/2020,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilatang Kamang,pada tanggal 22 Juni 2020;2.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.Bkt2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) 53.
    Bukti Surat:Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0108/015/V1I/2020 tanggal 22 Juni2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam, alat bukti tersebut telan dicocokkan denganHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 383/Pdt.G/2021/PA.BktSurat aslinya, ternyata sesuai, telah dinazzegelen dan bermaterai cukup,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B. Bukti Saksi:1.
    Meteral Rp 10.000,Jumlah Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 383/Padt.G/2021/PA.BktHalaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 383/Padt.G/2021/PA.Bkt
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 30-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 383/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 15 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : Muslimah binti Maryoto Prawoto Diwakili Oleh : Supriadi, S.H. dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : Amalia Daniesa Nufiandari binti Luthfi Hidayat
Terbanding/Tergugat II : Dewinta Noorhaliza binti Luthfi Hidayat
Terbanding/Tergugat III : Nurul Aryaningsih binti Hadi Purnomo
Terbanding/Tergugat IV : H. Suherman, B.A.
118 — 40
  • 383/Pdt.G/2020/PTA.Smg
    No. 383/Padt.G/2020/PTA Smgtanggal 23122017 sebesar Rp.175.000.000, dan telah diakui olehTergugat 1,2,3,4 dalam jawabannya) Oleh karena itu Pemohon Bandingdh.
    No. 383/Pdt.G/2020/PTA Smg10.11.12.13.14.15.Bersama yang menjadi haknya hasil perkawinan antara Penggugat danalm. Luthfi Hidayat bin Sunerman;Menyatakan hukum, menetapkan bagian dari harta warisan/peninggalanalm. Luthfi Hidayat bin Suhirman als.
    No. 383/Pdt.G/2020/PTA Smgpuluh tiga juta rupiah) dari hasil penjulan mobil kijang, satu unit rumah seluas103 m2 dan satu unit motor Honda Tiger No.
    No. 383/Pdt.G/2020/PTA Smg6.4.
    No. 383/Pdt.G/2020/PTA SmgDrs. H. Nasikhin A Manan, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syamsuddin Ahmad, S.H., M.H. Drs. H. Faizin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Srie Nurhandayani, S.H., M.H.Biaya Perkara :1. Biaya Administrasi : Rp134.000,00 2. Biaya Redaksi : Rp 10.000,003. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp150.000,00Halaman 35 dari 35 him. Put. No. 383/Pdt.G/2020/PTA Smg
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 14-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 0383/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • Putusan No. 383/Pdt.G/2016/PA.Mtaparat Desa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, namunusaha tersebut tidak berhasil;9.
    Putusan No. 383/Pdt.G/2016/PA.Mtcara menasihati Pemohon namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti berupa :Surat:1.
    Putusan No. 383/Pdt.G/2016/PA.MtMenimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.
    Putusan No. 383/Pdt.G/2016/PA.MtKompilasi Hukum Islam.
    Putusan No. 383/Pdt.G/2016/PA.Mt
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 24-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 383/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Tanggal 1 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • 383/Pdt.P/2021/PA.Pwl
    Penetapan No.383/Pdt.P/2021/PA.Pwl4. Bahwa antara anak kandung Pemohon dan Pemohon II dan calonsuaminya tersebut, tidak ada hubungan keluarga dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5.
    Penetapan No.383/Pdt.P/2021/PA.Pwltelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, kKemudian diberitanda, bukti P.2;.
    Penetapan No.383/Pdt.P/2021/PA.PwlA. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Rini binti Rahman) setuju untuk dikawinkan dan telahSiap untuk membina rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, ternyata Rini bintiRahman adalah anak sah Pemohon dan Pemohon Il, yang akandikawinkan dengan lakilaki Muh.
    Penetapan No.383/Pdt.P/2021/PA.Pwlbinti Rahman untuk menikah dengan lakilaki bernama Muh.
    Penetapan No.383/Pdt.P/2021/PA.PwlPerincian biaya perkara :Juarsih, S.Sy 1. PNBP: Pendaftaran : Rp30.000,00 Panggilan : Rp10.000,00 Redaksi : Rp10.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp320.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 19 dari 18 hal. Penetapan No.383/Pdt.P/2021/PA.Pwl
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 383/Pdt.G/2019/PA.Bjb
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • 383/Pdt.G/2019/PA.Bjb
    Putusan No. 383/Pdt.G/2019/PA.Bjb.9.
    Putusan No. 383/Pdt.G/2019/PA.Bjb. Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 3 (tiga) bulan; Bahwa saksi pernah memasang kanopi di rumah Penggugat danTergugat waktu Penggugat dan Tergugat masih satu rumah; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;2.
    Putusan No. 383/Pdt.G/2019/PA.Bjb.Menimbang, berdasarkan alat bukti Surat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah;2.
    Putusan No. 383/Pdt.G/2019/PA.Bjb.Dalam Konvensi1. Mengabulkan gugatanPenggugat Konvensi;2.
    Putusan No. 383/Pdt.G/2019/PA.Bjb.Agustian Raihani, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 320.000,004. Pnbp : Rp. 20.000,00Panggilan5. Redaksi >: Rp. 10.000,006. Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal. Putusan No. 383/Pdt.G/2019/PA.Bjb.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 171/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat:
Jumria binti H. Sennungi
Tergugat:
Sainuddin bin Naja
14 — 6
    1. Menyatakan Gugatan Penggugat gugur;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 383 .000,00 ( tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 26-07-2017 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 383/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst
Tanggal 5 Juli 2018 — HASAN BASRI, SE, MARS X PT. BANK BRI SYARIAH KCP JAKARTA MAMPANG
134 — 88
  • 383/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst
    No. 383/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.17.
    No. 383/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.21.22;b.
    No. 383/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.38.39.40.terpenuhinya peraturan regulasi.
    No. 383/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama
Register : 09-06-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PA BANGKALAN Nomor 383/Pdt.P/2022/PA.Bkl
Tanggal 22 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
    1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 383/Pdt.G/2022/PA.Bkl gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);
    383/Pdt.P/2022/PA.Bkl
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 383/Pdt.G/2020/MS.Ksg
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
  • 383/Pdt.G/2020/MS.Ksg
    PUTUSANNomor 383/Pdt.G/2020/MS.Ksg2 @ Ne @ a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kuala Simpang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 1116114107680019, tempat lahir Sungai tyu, tanggal lahir01 Juli 1968, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di XxxxxxXXXXXX XXXX, XXXXXXX XXXXXXX
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 1 Februari 2002 dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejuruan Muda, Kabupaten AcehHal. 1 dari 19 hal.Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/MS.KsgTimur, Provinsi Aceh dan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 122/29/III/2002tanggal 1 Maret 2002;2.
    Penggugat dan Tergugat, Nomor122/29/III/2002, tanggal 01 Maret 2002, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejuruan Muda,bermeterai cukup dan telah dinazegelen di Kantor Pos, setelahHal. 4 dari 19 hal.Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/MS.KsgB.dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi paraf dan tandaP.2;Bukti Saksi1.
    Sudah tidak ada komunikasi yang baik antara suami dan istri;Hal. 15 dari 19 hal.Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/MS.Ksg3, Salah satu atau masingmasing pihak meninggalkan kewajibannyasebagai suami Istri;4. Telah terjadi pisah ranjang atau tempat tinggal bersama;5.
    Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 626.000,00(enam ratus enam ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal.Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/MS.Ksg
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 02-05-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PA Sei Rampah Nomor 383/Pdt.G/2023/PA.Srh
Tanggal 11 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
    1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 383/Pdt.G/2023/PA.Srh gugur;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);
    383/Pdt.G/2023/PA.Srh
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 09-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MAROS Nomor 383/Pdt.G/2018/PA.Mrs
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Menyatakan perkara Nomor 383/Pdt.G/2018/PA Mrs. dicabut.
3. Membenaknan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).
383/Pdt.G/2018/PA.Mrs
PENETAPANNomor 383/Pdt.G/2018/PA Mrs.ENS OL ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara:Foes EERE RINE RTRRERRENERRERReRERNNER , umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan Diploma Ill, pekerjaan ..........eeeeereeeees , tempatkediaman di. ..........ccceee , Kelurahan .............. , Kecamatan ..........
. , KabupatenLuwu, Kota Palopo, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa melalui surat gugatan bertanggal 9 Agustus 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan RegisterNomor 383/Pdt.G/2018/PA Mrs., Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan substansi gugatan antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan terusmenerus, sehingga rumahtangganya sulit untukdirukunkan kembali.Bahwa Penggugat
Menyatakan perkara Nomor 383/Pdt.G/2018/PA Mrs. dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Maros pada hari Senin, tanggal 24 September 2018 Mbertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1440 H, oleh kami Irham Riad, S.HI.
No. 383/Pdt.G/2018/PA Mrs.oleh Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh St. Munirah D., S.HI. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisIrham Riad, S.HI., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI. Deni Irawan, S.HI, M.S.I.Panitera Pengganti,St.
No. 383/Pdt.G/2018/PA Mrs.