• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan tanggal lahir Pemohon sebagaimana dalam Akta Cerai Nomor 3846/AC/2023/PA.Clp dan Salinan Putusan Nomor 4041/Pdt.G/2023/PA.Clp yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Cilacap yang semula tertulis 24 Desember 1991 dibetulkan menjadi 12 Desember 1991;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah

• 4041/Pdt.G/2012/PA.BL

  SALINAN PUTUSANNomor : 4041/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 1 Oktober 2012 memberikan kuasakepada SITI ACHSANAH, SH. pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum,beralamat di

  Kelurahan Sananwetan,Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar, Sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Desember2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 4041/Pdt.G/2012/PA.BL

  Mernbebankan biaya kepada Penggugat menurul perundangundangan yang berlaku.Atau:Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya .Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor 4041/Pdt.G/2012/PA.BL tanggal 17 Desember 2012 dan tanggal 9 Januari 2013 telah dipanggilsecara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak

• AE 4041 RH tahun 2009 warna merah hitam NoKa MH1JF13119K135433 Nosin. JF13E0134201 berikut STNK an.KARINI alamat Desa Balegondo Kec.Ngariboyo Kab.Magetan;

Dikembalikan kepada saksi Radya Ghofanda Mamuanika;

- 1 (satu) unit sepeda motor Honda CG 110 No.Pol. AE 7730 N tahun 1981 warna merah hitam NoKa NN11860804 Nosin.

RADYA GHOFANDA MAMUANIKA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena sebagai teman sekolah diSMK 3 Magetan kelas 12; Bahwa semenjak Terdakwa ditangkap Polisi sudah tidak sekolah lagi; Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena saat mencuri Terdakwameminjam sepeda motor Honda Vario warna merah Nopol AE 4041 RHtahun 2009 dari saksi; Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik Bu De / dipinjami Bu Deyang bernama Karini untuk sekolah (PSG di Madiun)

mengetahui dari Polisi, bahwa Terdakwa mencuri ditempat kos Terdakwa yang lama; Bahwa di sekolah Terdakwa pernah mempunyai masalah karena bolos; Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah HPsamsung A5 yang ditunjukkan dipersidangan, karena sempat ditanyakanHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 120/Pid.B/2017/PN Madteman teman sekolah, dan dikatakan oleh Terdakwa itu dikasikan olehkakaknya yang di Jakarta; Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa STNK sepeda motorhonda Vario Nopol AE 4041

AE 4041 RH tahun2009 warna merah hitam NoKa MH1JF13119K135433 Nosin.JF13E0134201 berikut STNK an.KARINI alamat Desa BalegondoKec.Ngariboyo Kab.Magetan; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda CG 110 No.Pol. AE 7730 N tahun1981 warna merah hitam NoKa NN11860804 Nosin.

AE 4041 RH tahun2009 warna merah hitam NoKa MH1JF13119K135433 Nosin.JF13E0134201 berikut STNK an.KARINI alamat Desa BalegondoKec.Ngariboyo Kab.Magetan;Barang bukti tersebut terbukti adalah sepeda motor yang telah Terdakwa pinjamdari saksi Radya Ghofanda Mamuanika, maka dikembalikan kepada saksiRadya Ghofanda Mamuanika; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda CG 110 No.Pol. AE 7730 N tahun1981 warna merah hitam NoKa NN11860804 Nosin.

AE 4041 RH tahun2009 warna merah hitam NoKa MH1JF13119K135433 Nosin.JF13E0134201 berikut STNK an.KARINI alamat Desa BalegondoKec.Ngariboyo Kab.Magetan;Dikembalikan kepada saksi Radya Ghofanda Mamuanika; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda CG 110 No.Pol. AE 7730 N tahun1981 warna merah hitam NoKa NN1i1860804 Nosin.

• LAB : 4041/NNF/2016 tanggal 11 April 2016 berkesimpulanbahwa pada barang bukti yang dianalisa milik terdakwa atas nama HENDRIHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2016/PN BlsHANDOKO adalah benar terdapat bahan aktif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

  Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB : 4041/NNF/2016 tanggal 11 April 2016 berkesimpulanbahwa pada barang bukti yang dianalisa milik terdakwa atas nama HENDRIHANDOKO adalah benar terdapat bahan aktif Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam Pasal 112 ayat UndangUndang Republik Indonesia

  terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu tersebut ; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya bahwa iatidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut Penuntut Umum jugamengajukan bukti surat berupa Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 407/Pid.Sus/2016/PN BlsNarkotika Nomor LAB : 4041

  di Jalan JendralSudirman Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, bahwa 1 (satu) paketNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu tersebut rencananyaakan terdakwa gunakan, bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu shabu tersebut.Menimbang, bahwa Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisdari Pusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Polri CabangMedan Nomor LAB : 4041

• Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang di langsungkan menurut Agama Hindu dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Sire Empu Pande Darma Dasi pada tanggal 04 April 2012, bertempat di Banjar Dinas Tumpek, Desa Ababi, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, Propinsi Bali, dan telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem, sesuai kutipan akta Perkawinan Nomor : 4041/CS/2012, 30 April 2012, putus karena perceraian dengan segala

  berikut :1 Bahwa pada tanggal 04 April 2012, Penggugat telah melangsungkan perkawinandengan Tergugat secara Agama Hindu yang bertempat di Br.Dinas Tumpek, DesaAbabi, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, Propinsi Bali, dimana perkawinanpara pihak dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Sire EmpuPande Darma Dasi;Bahwa Perkawinan dimaksud telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Karangasem, sesuai yang tercantum dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 4041

  amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan menurut Agama Hindu dihadapan Pemuka Agama Hindu yangbernama Sire Empu Pande Darma Dasi pada tanggal 04 April 2012, bertempat diBr.Dinas Tumpek, Desa Ababi, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, PropinsiBali, dan telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Karangasem, sesuai kutipan Akta Perkawinan Nomor : 4041

  sebagai berikut :1 Benar Tergugat dan Penggugat telah melangsungkan perkawinan secara Agama Hindupada tanggal 4 April 2012 bertempat di rumah tergugat yang beralamat di Br.DinasTumpek, Desa Ababi, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem yang5dilangsungkan dehadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama sire Empu PandeDarma Dasi ; Benar perkawinan kami Penggugat dan Tergugat telah terdaftar pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem dan telah pula memilikiAkta Perkawinan Nomor : 4041

  Tergugat bersamasama dengan Penggugat sebagai orang tua kandunguntuk mengasuh, memelihara dan bertanggung jawab terhadap anakanak yang telah lahir dariperkawinan Penggugat dan Tergugat dan juga memberikan nafkah kepada anak Tergugatsesuai kemampuan Tergugat ;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat, Kuasa Penggugat tidak mengajukanMenimbang, bahwa guna mempertahankan dalil gugatannya Kuasa Penggugatdipersidangan telah mengajukan bukti surat, berupa :e Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 4041

• Lab : 1518/NNF/V/2016 tanggal13 Mei 2016, dilakukan pemeriksaan barang bukti berupa: 1. 2 (dua) saschet Plastik berisikan Kristal bening dengan berat netto seluruhnya0,1028 gram, diberi nomor barang bukti 4041 A/2016/NMF ; 2. 2 (dua) batang pipet kaca/pireks, diberi nomor barang bukti 4043/2016/NNF;; 3. 1 (satu) buah karet pipet, diberi nomor barang bukti 4044/2016/NNF;; 4. 1 (satu) buah sendok dari pept Plastik putih, diberi nomor barang bukti4045/2016/NNF; 5. 1 (satu) botol Plastik berisi urine

  Put.No.141/Pid.Sus/2016/PN.Mam 7. 1 (satu) saschet Plastik berisikan Kristal bening dengan berat netto 0,0430 gram, diberi nomor barang bukti 4041 B/2016/NNF;8. 1 (satu) saschet Plastik bekas pakai, diberi nomor barang bukti 4042/2016/NNF;9. 1 (satu) set bong, diberi nomor barang bukti 4046/2016/NNF ; 10. 1 (satu) botol Plastik berisi urine, diberi nomor barang bukti 4052/2016/NNF; 11. 1 (satu) tabung berisi darah, diberi nomor barang bukti 4053/2016/NNF; Barang bukti point 7 s/d. 11 tersebut adalah

  Put.No.141/Pid.Sus/2016/PN.Mam 4041 B/2016/NNF (+) Positif Narkotika +) Positif Metamfetamina (4042/2016/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina4046/2016/NNF () Negatif Narkotika =4052/2016/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina4053/2016/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif MetamfetaminaBB diatas milik SUGIANTO Alias ANTO Bin SLAMET4047/2016/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina4050/2016/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina4051/2016/NNF (+) Positif

  NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina4049/2016/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif MetamfetaminaBB diatas milik INDRA SUKMA ANDI PELANG Alias IMAM Bin HAERUDDIN4056/2016/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina4057/2016/NNF (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfetamina BB diatas milik IDHAM HALID SUKIRNO Alias IDHAM Bin SUKIRNO Kesimpulan: Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa: 1.4041 A/2016/NNF, 4054/2016/NNF, 4055/2016/NNF, 4041

• 4041/Pdt.G/2017/PA.JT

  SALINANPUTUSANNo. 4041/Pdt.G/2017/PA.JTFeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkaranya :Penggugat, Tempat Lahir Jakarta, Tanggal Lahir , Umur 25 Tahun, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Warga Negara WNI,Peker jaan Honorer Kementrian, Status Kawin Kawin,Pendidikan D 3, Jakarta Timur, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat

  Status Kawin Kawin, Pendidikan S 1,Alamat Kota Semarang Jawa Tengah, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak berperkara dan saksi saksi dipersidangan;Telah memperhatikan bukti lainnya ;TENTANG PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur padatanggal 01 November 2017 dalam register perkara dibawah Nomor :4041

  Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Atau apabila yang terhomat Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiWakil/kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan untuk Tergugat kesatu kedua dan ketiga dari juru sita pengganti Pengadilan Agama SemarangNomor 4041

• 4041/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor:4041/Pdt.G/2007/P A.

  tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati "Sido Bangun", tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Desember 2007 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:4041

• 4041/Pdt.G/2012/PA.Mjl

  PUTUSANNomor : 4041/Pdt.G/2012/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor: 4041/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 19 Desember 2012 yangpada pokoknya

  merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 4041

• 4041/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 4041/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan

  Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 20 September 2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:4041/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

• /F12 1 TE(3424) 225) 2NN N NHBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 553.00 794.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 164.00 771.00 Tm/F12 1 TE(25) 227) 23427) 25) 5723627) 2Ee Ba en FRBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 260.00 771.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 270.00 771.00 TmfELZ 1, DE(627) 2(3341) 1(46) 2(5) 572(15) 1(27) 2(25) 2(30) 2(27) 2(5) 572(2324) 2(25) 2(30) 2(46) 2(30) 2(46) 2(405) 572(24) 2(32) 1(24) 2(4041

  Im/F12 1 TE(37) 2(24) 2(3435) 2(46) 2(27) 2(41l) = 1(27) 2(25) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 224.00 634.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 231.00 634.00 Tm/F12 1 TE(627) 2(3341) 1(46) 2(5) 289(15) 1(27) 2(25) 2(30) 2(27) 2(5) 289(2324) 2(25) 2(30) 2(46) 2(30) 2(46) 2(40) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 361.00 634.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 368.00 634.00 Tm/F12 1 TE(24) 2(32) 1(24) 2(4041

  522.00 Tm/F12 1 TE(1227) 2(43) 2(70) 127) Ta0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 201.00 522.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 206.00 522.00 Tm/F12 1 TF(4024) 2(41) 1(31) 1(4027) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 522.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 243.00 522.00 TmfELZ 1, DE(627) 2(3341) 1(46) 2(5) 205(15) 1(27) 2(25) 2(30) 2(27) 2(5) 205(2324) 2(25) 2(30) 2(46) 2(30) 2(46) 2(405) 205(24) 2(32) 1(24) 2(4041

  495.00 499.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 501.00 499.00 Tm/F12 1 TE(2324) 2(3442) 2(43) 2(42) 2(25) 2(5) TETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 164.00 477.00 Tm/F12 1 TE(3627) 225) 2JBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 220.00 477.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 223.00 477.00 Tm/F12 1 TE(627) 2(3341) 1(46) 2(5) 5(15) 1(27) 2(25) 2(30) 2(27) 2(5) 5(2324) 2(25) 2(30) 2(46) 2(30) 2(46) 2(405) 5(24) 2(32) 1(24) 2(4041

• ARBITRANS MATRA INDAH, berkedudukan diJalan Agung Niaga VI Blok G 6 Nomor 4041, Sunter AgungPodomoro, Jakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAGUS HERYANTO, SH., Advokat, berkantor di Jalan Agung PermaiX Nomor 8 Nomor 08/011, Sunter Agung, Jakarta Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tanggal 9 Mei 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;MELAWAN:JUJUN JUANDI, bertempat tinggal di Jalan Blok Masjid RT/RW.02/001, Kelurahan Cibeteung Udik, Kecamatan Ciseeng, KabupatenBogor, dalam hal ini memberi

  Permohonan Sita Jaminan Dan Uang Paksa:Bahwa agar gugatan ini tidak siasia maka mohon kepada MajelisHakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat untuk meletakkan Sita Jaminan terhadap tanahdan bangunan yang terletak di Jalan Sunter Niaga VI BlokG6/4041 Sunter Dodomoro Jakarta Utara 14350;Bahwa dengan demikian adalah layak dan patut demi hukum jikaTergugat diperintahkan untuk menetapkan Tergugat membayarseluruh upah/gaji yang belum diterima oleh Penggugat setiapbulannya

  Bahwa agar gugatan ini tidak siasia mohon kepada Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri JakartaPusat untuk meletakkan sita jaminan terhadap tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Sunter Niaga Blok G6/4041 Sunter PodomoroJakarta Utara;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusatyang terhormat agar dapat memutuskan sebagai berikut:Dalam Provisi:1.

  yangbelum diterima Penggugat setiap bulannya terhitung sejakPenggugat diberhentikan sampai seluruh kewajiban Tergugatdilunaskan, secara tunai paling lambat 1 (satu) minggu sejak putusandibacakan;Menetapkan Tergugat untuk membayar denda biaya kerugiansebesar 3 (tiga) persen dari seluruh gaji yang belum diterimaPenggugat secara tunai terhitung paling lambat 1 (satu) minggu sejakputusan dibacakan;Menetapkan meletakkan Sita Jaminan terhadap tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Sunter Niaga VI, Blok G/4041

  Menetapkan meletakkan sita jaminan terhadap tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Sunter Niaga VI Blok G6/4041 SunterPodomoro Jakarta Utara;9.

• 4041/Pdt.G/2019/PA.IM

  PUTUSANNomor 4041/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan KandanghaurKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman

  di Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Juni 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:4041/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

• Pengadilan Negeri Banjarbaru pada tanggal 29 Maret 2021,dengan jalan perdamaian dihadapan Hakim yang menyidangkan perkara ini diPengadilan Negeri Banjarbaru dan untuk itu telah mengadakan persetujuanberdasarkan Kesepakatan Perdamaian secara tertulis tertanggal 12 April 2021sebagai berikut:Pasal 1(1) Bahwa PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA telah terjadi hubungan hukumpemberian hutang/ fasilitas kredit (hutang piutang) yang telah didudukkansecara tertulis sebagaimana Perjanjian Kredit NomorBJL/155/2012/4041

  Rp. 1.978.001, ( SatuJuta Sembilan Ratus Tujuh Puluh Delapan Ribu Satu Rupiah) pada bulan ke25sampai dengan bulan ke216.Pasal 2Bahwa ternyata PIHAK PERTAMA telah tidak membayar angsuransebagaimana Perjanjian Kredit Nomor BJL/155/2012/4041/BNI GRIYA tanggal27 Desember 2012 selama waktu tertentu yang selanjutnya telah dikirimkansurat teguran sebanyak 3 (tiga) kali dan selanjutnya PIHAK KEDUA menyatakanangsuran PIHAK PERTAMA macet dan kemudian diperhitungkan ulang olehPIHAK KEDUA bahwa jumlah total

• Fotocopy Surat Keterangan Lahir No.4041/273/1V/2013 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Banjarejo ,Tanjungsari kota Yogyakarta,diberi tanda (P4);5. Fotocopy Akta Cerai (untuk janda) No.0716/AC/2009/PA/Wno yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Wonosari diberi tanda (P5);6.

  berikut:e Bahwa Pemohon sebelumnya telah menikah dengan SUDARNO sesuai dengan FotocopyAkta Nikah no 154/32/VII/2006 tanggal 28 Juli 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjungsari Kabupaten GunungKidul Propinsi Yogyakarta (P1);e Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan SUDARNO telah lahir seorang anaklakilaki yang bernama FAIS FADHILAHe Bahwa hal ini telah pula dibuktikan dengan adanya Fotocopy Surat Pernyataan Kelahirandiberi tanda (P3) dan Fotocopy Surat Keterangan Lahir No.4041

• 4041/Pdt.G/2017/PA.Im.

  SALINAN PUTUSANNomor 4041/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon".MELAWANTERMOHON, umur 24

  tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 05 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:4041/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkan alasansebagai

• 4041/Pdt.G/2013/PA.Bbs.

  SALINANPUTUSANNomor 4041/Pdt.G/2013/PA.Bbs.BISMILAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di RT.001 RW. 02 Desa Prapag Lor, Kecamatan Losari,Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat"'.MELAWANNAMA TERGUGAT umur

  .001 RW. 02 Desa Prapag Lor, Kecamatan Losari, KabupatenBrebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai ''Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor: 4041

• , dijawab oleh terdakwa jalan aja terus lihatsebelah kanan, saat terdakwa dikebun sawit blok 4041 dari kejauhan melihat saksiRoy Rizal lewat lalu terdakwa memanggil saksi Roy Rizal namun saksi Roy Rizaltidak mendengar panggilan terdakwa, kemudian saksi Roy Rizal kembali menelponmengatakan ya udah merapat ajalah kemari selanjutnya terdakwa pergimenjumpai saksi Roy Rizal yang pada saat itu bersama dengan 4 (empat) oranglakilaki yang tidak dikenal terdakwa, kemudian terdakwa mengeluarkan timbangandari

  , dijawab oleh Terdakwa jalan aja terus lihatsebelah kanan;Bahwa pada saat Terdakwa dikebun sawit blok 4041 Perkebunan Kelapa SawitNaga Sakti Desa Kijang Kec. Tapung Kab.

  , dijawab oleh Terdakwa jalan aja terus lihat sebelah kanan;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa dikebun sawit blok 4041 PerkebunanKelapa Sawit Naga Sakti Desa Kijang Kec. Tapung Kab.

• 0.00 12.00 409.00 558.00 Tm/F12 1 TE(32) 2(24) 2(21) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 435.00 558.00 Tm/F12 1 TE(63) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 438.00 558.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 446.00 558.00 Tm/F12 1 TE(5237) 2(SO037) 2(456) 1(42) 2(42) 2(40) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 492.00 558.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 500.00 558.00 Im/F12 1 TE(1342) 2(4142) 2(4041

  rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 355.00 Tm/F12 1 TE(32) 237) 214) 137) 244) 142) 2ePya 2) =37) 23) 16442) 260) 242) 2((((((((((((S1342) 2(4053) 1(37) 2(((((((((((((3) =15237) 244) 142) 256) 142) 2443) 156437) 245042) 2od) 2SES2Z237) 245042) 2442) ToRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 354.00 355.00 Tm/F12 1 TE(67) TodETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 334.00 Tm/F12 1 TE(32) 2(37) 2(14) 1(B7) 2(44) 1(42) 2(S753) 1(37) 2(401337) 2(404142) 2(455037) 2(14) 1(37) 2(442) 2(4041

  4055242) 2(442) 2(S51) 2(42) 2(S5051) 2(43) 1(51343) 1(5237) 2(451) 2(43) 1(1342) 2(404142) 2(40) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 459.00 334.00 Tm/E1lZ 2 DE(67) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 274.00 312.00 Im/F12 1 TE(22) 134) 122) 134) 11)BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 290.00 Tm/F12 1 TE(5) 117(5) 117(5) 117(5) 117(5) 117(5) TJETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 140.00 290.00 Tm/F12 1 TE(3042) 2(S755) 1(42) 2(5) 117(L2) 2(37) 2(4041

  TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 302.00 247.00 Tm/F12 1 TE(5) TuRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 305.00 247.00 Tm/F12 1 TE(61) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 225.00 Tm/F12 1 TE(6) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 225.00 Tm/F12 1 TE(3042) 2(S755) 1(42) 2(63) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 225.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 190.00 225.00 Tm/F12 1 TE(12) 2(37) 2(4041

• 4041/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 4041/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengasuh Anak, tempattinggal di, Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di,Kabupaten Malang, sebagai "

  Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07 September2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:4041/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :iPPada tanggal 02 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah