537/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan XxxXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Pekanbaru,selanjutnya

Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHlm1 dari 16 him Putusan No.537/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 30 Juli 2019Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx, tertanggalXXXXXXXXXXKXKXKKKKKXj.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah telan berusahauntuk memperbaiki masalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,dengan memberikan nasehat dan saran kepada Penggugat dan Tergugat,Him3 dari 16 him Putusan No.537/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 30 Juli 2019akan tetapi tidak pernah berhasil sebab Tergugat tidak pernah maumeperbaiki sikap dan tingkah lakunya yang demikian;8.

Sayuti, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, dibantu oleh Ana Gustina, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadir Tergugat;Hlm15 dari 16 hlm Putusan No.537/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 30 Juli 2019Hakim Ketua MajelisDrs. Abdul Aziz, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAna Gustina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 325.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 434.000,(empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah)pf @ fHlm16 dari 16 hlm Putusan No.537/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 30 Juli 2019

Bahwa nama pemohon didalam dokumen yang dimiliki yaitu :1. ljazah Madrasah Aliyah milik anak = pemohon NomorMA.537/15.17/PP.01.1/180/2016 tertanggal 07 Mei 2016;2. ljazah Madrasah Ibtidaiyah milik anak pemohon Nomor : PW/XXIII/06/B2 : 0003134 tertanggal 01 Juli 2000;3. ljazan Madrasah Aliyah~= milik anak pemohon NomorMA.537/13.17/PP.01.1/046/2014 tertanggal 20 Mei 2014;Kesemuanya tertulis nama pemohon yaitu SUBRONTO;5.

P.5;Fotokopi, ljazah Madrasah Aliyah milik anak pemohon NomorMA.537/13.17/PP.01.1/046/2014 tertanggal 20 Mei 2014 Bukti P.6;.

MUHAMMAD ALIM MURSODO NomorMA.537/15.17/PP.01.1/180/2016 tertanggal O7 Mei 2016; Ijazah MadrasahIbtidaiyah milik anak pemohon An.

MOHAMAD SULIWANTO Nomor :PW/XXIII/06/B2 : 0003134 tertanggal 01 Juli 2000; Ijazah Madrasah Aliyahmilik anak pemohon MUHAMMAD DEDI NIRWANTO NomorMA.537/13.17/PP.01.1/046/2014 tertanggal 20 Mei 2014 Kesemuanya tertulisnama pemohon yaitu SUBRONTO (Vide P7);Sehingga PEMOHON memiliki 3(tiga) nama yang berbeda dalam dokumen yang dimiliki yaitu: BRONTO;SUBRONTO; SUBROTO dan dari yang tersebut diatas adalah orang yangsama yaitu PEMOHON.

MUHAMMAD ALIM MURSODO NomorMA.537/15.17/PP.01.1/180/2016 tertanggal O7 Mei 2016;ljazah MadrasahIbtidaiyah milik anak pemohonAn.MOHAMAD SULIWANTO NomorPW/XXIII/06/B2 : 0003134 tertanggal 01 Juli 2000;ljazah Madrasah Aliyahmilik anak pemohon MUHAMMAD DEDI NIRWANTO NomorMA.537/13.17/PP.01.1/046/2014 tertanggal 20 Mei 2014Kesemuanya tertulisnama pemohon yaitu SUBRONTO;Sehingga PEMOHON memiliki 3 (tiga)nama yang berbeda dalam dokumen yang dimilikiyaitu:BRONTO;SUBRONTO;SUBROTO dan dari yang tersebut diatas

OBYEK GUGATAN :e Surat Keputusan Nomor : 644.1/537/27, tanggal 15 Mei2007 Tentang Pembatalan Rencana Pembangunan PasarIl.

olehTergugat dalam menerbitkan Surat Tergugat Nomor : 644.1/537/27tanggal 15 Mei 2007, Perihal : Pembatalan Rencana PembangunanPasar Pedan yang ditujukan kepada Penggugat, maka sudahsemestinya surat tersebut dinyatakan tidak10.Bahwa, Surat Tergugat Nomor : 644.1/537/27 tanggal 15 Mei 2007,11Perihal : Pembatalan Rencana Pembangunan Pasar Pedan sebagaiobjek sengketa yang diterbitkan Tergugat adalah merupakanKeputusan Tata Usaha Negara (KTUN) yang bertentangan denganperaturan perundangundangan yang

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Nomor : 644.1/537/27,tanggal 15 Mei 2007, Perihal : Pembatalan RencanaPembangunan Pasar Pedan yang diterbitkan olehTiStQUuigall jsceese nner ecerseeenerrmeeemee3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Nomor644.1/537/27, tanggal 15 Maei 2007, Perihal : PembatalanRencana Pembangunan Pasar4.

Bina Karya Jaya,sebagai contoh Surat Tergugat Nomor : 644.1/537/27tertanggal 15 Mei 2007 ditujukan kepada Direktur PT. BinaKarya Jaya, dan Surat Tergugat Nomor : 503/259/27tertanggal 9 Maret 2006 ditujukan kepada Direktur PT.

Menyatakan menurut hukum bahwa Surat Tergugat No.644.1/537/27 tertanggal 15 Mei 2007 tentang PembatalanRencana Pembangunan Pasar Pedan, Kabupaten Klaten bukanmerupakan Keputusan Pejabat TUN>4. Menyatakan menurut hukum bahwa Surat Tergugat No.644.1/537/27 tertanggal 15 Mei 2007 tentang PembatalanRencana Pembangunan Pasar Pedan Kabupaten Klaten adalahsali dan tetap bela kujssesesceesee eee eeeese enemas5.

537/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Rusli bin Bahrudin, tempat/tangal lahir Jakarta/22 Februari 1968, umur 51tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kampung Padurenan Rt 006/009Kelurahan

CibinongKabupaten Bogor, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor537/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 11 Juli 2019 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 537

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 537/Padt.P/2019/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Toni bin Cece Mustofa, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kampung Padurenan Rt 006/009Kelurahan Pabuaran Mekar Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;,Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 537/Padt.P/2019/PA.Cbntelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi sebagai Saudara Tiri Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibinongKabupaten Bogor yang

Qomaru Zaman, M.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 537/Padt.P/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 160.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 2/6.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 537/Padt.P/2019/PA.Cbn

537/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.Rgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir TL Kuantan, 15 Desember 1980, agama Islam,pekerjaan Supir, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Azkiaris Gang Bali Rt. 001 Rw. 001,Kelurahan Sekip Hulu, Kecamatan Rengat, Kabupaten IndragiriHulu

tempatkediaman di Jalan Hang Lekir, Gang Sadar No. 01 Rt. 08 Rw.03,Kelurahan Kampung Besar Kota, Kecamatan Rengat, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 September2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 537

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Februari 2007, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu, dengan buktiKutipan Akta Nikah No. 129/16/II/2007, tertanggal 06 Februari 2007;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA/Rgt.2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Pemohon adalahJejaka dan status Termohon adalah Perawan;3.

Bahwa semenjak puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi, sudah pernah di damaikan oleh kedua belah pihak keluarga namuntidak menemukan solusi terkait permasalah yang dihadapi Pemohon danHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA/Rgt.Termohon sehingga Pemohon dan Termohon cendrung memilin untukberpisah/berceral;8.

Murawati, M.A.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA/Rgt.Hakim Anggota,Dra. Mirdiah Harianja, M.H.Panitera Pengganti,Jefi Efrianti, S.H.1.Perincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp360.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp20.000,005. Biaya Redaksi Rp10.000,006. Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA/Rgt.

537/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.ClgZN Zap > :ReleaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, NIK xxxxxxxxxxx, lahir di Serang, 14 November 1975, umur 44tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di xxxxxxxXxxxxXxxXXXXXXXxx KecamatanCitangkil, Kota Cilegon, selanjutnya

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal xxxxxxxxxxxxxx dlhadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiwandan, Kabupaten Serang, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. Clgdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxxx tertanggalXXXXXXXXXXXXXX2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dan tinggal di Link.

Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadisuatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi dan tidak adaupaya damai dari pihak keluarga; Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Clg8.

Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.

Saiful, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. ClgMartina Lofa, S.H.I., M.H.I. Panitera Pengganti,Ulfa Fouziyah, S.HI.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. PNBP BiayaPanggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. Clg

537/Pdt.P/2018/PN Mks

PENETAPANNomor:537/Pdt.P/2018/PNMks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan, dalam peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagaimanatersebut dibawah ini, dalam perkara permohonan :NamaTempat/Tgl.LahirAgamaJenis KelaminPekerjaanAlamat>BUANG;: Bontosunggu, 1960;Islam;: Lakilaki ;>: PNS;Jalan Bonto Lanra IV Nomor 19 E, Rt.005,Rw.003,Kelurahan Banta Bantaeng, KecamatanRappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebut

sebagai :PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dari Pemohon;Telah memperhatikan suratsurat bukti tersebut;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16Agustus 2018, yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMakassar,tanggal16 Agustus 2018, dibawah Register perkara permohonan nomor :537/Pdt.P/2018/PN.Mks,yang pada pokoknya mengemukakan alasan permohonansebagai

berikut :Penduduk Nomor :Bahwa Pemohon merupakan adalah Warga Negara Indonesia terlahir atas namaBuang di Bontosunggu tahun 1960 ;Bahwa pada Kartu Keluarga Nomor : 7371130101981294 dan Kartu Tanda7371130703600001 nama pemohon tertera Buang lahir diBontosunggu Tahun 1960 ;Hal. 1dari 6Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2018/PN.Mks.

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Teknologi Menengah (STM)Jurusan Listrik, Nomor : 06 OC ou 0077226, tanggal 5 Mei 1982, yang dikeluarkanHalaman 2 dari 6 PenetapanNomor 537/Pdt.P/2018/PN.Mks.oleh Kepala Sekolah Teknologi Menengah Negeri II Ujung Pandang, diberi tandabukti P 5;Fofo copy Surat Keputusan Walikota Makassar, Nomor : 813.2 439, tanggal 20Nopember 2006, yang dikeluarkan oleh Walikota Makassar, diberi tanda bukti P 6;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon

Redaksi : Rp.5.000,00Jumlah Rp .181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 6 PenetapanNomor 537/Pdt.P/2018/PN.Mks.

537/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2020/PA.LwkSeINS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Nursin bin Semi, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Samalore, Kecamatan Toili,Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon ;Nuraini Pikilano Binti Yunus, umur 23 tahun

Penetapan No.537/Padt.P/2020/PA.Lwkmewakilkan kepadanya dengan mas kawin seperangkat alat shalatdibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Sabrin Pikalano dan Ruslan ;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon Iltelah dikaruniai 1 orang anak : 1). Qolbia Latifah ;4.

Penetapan No.537/Padt.P/2020/PA.LwkBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1.

Penetapan No.537/Padt.P/2020/PA.Lwkmembutuhkan untuk mengurus Akta Nikah, akta kelahiran dankeperluanlainnya;2.

Penetapan No.537/Padt.P/2020/PA.LwkDrs. RusdinHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.537/Pdt.P/2020/PA.Lwk

537 K/TUN/2014

Putusan Nomor 537 K/TUN/2014720 m?

Putusan Nomor 537 K/TUN/2014semua tingkat peradilan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan TergugatIl Intervensi 1 s.d. 5 masingmasing mengajukan eksepsi yang pada pokoknyaatas dalildalil sebagai berikut:EKSEPSI TERGUGAT:.

Putusan Nomor 537 K/TUN/201493/B/2014/PT.TUN.MDN yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara Medan.

Putusan Nomor 537 K/TUN/2014Notaris Robin Hudson Sitanggang, S.H., selaku PPAT sehingga terbitlahAkta Otentik Penyerahan Hak dan Ganti Rugi antara Pihak Pertamasebagai Penjual tanah Tn. N. Jono terhadap pihak kedua sebagai pembelltanah Drs.

Putusan Nomor 537 K/TUN/2014

537/Pdt.G/2020/PA.Bjm

Bahwa perlu diketahui bahwa Tergugat II mendukung dengan adanyaGugatan yang dilayangkan oleh pihak Penggugat karena dengan adanyaGugatan perkara Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tergugat Il mengalamikerugian yang sangat banyak selain kerugian yang di dapat dengan adanyagugatan ini;9.

Bahwa seluruh dalildalil dalam Gugatan Penggugat dianggap terulangdan diulangi kembali kata demi kata dan merupakan bagian tidakterpisahkan dengan Replik ini ;Halaman 28 dari 58 HalamanSalinan Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Bjm3.

Menolak gugatan Penggugat seluruhnya.Halaman 38 dari 58 HalamanSalinan Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Bjm2.

Foto copy Putusan Pengadilan Agama Banjarmasin,No.1194/Pdt.G/2019/ PA.Bjm, tanggal 5 Mei 2020, diberi meterai cukup danbernazagellen, diberi tanda TT.1;Halaman 44 dari 58 HalamanSalinan Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Bjm2.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 57 dari 58 HalamanSalinan Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Bjm 2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp. 1.240.000,5. PNBP : Rp. 20.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.356.000,(Satu juta tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 58 dari 58 HalamanSalinan Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Bjm

No. 537/Pdt.G/2018/PA.Grt. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp. Cigadog,Rt.001 Rw.008, Desa Karyamekar, Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut,Kemudian Tergugat pulang ke alamat seperti diatas, Hingga sekarang;.

No. 537/Pdt.G/2018/PA.Grtmadharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuan Perkawinansebagaimana diamanatkan Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal dan bahagia tidakakan terwujud;9.

No. 537/Pdt.G/2018/PA.Grtselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0040/040/I/2014 tertanggal 10 Januari2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu,Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai yang diberi

No. 537/Pdt.G/2018/PA.GrtBahwa sejak bulan Mei tahun 2016 tersebut hingga sekarang, Tergugattidak pernah memberi nafkah lahir maupun bathin serta tidakmeninggalkan harta sebagai pengganti nafkah ;Bahwa selama ditinggalkan Tergugat tersebut, Penggugat taat sebagaisorang isteri yang baik ;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya merukunkan kembaliPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;2. Saksi umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKp.

No. 537/Pdt.G/2018/PA.Grt

537/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PegawaiBUMN/BUMD, tempat kediaman di xXxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri

Sipil, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Juni 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari13 Juni 2017 dengan register perkara Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.Chbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Agus Wildan BinSukarna) kepada Penggugat (Wiwin Darwati, SE.MM binti Hasanudin);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;

Beben Buhori sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.CbdIrman Fadly, S. Ag Drs. Usman Ali, S.HDeni Heriansyah, S.AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Drs. H.

Beben Buhori Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.Cbd

537/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.Gsgeas supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Lingkungan III RT.010 RW.003 KelurahanBandar Jaya Barat Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon

pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Lingkungan IV RT.005RW.002 Kelurahan Bandar Jaya Timur Kecamatan TerbanggiBesar Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 537

/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 537/Pat.G/2020/PA.Gsq1.

dimana Termohon memiliki pra idaman lain yang bernama ijal,yang Pada awalnya Termohon tidak mengakui pria tersebut namun setelahPemohon mendesak akhirnya Termohon mengakui bahwa Termohon danpria bernama ijal memiliki hubungan, yang pada akhirnya terjadi keributanantara Pemohon dan Termohon dimana Pemohon mengantarkan Termohonkembali kerumah orang tua Termohon sendiri sedangkan Pemohon tetaptinggal dirumah orang tua Pemohon sendiri, sehingga sejak saat itu antaraHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 537

HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 270.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.GsgJumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Gsg

537/Pdt.G/2016/PA.Lwk

Selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksinya dalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 9Desember 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dalam registerperkara Nomor 0537/Pdt.G/2016/PA.Lwk, pada tanggal 9 Desember 2016 telahmengemukakan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut : Putusan No. 537/G/2016 /PA.Lwk Hal. 1 dari18 hal.wa, pada

:Primer : Putusan No. 537/G/2016 /PA.Lwk Hal. 2 dari18 hal.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Oleh Majelis Hakim dalam sidang telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya tenyata cocok dan sesuai, telah Putusan No. 537/G/2016 /PA.Lwk Hal. 3 dari18 hal.bermaterai cukup dan di nezegelin, lalu Ketua Majelis memberi kode (P.2), parafdan tanggal;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon jugamenghadirkan satu orang Saksinya, sebagai berikut :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Putusan No. 537/G/2016 /PA.Lwk Hal. 16 dari18 hal.Agama Kecamatan Mamasa, Kabupaten Banggai, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,00a Biaya Panggilan : Rp.720.000,004 Biaya Materai: Rp. 6.000,00Putusan No. 537/G/2016 /PA.LWwk Hal. 17 dari18 hal.5. Hak Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.811.000,00(delapan ratus sebelas ribu rupiah) Putusan No. 537/G/2016 /PA.Lwk Hal. 18 dari18 hal.

537/Pdt.G/2018/PA.YK

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.

537/Pdt.G/2017/PA.Rap

Halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.RapTergugat telah berpisah lebih kurang 5 bulan lamanya sampai dengansekarang;6. Bahwa keluarga Penggugat dan Terugat telah berupaya untukmendamaikan namun tidak berhasil;7.

,MH yang telah ditunjuk berdasarkanPenetapan Nomor 537/Padt.G/2017/PA.Rap, tanggal 10 Agustus 2017;Hal. 3 dari 15.

Halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.Rappermeteraian, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanda bukti(P);B.

Halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.Rapmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.RapHakim AnggotaWeri Siswanto Bad, S.HIPerincian biaya :Panitera PenggantiKhoirul Bahri, S.Ag 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 422.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15. Halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2017/PA.Rap

537/Pdt.G/2019/MS.BIR

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/MS.BIRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Bireuen, yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:Nama, Tempat Lahir di ..., Tanggal 10 Januari 1978, NIK 1111135001780002,No. Hp 082361812728, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diDesa... Kecamatan...

Put.No.537/Pdt.G/2019/MS.Bir. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Juli1994 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan ... Kabupaten ..., sebagaimana terbukti berupa Kutipan AktaNikah Nomor 18 / 18/ IV / 1996 tertanggal 22 April 1996;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 25 tahun. Terakhir tinggal di desa ... Kecamatan ... KabupatenBireuen;.

Put.No.537/Pdt.G/2019/MS.BirMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatin person telah datang menghadap sendiri di persidangan, hal mana telahmemenuhi ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Put.No.537/Pdt.G/2019/MS.Bir1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama) terhadapPenggugat ( Nama);4. Menetapkan anak yang bernama ... umur 9 tahun berada dalamasuhan/hadhanah Penggugat;5.

Put.No.537/Pdt.G/2019/MS.BirNama NamaPanitera Pengganti,NamaRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00.2. Biaya Proses Rp. 50.000,00.3. Biaya Panggilan Rp. 160.000,00.4. Redaksi Rp. 5.000,00.5. Meterai Rp. 6.000,00.Jumlah Rp. 256.000,00.(Dua ratus slima puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put.No.537/Pdt.G/2019/MS.BirHal. 15 dari 14 hal. Put.No.537/Pdt.G/2019/MS.Bir

537 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bks

HERIYANTO, SHberalamat di jalan Diponegoro No. 100 Bengkalis RIAU, berdasarkan Penetapan MajelisHakim tertanggal 30 Oktober 2013 Nomor : 537/Pen.Pid/2013/PN.Bks; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;~ Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ; ~ Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ; ~ Telah memeriksa barang bukti ; ~> Telah mendengar surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 05 Desember 2013Nomor : Reg.

Lumban Batu, saksi Sefromi, saksi Abdul Rasyid dan /Putusan Nomor: 537/Pid.Sus/20 13/PN.Bks;saksi Jhoni Bin Mino melakukan pengintaian dan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa.

ADEI tersebut yang mana setelahberkumpul lalu Sdr MISWANTO mengeluarkan alat penghisapshabu shabu /Putusan Nomor:537/Pid.Sus/20 13/PN.Bks;(bong) kemudian Terdakwa WAGIRIN menyerahkan 2 (dua) paket kecilshabushabu yang telah dibeli dari teman sdr. MISWAN TO; Bahwa benar kemudian Sdr.

Moeljatno orang tidak mungkindipertanggungjawabkan (dyatuhi pidana) kalau dia tidak melakukan perbuatan pidanadengan kata lain hanya dengan melakukan tindak pidana, seseorang dapat dimintaipertanggungjawaban: /Putusan Nomor:537/Pid.Sus/20 13/PN.Bks;Menimbang, bahwa selanjutnya menurut Prof. Muladi dan Barda N.

=PANITERA PENGGANTI= ASNIM ARINA = /Putusan Nomor:537/Pid.Sus/20 13/PN.Bks;

537/Pdt.G/2020/PN Sgr

Kelamin Lakilaki, Agama Hindu, PekerjaanBuruh Tani/ Perkebunan, Kecamatan Sukasada,Kabupaten Buleleng, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelan mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 19 Agustus2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singarajapada tanggal 8 Oktober 2020 dalam Register Nomor 537

/Pdt.G/2020/PN Sgr,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suamilstri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Hindu pada tanggal 26 Desember2003, yang dipuput oleh Rohaniawan Gusti Aji Mangku Sesa (alm.) diLingkungan Lumbanan, Kelurahan Sukasada, Kecamatan Sukasada,Halaman 1 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 537/Padt.G/2020/PN SgrKabupaten Buleleng;2.Bahwa oleh karena Penggugat kurang begitu faham terhadap PeraturanPerundangundangan dan minimnya

Nama :ANAK III DENGGUGAT DAN tERGUGAT, Lahir di Buleleng, tanggal07 Januari 2015;tetap berada pada pihak Tergugat dengan tidak menghalangi ataumengurangi hak dari Penggugat selaku Ibu kandungnya untuk mengajakHalaman 4 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 537/Padt.G/2020/PN Sgrdan memberikan kasih sayang demi kepentingan dan masa depanterhadap anakanak tersebut;5.

Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 526.000, (Lima ratus dua puluh enam Ribu Rupiah);Halaman 16 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 537/Pat.G/2020/PN SgrDemikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja pada hari Senin tanggal 16 November 2020 olehkami A. A. Sagung Yuni Wulantrisna, SH., selaku Hakim Ketua didampingi oleh Made Gede Trisna Jaya Susila,SH.MH., dan A.A. Ayu Merta Dewi, SH.,MH.

::::::eee : Rp 50.000,00;Jumlah Rp 526.000,00;(Lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 537/Pat.G/2020/PN Sgr

537/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2019/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Fais bin Idris, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Lecceng, KelurahanMaccope, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon I.Imrah binti H.

Rustang, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunLecceng, Kelurahan Maccope, Kecamatan Awangpone,Kabupaten Bone, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal O09 Juli 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watampone Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.Wtpmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.537/Padt.P/2019/PA.Witp2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggalbersama di Dusun Lecceng, Kelurahan Maccope, KecamatanAwangpone, Kabupaten Bone, telah dikaruniai seorang anak, bernamaFatimah Nur Fasirah, umur 3 tahun5.

No.537/Padt.P/2019/PA.WitpBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuklahberita acaratidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan kepada Pemohon dan Pemohon II maka telah terbukti para Pemohon tersebut telah dipanggilsecara resmi dan patut.Menimbang, bahwa hakim menilai ketidak hadiran Pemohon danPemohon Il tersebut

No.537/Pat.P/2019/PA.WitpOoHakimDrs. H. Ramly Kamil, M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiDra. Hj. Samsang Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. ATK Perkara : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 75.000,00,4HHK Panggilan : Rp. 10.000,00,Redaksi : Rp. 10.000,00,Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah >: Rp. 181.000,00,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.537/Pat.P/2019/PA.Witp