554/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 05 Mei 1982, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawati Laundry, Tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXX, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Malang, 02 Mei 1980

, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal di xxxxxxxxxxxx, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Maret2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 554

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah pada tanggal 14 Agustus 2005 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Penetapan Nomor 554/Padt.P/2020/PA.Bpp 1 dari 10Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 892/41/VIII/2005 tanggal15 Agustus 2005;Be Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diJalan Sepinggan, Kelurahan

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjagakeutuhan rumah tangga, dan berupaya menasehati Tergugat,namun perselisihan dan pertengkaran dengan faktor penyebabyang sama semakin sulit untuk dihindari;te Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada awal tahun 2019, Penetapan Nomor 554/Padt.P/2020/PA.Bpp 2 dari 10yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan rumah sewaan danTergugat pergi ke rumah Kakak Tergugat yang alamatnya diPerumahan HER 2

Penetapan Nomor 554/Padt.P/2020/PA.Bpp 9 dari 10Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 375.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 554/Pat.P/2020/PA.Bpp 10 dari 10

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Sak;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

554/Pdt.G/2021/PA.Sak

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA Sakmilik Penggugat dan 3 rumah kontrakan yang hasil kontrakan dikuasaioleh Tergugat ;b.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA Sake Nama Penggugat3. Menetapkan harta peninggalan almarhum Nama Pewaris berupa:a.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA SakSubsider:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap ke persidangan, sedangkan Para Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau Kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 554/Pdt.G/2021/PASak tanggal 02 November 2021 Para Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, dan

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 554/Pdt.G/2021/PASak dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA Sak

554/Pdt.P/2012/PN.Pin

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Painan tanggal 24 Oktober 2012 Perdata No.554/Pdt.P/2012/PN.Pin, tentang Penetapan penunjukkan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini ;2. Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Painan tertanggal 29 Oktober 2012 PerdataNo. 554/Pdt.P/2012/PN.Pin, tentang Penetapan Hari Sidang dan perintah untukmemanggil Pemohon sekaligus membawa Saksisaksi yang akan didengar dan Suratsurat yang akan diajukan sebagai bukti dalam perkara ini ;3.

Surat Permohonan Pemohon tertanggal 28 September 2012 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Painan pada tanggal 19 Oktober 2012 dibawahRegister Nomor : 554/Pdt.P/2012/PN.Pin ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya mengemukakanhalhalsebagai berikut :Penetapan No. 554/Pdt.P/2012/PN.

Menyatakan bahwa :Penetapan No. 554/Pdt.P/2012/PN. Pin Halaman 2 dari 7 BENDRA WARDANA, tempat lahir Jakarta pada tanggal 11 Desember1992, Jenis Kelamin LakiLaki ;adalah anak kandung yang sah dari AFRIZAL dan YULIDAR ;3. Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pesisir Selatan untukmelakukan pencatatan Kelahiran atas nama BENDRA WARDANA tersebut ;4.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Painan atau yangditunjuk untuk itu menyerahkan ( satu ) salinan resmi penetapan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pesisir Selatan untuk dicatat dalam Register yang disediakan untukitu ;Penetapan No. 554/Pdt.P/2012/PN. Pin Halaman 6 dari 74.

Panitera Pengganti, Hakim Tunggal tersebut,dto dtoGUSMANIDA, SH MUHAMMAD HANAFI INSYA, SH Biayabiayaperkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 15.000, Panggilan : Rp.120.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Penetapan No. 554/Pdt.P/2012/PN. Pin Halaman 7 dari 7

554/Pdt.G/2019/PA.Tar

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.

Bukti SuratHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 132 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, perkara ini menjadi kKompetensi relatif dan merupakan wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Tarakan dalam memeriksa dan memutus perkaraa quo;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahHalaman 7 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.

Lu> le prio swlaslls ysArtinya : Menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan.Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA.

Proses Rp50.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA. Tar@ OIPanggilan Rp300.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.G/2019/PA. Tar

554/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 22 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Batu Bara, Provinsi SumateraUtara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HendraGunawan

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.KisAgama Kisaran Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 03 Maret 2021, dengandalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan menurut ajaran agama Islam, pada hari Senintanggal 25 Januari 2016 , telah dicatatkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah,Nomor: 039/39/I/2016, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama,Kecamatan Nibung Hangus, Kabupaten Batu Bara;2.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.KisPenggugat dan Tergugat tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya Suami istri;9. Bahwa meskipun pernikahan Penggugat dan Tergugat didasari perasaansaling menyintai, tetapi ternyata kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak seperti yang dibayangkan atau dicitacitakan;10.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Kistidak datang menghadap akan tetapi diwakili olen kuasanya di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya/ kuasanya yang sah dan tidak mengajukaneksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor554/Pdt.G/2021/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali, sertaketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa fakta peristiwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara a quo adalah adanya perselisinan dan pertangkaran antara Penggugatdan Tergugat sehingga rumah tangganya tidak harmonis lagi sejak tahun 2016,disebabkan Tergugat kurang memberikan nafkah untuk kebutuhan rumahtangga, Tergugat suka mengkonsumsi narkoba.

554/Pdt.G/2016/PA.Kis

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 14September 1995 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:217/23/1X/1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor:554/Pdt.G/2016/PA.KisKecamatan Ksiaran Barat, Kabupaten Asahan tanggal 18 September1995;2.

Kemudian surat permohonan Pemohon dibacakan di persidangandan Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terhadap pemohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak dapat didengar jawabannya karena tidak pernah hadir dipersidangan;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor:554/Pdt.G/2016/PA.KisMenimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti berupa:A.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal setidaktidaknya sejak sekitar 6 tahun yang lalu hingga saatperkara ini disidangkan;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor:554/Pdt.G/2016/PA.Kis3.

Armansyah, Lc., MH sebagai HakimHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor:554/Pdt.G/2016/PA.KisKetua Majelis, Dra. Shafrida,SH dan Hj.

Biaya MeteraiJumlahHerman, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 195.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 286.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor:554/Pdt.G/2016/PA.Kis

554/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2017/PA.Kis.oh aie + za DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 24 tahun, agama

Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di, Kabupaten Batu Bara, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Juli2017, telah mengajukan permohonan Cerai Talak telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor:554/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Termohon sebagaimana pada alamat TermohonHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No 554/Pdt.G/2017/PA.Kis3.4.6.tersebut di atas selama satu minggu lamanya, kemudian Pemohondan Termohon pindah ke rumah orangtua Pemohon sebagaimanapada alamat Pemohon tersebut di atas, dan terakhir Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon tersebut;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai suami istri (bada

Memberi izin k epada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kisaran;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No 554/Pdt.G/2017/PA.Kis3.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Kisaran;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No 554/Pdt.G/2017/PA.Kis4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmenyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Medang Derasdan Kecamatan Sei Suka Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

554/Pdt.P/2019/PA.Dgl

/Pdt.P/2019/PA.Dgl dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.Dg!

,dalam usia 39 tahun; Bahwa setahu saksi saat pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung ( IBRAHIM ), dan dihadiri saksi nikah yangbernama: Asgar dan Arfan dengan mas kawin berupa seperangkaralat sholat;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.Dg!

,dalam usia 39 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah Ayah Kandung (IBRAHIM ), dan dihadiri saksi nikah yang bernama: 1.Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.Dg!Asgar dan 2. Arfan dengan mas kawin berupa uang Rp. 110.000,00;.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.Dg!2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ardi bin Dendong) denganPemohon II (Wati binti Ibrahim) yang dilangsungkan pada tanggal 15Agustus 2011, di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan GumbasaKabupaten Sigi;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah )Sigi, 29 Juli 2019Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama DonggalaHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.Dg!Usman Abu, S. AgHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.Dg!

554/Pdt.P/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Xxxx, Kabupaten Bandung, disebutPemohon ; danPemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal

Bahwa perkawinan anak Pemohon dan Pemohon Il tersebutbelum bisa diterima oleh Kantor Urusan Agama berdasarkan Surat2 dari 14 halamanPenetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.SorKeterangan No: xxxx tertanggal 14 Oktober 2020 dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama calon suami anak paraPemohon NIK xxxx, yang dikeluarkan di Kabupaten Bandung, bermeteraicukup, bercap pos (zegelen), telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,lalu diberi paraf oleh Hakim (P.5);5 dari 14 halamanPenetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Sor6.

Oleh sebab itu, dengan mempertimbangkan keadaan objektif kedua11 dari 14 halamanPenetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Sorcalon mempelai tersebut maka kedua calon mempelai tersebut patut diberi jalanuntuk melaksanakan akad perkawinan. Hal itu sesuai pula dengan maksudkaidah fikin yang menyatakan:WlasJ!

Biaya Proses >: Rp. 50.000,0013 dari 14 halamanPenetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Sor3. Panggilan : Rp. 220.000,004. Materal : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)14 dari 14 halamanPenetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Sor

554/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sor.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesual ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sor.416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 10 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Moch.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sor.Jumlah : Rp. 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Sor.

554/Pdt.G/2018/PA.Mtp

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahdi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Landasan Ulin KecamatanBanjarbaru Kota Banjarbaru pada tanggal 17 Mei 1981, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B2/061/17/V/1981 tanggal 27Juli 2018.Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.MTp 12.

Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian.Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.MTp 33.

Bahwa saksi tahu dan kenal Penggugat dan Tergugatsebagai pasangan suami isteri.Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.MTp 5b. Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Penggugat rukun dan harmonis dan dikaruniai 3anak.C.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.MTp 123. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Meterai Rp6.000,00Putusan Nomor 554/Pat.G/2018/PA.MTp 13Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 554/Pdt.G/2018/PA.MTp 14

554/PDT/2019/PT SBY

PUTUSANNomor 554/PDT/2019/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :H.

KANTOR PELAYANANHalaman 1 dari 43 halaman Putusan Nomor 554/PDT/2019/PT SBY.KEKAYAAN NEGARA & LELANG Sidoarjo,berkedudukan di jalan Erlangga No 161 Sidoarjo;keduanya selanjutnya disebut sebagai .....

Bahwa dalildalil Penggugat tidak menyebutkan sama sekalidasar hukum yang mendasari gugatan Penggugat terhadapTergugat Il.Halaman 28 dari 43 halaman Putusan Nomor 554/PDT/2019/PT SBY.5.

(tiga puluh miliar rupiah).Halaman 36 dari 43 halaman Putusan Nomor 554/PDT/2019/PT SBY.2.

Pemberkasan Rp.134.000,00.Jumlah Rp.150.000,00 .Halaman 43 dari 43 halaman Putusan Nomor 554/PDT/2019/PT SBY.Halaman 44 dari 43 halaman Putusan Nomor 554/PDT/2019/PT SBY.

554/PID/2021/PT SBY

Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 554/PID.SUS/2021/PT SBY. Tanggal 2 Juni 2021, tentang penunjukanmajelis hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi AGUSSUSANTO dan saksi YONATHAN WILLIEM WIJAYA pada hari Kamistanggal 31 Oktober 2019 sekitar pukul 09.10 WIB di Kantor Notaris NENYHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 554/PID/2021/PT SBYARI KUSUMA, S.H., M.

Bahwa pihak Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur menyatakan,bahwa konsep dan bentuk Surat Perintah Kerja yang dimiliki olehHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 554/PID/2021/PT SBYterdakwa adalah tidak benar karena Nomor Surat Perintah Kerja tersebuttidak tercantum dalam registrasi di kantor Dinas Pendidikan.

Memori Banding yang diajukan oleh Terdakwa melalui PenasihatHukumnya tertanggal 10 Mei 2021, diterima di Kepaniteraan PengadilanHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 554/PID/2021/PT SBYNegeri Malang tanggal 10 Mei 2021 dan salinan resminya telahdiberitanukan tanggal 11 Mei 2021 kepada Jaksa Penuntut Umum;4.

Putusan ini diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 olehHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 554/PID/2021/PT SBYMajelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh Istyorini Tri Tjandrasasi, S.H.,Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdSutrisni, S.H.. Prim Fahrur Rozi, S.H.,M.H.ttdMulyanto, S.H.PANITERA PENGGANTIttdIstyorini Tri Tjandrasasi, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 554/PID/2021/PT SBY

554/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan Nomor : 554/Pdt.G/2019/PA.PBun1. Bahwa, pada tanggal 03 Mei 2019, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan, KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah Tengah berdasarkan AktaNikah Nomor 0351/014/V/2019 tanggal 03 Mei 2019 ;2.

Putusan Nomor : 554/Pdt.G/2019/PA.PBunrahmah bahkan menjadi semakin tidak saling peduli. Oleh karena itu hal inisudah memfaktakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retaksendisendinya (Broken Merriage).

Putusan Nomor : 554/Pdt.G/2019/PA.PBun2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (aEE) terhadap Penggugat Cs ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;B. Subsider:Jika sekiranya Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq.

Putusan Nomor : 554/Pdt.G/2019/PA.PBunUrusan Agama Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin BaratProvinsi Kalimantan Tengah Tengah, bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi (bukti Kode P.1);B.

Putusan Nomor : 554/Pdt.G/2019/PA.PBunBiaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 255.000,00 PNBP Pgl :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).HIm. 14 dari 14 Hlm. Putusan Nomor : 554/Pdt.G/2019/PA.PBun

554/Pid.Sus/2017/PN.BTM

PUTUSANNomor : 554/Pid.Sus/2017/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Kameliya Binti M.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Batam, sejak tanggal 20 Julis2017 sampai dengan tanggal 17 September 2017.Terdakwa menyatakan maju sendiri menghadapi perkaranya dan menolakuntuk didampingi Penasihat hukum di persidangan, akan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 554/Pen.Pid.Sus/2017/PNBtm, tanggal 20 Juni 2017, tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2017/PN.BTM Penetapan

Bujang Bin Rakimun.Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2017/PN.BTM4.

Tina juga mau dijadikan wanita penghibur;Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2017/PN.BTM Bahwa saksi sudah ditawarkan oleh Sdr. Rika dengan Asril, tetapi kamitidak melakukan apaapa, kalau Sdr.

,selaku Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Batam dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Iman Budi Putra Noor, SH.MH Hera Polosia Destiny, SHRedite Ika Septina, SH.MHPanitera Pengganti,SamiemHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2017/PN.BTMHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2017/PN.BTM

554/Pdt.G/2020/PA.Mtp

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Mtp.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Mtp. Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Mtp.Perincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp.30.000,001. Proses : Rp.50.000,002. Panggilan : Rp.320.000,003. Redaksi : Rp.10.000,004. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Mtp.

Jaffar Kesuma, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi permah diperksa dikantor kepolisian Resor Bandar Lampungterkait pemasalahan pemakaianimenyewakan tanah tanpa ijin dan pemiliktanah atau yang berhak, dalam hal ini pemilik tanahnya adalah Saksi sendiriberdasarkan Sertiikat Hak Milk Tanah No.554/.D dengan luas tanah+ 1.981 M2;Bahwa, dasar kepemilikan objek tanah milik saksi Saksi yang telah terdakwakuasai/sewakan adalah Sertifikat Hak Milik Tanah No.554/L.D dengan luastanah + 1981

Kemudian data diolan dan dicocokkan dengan gambar serifikat yangberbatasan selanjutnya disimpukan lokasi tanah.Bahwa menurut Ahli Serffikat Hak Milik No.554/.D AnHajah Nurela Kesumatelah terdaftar dikantor Badan Pertanahan Kota Bandar Lampung dan belumperah dibatalkan.Bahwa menurut Ahli batasbatas objek tanah milik saksi Hajah NurlelaKesuma sertifikat No.554/L.D adalah Sebelah utara berbatasan dengan tanahSdrA.EDI TASLM , Sebelah Timur berbatasan dengan dengan tanah miliksaksi Hajjah Nurela Kesuma

Nurlela Kesuma sebagai pemiliktanah yang terdaftar dalam Sertifikat Hak Milik No.554/D telah kehilangan haknyasebagai pemilik sehingga telah melanggar hak Saksi Hj.

Nurela Kesuma sebagai pemegang hak atassertipikat Hak Milik No.554/LD;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur melawan hukum juga telahterpenuhi pada perbuatan Terdakwa;4.

Bahwa menurut Ahli Serffikat Hak Milik No.554/.D AnHajah Nurela Kesumatelah terdaftar dikantor Badan Pertanahan Kota Bandar Lampung dan belumpernah dibatalkan. Bahwa menurut Ahli batastbatas objek tanah milik saksi Hajahn NurelaKesuma sertifikat No.554/L.D adalah Sebelah utara berbatasan dengan tanahSdrA.EDI TASLM , Sebelah Timur berbatasan dengan dengan tanah miliksaksi Hajjah Nurlela Kesuma Sertifikat Hak milik No 551, Sebelah SelatanHalaman 19 dari 28 Ptsn.No.311/Pid.B/2016/PN.

554/Pdt.G/2019/PA.Rgt

/Pdt.G/2019/PA.Rgt,tanggal 25 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 554/Pat.G/2019/PA.Rgt1.

Tergugat sering meninggalkan Penggugat yang mana Tergugatsering keluar rumah dan tidak tahu pergi kemana dengan waktu yanglama bahkan sampai berharihari dan meninggalkan Penggugat bersamaanakanak di rumah;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 554/Pat.G/2019/PA.Rgt6.

Dan adalah Allah Maha LuasHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 554/Pat.G/2019/PA.Rgt(karunia Nya) lagi Maha Bijaksana;2. Qaidah Figh yang terdapat dalam kitab AlAsbah wa alNazair halaman59 yang telah diambilalih menjadi pendapat majelis hakim yang berbunyi:jl Jln.Kemuoharatan itu harus dihilangkan3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( )terhadap Penggugat ( 3Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.Rgt4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.RgtHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.Rgt

554/Pdt.G/2020/PA.Mtr

/Put.No.554/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan sebagaimana tercatat dalam berita acara siding perkara ini;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

/Put.No.554/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

/Put.No.554/Pdt.G/2020/PA.Mtr .sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat(1) R.Bg.

/Put.No.554/Pdt.G/2020/PA.Mtr .MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat ()4.

/Put.No.554/Pdt.G/2020/PA.Mtr .oOo oo BR W NY FR. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00. Biaya Proses > Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 225.000,00. Biaya PNBP panggilan :Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00. Biaya Matera :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341 .000,00( Tigaratus empat puluh satu ribu rupiah );Hm. 12 dari 12 hlm./Put.No.554/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

554/Pdt.G/2014/PA.Lpk

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2014/PA.Lpk4. Bahwa akibat posita angka (3) huruf a,b,c,d diatas antara Penggugat danTergugat seringkali terjadi pertengkaran dirumah orangtua Penggugatdialamat Penggugat tersebut diatas, maka atas dasar sikap Tergugattersebut Penggugat merasa tidak mungkin lagi membina rumah tanggabahagia dengan Tergugat dan telah berkuatan hati untuk bercerai dariTergugat.5.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2014/PA.Lpk7. Bahwa peristiwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsudah seringkali didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat, namunusaha keluarga Penggugat tidak berhasil.8.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2014/PA.Lpkmafsadat yang lebih besar dari pada mashlahat yang akan dicapai, diantaranyapenderitaan batin yang berkepanjangan terutama bagi Penggugat, padahalmenolak mafsadat lebih diproritaskan dari pada menarik kemashlahatansebagaimana disebutkan dalam kaidah fiqih.dled!

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2014/PA.Lpk(enam ratus tiga puluhenam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan di Lubuk Pakam pada hari Selasatanggal 17 Juni 2014 M bertepatan dengan tanggal 17 Rajab 1435 H, oleh kamiH.M.Nasir Rangkuti, S.Ag sebagai Ketua Majelis, dan masingmasing Drs.Maimuddin dan Drs.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2014/PA.LpkdtoPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Pemanggilan : Rp. 545.0004. Biaya Redaksi :Rp. 5.0005. Biaya materai : Rp. 6.000Jumlah Rp. 636.000Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 554/Pdt.G/2014/PA.Lpk