Ditemukan 6668 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 624/pdt.g/2015/pn.bks. 624/pdt.g/2014/pa.gtlo 624/pdt.g/2014/pa.sbs 624/pid.b/2011/pn.jr 624/pdt.g/2011/pa.prg. 624/pdt.g/2011/pa.sbs
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 10-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 624/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Yuniar,SH
Terdakwa:
ASTERA MANGGALA ALS ALOK BIN SUHAIMI
52 — 10
  • 624/Pid.B/2019/PN Llg
    PUTUSANNomor 624/Pid.B/2019/PN LligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana biasapada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ASTERA MANGGALA Als OLOK BinSUHAIMI;Tempat Lahir : Lubuklinggau;Umur/Tanggal Lahir : 22 tahun / 8 Februari 1996;Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Garuda Gang Keluarga Rt. 03 KelurahanTanjung
    Indah Kecamatan Lubuklinggau Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa dalam perkara ini tidak menggunakan haknya untukdidampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor 624/Pen.Pid.B/2019/PN Llg tanggal 10 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pen.Pid.
    Menyatakan Terdakwa ASTERA MANGGALA Als ALOK Bin SUHAIMI telahterbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN LigPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372Kitab UndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASTERA MANGGALA Als ALOK BinSUHAIMI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selamaTerdakwa menjalani tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    Pasal 194 Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, maka barang buktiyang disita dapat diserahkan kepada pihak yang berhak, dirampas untukHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN Ligkepentingan negara atau dimusnahkan atau dirusak sehingga tidak dapatdipergunakan lagi.Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Revo BG 3098 HI An.
    ,Panitera Pengganti,RUSMIATIHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN Lig
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 18-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 624/Pdt.G/2019/ PA.Gtlo dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000
    624/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
    PENETAPANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.Gtloearl yor!
    Katili, Kelurahan Tapa, Kecamatan KotaTengah, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2019yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo di dalamRegister Perkara Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Gtlo. pada hari itu juga telahmengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut :Penetapan No. 624/Pdt.G
    Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXXXX)Penetapan No. 624/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal. 2 dari 5 Hal.3.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Gtlo dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000.
    Ramsupitri Mohamad, S.AgPenetapan No. 624/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal. 4 dari 5 Hal.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya Proses Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 500.0004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.0005. Biaya Redaksi Rp 10.0006. Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 616.000 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan No. 624/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal. 5 dari 5 Hal.
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.TR
Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 33
  • 624/Pdt.G/2019/PA.TR
    No. 624/Pdt.G/2019/PA TR7. Bahwa dengan sebab tersebut di atas, maka Pemohon merasa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Termohon;8.
    No. 624/Pdt.G/2019/PA TR Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon tidak salingmemperdulikan dan Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa kabar berita hingga saat ini; Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohonnamun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah pernah menasihati Pemohon untuk rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil, bahkan Pemohon telahmenikah lagi 3 (tiga) bulan lalu;2.
    No. 624/Pdt.G/2019/PA TRSesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang, bahwa dalam hubungan suami dan isteri, alQuranmengumpamakan keduanya laksana pakaian bagi yang lain. Suami adalahpakaian bagi isteri. Begitu juga sebaliknya, isteri adalah pakaian bagi suami.Sebagaimana pakaian, yang satu adalah pelindung bagi yang lain.
    No. 624/Pdt.G/2019/PA TR3. Memberi izin kepada pemohon (Pemohon), untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap termohon (Termohon), di depan sidang PengadilanAgama Tanjung Redeb;4.
    No. 624/Pdt.G/2019/PA TR
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 9
  • 624/Pdt.G/2019/PA.Bkt
    Putusan No.624/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 22-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 624/Pid.B/2020/PN Jmr
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AKHMAD KHOIRUL , SH.MH.
Terdakwa:
MUHAMAD GUFRON alias SUDARSONO Bin SALAM
68 — 16
  • 624/Pid.B/2020/PN Jmr
    PUTUSANNomor 624/Pid.B/2020/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhamad Gufron Alias Sudarsono Bin Salam2. Tempat lahir : Jambi3. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun/1 Agustus 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.
    Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 624/Pid.B/2020/PN Jmrtanggal 22 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.B/2020/PN Jmr tanggal 22September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat
    dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN Jmr1.
    Dusun Kandangrejo Desa Sukoreno, Kecamatan Umbulsari,Kabupaten Jember atau atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jember, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau Ssupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 624
    M.H H.Putut Tri Sunarko, S.H.., M.H..Wisnu Widodo, S.H..Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN JmrSahwar, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 624/Pid.B/2020/PN Jmr
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 624/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
  • 624/Pdt.G/2022/PA.Dpk
    PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2022/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, sebagai Penggugat;melawanNAMA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa
    Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggalO07 Februari 2022 dalam register perkara Nomor 624/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan No.624/Pdt.G/2022/PA.Dpk2s NAMA, (perempuan), lahir di Depok, 28 Oktober 2015, umur 6tahun;3. NAMA, (perempuan), lahir di Depok, 22 November 2018, umur 3tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar akhir bulan Januari 2019 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan percekcokan terusmenerus yang antara lain disebabkan karena:1.
    Putusan No.624/Pdt.G/2022/PA.Dpklagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8. Bahwa, berhubung Penggugat tergolong keluarga yang kurang mampusesuai dengan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KelurahanBojongsari, Kecamatan Bojongsari, Kota Depok Nomor: 400/11Kemasytertanggal 20 Januari 2022, maka dengan ini Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Depok cq.
    Putusan No.624/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 25-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN STABAT Nomor 624/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 25 September 2017 — Tarsim Ginting
19 — 7
  • 624/Pid.B/2017/PN STB
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 30 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 624/Pid.B/2017/PN STBtanggal 31 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 624/Pid.B/2017/PN STB Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.B/2017/PN STB tanggal 1 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan
    Bahwa selanjutnya sekira pukul 12.30 wib pada saat saksi korbanhendak memarkirkan sepeda motor miliknya, saksi korban di datangiHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 624/Pid.B/2017/PN STBoleh terdakwa dan langsung memaki terdakwa dan meninju terdakwahingga terdakwa mengalami luka robek dibagian wajah dan mimisan. Bahwa saksi korban langsung melaporkan kejadian tersebut ke PolsekBahorok guna Proses Hukum lebih lanjut.
    Bahwa terdakwa merasa emosi karena perbuatan saksi korbanmenggeber sepeda motornya tersebut sehingga terdakwa mendatangiHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 624/Pid.B/2017/PN STBsaksi korban dan langsung memukul saksi korban hingga wajah saksikorban robek dan mimisan.
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 624/Pid.B/2017/PN STBDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Senin, tanggal 18 September 2017, olehkami, R. Aji Suryo, S.H.. M.H.., sebagai Hakim Ketua , Aurora Quintina, S.H..M.H.. , Hasanuddin, S.H..
    MH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 624/Pid.B/2017/PN STB
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 29-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • 624/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
    No : 624/Pdt.G/2021/PA.
    No : 624/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.Andi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H..Perincian biaya : e Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00* Panggilan > Rp 375.000,00 PNBP Panggilan > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal.13 dari 12 hal. Put. No : 624/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 19-03-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
  • 624/Pdt.G/2019/PA.Tbn
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan, Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Tbn , Hal. 2 dari 162. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.
    ;Putusan, Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Tbn , Hal. 11 dari 162. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar,disebabkan masalah nafkah yang kurang, Tergugat tidak memberikanpenghasilan yang didapatkan seutuhnya, akan tetapi sebagian juga diberikankepada ayah Tergugat ;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kuranglebih 2 bulan dan tidak ada yang mau kembaii.;4.
    Pasal 65 dan 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 besertaperubahannya dan Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi usahausaha tersebutPutusan, Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Tbn , Hal. 12 dari 16tidak berhasil.
    Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX).Putusan, Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Tbn , Hal. 14 dari 163.
    MASHUDI, S.Ag., M.HRp 30.000,00Putusan, Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Tbn , Hal. 15 dari 16 2. Proses Rp 50.000,00: Panggilan Rp625.000,00i. Redaksi Rp 10.000,005 Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Tbn , Hal. 16 dari 16
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 13-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Sor
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • 624/Pdt.P/2020/PA.Sor
    Penetapan No. 624/Padt.P/2020/PA.Sortanggal 13 November 2020, Pemohon dan Pemohon II mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangbernama ANAK PARA PEMOHON, Tempat Tanggal Lahir Banumas, 20032004 (16 tahun), agama Islam, pekerjaan , beralamat dan bertempat tinggaldi Kp.
    Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenBandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.1;2.
    Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA.SorNomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai.
    Penetapan No. 624/Padt.P/2020/PA.Sorpara Pemohon bernama ANAK PARA PEMOHON umur 16 tahun dengancalon suaminya bernama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON;2.
    Penetapan No. 624/Pdt.P/2020/PA.Sor Jumlah : Rp. 126.000,00(Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No. 624/Padt.P/2020/PA.Sor
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA SALATIGA Nomor 0624/Pdt.G/2018/PA.Sal
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun selayaknyasuami istri dan tinggal bersama mula mula di rumah Kontrakan di SampitKalimantan Tengah + 7 Tahun, Kemudian pindah kerumah Orang TuaPutusan No. 624/Pdt.G/2018/PA.Sal. Hal.1 dari 11 Hal.Penggugat selama + 1 tahun dan dalam pernikahan tersebut dikaruniaiseorang anak.
    Hal.2 dari 11 Hal.menghadap dan tidak mengirim kuasanya, meskipun Jurusita PengadilanAgama tersebut telah memanggil dengan resmi, sah dan patut sebagaimanasurat panggilan nomor : 624/Pdt.G/2018/PA.Sal.
    Semarang, yeng bermeteraicukup, diberi tanda P.3 ;Bahwa, Penggugat disamping mengajukan bukti surat juga telahmengajukan saksisaksi untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, sebagaiberikut : 1. saksi 1, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempattinggal di Kabupaten Semarang;Putusan No. 624/Pdt.G/2018/PA.Sal.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat) ;Putusan No. 624/Pdt.G/2018/PA.Sal. Hal.9 dari 11 Hal.4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000. ( Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijutunkan pada hari Kamis tanggal 22 Nopember2018M. bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1440 H, dalam musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Salatiga oleh kami Drs. M.
    =Rp. 6.000.Jumlah ...... 2... = Rp.376.000,( Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).Putusan No. 624/Pdt.G/2018/PA.Sal. Hal.10 dari 11 Hal.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 04-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
I Bagus Putra Gede Agung, SSI. SH.
Terdakwa:
I Gusti Ngurah Ksatria Pinandita
23 — 11
  • 624/Pid.Sus/2018/PN Dps
    Pekerjaan : MahasiswaTerdakwa tidak ditahan ;Terdakwa menghadapi sendiri Perkaranya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 624/Pid.Sus/2018/PNDps tanggal 4 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN Dps tanggal 5 Juli2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang
    Pada perut bagian kiri terdapat luka lecet ;Hal 15 dari 22 halaman Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN Dps6.
    Dicatat disini bahwa pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018Terdakwa menyatakan menerima sedangkan Penuntut Umum menyatakanpikirpikir terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.624 /Pid.Sus /2018/PN.Dps tanggal 13 Agustus 2018 dimaksud2.
    Tenggangwaktu untuk menyatakan pikirpikir Penuntut Umum telah lewatmaka putusan pengadilan Negeri Denpasar tanggal 13 Agustus 2018 Nomor: 624/Pid.Sus/2018/PN.Dps telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal 21 Agustus 2018 ;Hal 20 dari 22 halaman Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN DpsPanitera Pengganti Made Catra,SH.Hal 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN DpsPUTUSANNomor 443/Pid.Sus/2018/PN DpsHal 22 dari 22 halaman Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN
    Gusti Ngurah Partha Bhargawa, S.H.Hal 61 dari 22 halaman Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN DpsCatatan:Dicatat disini bahwa pada hari kamis tanggal 2 Agustus 2018Penuntut Umum dan Terdakwa menyatakan menerima dengan baik terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar No. 443/ Pid.Sus / 2018 / PN DPStanggal 2 Agustus 2018 dimaksud ;Panitera Pengganti Made Catra,SH.Hal 62 dari 22 halaman Putusan Nomor 624/Pid.Sus/2018/PN Dps9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 624 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. KARTIKA SARI CIPTA UTAMA;
27 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 624 B/PK/PJK/2017
    Putusan Nomor 624/B/PK/PJK/2017sebagaimana telah ditentukan oleh peraturan perundangundanganyang berlaku.
    Putusan Nomor 624/B/PK/PJK/2017tersebut sebagai Pajak Masukan; Bahwa dalam mekanisme Pajak Pertambahan Nilai (PKPM) yang berlaku secara umum, seharusnya UD WijayaKarya menerbitkan Faktur Pajak kepada PemohonBanding, karena UD.
    Putusan Nomor 624/B/PK/PJK/2017sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 18 Tahun 2000 (untuk selanjutnya disebutUndangundang PPN), periksa dasar penetapan hargabelinya dan volume transaksi selama masa yangdiperiksa;c.
    Putusan Nomor 624/B/PK/PJK/20177.
    Putusan Nomor 624/B/PK/PJK/2017
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 29-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 624/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon:
Parto
17 — 12

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon secara lisan untuk mencabut Permohonannya tertanggal 14 Agustus 2019, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah No. 624/ Pdt.P/2019/ PN.
    624/Pdt.P/2019/PN Dps
    PENETAPANNomor 624/ Pdt. P/ 2019 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar di Denpasar ;Setelah membaca surat Permohonan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 29 Juli 2019 Nomor : 624/ Pdt.P/2019/PN.
    Dps dalam perkara :PARTO, Lakilaki, Lahir di Banjarnegara, 13 Desember 1974/umur 45 tahun,Pekerjaan Karyawan BUMN, Agama Islam, bertempat tinggaldi Banjar Piakan, Desa Sibangkaja, Kecamatan Abiansemal,Kabupaten Badung, Provinsi Bali, selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON ;Mengajukan pencabutan secara lisan dari Pemohon pada tanggal14 Agustus 2019 tentang pencabutan perkara No. 624/ Pdt.P/2019/ PN.
    /PN Dps1.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon secara lisan untuk mencabutPermohonannya tertanggal 14 Agustus 2019, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah No. 624/ Pdt.P/2019/PN.
    PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Denpasar serta dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti Hakim Ketua,Gusti Ayu Aryati Saraswati, SH Gst Ngurah Putra Atmaja, SH.MHHal. 2 dari 3 Putusan No 624/Pdt.P/2019/PN DpsPerincian Biaya :1. Biaya panggilan Pemohon...... .......:::::e:ceeeeeeeeeeees Rp. 150.000,2. BIAYA PYOSES Leh eee eect eee eee eee tteeteeteereeeess = RDP 50.000,2: BNBP wsaccesssnxsmun cressrsomuun cecessaunmemecasssammmceceses = RD 10.000,3. Biaya pendaftaran ...............
    Mater al......... cee ceceeececeeecceeeeeaeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenes Rp. 6.000,Jumlah~ Rp. 256.000, Hal. 3 dari 3 Putusan No 624/Pdt.P/2019/PN Dps
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0624/Pdt.G/2015/PA.Prg
Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2015/PA.Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Rajang,Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama slam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LembangMabupaten Pinrang Nomor 42/42/1/2005 tanggal 22 Desember 2004yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembang Kabupaten Pinrang Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.Hal 3 dari 10 Nomor :624/PdtG/015/PA.Prg.B. Saksi1.
    Kitab Ahkam AlQur'anjuz II halaman 405:Hal 7 dari 10 Nomor :624/PdtG/015/PA.Prg.Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim mus/im untukdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termastik oran yang dholim dan gugur/ah haknyd';2. Kitab AlAnwar juz halaman 55:Artinya: Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib,maka perkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti(persaksian);"3.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir:Hal 8 dari 10 Nomor :624/PdtG/015/PA.Prg.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrangmenyampaikan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap.5.
    Haisah, SHHal 9 dari 10 Nomor :624/PdtG/015/PA.Prg.Perincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 335.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 426.000,(empat ratus dua puluh enam riburupiah)Untuk Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama PinrangHal 10 dari 10 Nomor :624/PdtG/015/PA.Prg.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 01-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • 624/Pdt.G/2020/PA.Ckr
    PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 03 Mei 1994, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal
    Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap danHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 624/Pdt.G/2020/PA.Ckrkeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;9.
    Oleh sebab ituPenggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan aquo, karenaPenggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuanpasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang aturanpelaksanaan Undangundang nomor 1 tahun 1974, sebagaimana relaasHim 7 dari 14 hlm Putusan No. 624/Pdt.G/2020/PA.Ckrpanggilan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Ckrr tanggal 12 Maret 2020 dan
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 624/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 866.000, ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Drs. H.
    Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 624/Pdt.G/2020/PA.Ckr 2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan >: Rp. 750.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 624/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 22-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Mtp
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • 624/Pdt.G/2021/PA.Mtp
    Putusan No.624/Pat.G/2021/PA.MtpMenimbang, bahwa Penggugat bertempat tinggal sebagaimana tersebutpada surat gugatannya yang merupakan daerah yurisdiksi Pengadilan AgamaMartapura, oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 20 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.MtpArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan, sedangkan dia tidak memenuhi panggilan tersebut,maka dia termasuk orang dzolim dan oleh karena itu gugurlahhaknya;2.
    Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.MtpArtinya : Menolak mafsadah harus didahulukan dari pada menarikmanfaat;Menimbang, bahwa sesuai pula pendapat Pakar Hukum Islam dalamkitab AlFighiyyatu AlIslamiyyatu Wa Adillatuhu juz Vil halaman 527 yangberbuny! :argjJl abo! ques V sing ELA leic 59 po 9!
    Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.Mtpatas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg jo.
    Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.MtpSyarkawi, S.Ag Hj Nurul Fakhriah, S.AgHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H, M.HPanitera Pengganti,Annisa Oktaviani, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.624/Pdt.G/2021/PA.Mtp
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 26-06-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Pct
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • 624/Pdt.G/2019/PA.Pct
    Putusan No. 624/Pdt.G/2019/PA.Pct5. Bahwa oleh karena hal tersebut Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sejak bulan Februari tahun 2014 sampaisekarang bulan Juni tahun 2019 sudah ada 5 tahun 4 bulan danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;6. Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah komunikasi lahir maupun batin;7.
    Putusan No. 624/Pdt.G/2019/PA.Pcttanggal 16 Juli 2019.
    Putusan No. 624/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terbukti dipersidangan, Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi.
    Putusan No. 624/Padt.G/2019/PA.Pctmemenuhi seluruh unsur yang terkandung dalam ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa jika suami isteri terus menerus berselisih dantidak ada jalan lagi untuk merukunkannya, maka hubungan perkawinanyang pada dasarnya merupakan perikatan lahir dan batin patut dinilai telahpecah (brokendown marriage).
    Putusan No. 624/Padt.G/2019/PA.PctMochammad Mu'ti, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Administrasi : Rp 50.000,a Biaya Panggilan >: Rp 225.000,3. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No. 624/Padt.G/2019/PA.Pct
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 03-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 624/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
Rudini Bin Taroni
139 — 53
  • 624/Pid.B/2019/PN Bpp
    Saksi menerangkan bahwa Pada saat mengambil barangbarang berupa 1(satu) Handphone VIVO Y71 pelaku tidak adaHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN Bppmeminta ijin maupun diberikan ijin oleh Sdrii MASRUROH selakupemilik barang.
    Setelah berada diluarHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN Bppkamar kost saya langsung pergi menuju ke Pelabuhan Semayang untuknaik kapal ke kota Pare pare..
    Dalam hal ini menunjuk kepada pelaku perbuatanterdakwa Rudini Bin Taroni yang identitasnya telah dibenarkandalam surat dakwaan maupun dalam surat tuntutan ini.Berdasarkan uraian tersebut diatas unsur barang siapatelah terpenuhi dan terbukti pula secara sah menurut hukum.Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN BppAd.2.
    SOESILO pasal 362 KUHP ).ou Yang dimaksud mengambil adalah barang yang diambil belumada dalam kekuasaannya dan barang tersebut sudah berpindahtempat.Halaman 22 dari 27 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN BppAd.3.Sedangkan yang dimaksud sesuatu barang adalah segalasesuatu yang berujud, barang tersebut tidak perlu mempunyai hargaekonomis. (Komentar R.
    Bambang Setyo Widjonarko, S.H..MH.Nugrahini Meinastiti, S.H..Panitera Pengganti,Sitti AmMinah, SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 624/Pid.B/2019/PN Bpp
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 43
  • 624/Pdt.G/2020/PA.GM
    Pengadilan Agama Giri Menang pada tanggal 29 Juni 2020dengan register perkara Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.GM dan telah dilakukanperbaikan pada tanggal 23 September 2020, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.
    Bahwa sejak tahun 2019 rumah tangga TERGUGAT dengan Tergugatmulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranHal 2 dari 23 Hal Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.GMyang di akibatkan oleh kesibukan Tergugat dan kurangnya waktu bersamaistri dan anak;4.
    Bahwa Tergugat mengakui memang rumah tangganya denganTERGUGAT sudah tidak harmonis lagi;Hal 5 dari 23 Hal Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.GM3. Bahwa benar TERGUGAT dan Tergugat telah bersepakat untukbercerai sebagaimana dalil gugatan TERGUGAT angka 4 padaperubahan/ralat/Penyempurnaan gugatan;4.
    Sehingga kedua berlah pihak mengambilHal 15 dari 23 Hal Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.GMkeputusan untuk bercerai dan mohon pengukuhan melalui Pengadilan.
    Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 390.000,00(Tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Hal 23 dari 23 Hal Putusan No.624/Pdt.G/2020/PA.GM