• 630/Pdt.G/2019/PA.Pkb

  PUTUSANNomor 630/Pdt.G/2019/PA.PKBpia cok aloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan perceraian antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Panggage, 3 Mei 1983, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di JI. , No. 5, RT. 06, RW. 02, KelurahanKecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi

  Putusan Nomor 630/Pat.G/2019/PA.PKByang disebabkan Penggugat meminta uang untuk biaya anak sekolah danmembayar angsuran rumah, tetapi Tergugat berkata itu bukan urusan dia,kemudian terjadilah pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat. Sejakkejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan rumah dan sekitar bulanAgustus 2019, Tergugat kembali ke rumah dan mengambil semuapakaiannya dan hingga saat ini tidak kembali lagi. Penggugat dan Tergugatsudah berpisah selama lebih kurang 3 (tiga) bulan.

  Putusan Nomor 630/Pat.G/2019/PA.PKB4. Bahwa, Penggugat tetap bersikeras untuk tidak ingin meneruskanperkawinannya dengan Tergugat;5.

  Putusan Nomor 630/Padt.G/2019/PA.PKBNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

  Putusan Nomor 630/Pdt.G/2019/PA.PKBPANITERA PENGGANTITTDDWI INDRATI, S.AGPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp.600.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 630/Pdt.G/2019/PA.PKB

• 630/Pdt.G/2020/PA.Tmk

  SALINAN PUTUSANNomor 630/Pdt.G/2020/PA.

  Xxxxx Kecamatan MangkubumiKota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telan memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 April 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya pada tanggal 28 April 2020 denganHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 630

  Tmkregister perkara Nomor 630/Pdt.G/2020/PA.Tmk, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa, Pada Tanggal 05 Mei 2012 telah dilangsungkanPerkawinan/Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam. Perkawinan/Pernikahan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sindangkasih Kabupaten Ciamis Provinsi JawaBarat, sebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.xxxxxTertanggal 22 April 2020;2.

  Proses : Rp. 50.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 630/Pdt.G/2020/PA. Tmk3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6.

  ., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 630/Pdt.G/2020/PA. Tmk

• 630/Pdt.P/2021/PA.Nph

  PENETAPANNomor 630/Pdt.P/2021/PA.NphZAIN AT Y 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Kana bin Irta, tempat tanggal lahir Bandung, 05 Oktober 1954, umur 67tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kp.

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 13 Mei 1997 menurut Agama Islam di wilayah KecamatanLembang Kabupaten Bandung sekarang Kabupaten Bandung Barat;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 630/Padt.P/2021/PA.Nph2.

  Bahwa atas dasar itu para Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ngamprah mengesahkan perkawinan Pemohon denganPemohon Il;Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 630/Padt.P/2021/PA.NphBerdasarkan dalildalil dan/atau alasanalasan di atas, Para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngamprah c.q Majelis Hakim YangMemeriksa Perkara ini, agar berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

  Fotokopi Kartu. tanda Penduduk atas nama Kana, NIK3217010510540012, yang dikeluarkan tanggal 01 November 2012 olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat,Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 630/Padt.P/2021/PA.Nphtelah bermeterai cukup, dicap pos (nazegellen), telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

  Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 630/Padt.P/2021/PA.NphHalaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 630/Padt.P/2021/PA.Nph

• 630/Pdt.G/2019/PA.Mtr

  Sedangkan pemeran perempuan lawanmain dari Tergugat dalam adegan mesum tersebut adalah teman sekantorHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 630/Pat.G/2019/PA.

  Penggugat nomor; 527105680 9950001 yangdikeluarkan oleh Kecamatan Selaparan tertanggal 3 April 2016 dan telahHalaman 6 dari 14 putusan Nomor 630/Pat.G/2019/PA. Mtrdicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelisditandai dengan P.01;2.

  Kitab Fighu As Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Halaman 10 dari 14 putusan Nomor 630/Pat.G/2019/PA. MtrCe GALS Gy) Ug gag Legit) us 8 ySiall alga dae g Ubi Y Ley laa ey 5ll oll dag jll Geol 1Logins CDA!

  Sehingga gugatan Penggugat pada petitum huruf (b) dalam suratgugatannya dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughraaTergugat kepada Penggugat.Menimbang bahwa semenjak tanggal 17 September 2019 Penggugatpergi meninggalkan rumah dan pulang ke rumah orang tua Penggugat diHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 630/Pat.G/2019/PA.

  Rusni, S.H.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 630/Pat.G/2019/PA. MtrPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP RelaasBiaya redaksioa Fo =Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000.Rp. 50.000.Rp. 320.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 436.000.(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 630/Pat.G/2019/PA. Mtr

• 630/Pdt.G/2019/PA.Ska

  Putusan No.630/Pdt.G/2019/PA.Skaterhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan rukun lagidalam perkawinan dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo.

  Putusan No.630/Pdt.G/2019/PA.Skasalah satu alternatif alasan perceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam di Indonesia (Inpres Nomor 1 Tahun 1991);Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perselisihan sebagaimanayang dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

  Putusan No.630/Pdt.G/2019/PA.SkaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas gugatan Penggugat telah sesuai dengan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo.

  Putusan No.630/Pdt.G/2019/PA.Skamasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Umi Sangadah, S.Hsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah Drs. Musaddad Zuhdi, M.HDra.

  Putusan No.630/Pdt.G/2019/PA.Ska

• 630/Pdt.G/2018/PA.Kdr

  PUTUSANNomor 630/Pdt.G/2018/PA.Kdrne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madya Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jatim, 15 Oktober 1970, agamaIslam, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Kediri, JawaTimur sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 24 Februari 1986 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 630/Pdt.G/2018/PA.KadrUrusan Agama Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor: 144/2/III/1986 tanggal 03 Maret 1986;2. Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusperawan sedang Tergugat juga berstatus jejaka;3.

  ZAKIYAH BELA FITRAH binti WAHYU SUNU umur 20 tahun,agama Islam, pekerjaan Santri, tempat kediaman di Belopa RT.001RW.004 Desa Lamurre, Belopa Utara, Kabupaten Luwu di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 630/Pdt.G/2018/PA.Kadr2.

  Para saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 630/Pdt.G/2018/PA.Kadr1. Sejak 7 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi;2.

  HADIYATULLAH, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 630/Pdt.G/2018/PA.Kar

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan perkara Nomor 630/Pdt.P/2020/PA.Kag digugurkan;

  2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  630/Pdt.P/2020/PA.Kag

  PUTUSANNomor 630/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan Isbat Nikah antara:Ujang Bin Saman, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun II, Desa Muara Baru, KecamatanPemulutan, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon I;Sukawah Binti Sapawi, umur 43, agama Islam, pendidikan

  SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun II, Desa Muara Baru,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 07 Februari 2020 telah mengajukan perkara IsbatNikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,dengan Nomor 630/Pdt.P/2020/PA.Kag tanggal 14 Februari 2020;Menimbang, bahwa

  No. 630/Padt.P/2020/PA.KagMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasemua hal yang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon dan Pemohon II meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut tidak menghadap di persidangan,sedangkan tidak ternyata ketidakdatangnya disebabkan suatu halangan

  Menyatakan perkara Nomor 630/Pdt.P/2020/PA.Kag digugurkan;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 2 dari 3 hal. Put.

  No. 630/Padt.P/2020/PA.Kag

• 630/Pdt.G/2020/PA.AGM

  Putusan No.630/Pdt.G/2020/PA.AGMtentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

  Putusan No.630/Pdt.G/2020/PA.AGMMenimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung, MajelisHakim telah mengupayakan perdamaian dengan memberi nasihat kepadaPenggugat supaya bersabar dan berusaha rukun lagi dengan Tergugat, namunPenggugat tetap dengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.

  Putusan No.630/Pdt.G/2020/PAAGMsetelah Pengadilan mengetahui secara jelas mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu.

  Putusan No.630/Pdt.G/2020/PAAGMMenimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikanadanya alasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan No.630/Pdt.G/2020/PAAGMDrs. Ramdan Muhammad Hanafi, S.AgRisnatul Aini, S.H.1., M.HPanitera Pengganti,Lisma Haryati, S.AgPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 420.000,00 Biaya PNBP : Rp20.000,00 Biaya Redaksi: Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.630/Pdt.G/2020/PAAGM

• 630/Pdt.G/2019/PA.Pt

  Putusan No. 630/Pdt.G/2019/PA.PtDesember 2007, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

  Putusan No. 630/Pdt.G/2019/PA.Pt4 > Y ie a us xe Cpolual Se oO > J > oeosArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

  Putusan No. 630/Pdt.G/2019/PA.Ptmerupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama untuk memeriksa danmenyelesaikannya (vide Pasal 2 jo Pasal 49 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yangkedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009) ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan dan bukti P1.

  Putusan No. 630/Pdt.G/2019/PA.Ptsughro dari Tergugat tersebut telah memenuhi alasan hukum sebagaimanamaksud pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

  Putusan No. 630/Pdt.G/2019/PA.PtKetua Majelis,Drs. Ali AhmadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Jasmani, S.H. Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hidayati, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 356.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 630/Pdt.G/2019/PA.Pt

• 630/Pdt.G/2021/PA.Tgr

  Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.Tgr Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/01/VII/2009, tanggal 13 Juli2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraPahu Kabupaten Kutai Barat yang menerangkan bahwa Penggugat danTergugat telah menikah pada tanggal 27 Mei 2009 , bermeterai cukupdan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi kode (P);B.

  Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.Tgr2.Bahwa selama berpisah tersebut Keduanya sudah tidak pernah salingmengunjung!

  Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.TgrTergugat tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri; Bahwa, pihak keluarga sudah pernah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa fakta tersebut telan sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.TgrLeJl IgiSiaui Lely jl pSanail yo eS b> ul all yosega) wLYy SIs en) PS) doF )9 0I90 o Sin J2>9U9 SaisArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dan jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.

  Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.TgrHakim AnggotaDr. Massadi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Faidil Anwar,S.Ag.,S.H.,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 225.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.Tgr

• 630/Pdt.G/2018/PA.Msb

  PUTUSANNomor 630/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pongko, 25 Februari 1998,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan terakhirSLTA, tempat kediaman ALAMAT, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

  Putusan No.630/Pdt.G/2018/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua penggugat di desa pongko dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama ANAK (umur 11 bulan) dan anak tersebut dalamasuhan penggugat.3. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga penggugat dantergugat harmonis, namun pada bulan September 2017 muncul perselisihanantara penggugat dan tergugat di sebabkan :a.

  Putusan No.630/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah berpisah tempat tinggal justeru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupayauntuk rukun lagi seperti sedia kala.

  Putusan No.630/Pdt.G/2018/PA.MsbTahun 2009, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Kompilasi HukumIslam serta ketentuan Hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)kepada Penggugat (NAMA PENGGUGAT);4.

  Putusan No.630/Pdt.G/2018/PA.MsbBiaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 670.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 761.000,00(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.630/Pdt.G/2018/PA.Msb

• 630/Pdt.G/2017/PA.JB

  PUTUSANNomor 630/Pdt.G/2017/PA.JB.Z MHAnte! ?

  PUTUSAN No.630/Pdt.G/2017/PA.JB.rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;.

  PUTUSAN No.630/Pdt.G/2017/PA.JB.dimana Tergugat meninggalkan Penggugat dari kediaman bersama dansaat ini Tergugat tinggal dirumah saudara Tergugat, dan sejak saat ituPenggugat dan Tergugat tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;6.

  PUTUSAN No.630/Pdt.G/2017/PA.JB.2. Menjatuhkan talak satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan Putusankepada Kantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yangtersedia untuk itu;4.

  PUTUSAN No.630/Pdt.G/2017/PA.JB.Ahlan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,(Tiga ratus enam belas ribu Rupiah) ;Halaman 7 dari 7 hal. PUTUSAN No.630/Pdt.G/2017/PA.JB.

• 630/Pid.Sus/2014/PN.Bjm

  PUTUSANNomor 630/Pid.Sus/2014/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhnkan Putusanadalah sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : USMAN Bin H.

  Terdakwa dalam perkara ini menyatakan menghadapi sendiri persidangan tidakdidampingi oleh Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin No: 630/ Pid.Sus /2014/PN.Bjm. tanggal 12 Juni 2014 tentang Penunjukan MajelisPutusan Nomor 630/Pid.Sus/201 4/PN.Bjm Hal 1 dari 12Hakim untuk Memeriksa dan Mengadili Perkara tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan.Telah memperhatikan

  YUNUS sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 55 UU RI No.22 tahun 2001 tentang Minyak dan GasBumi.SUBSIDAIRPutusan Nomor 630/Pid.Sus/PN.Bjm Hal 3 dari 12Bahwa ia Terdakwa USMAN Bin H.

  Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah).Putusan Nomor 630/Pid.Sus/PN.Bjm Hal 11 dari 12Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 27 Agustus 2014 oleh kami BONNY SANGGAH, SH. M.Hum.sebagai Hakim Ketua Majelis, SUSI SAPTATI, SH. MH. dan GATOT SARWADI,SH.

  MHumttdGATOT SARWADI, SHPanitera Pengganti,ttdAM RI, SHPutusan Nomor 630/Pid.Sus/PN.Bjm Hal 12 dari 12

• 630/Pdt.P/2018/PA.Pwl

  PENETAPANNomor 630/Pdt.P/2018/PA.Pwlpay, al par Jl o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat (pengesahan) nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSupir Mobil, bertempat kediaman di Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.PEMOHON Il, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

  Penetapan No.630/Pdt.P/2018/PA.Pwlorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernamaSAKSI NIKAH 1dan SAKSI NIKAH 2;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama ANAK PEMOHO IDANPEMOHON II, umur 11 Bulan;.

  Penetapan No.630/Pdt.P/2018/PA.Pwl2014 di Dusun Rea Barat, Desa Patampanua, Kecamatan Matakali,Kecamatan, Kabupaten Polewali Mandar;3.

  Penetapan No.630/Pdt.P/2018/PA.Pwl6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II membutuhkan bukti perkawinan,dalam rangka Pengurusan Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran anakPemohon dengan Pemohon II;7. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II masih tetap rukun membinarumah tangga hingga sekarang dan telah dikaruniai seorang;8.

  Penetapan No.630/Pdt.P/2018/PA.PwlMESJID (Imam Mesjid Baiturrahman), tidak melaporkan perkawinanPemohon dengan Pemohon II tersebut, kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXX, Kabupaten Polewali Mandar.

• SATRIA KARAMOY, Lahir di Manado, tanggal 18 Februari 2008, Umur 13 Tahun, Jenis Kelamin Laki-laki;

• JULIET AMARISSA ESRA KARAMOY, Lahir di Timika, tanggal 17 Juni 2012, Umur 9 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan;

Untuk mewakili kepentingan anak-anak tersebut dalam melakukan jual beli bersama-sama dengan ahli waris lainnya atas sebidang tanah luas 2.000 meter persegi yang terletak di desa Wori Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara sesuai Surat Keterangan Penjualan tanah Reg. 630

* yang terletak didesa Wori Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara sesuaiRegister Nomor : 630, Folio No : 242;6. Bahwa orang tua dari isteri Pemohon bernama KINARYO telahmeninggal dunia pada tanggal 25 Juli 2021;7. Bahwa dengan meninggalnya orang tua dari isteri Pemohon yangbernama KINARYO tersebut maka sebidang tanah luas 2000 M?

yang terletak di desa Wori Kecamatan Wori Kabupaten MinahasaUtara sesuai Register Nomor : 630, Folio No : 242, danberdasarkan surat keterangan ahli waris tertanggal 13 Agustus2021;8. Bahwa diantara seluruh ahli waris tersebut di atas, ada 3 (tiga)orang anak pemohon dan isteri pemohon ( Almh.

Bahwa oleh karena sebidang tanah luas 2000 M yang terletak didesa Wori Kecamatan Wori Kabupaten Minahasa Utara sesuaiRegister Nomor : 630, Folio No : 242 masih menjadi milik bersamaseluruh ahli waris dan atas kesepakatan bersama tanah denganHalaman 2 dari 9 Penetapan Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor 4/Pdt.P/2022/PN ArmRegister Nomor : 630, Folio No : 242 tersebut akan di Jual, namunoleh karena 3 (tiga) orang anak pemohon dan isteri pemohon( Almh.

CHRISTINE NATALIA WULANDARI) masih di bawahumur, maka pemohon mengajukan permohonan wali untukmewakili Kepentingan anakanak tersebut dalam melakukan jualbeli bersamasama dengan ahli waris lainnya atas sebidang tanahluas Register Nomor : 630, Folio No : 242;berdasarkan alasan alasan tersebut mohon kiranya Pengadilan untukmemberikan Penetapkan sebagai berikut :1.

Kinaryo memiliki sebidang tanah dengan bukti kepemilikanberupa Surat Keterangan Penjualan tanah Reg. 630 Folio No.242 Luas 2.000 meterpersegi, Desa Wori, Kecamatan Wori, Kabupaten Minahasa Utara. Bahwa ahli warisdari Kinaryo hendak menjual sebidang tanah tersebut.

• Nomor : 630/Pid.B/2014/PN.Kpn

  PUTUSANNomor : 630/Pid.B/2014/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUHAMAD ALI MASDARTempat lahir : MalangTanggal lahir : 1989Umur : 25 tahunJenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dsn.Bekur RT.35 RW.09 Ds.Sumberejo Kec.PagakKab.MalangAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan

  Oktober 2014, No.630/Pid.B/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 13 Oktober 2014 s/d tanggal 11Nopember 2014.

  Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 4 Nopember 2014, No.630/Pen.Pid.B/2014/PN.Kpn, sejak tanggal 12 Nopember 2014 s/d tanggal10 Januari 2015Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor: 680/Pid.B/2014/PN.Kpn tertangal 13 Oktober 2014, tentangPutusan Nomor: 630/Pid.B/2014/PN.Kpn 1penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTerdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaanBiasa dari Kepala

  Kejaksaan Negeri Kepanjen tanggal 7 Oktober 2014nomor: B1843/0.4.43/Epp.1/10/2014 ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara Terdakwa di atas; Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor:630/Pid.B/2014/PN.Kpn tanggal 14 Oktober 2014, tentang penetapan harisidang ; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan oleh

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan ;Putusan Nomor: 630/Pid.B/2014/PN.Kpn 63. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• 630/Pdt.G/2019/PA.Plh

  Bahwa pada tanggal 06 Februari 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Tanah Laut (Kutipan Akta Nikah Nomor:0083/11/II/2017 tanggal 06 Februari 2017);Halaman 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 630/Pat.G/2019/PA.PLh2.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 630/Pat.G/2019/PA.PLh2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

  Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup,Halaman 3 dari 11 hlm Putusan Nomor 630/Padt.G/2019/PA.PLhsetelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, kKemudian diberikode (bukti P.2) serta dibubuhi dengan paraf;B. Saksi :1.

  Hj.Amalia Murdiah,S.H., M.Sy. yang ditetapkan Ketua Pengadilan AgamaHalaman 9 dari 11 hlm Putusan Nomor 630/Padt.G/2019/PA.PLhPelaihari sebagai Ketua Majelis, Hj.

  Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 436.000,00Halaman 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 630/Pat.G/2019/PA.PLhHalaman 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 630/Padt.G/2019/PA.PLh

• 630/Pid.Sus/2020/PN Bks

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 September 2020 sampai dengan tanggal 24November 2020Terdakwa didampingi Penasehat Hukum Paringotan P,SH dari PosbakumPutin,yang beralamat di Ruko Galaxy Bekasi Barat,berdasarkanPenetapanNo.630/Pid.Sus/2020/PN.Bks.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor630/Pid.Sus/2020/PN Bks tanggal 27 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor

  630/Pid.Sus/2020/PN Bks Penetapan Majelis Hakim Nomor 630/Pid.Sus/2020/PN Bks tanggal 27Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  TEDDY (DPO) denganpercakapan , sdr.TEDDY berkata kepada terdakwa nih nomor telfon yangmau belli, dengan menyebutkan nomor telfon yang akan dihubungi olehterdakwa yang bernama BAYDOWI (DPO) ; kemudian sekira jam 12.30 wibHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 630/Pid.Sus/2020/PN Bksterdakwa menghubungi orang yang bernama BAYDOWI (DPO) denganpercakapan Pak posisi dimana ? , dan dijawab oleh sdr. BAYDOW!

  Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 630/Pid. Sus/2020/PN Bks6. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan 7.

  ,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 630/Pid.Sus/2020/PN Bks

• 630/Pdt.BTH/2014/PN.SBY

  TERLAWAN ;Halaman 1 dari 19, Putusan Nomor : 630/Pdt.BTH/2014/PN.

  Bahwa, gugatan Perlawanan aquo yang diajukan oleh Pelawan diPengadilan Negeri Surabaya adalah Nebis In Idem ;Halaman 4 dari 19, Putusan Nomor : 630/Pdt.BTH/2014/PN. Sby.2.

  Surat Pernyataan Hak Milik Rumah tertanggal 4 Pebruari 1982, bermeteraitanpa ditunjukkan aslinya, diberitanda P 6 ;Halaman 11 dari 19, Putusan Nomor : 630/Pdt.BTH/2014/PN.

  Menyatakan bahwa gugatan Perlawanan Pelawan tidak dapat diterima ;Halaman 18 dari 19, Putusan Nomor : 630/Pdt.BTH/2014/PN. Sby.3.

  :eceeeeee ee ees Rp.861.000,(Delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19, Putusan Nomor : 630/Pdt.BTH/2014/PN. Sby.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan perlawanan Nomor 630/Pdt.Bth/2019/PN Mdn gugur;
  2. Membebankan biaya perkara kepada Pelawan sebesar Rp 6.671.000,00 (enam juta enam ratus tujuh puluh satu ribu

  630/Pdt.Bth/2019/PN Mdn

  Setelah syaratsyarat yang diperlukan telah terpenuhi, gunamelaksanakan jual beli yang dimaksud, dihadapan Notaris/PejabatPembuat Akta Tanah yang berwenang kepada Pihak Kedua ataupihak lain yang GitUNJUKNYQ; ...... 2.2... cece eee eee eee cee ee eee eee eee eeeHalaman 5 dari 15 Putusan Perdata Nomor 630/Pdt.Bth/2019/PN Mdnd.

  Pasal 1917 KUHPerdata, dinyatakan tertulis:Kekuatan suatu keputusan hakim yang telah memperoleh kekuatanmutlak tidaklah lebih luas daripada sekedar mengenai soal putusannya.Untuk dapat memajukan kekuatan itu perlu bahwa soal yang dituntutHalaman 7 dari 15 Putusan Perdata Nomor 630/Pdt.Bth/2019/PN Mdnadalah sama.

  oleh Panitera Pengadilan Negeri Medan dengan Nomor: W2U1/16341/HK.02/VIII/2020 tanggal 14 Agustus 2020 tentang penambahan panjarongkos perkara ini namun Pelawan tidak datang untuk menghadap keKepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Medan, maka oleh karenanya MajelisHakim berkesimpulan bahwa Pelawan tidak beritikad baik dalam mengajukanperkara Nomor 630/Pdt.Bth/2019/PN Mdn dan oleh karenanya gugatanperlawanan tersebut harus dinyatakan gugur;Halaman 14 dari 15 Putusan Perdata Nomor 630/Padt.Bth/2019

  Menyatakan perlawanan Nomor 630/Pdt.Bth/2019/PN Mdn gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Pelawan sebesar Rp 6.671.000,00(enam juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Rabu, tanggal 11 November 2020, olehkami, Abd.

  Materai Rp 6.000,00Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Nomor 630/Pat.Bth/2019/PN Mdn6. Redaksi Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 6.671.000,00(enam juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 15 Putusan Perdata Nomor 630/Pat.Bth/2019/PN Mdn