dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Klaten dengan Nomor 0996/Padt.G/2021/PA.KIt, tanggal 22 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05Oktober 2014 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 1 dari 10 hal Putusan No 996

;Bahwa puncaknya sejak bulan Oktober 2020 antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat karena sudah tidak tahan hidup bersamadengan Tergugat sampai sekarang sudah berlangsung selama 8 bulan danHal 2 dari 10 hal Putusan No 996/Pdt.G/2021/PA.

hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untukHal 3 dari 10 hal Putusan No 996

(AhkamulHal 6 dari 10 hal Putusan No 996/Pdt.G/2021/PA. KItQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim tidak menempuhprosedur mediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidakdapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung R.I.

Tubagus Masrur, S.H.Hal 9 dari 10 hal Putusan No 996/Pdt.G/2021/PA. KItHakim Anggota Il,Imdad, SHI, M.HPanitera Pengganti,Siti Suharsi, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan :Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000.00Jumlah : Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal Putusan No 996/Pdt.G/2021/PA. KIt

Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul)Putusan, Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuan bernama XX umur kuranglebih 3 bulan. dan sekarang anak dalam asuhan Termohon;4.

terhadap Termohon (XX) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon hadir sendiri di ruang sidang;Bahwa, di ruang sidang, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanpara pihak, namun tidak berhasil, juga telah dimediasi oleh seorang hakimPutusan, Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.Pengadilan Agama Tuban

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, Nomor0052/004/V2018 , tanggal 01022018Bukti tersebut bermeterai cukup.Putusan, Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;b.

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahkeponakan Pemohon;Putusan, Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.

MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp500.000,00Rp 5.000,00Ro 6.000,00 Rp591.000,00 Ketua Majelis,Drs.ABD.ADHIM,MHPanitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT,SHPutusan, Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

996/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2019/PA.Cmipa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 04 Mei 1979, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kp. Hujung Kidul,JI. Joyodikromo, Gg. H.

KotaCimahi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat ;Setelah meneliti buktisurat dan mendengar keterangan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Cimahi, Nomor996/Pdt.G/2019/PA.Cmi, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yangisi pokoknya sebagai berikut :Him 1 dari 12 hlm Putusan No. 996

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 996/Pdt.G/2019/PA.CmilPuncaknya sekitar bulan Juni 2019 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga Penggugat sudah pisah tempat tinggal.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Supyan masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Uwes, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 996/Pdt.G/2019/PA.CmilDrs. H. Dudung, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. H. Anung Saputra, S.H., M.H. Drs. SupyanPanitera Pengganti, H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 996/Pdt.G/2019/PA.Cmil

996/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 996/Padt.G/2019/PA.KjnAZoM 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kranji Timur, RT.007RW.011, Kelurahan Kedungwuni Timur, KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur

No 996/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANBahwa Majelis telah memberikan nasehat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, laludibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti SuratSurat :1.

No 996/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANbulan Januari 2018 yaitu Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat hingga sekarang selama 1 tahun lebih;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menemui Penggugat;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

No 996/Pdt.G/2019/PA.kjnSALINANmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 996/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 996/Pdt.G/2019/PA.Kjn

996/Pdt.G/2021/PA.RAP

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2021/PA.RAPZain!

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis, Tanggal 26 SeptemberPutusan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 1 dari 17 Halaman.2002, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan AktaNikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhanbatu, Provinsi Sumatera Utara, Nomor34/244/X/2002, Tertanggal 26 September 2002;2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmoniskarena kurang tanggungjawab menafkahi Penggugat dan suka berjudi;Putusan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 9 dari 17 Halaman.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak enam bulan lalusampai sekarang tidak pernah hidup bersama lagi;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Rantau Prapat pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021Putusan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 15 dari 17 Halaman.Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh Dra. RABIAHNASUTION, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

SYUKRI ADLY, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,RAHMAT ILHAM, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 510.000,00 Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00 Panggilan Pertama Tergugat : Rp10.000,00Putusan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 16 dari 17 Halaman. Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00 Jumlah :Rp 630.000,00(enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 17 dari 17 Halaman.

996/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 14 April 1993 umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan xxxx XXXXXxXx XxX, tempatkediaman di KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Lamongan, 10 Oktober 1988 umur

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPutusan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 10 HalPenggugat selama kurang lebih 1 bulan (Bada Dukhul), sudah dikaruniai 1(satu) anak perempuan bernama NAMA ANAK umur 1 tahun 5 bulan, dansekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Gugatan Penggugat agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnyaPrimer :iL,Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 10 Hal2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK KTP :3523045404930001, tanggal 16 Desember 2020, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil XxxxXxxXxXXxXxX XXXXX,Putusan Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 3 dari 10 Halbermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 420.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 996/Padt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 10 Hal

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2015/PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelishakim telah memutus perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SMK,Tempat kediaman di Dukuh Dliyun, RT. 01/ RW. 03, Desa Dalangan, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, Umur

Pada saat menikahPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;Putusan No 996/Pdt.G/2015/PA.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor3311032212900001, tertanggal 28 Agustus 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup serta sudah dicocokkanPutusan No 996/Pdt.G/2015/PA. Skh.Halaman 3 dari 10 halamandan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Makali Abdul Basir, S.Ag, SHHakim Anggota Il,Putusan No 996/Pdt.G/2015/PA. Skh.Halaman 8 dari 10 halamanDrs. H.PanutPanitera Pengganti,Ttdz.Fannanie, SHPerincian Biaya :1.ao F ONBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 225.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:PANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H. Lukman HakimPutusan No 996/Pdt.G/2015/PA.

.:6:ceeeeesPutusan No 996/Pdt.G/2015/PA. Skh.Halaman 10 dari 10 halaman

996/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Kisdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebanyak 2 (dua) kali, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyaialasan yang sah secara hukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.KisDass gill lpia) S153 35 ud5l Qo 85 oS Sl all S05Og Sats 38) SLY LU3 99 S 45555 8558 asaArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.kKis50 tahun 2009, Penggugat dibebankan membayar semua biaya perkara yangbesarnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.kKisHerman, SHPerincianBiaya:1. Pendafta : R 30.000,00ran p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 550.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 6.000,00p eeJumlah : R 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.kKis

996/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.996 /Pat.G/2018/PA. Bin.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);. Fotokopi Kartu.

Putusan No.996 /Pat.G/2018/PA.

Putusan No.996 /Padt.G/2018/PA.Bjn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 425.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000.(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.996 /Pdt.G/2018/PA.Bjn.

996/Pdt.P/2019/PA.Sby

Jati Srono Tengah 42 Surabaya,Hal. 1 dari 5 Pen Nomor 996 /Pdt.P/2019/PA. Sby.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia34 tahun, dan Pemohon, II berstatus perawan dalam usia 19 tahun3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan4. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilhidup bersama di Kota Surabaya5.

Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 5 Pen Nomor 996 /Pdt.P/2019/PA.

SANIATI HARUN, M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal. 4 dari 5 Pen Nomor 996 /Pdt.P/2019/PA. Sby.Perincian biaya perkara:SETIANTO, S.H., M.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya PNBP Rp, = 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 5 dari 5 Pen Nomor 996 /Pdt.P/2019/PA. Sby.Hal. 6 dari 5 Pen Nomor 996 /Pdt.P/2019/PA.

SANIATI HARUN, M.H. sebagai Hakim Anggota;SETIANTO, S.H., M.H. sebagai Panitera PenggantiHal. 7 dari 5 Pen Nomor 996 /Pdt.P/2019/PA.

ENAS NASRUDIN, SH.MHHal. 9 dari 5 Pen Nomor 996 /Pdt.P/2019/PA. Sby.

,dkk Penasihat Hukum dari Posbakum PNBekasi (Yayasan Lembaga Bantuan Hukum Pejuang Tegaknya IntegritasHukum (YLBH PUTIH), beralamat di Ruko Taman Galaxy Blok H2 No. 2829 BekasiSelatan, Kota Bekasi, berdasarkan Penetapan Nomor 997/Pid.Sus/2017/PN Bks;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca :Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2017/PN Bks1.

bungkus plastic klip bening berisikan narkotika jenis sabuberisolasi hitam dengan berat brutto 0,24 Gram dibalut tisu. 1 (satu) buah handpone merk Nokia warna hitam berikut sim card no085210845975; Uang tunai sejumlah Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah). 1 (satu) buah korek yang sudah dimodifikasi. 4(empat) buah sedotan yang sudah di modifikasi. 1 (satu) buah tabung Kaca (pipet). 1 (satu) buah handpone merk Samsung Galaxy Grand prime berikutsim card no. 082122366334.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 996

Bahwa pada saat pemesanan di sepakati antara Terdakwa dan RAISAlias ROIS Bin ADNAN dengan cara mengambil di rumah KontrakanRAIS Alias ROIS Bin ADNAN yang beralamatkan di Kampung selangHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2017/PN BksCau RT.003/002 Desa Wanasari Kecamatan Cibitung Kabupaten Bekasidangan pembelian Narkotika jenis sabusabu seharga Rp. 300.000.

M.Farm.Apt Kepla BalaiHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2017/PN BksRaboratorium Narkoba BNN dan 1. MAIMUNAH, dS.Si,M.Si, 2.

DONALD PANGGABEAN, SHPANITERA PENGGANTIEVI SETIA PERMANA, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 996/Pid.Sus/2017/PN Bks

996 PK/Pdt/2020

Nomor 996 PK/Pdt/2020bernama Kecamatan Tarano), Kabupaten Sumbawa, Provinsi NusaTenggara Barat dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : tanah Ibu Halewiya,Sebelah selatan : jalan raya lintas SumbawaBima,Sebelah barat : jalan raya lintas SumbawaBima,Sebelah timur : Sungai Bako Mate,.

Nomor 996 PK/Pdt/20203. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa adalah sahmilik Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi seluas 19.396 m7?(sembilan belas ribu tiga ratus sembilan puluh enam meter persegi)yang terletak di Desa Labuhan Pidang RT 001/RW 001, KecamatanTarano Kabupaten Sumbawa berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor103 atas nama A.

Nomor 996 PK/Pdt/2020 Menyatakan bahwa Pemohon Peninjauan Kembali adalah pemilik sahatas tanah beserta rumah kayu (panggung) dan kebun/ladang, seluaskurang lebih 20.000 m?

Nomor 996 PK/Pdt/2020Peninjauan Kembali dapat membuktikan objek sengketa adalah miliknyaberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 103 seluas 19.396 m? (sembilanbelas ribu tiga ratus sembilan puluh enam meter pesegi) atas nama A. SupuL.

Nomor 996 PK/Pdt/2020

996/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 996/Pdt.P/2019/PA GMaa ?a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidangan majelisyang dilangsungkan di Kantor Desa Dasan Geria, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:SAIFUL BAHRI bin H.

terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun Gegutu Reban,Desa Dasan Geria, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca SuratSurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal O08 Oktober2019, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dengan registerperkara Nomor 996

Bahwa pada 16Nov07, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Gegutu Reban, Desa DasanGeria, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat ;Him. 1 Penetapan No.996/Pdt.P/2019/PA GM.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilngsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama MUSTAHIK, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Munir Hadi dan H.

Menetapkan sahnya perikahan antara Pemohon (SAIFUL BAHRI bin H.NASRUDIN) dengan Pemohon II (MULIATI binti MUSTAHIK) yang dilaksanakanpada tanggal 16Nov07 di Dusun Gegutu Reban, Desa Dasan Geria,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;Him. 2 Penetapan No.996/Pdt.P/2019/PA GM.3.

Redaksi Rp. 10.000,006.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00( (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 9 Penetapan No.996/Pdt.P/2019/PA GM.

996/Pdt.G/2020/PA.Rbg

Rembang, Jawa Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 996/Pat.G/2020/PA.Rbg Hal. 1 dari 13 hal.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRembang dengan register perkara Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Rbg,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon

Atas sikap dan perilakuTermohon tersebut Pemohon secara baikbaik memberikan penjelasanserta pengertian kepada Termohon namun penjelasan serta pengertianPemohon tidak diterima oleh Termohon, hal tersebut mengakibatkan terjadiperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus ;Putusan Nomor 996/Pat.G/2020/PA.Rbg Hal. 2 dari 13 hal.4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Putusan Nomor 996/Pat.G/2020/PA.Rbg Hal. 3 dari 13 hal.2. Menetapkan memberi jin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RUKAYATI Binti RASPANI)di depan sidang Pengadilan Agama Rembang ;3.

Pemohon Asli NIK 33171011602820033Yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenRembang, bermeterai cukup dan dinazegelen, yang oleh Ketua Majelis telahPutusan Nomor 996/Pat.G/2020/PA.Rbg Hal. 4 dari 13 hal.dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, Ketua Majelis memaraf,membubuhkan tanggal dan diberi Kode P.1;2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 996/Pat.G/2020/PA.Rbg Hal. 13 dari 13 hal.

996/Pdt.G/2020/PA.Srh

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Srh2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.SrhBahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisahdi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Srhmempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal 11 ayat (1)dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 39 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ayat (1) huruf b jo.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.SrhHakim Anggota Ketua Majelis,dto dtoFauzan Arrasyid, S.H.I, M.A Dian Siti Kusumawardani S.Ag, S.H.dtoIstiqomah Sinaga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,dtoMuhammad Rivai, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 570.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.SrhHal. 13 dari 12 Hal.

Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.SrhHal. 14 dari 12 Hal. Putusan Nomor 996/Pdt.G/2020/PA.Srh

996/Pdt.G/2021/PA.Dp

PUTUSANNomor 996/Pdt.G/2021/PA.DpCC : Ant 6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxXxXX XXXXX XXXXXX,pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal di KABUPATEN DOMPU,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Nomor 996/Pat.G/2021/PA.DpBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Mastari Binti Abidin);3.

Nomor 996/Pat.G/2021/PA.Dpkarena telah memberikan keterangan secara seorang demi seorang di depanpersidangan serta telah mengangkat sumpah menurut agamanya maka saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formil saksi (vide Pasal 171, 172 ayat (2),dan 175 R.Bg).

Nomor 996/Pat.G/2021/PA.Dp4.Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling berkomunikasi dan tidak lagi memperdulikan lagi satu sama lainserta tidak saling menjalankan kewajibannya masingmasing sebagaisuam1 istri;5.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai dengandinasehati oleh Majelis Hakim dalam setiap persidangan dan juga telahdiupayakan mediasi akan tetapi tidak berhasil;6.

Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Dp3. Biaya Panggilan : Rp 220.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. Nomor 996/Pdt.G/2021/PA.Dp

Mengabulkan pemohonan Pemohon;

HERNAWATI (Pemohon) BRENDA LOUISSIOKTA ERMINAWATI, Perempuan, Lahir di Blitarpada tanggal 29 Oktober 1993 BERNARD MEIWA HERNAN VALLENLY, Lakilaki, Lahir di Blitarpada tanggal 09 Mei 2012Sebagaimana tercantum dalam Surat Pernyataan tertanggal16 Februaru 2021 yang diketahui oleh Camat Talun Kabupaten BlitarBahwa almarhum suami pemohon (DIDIK ERMINANTO) selainmeninggalkan ahli waris juga telah meninggalkan harta warisan yangberupa sebidang tanah sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor ; 996

atas nama DIDIK ERMINANTO, Sarjana Teknikberdasarkan surat ukur nomor ; 00172/Kaweron/2006 tertanggal08 Desember 2006 dengan luas 1.267 m2 terletak di Desa kaweronkecamatan Talun Kabupaten Blitar Propinsi Jawa Timur;Bahwa demi kepentingan anak Pemohon, baik keperluan kehidupannyaseharihari, maupun untuk keperluan biaya sekolah, maka Pemohonbermaksud untuk menjual tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor ; 996 atas nama DIDIK ERMINANTO, Sarjana Teknikberdasarkan surat ukur nomor ; 00172/

Fotokopi Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 996 , Surat Ukur Nomor :00172/Kaweron/2006 tertanggal O08 Desember 2006 atas namaPemegang hak DIDIK ERMINANTO, Sarjana Teknik dengan luas/ Halaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PN Bit1.267 m2 terletak di Kelurahan kaweron Kecamatan Talun KabupatenBlitar Propinsi Jawa Timur, surat bukti diberi tanda P 9;Menimbang, bahwa Fotokopi suratsurat bukti tersebut selanjutnyadiberi tanda P 1 sampai dengan P 9 tersebut di atas setelah diperiksa,diteliti dan

, suami Pemohon yang bernama DIDIKERMINANTO tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 26Januari 2020 dikarenakan Sakit;Bahwa sepengetahuan Saksi, ahli waris DIDIK ERMINANTOseluruhnya adalah Pemohon, BRENDA ~~ LOUISSIOKTAERMINAWATI dan BERNARD MEIWA HERNAN VALLENLY;Bahwa sepengetahuan Saksi, almarhum suami Pemohon yangbernama DIDIK ERMINANTO selain meninggalkan ahli waris jugatelah meninggalkan harta warisan yang berupa sebidang tanahsebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor :996

terletak di Desakaweron kecamatan Talun Kabupaten Blitar Propinsi Jawa Timur;Bahwa sepengetahuan Saksi, demi kepentingan anak Pemohon, baikkeperluan kehidupannya seharihari, maupun untuk keperluanbiaya sekolah, maka Pemohon bermaksud untuk menjual tanahberdasarkan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : 996 atas namaDIDIK ERMINANTO, Sarjana Teknik berdasarkan surat ukur nomor: 00172/Kaweron/2006 tertanggal 08 Desember 2006 dengan luas1.267 m2?

996/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor : 996/Pdt.G/2016/PA.Btl77 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Bantul, selanjutnyadisebut sebagai: Penggugat;MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Kabupaten

No. 996 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohontelahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul ),dan telah dikaruniai 1 orang anak :a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON lahir tanggal 22092009;. Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di kediaman bersama yang beralamat di Kabupaten Bantul dantelah berlangsung hingga saat ini..

No. 996 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah memberikan keterangandi bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 996 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Bantul ;4.

No. 996 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.Hakim AnggotaDrs. Aziddin Siregar, S.H.,M.H.Hakim AnggotaDrs. M. Anwar HamidiPanitera PenggantiEndang Winarni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.ae fe S Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya APP Rp 60.000,Biaya Panggilan Rp 420.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp =521.000,Hal. 9 dari 9 Put. No. 996 /Pdt.G/2016 /PA.Btl.

Bahwa pada tanggal 27 Nopember 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 18 Hal Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 419/50/IX/2002, tanggal 20September 2002;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Hal 2 dari 18 Hal Putusan Nomor 996/Pdt.G/2018/PA.Ngj9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

mempertahankan keutuhan rumah tangganya dan tidakbercerai akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakpernah hadir menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut;Bahwa, Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini denganterlebin dahulu membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutupuntuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa perubahan maupun tambahan;Hal 3 dari 18 Hal Putusan Nomor 996

,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh AHMADHal 17 dari 18 Hal Putusan Nomor 996/Pat.G/2018/PA.NgjROMADHON, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Drs.H. SYAIFUL HEJA M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI,SH.

., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oORWNEFRPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 510.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 601.000,Hal 18 dari 18 Hal Putusan Nomor 996/Pat.G/2018/PA.Ngj

996/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 996/Pdt.G/2013/PA.Bwi8. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,namun tidak berhasil;9. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat ;7.

No. 996/Pdt.G/2013/PA.Bwi.

No. 996/Pdt.G/2013/PA.Bwidipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagikedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 996/Pdt.G/2013/PA. Bwi3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

No. 996/Pdt.G/2013/PA.BwiZULFIATU HIFDZILLAH, S.Ag, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 265.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 996/Pdt.G/2013/PA.Bwi