Ditemukan 157 data
62 — 22
olehterdakwa.Belanja 5 62000 31000 310 Bahwa untukPerjalanan Kelura 0 00 000 kegiatan lomba Halaman 285 dari 666 Putusan Nomor 4/PID.TPK/2016/PT AMB Dinas han 0 negeri tidakPenilaian pernahLomba dilaksanakannamun tibatibasudah adapengumumanpemenang lomba, dan uang untukkegiatan inisudah bendaharacairkanseluruhnyasesual denganDPA namun tidakada BelanjaPerjalanan DinasPenilaian Lombadan uang sudahdiminta dan telahdigunakansemuanya olehterdakwa.1 Fasilitasi 456008 Kegiatan di 000BidangKeagamaanHonorarium 0Tenaga Ahlia
olehterdakwa.Belanja 5 62000 31000 310 Bahwa untukPerjalanan Kelura 0 00 000 kegiatan lomba Halaman 606 dari 666 Putusan Nomor 4/PID.TPK/2016/PT AMB Dinas han 0 negeri tidakPenilaian pernahLomba dilaksanakannamun tibatibasudah adapengumumanpemenang lomba, dan uang untukkegiatan inisudah bendaharacairkanseluruhnyasesual denganDPA namun tidakada BelanjaPerjalanan DinasPenilaian Lombadan uang sudahdiminta dan telahdigunakansemuanya olehterdakwa.1 Fasilitasi 456008 Kegiatan di 000BidangKeagamaanHonorarium 0Tenaga Ahlia
50 — 17
kerugian keuangan Negara atas PenyimpanganPenggunaan Dana Hibah dari Badan Nasional Penanggulangan Bencana (BNPB)kepada Pemerintah Kota Semarang Tahun Anggaran 2009 pada kegiatan Rehabilitasidan Rekonstruksi 2 pompa @kapasitas 1500 liter/detik di Jalan SedompyongSemarang tersebut adalah sebesar Rp4.284.438.381,00 (Empat milyar duaratusdelapan puluh empat juta empat ratus tiga puluh delapan ribu tiga ratus delapan puluhsatu rupiah) ;Menimbang, bahwa di persidangan Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan AhliA
Hendri Edison,SH.MH
Terdakwa:
DRS.AHMAD FUAD LUBIS,M.SI
172 — 54
Maka Bupati Labuhanbatu Utara membuat surat kepadaseluruh penerima dana insentif dari biaya pemungutan Pajak Bumi danBangunan sektor Perkebunan untuk mengembalikan biaya pemungutanPajak Bumi dan Bangunan sektor Perkebunan tahun 2013, 2014, 2015 kekas daerah.Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa menghadirkan saksi/ahlia de charge, sebagai berikut :1.MUHAMMAD RULLYANDI, dibawah sumpah, berpendapat sebagai berikut : Ahli memiliki keahlian dibidang hukum tata Negara.
152 — 41
penghasilan sebesarRp 62.071.421.339 Ahli penghitung dasar menghitungnya dari dakwaan Jaksa;Bahwa koreksi sebesar Rp 16.540.239.996,, selisihitu didapat dari SPT penjualan;Bahwa untuk penghitungan pajak tidak ada rumusnyadan SPT harus sesuai dengan fakta, dan menurutpasal 16 (1) harus ada penguranganpenguranganatau secara globalnya dalam UU biaya untukmemperoleh mendapatkan menagih hasil, dan kenaikanomzet langsung dianggap laba menurut dakwaan JPUharusnya menurut Ahli ada penguranganpengurangan;Ahlia
661 — 171
memberikan pendapat dihadapan penyidik dan membenarkanpendapat ahli sebagaimana diterangkan dalam BAP AHLI tanggal 11Nopember 2016;Ahli tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa Ahli sebagai Auditor pada Deputi Bidang Investigasi BPKP Pusat,tahun 2015 sd sekarang;Adapun pelatihan yang pernah diikuti adalah :Diklat Sistem Pengendalian Intern Pemerintah (SPIP)Diklat PenyidikanDiklat Audit Berbasis RisikoDiklat Manajemen AuditDiklat Penjenjangan Auditor MadyaDiklat Penjenjangan Ketua TimDiklat Pembentukan Auditor Ahlia
204 — 90
(Satu) Unit Greder, 1 (satu) UnitTraktor.Bahwa alasan saksi mengeluarkan surat rekomendasi pencairan dana cetaksawah 100 % padahal pekerjaan cetak sawah masih ada yang belum selesaipada akhir masa adendum kontrak yang kedua karena Terdakwa memintanyadengan alasan pekerjaan cetak sawah belum selesai karena faktor cuaca.Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum juga telahmenghadirkan Ahli yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.LA BALEBin LA TIASA (Alm)Bahwa yang menjadi dasar Ahlia
Hendri Edison,SH.MH
Terdakwa:
DRS. FAIZAL IRWAN DALIMUNTHE
177 — 41
Labuhan BatuUtara.Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa menghadirkan saksi/ahlia de charge, sebagai berikut :Hal 103 dari 205 Putusan Nomor 48/Pid.SusTPK/2020/PN Mdn1. MUHAMMAD RULLYANDI, dibawah sumpah, berpendapat sebagai berikut :Bahwa Ahli memiliki keahlian dibidang hukum tata Negara.Bahwa jabatan melahirkan kewenangan.
DANDENI HERDIANA, SH., MH
Terdakwa:
1.SUWARSI Binti WUGU HARJO SUTIRTO
2.EKO WIJANARKO
3.DWI MAHANANI ENDAH PRIHATINI
4.HEKSO LEKSMONO PURNOMOWATI, E
5.NUGROHO BUDIYANTO Bin SRI KIRMADI
6.RANGGA EKO SAPUTRO
7.DIAH PUTRI ANGGRAINI
8.IDA AYUNINGTYAS Binti Alm. SARWONO TRI WIHARJO
9.PRIHANANTO, SH. Bin IRFANI SURYO SUPATMO
475 — 1713
Ahlia de Charge Dr. MUHAMMAD RUSTAMAJI, SH. MH,Halaman 170 dari 226 halaman Perkara no.19/Pid.B/2019/PN.
Hendri Edison,SH.MH
Terdakwa:
DRS. ARMADA PANGALOAN
144 — 32
LabuhanBatu Utara.Bahwa dana dari biaya pemungutan Pajak Bumi dan Bangunan sektorPerkebunan bisa digunakan untuk kegiatan/ aktifitas lain selain dijadikantambahan penghasilan untuk terdakwa, pejabatpejabat serta pegawai Dinas Pendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah Kab.Labuhanbatu Utara.Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa menghadirkan saksi/ahlia de charge, sebagai berikut :1.
260 — 87
Biaya tenaga ahlia. Biaya team leader 6.00 9.700.000,00 58.200.000,00b. Quality/quantity 6.00 8.500.000,00 51.000.000,00Engineer2. Biaya tenaga SubProfesionala) Supervisor 6.00 8.500.000,00 51.000.000,00b) Surveyor 6.00 7.000.000,00 42.000.000,003. Biaya tenagapendukunga. Draftman 6.00 5.700.000,00 34.200.000,00b. Administrasi/operat 6.00 6.000.000,00 36.000.000,00or computerJumlah 272.400.000,00Biaya langsung non personilNo.
445 — 697
Total Kerugian Keuangan Negara = A+BNo Uraian (Rp)Kerugian Keuangan Negara dari penghitungan ahlia) Arsitektur dan Mechanical Enggineering. 8,332,541 ,833.01b) Kerugian keuangan negara dari konsultan Pengawas 1,271,987,936.00 Total Kerugian Keuangan Negara atas PembangunanRSUD dan Puskesmas Dinas Kesehatan Kota Tangerang 9.604.529.769,01Selatan TA 2011 dan 2012 Atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut ;Perbuatan ia terdakwa TUBAGUS CHAERI WARDANA alias WAWAN tersebutsebagaimana diatur dan diancam
633 — 119
Tahapan Pra PelaksanaanVIIILTENAGA AHLIa. PT. FIRST INTERNATIONAL GLOVES menyusunsuatu. Garisgaris Besar Rencana Kerja danAnggaran Biaya (GBRAB) Proyek PembangunanPabrik Latex Concentrate & Pabrik Sarung Tanganyang berlokasi di Propinsi Kalimantan Selatan,beserta jadwal pelaksanaan dan rencanapembiayaan, yang disetujui oleh PIHAK BANK danseterusnya akan dipakai oleh semua pihaksebagai dasar pelaksanaan pekerjaan danpengawasan PROYEK.. PT.
87 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
AG1 2Aug12 UM04873 UM BIAYA MAKAN 12,768,000SIANG DANLEMBUR BLN JULI2012311 AG2 6Aug12 VPP PEMBAYARAN INV 17,156,919016ASU 1936/VI/12,M/VIII/12 LEMBUR APRIL12312 AG3 15Aug12 ND PEMBAYARAN GAuI 10,500,000002/JASUMVIII/12313 St 21Sep12 UM04951 UM OPERASIONAL 50,000,000PENYELESAIANPROYEK DIKNAS314 S2 21Sep12 UM04952 UM OPERASIONAL 50,000,000PENYELESAIANPROYEK DIKNAS315 S3 21Sep12 UM04953 UM OPERASIONAL 50,000,000PENYELESAIANPROYEK DIKNAS316 O1 9Oct12 ND PEMBAYARAN GAuI 30,000,000016/IX/201 TENAGA AHLIa
DODI GAZALI EMIL, S.H
Terdakwa:
DUWI SATRIO PRASETIO,S, ST
224 — 38
Tpg.kontrak sebagaimana Pasal 89 ayat 2A Perpres 54 Tahun 2010 bersertaperubahannya, jika tidak terdapat lingkup pekerjaan yang tidak tertulisdidalam kontrak, maka hasil pekerjaan tersebut tidak dapat dibayarkan.Bahwa terkait dengan konsultan pengawas yang melaksanakan pekerjaansetelah pekerjaan konstruksi dilaksanakan menurut pendapat ahlia.
DODI GAZALI EMIL, S.H
Terdakwa:
Z. HARRY. HB Als ZUMHARRY HAJI BUSRO
162 — 51
54 Tahun 2010 berserta perubahannya.Pembayaran untuk pekerjaan kontsruksi dilakukan senilai denganpekerjaan yang telah terpasang sesuai dengan apa yang tertulis dalamkontrak sebagaimana Pasal 89 ayat 2A Perpres 54 Tahun 2010 bersertaperubahannya, jika tidak terdapat lingkup pekerjaan yang tidak tertulisdidalam kontrak, maka hasil pekerjaan tersebut tidak dapat dibayarkan.Bahwa terkait dengan konsultan pengawas yang melaksanakan pekerjaansetelah pekerjaan konstruksi dilaksanakan menurut pendapat ahlia
DODI GAZALI EMIL, S.H
Terdakwa:
Z. HARRY. HB Als ZUMHARRY HAJI BUSRO
140 — 23
54 Tahun 2010 berserta perubahannya.Pembayaran untuk pekerjaan kontsruksi dilakukan senilai denganpekerjaan yang telah terpasang sesuai dengan apa yang tertulis dalamkontrak sebagaimana Pasal 89 ayat 2A Perpres 54 Tahun 2010 bersertaperubahannya, jika tidak terdapat lingkup pekerjaan yang tidak tertulisdidalam kontrak, maka hasil pekerjaan tersebut tidak dapat dibayarkan.Bahwa terkait dengan konsultan pengawas yang melaksanakan pekerjaansetelah pekerjaan konstruksi dilaksanakan menurut pendapat ahlia
114 — 42
kerugian daripembayaran upah lembur tidak ada.e Bahwa ahli tidak pernah melakukan investigasi atau memintaketerangan dari terdakwa selaku Direktur PT.NNR cabangBandung dan Direktur PT KCA, mengingat PT.NNR dan PT.181KCA. merupakan pihak yang dinilai merugikan PerumPegadaian.e Bahwa ahli tidak dapat menunjukkan dokumen pendukungyang menetapkan besarnya kerugian Negara, berupa namanama pekerja, bidang pekerjaan dan lamanya bekerja.Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah pula didengar keterangan ahlia