Persil Nomor 3 (Tiga) seluas 0. 610 Ha Memiliki batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Tanah TohriSebelah Selatan : Tanah ajab/KacingSebelah Timur : TelabahSebelah Barat : Sungai/Kali,selanjutnya mohon disebut sebagai TANAH OBYEK SENGKETABahwa tanah obyek sengketa yang tersbut pada posita angka 1 (satu) diatas adalah Tanah Hak milik dari Almarhum Amak Inah (KakekPenggugat) yang sampai saat sekarang ini di kuasai, dinikmati hasilnyasecara bersama oleh Para ahli Waris/Keturunan yang sah dari AlmarhumAmak

Persil Nomor 3 (Tiga) seluas 0. 610 Ha Memiliki batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah Tohri Sebelah Selatan : Tanah ajab/Kacing Sebelah Timur : Telabah Sebelah Barat : Sungai/Kali,Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa adalah hak milikpenggugat dan ahli waris/keturunan lainnya dari almarhum amak Inah;Menyatakan hukum bahwa Keturunan yang sah dari Alm.

Tanda PendaftranSementara Tanah Milik Indonesia/ pipil Nomor 102 persil Nomor 2 dan3 dengan luas keseluruhan 1 Ha 340 Da, dengan rincian sebagai berikut: Persil Nomor 2 (Dua), luas 0. 730 Ha memiliki batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah H.Suhaili/Suhadi Sebelah Selatan =: Tanah L.mundran/Lalu banjar Sebelah Timur : Saluran Air Sebelah Barat : Telabah/kalikecil Persil Nomor 3 (Tiga) seluas 0. 610 Ha Memiliki batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah Tohri Sebelah Selatan : Tanah ajab

Bahwa, setahu saksi Pemohon selama ini berkelakuan baik, jujur dan sangat sayangdengan anakanaknya; Bahwa, setahu saksi Pemohon sebagai orangtua tidak pernah dicabut kekuasaannya atasanakanaknya tersebut; Bahwa selama dalam asuhan Pemohon anakanak dalam keadaan baik dan sejahtera;Bahwa seluruh keluarga tidak ada yang merasa keberatan jika Pemohon ditunjuk sebagaiwali dari anak Pemohon dengan mantan suami Pemohon yang bernama ANAK KETIGAbinti ADJAB IHSAN alias AJAB IKHSAN (16 tahun);Nama: SAKSI II

Yulianto als Ajab;e Bahwa ketika dilakukan penggeledahan dirumah Terdakwa ditemukan 3 (tiga)lembar kertas rekapan angka togel, 1 (satu) lembar kertas kopelan bertuliskan angkatogel, 1 (satu) buah HP Nokia Type 6303 i classic, 1 (satu) Buah Bulpoint warna ungutanpa tutup, (satu) buah dompet kecil warna orange, uang sebesar Rp. 6.850.000,00(enam juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah).e Bahwa uang sebesar Rp.6.850.000,00 (enam juta delapan ratus lima puluh riburupiah) tersebut Terdakwa dapat dari

Yulianto als Ajab;e Bahwa ketika dilakukan penggeledahan dirumah Terdakwa ditemukan 3 (tiga)lembar kertas rekapan angka togel, 1 (satu) lembar kertas kopelan bertuliskan angkatogel, 1 (satu) buah HP Nokia Type 6303 i classic, 1 (satu) Buah Bulpoint warna ungutanpa tutup, 1 (satu) buah dompet kecil warna orange, uang sebesar Rp. 6.850.000,(enam juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah).e Bahwa uang sebesar Rp.6.850.000, (enam juta delapan ratus lima puluh riburupiah) tersebut Terdakwa dapat dari

Tergugat yang telah dipanggil secara sah danpatut untuk menghadap kepersidangan tidak pernah hadir, Tergugat tidak pulamenunjuk orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap dan ketidak hadiranTergugat tersebut tidak disertal alasan yang sah, maka sesuai pasal 125 ayat(1) HIR gugatan Penggugat harus diputus secara verstek;Menimbang bahwa Penggugat yang menggugat agar diceraiakan dariTergugat dengan mengalaskan pada pokoknya Tergugat telah melanggar sighattaklik talak yang diucapkannya sesaat setelah ajab

Bin Adam, serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki dewasa bernama Adang Bin Sarhim dan Ajab Bin Solih adanya ijabkabul dengan maskawin berupa Uang Rp. 3.000, dibayar tunai;3. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak ada pertalian sesusuan serta telah memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

Maman bin Ajab. Kotong (ALM). Bahwa antara Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1. Sri Nuryani binti Sukatma, umur 33 tahun; 2. Maulana bin Sukatma,umur 30 tahun3.

ETI, umur 50 tahun, suku Sikumbang, pekerjaan rumah tangga bersamaSuaminya AJAB, umur 54 tahun, suku Caniago, pekerjaan pedagang/tokegetah;Selanjutnya diSebut SCDAGAI ........... cee ceeeeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeaeeeeeeeees Tergugat IV;Putusan. No.07/Pdt.G/2013/PN.Pin. him. 1 dari 285.

Si Ros dan Bakaruddin, serta Ajab (Rajab) hadir sendiri dipersidangan sebagai Tergugat IV dan juga sebagai kuasa dari Tergugat III, TergugatIV. Eti, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII dan Tergugat VIII, berdasarkan suratkuasa Nomor 07/S.K/2013/PN tertanggal 22 April 2013.

La Jiru dan Ilias bin Alm La Jiru,dengan mahar nikah berupa uang Rp. 500.000 ( Lima ratus ribu rupiah )dibayar tunai dan telah terjadi ajab kabul, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, keduanya tidak memiliki hubungan darah yangmenjadi penghalang pernikahan, dan keduanya sudah memiliki 1 orang anak ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut tentang dalildalil permohonan para Pemohon, terlebih dahulu) pengadilan akanmempertimbangkan tentang kewenangan Pengadilan Agama

menghadap kepersidangan tidak pernah hadir, Tergugat tidak pulaHal 5 dari hal 8 Putusan Nomor 2595/Pdt.G/2020/PA.Kbm.menunjuk orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap dan ketidak hadiranTergugat tersebut tidak disertal alasan yang sah, maka sesuai pasal 125 ayat(1) HIR gugatan Penggugat harus diputus secara verstek;Menimbang bahwa Penggugat yang menggugat agar diceraiakan dariTergugat dengan mengalaskan pada pokoknya Tergugat telah melanggar sighattaklik talak yang diucapkannya sesaat setelah ajab

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Atarbin Ajab) dengan Pemohon II (Harni binti Bahar) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Juni 2000 di rumah Qadhi Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah

Tergugat yang telah dipanggil secara sah danpatut untuk menghadap kepersidangan tidak pernah hadir, Tergugat tidak pulamenunjuk orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap dan ketidak hadiranTergugat tersebut tidak disertal alasan yang sah, maka sesuai pasal 125 ayat(1) HIR gugatan Penggugat harus diputus secara verstek;Menimbang bahwa Penggugat yang menggugat agar diceraiakan dariTergugat dengan mengalaskan pada pokoknya Tergugat telah melanggar sighattaklik talak yang diucapkannya sesaat setelah ajab

Tergugat yang telah dipanggil secara sah danpatut untuk menghadap kepersidangan tidak pernah hadir, Tergugat tidak pulamenunjuk orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap dan ketidak hadiranTergugat tersebut tidak disertal alasan yang sah, maka sesuai pasal 125 ayat(1) HIR gugatan Penggugat harus diputus secara verstek;Menimbang bahwa Penggugat yang menggugat agar diceraiakan dariTergugat dengan mengalaskan pada pokoknya Tergugat telah melanggar sighattaklik talak yang diucapkannya sesaat setelah ajab

Tergugat yang telah dipanggil secara sah danpatut untuk menghadap kepersidangan tidak pernah hadir, Tergugat tidak pulamenunjuk orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap dan ketidak hadiranTergugat tersebut tidak disertai alasan yang sah, maka sesuai pasal 125 ayat(1) HIR gugatan Penggugat harus diputus secara verstek;Menimbang bahwa Penggugat yang menggugat agar diceraiakan dariTergugat dengan mengalaskan pada pokoknya Tergugat telah melanggar sighattaklik talak yang diucapkannya sesaat setelah ajab

Tergugat yang telah dipanggil secara sah danpatut untuk menghadap kepersidangan tidak pernah hadir, Tergugat tidak pulamenunjuk orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap dan ketidak hadiranTergugat tersebut tidak disertal alasan yang sah, maka sesuai pasal 125 ayat(1) HIR gugatan Penggugat harus diputus secara verstek;Menimbang bahwa Penggugat yang menggugat agar diceraiakan dariTergugat dengan mengalaskan pada pokoknya Tergugat telah melanggar sighattaklik talak yang diucapkannya sesaat setelah ajab

Tergugat yang telah dipanggil secara sah danpatut untuk menghadap kepersidangan tidak pernah hadir, Tergugat tidak pulamenunjuk orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap dan ketidak hadiranTergugat tersebut tidak disertal alasan yang sah, maka sesuai pasal 125 ayat(1) HIR gugatan Penggugat harus diputus secara verstek;Menimbang bahwa Penggugat yang menggugat agar diceraiakan dariTergugat dengan mengalaskan pada pokoknya Tergugat telah melanggar sighattaklik talak yang diucapkannya sesaat setelah ajab

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Salim Hidayat bin Widarya) untuk menjatuhkan talak satu raji yang kesatu terhadap Termohon (Sri Mulyati binti Ajab) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu

Tergugat yang telah dipanggil secara sah danpatut untuk menghadap kepersidangan tidak pernah hadir, Tergugat tidak pulamenunjuk orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap dan ketidak hadiranTergugat tersebut tidak disertal alasan yang sah, maka sesuai pasal 125 ayat(1) HIR gugatan Penggugat harus diputus secara verstek;Menimbang bahwa Penggugat yang menggugat agar diceraiakan dariTergugat dengan mengalaskan pada pokoknya Tergugat telah melanggar sighattaklik talak yang diucapkannya sesaat setelah ajab

menghadap kepersidangan tidak pernah hadir, Tergugat tidak pulaHal 5 dari hal 9 Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Kbm.menunjuk orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap dan ketidak hadiranTergugat tersebut tidak disertal alasan yang sah, maka sesuai pasal 125 ayat(1) HIR gugatan Penggugat harus diputus secara verstek;Menimbang bahwa Penggugat yang menggugat agar diceraiakan dariTergugat dengan mengalaskan pada pokoknya Tergugat telah melanggar sighattaklik talak yang diucapkannya sesaat setelah ajab

Tergugat yang telah dipanggil secara sah danpatut untuk menghadap kepersidangan tidak pernah hadir, Tergugat tidak pulamenunjuk orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap dan ketidak hadiranTergugat tersebut tidak disertal alasan yang sah, maka sesuai pasal 125 ayat(1) HIR gugatan Penggugat harus diputus secara verstek;Menimbang bahwa Penggugat yang menggugat agar diceraiakan dariTergugat dengan mengalaskan pada pokoknya Tergugat telah melanggar sighattaklik talak yang diucapkannya sesaat setelan ajab

Tergugat yang telah dipanggil secara sah danpatut untuk menghadap kepersidangan tidak pernah hadir, Tergugat tidak pulamenunjuk orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap dan ketidak hadiranTergugat tersebut tidak disertai alasan yang sah, maka sesuai pasal 125 ayat(1) HIR gugatan Penggugat harus diputus secara verstek;Menimbang bahwa Penggugat yang menggugat agar diceraiakan dariTergugat dengan mengalaskan pada pokoknya Tergugat telah melanggar sighattaklik talak yang diucapkannya sesaat setelah ajab