M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa Siti Sofiah Binti Ahmad Nudin (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan korban meninggal dunia; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Siti Sofiah Binti Ahmad Nudin (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Pol BD 6786 SF, Noka MH1JFD239EK335698, Nosin JFD2E-333460;Dikembalikan kepada Terdakwa Siti Sofiah Binti Ahmad Nudin (Alm); 1 (satu) unit mobil truck Toyota Dyna No. Pol BD 8051 DU, Noka MHCF1JU43E5109910, Nosin W04DTRR08717; 1 (satu) lembar STNK mobil Truck Toyota Dyna No. Pol BD 8051 DU an Srikasman; SIM B1 an. Hernomo;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Hernomo Bin Marto (Alm); Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);

SITI SOFIAH Binti AHMAD NUDIN,Alm

Pol BD 6786 SF, NokaMH1JFD239EK335698, Nosin JFD2E333460;Dikembalikan kepada Terdakwa Siti Sofiah Binti Ahmad Nudin (Alm);Srikasman;SIM B1 an. Hernomo;1 (satu) unit mobil truck Toyota Dyna No. Pol BD 8051 DU, NokaMHCF1JU43E5109910, Nosin WO4DTRR08717;1 (satu) lembar STNK mobil Truck Toyota Dyna No.

dunia;*Bahwa sudah ada perdamaian antara pihak keluarga korban Raini denganTerdakwa dan pengemudi mobil truck Toyota Dyna (saksi Hernomo BinMarto (Alm);Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan tidak mengajukan alat buktimaupun barang bukti apapun.

Pol BD 8051 DU yang dikemudikan oleh saksiHernomo Bin Marto (Alm) dengan 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat No. Pol BD 6786 SF yang dikemudikan oleh Terdakwa Siti SofiaBinti Ahmad Nudin (Alm) yang berboncengan dengan korban Raini;e Bahwa benar kejadian bermula saat Terdakwa mengemudikan 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat No. Pol BD 6786 SF yang berboncengandengan Korban Raini dari gang sebelah kiri jalan utama Lintas BaratDesa Pal Tiga Puluh Kec. Lais Kab.

Pol BD 8051 DU yang dikemudikan oleh saksiHernomo Bin Marto (Alm) dengan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol BD6786 SF yang dikemudikan oleh Terdakwa Siti Sofia Binti Ahmad Nudin (Alm) yangberboncengan dengan korban Raini yang kejadiannya bermula saat Terdakwamengemudikan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat No. Pol BD 6786 SF yangberboncengan dengan Korban Raini dari gang sebelah kiri jalan utama Lintas Barat DesaPal Tiga Puluh Kec. Lais Kab.

Pol BD 6786 SF, NokaMH1JFD239EK335698, Nosin JFD2E333460;Dikembalikan kepada Terdakwa Siti Sofiah Binti Ahmad Nudin (Alm);2 1 (satu) unit mobil truck Toyota Dyna No. Pol BD 8051 DU, NokaMHCF1JU43E5109910, Nosin WO4DTRR08717;Hal. 15 dari 16 Putusan No. 163/Pid.Sus/2017/PN.Agm3 1 (satu) lembar STNK mobil Truck Toyota Dyna No. Pol BD 8051 DU anSrikasman;4 SIM Bi an.

LUTIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (SATU) TAHUN dan 6 (ENAM) BULAN ;3. Menetapkan lamanya para terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

LUTIN (Alm)

LUTIN (Alm).Tempat lahir di/Umur : Bailangu (Muba) / 27 Tahun/ 05 Mei 1985.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan :Indonesia.Tempat tinggal di : Dusun I Desa Babat Banyuasin Kecamatan Babat SupatKabupatenMusi Banyuasin.Agama :Islam.Pekerjaan : Koordinator PT.

LUTIN (Alm) bersalah melakukantindak pidana *PENIPUAN* sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan Pidana penjara masingmasing selama :3 (TIGA) TAHUN potong tahanan dengan perintah tetap ditahan:3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi warna hijau tanggal 09 Juni 2012penyerahan uang sebesar Rp.15.000.000, dari Sdr.

Lutin (Alm) pada hari hari Sabtu, tanggal 09 Juni2012 sekira jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2012, bertempatdi Desa Babat Supat Kecamatan Babat Supat Kabupaten Musi Banyuasin atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang terdakwa lakukan

Lutin (Alm) pada hari hari Sabtu, tanggal 09 Juni2012 sekira jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2012, bertempatdi Desa Babat Supat Kecamatan Babat Supat Kabupaten Musi Banyuasin atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan

orang yang didakwa telah melakukan suatu tindak pidana.Menimbang, bahwa dengan demikian mengapa unsur ini perlu dipertimbangkan, adalah untukmemastikan mengenai Subyek atau Pelaku suatu tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam suratdakwaan Penuntut Umum sehingga tidak terjadi kesalahan mengenai orang/ subyeknya atau error inpersona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa oleh Penuntut Umum dalam perkaraini sebagaimana dalam surat dakwaannya adalah Terdakwa BOBY ARDIANSYAH bin A.LUTIN (Alm

FIRDAUS Alias PIR Bin ADNAN (Alm)

Terdakwa FirdausAlias Pir bin Adnan (Alm) )5.

PIR Bin ADNAN (ALM) bersamaSaksi Aljupen Desja als.

PIR Bin ADNAN (Alm) bersama, SaksiAljupen Desja als.

PIR Bin ADNAN (Alm) bersamaTerdakwa FIRDAUS Als.

M E N G A D I L I: Menyatakan Terdakwa RUSDEN ALIBABA Bin Alm DULHAK, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan pertama primair; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSDEN ALIBABA Bin Alm DULHAK, dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada

Alm.

Nama Lengkap : RUSDEN ALIBABA Bin Alm DULHAK;2. Tempat Lahir : Desa Pagar Banyu (Arma Jaya);3. Umur/Tanggal Lahir : 47 Tahun / 1 Juli 1970;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Lubuk Banyau, Kecamatan Padang Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara;7. Agama : Islam;8.

Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 169/Pid.B/2017/PN Agm tanggal 15Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 169/Pid.B/2017/PN AgmSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa RUSDEN ALI BABA Bin DULHAK (Alm

)terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dalamPasal 363 Ayat sebagaimana dalam dakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSDEN ALI BABA BinDULHAK (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 6 (enam) buah karung plastik warna putih yang berisi TBS (tandan buahsegar

lisan didepan persidangan yang pada pokoknya Terdakwa merasa bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan melakukan tindak pidana lagi serta mohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Jaksa/Penuntut Umum yang menyatakan tetappada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAPRIMAIRBahwa terdakwa Rusden Ali Baba Bin Dulhak (alm

Sandabi Indah Lestari mengalami kerugian sejumlah lebih kurangRp726.750, (tujuh ratus dua puluh enam ribu tujuh ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP;SUBSIDAIRBahwa terdakwa Rusden Ali Baba Bin Dulhak (alm) yang merupakanresidivis yang pernah divonis berslah oleh Pengadilan Negeri Argamakmur denganNomor 165/Pid.B/2006/PN.AM tanggal 20 September 2006 pada hari Jumat tanggal 02Juni 2017 sekira jam 13.30 Wib di Lokasi Afdeling 5 Blok IX

Menyatakan terdakwa JOKO AIS ALEK Bin PAI (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

JOKO AIS ALEK Bin PAI (ALM)

PUTUS ANNomor 798/Pid/B/2014/PN.SKY* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : JOKO AIS ALEK Bin PAI (ALM) ;Tempat lahir : Kemang (Muba) ;Umur/Tgl.

Nomor : 798/Pen.Pid/2014/PN.Sky Tanggal 26 November 2014;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memberikan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa JOKO AIS ALEK PAI (ALM

) secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana yang didakwaan dalam surat dakwaan melanggar Pasal 365 ayat (2)ke2 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO AIS ALEK PAI (ALM) berupaPidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.

seluruhnya atau sebgian kepunyaanorang lain;3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4 Yang didahului dengan kekerasan ;5 Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Terhadap unsurunsur tersebut diatas Majelis Hakim Mempertimbangkan sebagaiberikut :AD.1 UNSUR BARANG SIAPA;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa disini adalah orang atauseseorang/manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, yangdalam perkara ini adalah terdakwa JOKO AIS ALEK Bin PAI (ALM

bagi diriterdakwa sebagai berikut :Keadaankeadaan yang memberatkan :Perbuatan terdakwa dilakukan dengan kekerasan dan bersamasama denganbersekutu;Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaankeadaan yang meringankan :Terdakwa mengaku terus terang dan bersikap sopan dipersidangan ;Terdakwa menyesali perbuatannya ;Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan, Pasal 365 Ayat (2) Ke2 KUHP serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan terdakwa JOKO AIS ALEK Bin PAI (ALM

Menyatakan Terdakwa TEGUH SUPRIANTO Bin (Alm) USMAN PANGARIBUANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum";2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TEGUH SUPRIANTO Bin (Alm) USMAN PANGARIBUANoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

TEGUH SUPRIANTO Bin (Alm) USMAN PANGARIBUAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEGUH SUPRIANTO Bin (Alm)USMAN PANGARIBUAN dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dikurangi selama terdakwa menjalani masa penahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 1 (satu) tahunpenjara;3.

Membebaskan terdakwa Teguh Suprianto Bin (Alm) UsmanPangaribuan oleh karena itu dari tahanan;7. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya sebagaimana semula;8.

Menyatakan eksepsi dari Penasehat Hukum Terdakwa Teguh SupriantoBin (Alm) Usman Pangaribuan tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkan persidanganperkara Nomor : 06/Pid.B/2015/PN.SAK dalam perkara terdakwaTeguh Suprianto Bin (Alm) Usman Pangaribuan;3. Menangguhkan biaya perkara perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Bahwa terdakwa TEGUH SUPRIANTO Bin (Alm) USMANPANGARIBUAN tidak memiliki ijin dari yang berwenanguntukmenyediakan Narkotika golongan!

Menyatakan Terdakwa TEGUH SUPRIANTO Bin (Alm) USMANPANGARIBUANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 50 dari 52 Putusan Nomor06/Pid.B/2015/PN.SAKmelakukan tindak pidana "Tanpa hak menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum";.

Menyatakan terdakwa ROZI ALFIAN BIN (Alm) A. LOBI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI, ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2.

ROZI ALFIAN BIN (Alm) A. LOBI

P UTUS ANNomor : 334/Pid.Sus/2013/PN.SKY* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : ROZI ALFIAN BIN (Alm) A. LOBI ;Tempat lahir : Babat Toman;Umur/Tgl. Lahir : 32 Tahun / 26 Juli 1988;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Lingkungan IV Talang Jawe Kel.

tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim memberikan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ROZI ALFIAN BIN (Alm

LOBI bersalah telahmelakukan tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Keduamelanggap pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROZI ALFIAN BIN (Alm) A.

alasan terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa diatas, Penuntut Umum menyatakantidak mengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang pada pokoknya tetappada Tuntutan Pidananya, begitu juga Terdakwa menyampaikan Dupliek secara lisan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidanganoleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU : Bahwa Terdakwa ROZI LPIAN Bin (Alm

satu) Nomor urut 61 lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 85 tahun 2009 tenteang NarkotikaSisa Barang BuktiBarang bukti yang dikembalikan kepada penyidik berupa 0,52 gram kristal metamfetaminadimasukkan kembali ketempatnya semula kemuian dibungkus kertas pembungkus warnacoklat kemudian diikat dengan benang pengikat warna putihPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan Diancam Pidana dalam pasal 114 Ayat (1)UndangUndang No.3 Tahun 2009 Tentang NarkotikaATAUKEDUA Bahwa Terdakwa ROZI LPIAN Bin (Alm

Menyatakan Terdakwa UJANG PRATAMA Bin SUPARJO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa UJANG PRATAMA Bin SUPARJO (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

UJANG PRATAMA Bin SUPARJO (Alm)

Nama lengkap : UJANG PRATAMA Bin SUPARJO (Alm);2. Tempat lahir : Bantul;3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 20 Agustus 1993;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Janti, Desa Kanoman, RT.07/20, KelurahanBanguntapan, Kecamatan Banguntapan,Kabupaten Bantul;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 Pebruari 2016;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:.

Menyatakan terdakwa UJANG PRATAMA Bin SUPARJO (Alm) terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan,sebagaimana dalam Surat dakwaan melanggar Pasal 363 Ayat 1 ke 3,4KUHP;2. Menjatuhkan pidanaterhadap mereka terdakwa UJANG PRATAMA BinSUPARJO (Alm), dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun 6(enam) Bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan;3.

(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar Jawaban Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap Jawaban PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa UJANG PRATAMA Bin SUPARJO (Alm

dimaksud dengan Barang siapa adalahsetiap orang selaku subyek hukum yang mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat mengenai istilahbarang siapa sebagai unsur ketentuan pidana, maka yang harusdipertimbangkan cukup apakah orang yang dihadapkan di persidangan initelah nyata dan sesuai dengan yang disebut dalam dakwaan dariPenuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam hal ini oleh Penuntut Umum telahmenghadirkan Terdakwa di persidangan yaitu UJANG PRATAMA BinSUPARJO (Alm

Menyatakan Terdakwa UJANG PRATAMA Bin SUPARJO (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa UJANG PRATAMABin SUPARJO (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4(empat) Bulan;3.

Menyatakan Terdakwa EEN RATNA NINGSIH Binti SUKIRMAN(Alm) tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;5.

EEN RATNA NINGSIH Binti SUKIRMAN (Alm)

PDM22/TAKNG/Epp.2/02/2016 beserta berkas perkara atas nama TerdakwaEEN RATNA NINGSIH Binti SUKIRMAN (Alm);. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon tertanggal 24 Februari2016 No.25/Pen.Pid/2016/PN.Tkn tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa EEN RATNA NINGSIHBinti SUKIRMAN (Alm);.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EEN RATNA NINGSIH BintiSUKIRMAN (Alm)dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah suaya terdakwatetap ditahan..

PDM22/OHARDA/RDL/2015 tertanggal 07 April 2015denganDakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa EEN RATNA NINGSIH BINTI SUKIRMAN (Alm)pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni Tahun 2015 bertempat diLapangan Volly Kampung Merah Mege Kec. Atu Lintang Kab.

Yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulaketika saksi korban Rahmandi Bin Samsuddin (alm) sedang duduk di sekitarLapangan Volly Kampung Merah Mege Kec.Atu Lintang Kab.Aceh Tengah dansaat itu saksi melihat terdakwa EEN RATNA NINGSIH keluar dari mobilnyadalam keadaan emosi dan marah.

Umum dan ternyata ada kecocokkan antara satu dengan lainnyasehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error in persona)yang diajukan ke muka Persidangan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim selama Persidanganternyata Terdakwa EEN RATNA NINGSIH Binti SUKIRMAN (Alm)mampudengan tanggap dan tegas menjawab pertanyaan yang diajukan kepadanyasehingga Majelis berpendapat Terdakwa EEN RATNA NINGSIH BintiSUKIRMAN (Alm)dipandang sebagai orang atau subyek hukum yang dapatmempertanggung

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUDI Alias AKIT Bin AJIS (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun

RUDI Alias AKIT Bin AJIS (Alm)

PUTUSANNomor 173/PID.Sus/2017/PN.BIs(Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama : RUDI Alias AKIT Bin AJIS (Alm).Tempat Lahir : Tanjung Medang.Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa RUDI Alias AKIT Bin AJIS (Alm)bersalah telah melakukan tindakpidana penyalgunaan Narkoba sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat 1 huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam Dakwaan ketiga.2. Menjatuhnkan pidana penjara terhadap terdakwa RUDI Alias AKIT Bin AJIS(Alm)selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalammasa tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Saksi EFFENDI ALI, S.H., menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Hal 6 dari 16 hal Putusan NO:173/PID.Sus/2017/PN.BlsBahwa pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 sekira jam 18.00 WIB terdakwaRUDI Alias AKIT Bin AJIS (Alm) menggunakan Narkotika jenis sabusabu dandaun ganja kering dirumah terdakwa yang berada di Jalan Datuk Ulu, Rt.001 Rw.001Desa Makeruh, Kecamatan Rupat, Kabupaten Bengkalis.

Saksi ARSYAD menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Januari 2017 sekira jam 18.00 WIB terdakwaRUDI Alias AKIT Bin AJIS (Alm) menggunakan Narkotika jenis sabusabu dandaun ganja kering dirumah terdakwa yang berada di Jalan Datuk Ulu, Rt.001 Rw.001Desa Makeruh, Kecamatan Rupat, Kabupaten Bengkalis.

Menyatakan terdakwa terdakwa RUDI Alias AKIT Bin AJIS (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RUDI Alias AKIT Bin AuIS (Alm) oleh karena itudengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun;3. Menetapkan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan;5.

HERIANSYAH, ST Bin Alm. A. WAHAB

Wahab (alm) denganpidana penjara, selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa Heriansyah, ST. bin A.

WAHAB tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana korupsisebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsidair dan lebih Subsidair;2 Membebaskan terdakwa HERIANSYAH, ST Bin Alm. A. WAHAB dari dakwaanPrimair dan Subsidair dan lebih Subsidair dimaksud (Vrijspraak).Atau setidaknya1. Menyatakan terdakwa HERIANSYAH, ST Bin Alm. A.

(alm) melalui saksiAbdi Negara, sehingga saksi Mulyadi memenuhi panggilan tersebutdan datang serta menemui Kepala Dinas PU Ismen Paneri, S.Sos., ST.di ruang kerjanya, yang pada saat itu di ruang kerja tersebut telahlebih dulu hadir Rahmat Eka Wijaya, ST. dan Marwan T., A.Md.

Wahab adalah sebagai pelaku yang perbuatannya memenuhi semuaunsurunsur delik yang didakwakan, sedangkan dalam kualitas sebagai turut serta melakukan90jabatan/kedudukan terdakwa Heriansyah, ST Bin Alm. Wahab dalam perbuatan secarabersamasama memenuhi unsur delik atau terdakwa Heriansyah, ST Bin Alm. Wahab di dalamperbuatannya telah melakukan sebagian unsur delik dalam rangka kerja sama untukmewujudkan delik yang sempurna. Dalam hubungan ini apakah perbuatan terdakwa32 Heriansyah, ST Bin Alm.

Kepahiang Alm. Ismen Paneri.Menimbang, bahwa berdasarkan ajaran turut serta tersebut diatas, jika dihubungkandengan faktafakta persidangan yang terkait dengan perbuatan anatomi rangkaian perbuatanmateriil yang dilakukan terdakwa Heriansyah, ST Bin Alm. Wahab telah nyata tampak jelasadanya kesadaran bersama antara terdakwa dan anggota Panitia Pengadaan Barang dan Jasamaupun dengan Alm.

- LUKMAN HAKIM Bin Alm. ABU BAKAR

Abu Bakar menunggu dan selanjutnya selanjutnya terdakwa ZulfitriAlias Ayi bin Muridi (berkas terpisah) dan terdakwa Jarot bin Boimin(berkas terpisah) serta terdakwa Lukman Hakim bin Alm. Abu Bakarlangsung menggunakan/ mengkonsumsi sabu tersebut dengan carabergiliran. Adapun pada saat terdakwa Lukman Hakim bin Alm.

Soen (DPO) seharga Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah)yang diperoleh dari uang milik terdakwa Lukman Hakim bin Alm.

RASYID Bin RAHMAT ALI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari

RASYID Bin RAHMAT ALI (Alm);

Rahman Bin Abdul Majid (Alm);6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

RAHMAN Bin ABDUL MAJID (Alm)

Rahman Bin Abdul Majid (Alm) melaluiJaksa Penuntut Umum.4.

RAHMAN Bin ABD MAJID (Alm), pada hari Jumat,tanggal 18 Maret 2016 sekira pukul 20.00 WIB atau pada suatu wakiu di tahun 2016,bertempat di Dusun Blangking, Desa Krueng Sunoeng, Kec.

AMIN (Alm) selaku isterinya yangsah, padahal terdakwa mengetahui bahwa terdakwa masih terikat perkawinan dengansaksi YUSLITA Bint M. AMIN (Alm) dan belum ada Putusan Pengadilan yangmembatakkan dan memutuskan perkawinan antara terdakwa dengan saksi YUSLITABint M.

AMIN (Alm) tersebut; Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut, kemudian saksi YUSLITA Bint M.AMIN (Alm) melaporkan perouatan terdakwa tersebut ke pihak Kepolisian untuk diproseslebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal279 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan itersebut Terdakwamenerangkan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan atas surat dakwaantersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi

Rahman Bin Abdul Majid (Alm) mampu dengan tanggapHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 04/Pid.Sus/2017/PN.TKNdan tegas menjawab pertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga Majelisberpendapat Terdakwa Abd.

Shahad Deen Bin Alm Ashrof Miya

ELMAWATI, MM BINTI JARIP (Alm)

ELMAWATI, MM Binti JARIP (Alm)Tempat lahir : Nanti Agung (Seluma)Umur/tgl. Lahir : 53 Tahun / 23 Februari 1962Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.

ELMAWATI, MM Binti JARIP(Alm) selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.Menjatuhkan Pidana Denda terhadap terdakwa Dra. ELMAWATI, MM Binti JARIP(Alm) sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Subsidiair 6 (enam) bulanKurungan.Menetapkan agar Terdakwa Dra.

ELMAWATI, MM Binti JARIP (Alm) selakuKepala Badan Diklat Kab. Seluma berdasarkan Surat Keputusan Bupati Seluma No :821.2221 Tahun 2012 tanggal 16 April 2012 maupun selaku PenggunaAnggaran/Pengguna Barang pada Badan Diklat Kab.

ELMAWATI, MM Binti JARIP (Alm) adalah Kepala BadanDiklatKab. Seluma berdasarkan Surat Keputusan Bupati Seluma No : 821.2221Tahun 2012 tanggal 16 April 2012 dan selaku Pengguna Anggaran/PenggunaBarang pada Badan Diklat Kab.

ELMAWATI, MM Binti JARIP (Alm) tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanprimair;Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan terdakwa Dra.

HARI MUKTI, ST Bin (Alm) KASNAWI

Bin (Alm) Kasnawi selaku DirekturCV. Mitra Konsultan berdasarkan Akta Nomor : 29 Tanggal 17 September1993 yang dibuat dihadapan Notaris Zulkifli Wildan, SH.

Bahwa perbuatan terdakwa selaku Pejabat Pembuat Komitmen danPengguna Anggaran Tahun Anggaran 2013 pada Dinas Tata Kota danPengawas Bangunan Kota Bengkulu bersamasama dengan saksi HARIMUKTI, ST (berkas perkara terpisah), saksi IMAM SUPARDI, ST Bin (Alm)SAMIAN, saksi SURYA DHARMA EKA PUTRA, SP Bin BASYARUDIN, saksiMUHAMAD FAISAL AKBAR Bin H.

MUHAMMAD HAKIM, dan saksi ERLANSUHENDRA, SE (IIN) Bin BAHARUDIN (6erkas perkara terpisah) tersebuttelah memperkaya diri sendiri atau orang lain yakni saksi HARI MUKTI, ST(berkas perkara terpisah) , saksi IMAM SUPARDI, ST Bin (Alm) SAMIAN,saksi SURYA DHARMA EKA PUTRA, SP Bin BASYARUDIN atau suatukorporasi yakni CV. MITRA KONSULTAN dan CV.

Bin (Alm) KASNAWIsebagaimana diatur dan di ancam pidana Pasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 18 ayat (1)huruf b, ayat (2), ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 Kitab UndangUndang HukumSUBSIDAIR :13sense Bahwa terdakwa Hari Mukti, ST. Bin (Alm) Kasnawi selaku DirekturCV.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MASHUDI Als UDI Bin Alm SAROJI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

MASHUDI Als UDI Bin Alm SAROJI

PUTUSANNomor 40/Pid.SusLH/2017/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang bersidang di Selat Panjang yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MASHUDI Als UDI Bin Alm SAROJITempat lahir : SalatigaUmur/tanggal lahir : 57 Tahun / 8 Mei 1958Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Juremi Parit Sayang RT 02 RW 01 Desa

Menyatakan terdakwa MASHUDI Als UDI Bin Alm SAROUJI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja menimbulkan kebakaran, perbuatan tersebut timbul bahaya umumbagi barang sebagaimana diatur dan diancam Pasal 187 ke1 KUHP dalamdakwaan ke2 alternatif Penuntut Umum;2.

Menghukum terdakwa MASHUDI Als UDI Bin Alm SAROJI oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam masa tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah parang dengan panjang 80 cm bergagang merah; 1 (satu) buah mancis bewarna kuning; 1 (satu) batang kayu bekas terbakar; 2(dua) buah pelepah kepala bekas terbakar;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Saksi SABANI Bin Alm WAGIO dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar;Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah kebakaran hutan yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 8 Maret 2016 sekira pukul17.00 Wib di JI.

Menyatakan Terdakwa MASHUDI Als UDI Bin Alm SAROuJI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengansengaja menimbulkan kebakaran, perbuatan tersebut timbul bahaya umumbagi barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MASHUDI Als UDI Bin Alm SAROJIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

BELMAN Alias MAN Bin BAHARUDIN (Alm)

Hotner Panggabean besertaterdakwa Belman Alias Man Bin Baharudin (alm) duduk di depan pondoktersebut, dan pada saat itu terdakwa Belman Alias Man Bin BaharudinHal 10 dari 36 Hal/Putusan Nomor :384/Pid.B/2014/PN.Bls(alm) mengatakan kepada sdr.

+ 2 (dua) jam terdakwa Belman AliasMan Bin Baharudin (alm) tidak kembali, dan akhirnya saksi dan sdr.Hotner Panggabean pulang kerumah dengan berjalan kaki, dan pada esokharinya saksi melaporkan hal tersebut kepada pihak yang berwajib; e Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa Belman Alias Man BinBaharudin (alm) dimana saksi sama sekali mengenalinya dan tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa terdakwa Belman Alias Man Bin Baharudin (Alm) tidak memliki izinuntuk menggunakan tau membawa atau mengambil sepeda

),sepeda motor tersebut dijemput dari rumah saudara OBOL (DPO) olehpihak kepolisian sektor Pujud dan didampingi oleh terdakwa Belman Alias Man Bin Baharudin (alm);Hal 12 dari 36 Hal/Putusan Nomor :384/Pid.B/2014/PN.BIsBahwa pada saat pihak kepolisian sektor Pujud bersama terdakwaBelman Alias Man Bin Baharudin (alm) datang kerumah saudara OBOL(DPO) untuk menjemput sepeda motor tersebut, saudara OBOL sudahtidak berada lagi dirumah terseb ut; Bahwa terdakwa Belman Alias Man Bin Baharudin (Alm) tidak

Jufrizal Bin Afrizal awalnya tidak kenal dengan terdakwaBelman Alias Man Bin Baharudin (alm), karena terdakwa adalah temannyasdr.

Man Bin Baharudin (alm) menjualsepeda motor tersebut kepada sdr.

- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NOVITA ERIA SAFITRI Binti (Alm) ISKANDAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan

- NOVITA ERIA SAFITRI Binti (alm) ISKANDAR

PUTUS ANNomor 495/PID.Sus/2016/PN.BlIs(Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : NOVITA ERIA SAFITRI Binti (alm) ISKANDARTempat lahir : PadangUmur / Tgl. lahir : 32 tahun / 11 November 1983Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :

Menyatakan terdakwa NOVITA ERIA SAFITRI Binti (alm) ISKANDAR bersalah telahmelakukan tindak pidana penyalgunaan Narkoba sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat 1 huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam Dakwaan ketiga.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NOVITA ERIA SAFITRI Binti (alm)ISKANDAR selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa dalam masa tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menghukum terdakwa NOVITA ERIA SAFITRI Binti (alm) ISKANDAR membayarongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)aonennnne Menimbang, bahwa terhadap tuntutan dari Penuntut Umum tersebut di atas,terdakwa dipersidangan telah mengajukan permohonan (clementie) secara lisan yangpada pokoknya terdakwa menyatakan sangat menyesal, mengakui kesalahannya danmohon kepada Majelis Hakim hukuman yang seringanringannya karena terdakwa belumpernah dipidana dan terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi

dipersidangan yang pada pokoknyamenyatakan tidak berkeberatan atas permohonan yang diajukan oleh terdakwa tersebut,namun tetap pada tuntutannya dan terdakwa telah mengajukan duplik secara lisandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;mn Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:2e0c 22 ncn nooneKesatu :Hal 2 dari 15 hal Putusan NO:495/PID.Sus/2016/PN.Blsannn== Bahwa terdakwa NOVITA ERIA SAFITRI Binti (Alm