1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Candra bin aluwi) terhadap Penggugat (Rohani binti Abubakar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu );

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mukhamad Nadir bin Machmud) terhadap Penggugat (Nur Saidah binti Aluwi)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 433000 ( empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)

, Robert Tantular(Tergugat II), Hendro Wiyanto (Tergugat III), Hartawan Aluwi (Tergugat IV),Anton Tantular (Tergugat V) atas perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh para tergugat terkait dengan kerjasama produk investasi dana tetapterproteksi dan discretionary fund (Gugatan);Bahwa atas Gugatan tersebut, Majelis Hakim pada Pengadilan NegeriJakarta Selatan telah memutus perkara tanpa hadirnya para tergugat meskipuntelah dipanggil secara patut (verstek) dalam putusannya nomor8/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel

Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, paratergugat tidak mengajukan upaya hukum apapun sehingga atas PutusanPengadilan Jakarta Selatan dimaksud telah berkekuatan hukum tetap danmengikat (inkracht van gewijsde);Bahwa merujuk pada amar Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanpoin 3, 5 dan 6 sebagaimana penjelasan poin 5 Gugatan Perlawanan padafaktanya:a. yang terbukti melakukan perbuatan melawan hukum adalah Terlawan II(Tergugat I), Robert Tantular (Tergugat Il), Hendro Wiyanto (Tergugat III),Hartawan Aluwi

bukti P17 dan P18 yang berupaputusan pengadilan negeri Jakarta Pusat No. 210/Pid.B/2013/PN.Jkt.Pst tanggal18 Mei 2015 dan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.1836/Pid.B/2015/Pn.Jkt.Pst, menyatakan bahwa terkait dengan kerugianinvestor sebanyak 1.118 investor dengan 2.424 lembar bilyet konfirmasi dantotal investasi senilai Rp1.455.262.800.000, merupakan tanggung jawab secaratanggung renteng Terlawan II (dahulu Tergugat I), Robert Tantular (Tergugat II),Hendro Wiyanto (Tergugat III), Hartawan Aluwi

tersebut, maka penyelesaianterkait dengan permasalahan a quo akan dan harus diselesaikan melaluiLembaga Penjamin Simpanan (LPS) (in casu Turut Terlawan);Bahwa meskipun Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telahmembebaskan dan menyatakan Pelawan tidak bertanggungjawab ataspengembalian dana dan ganti kerugian terhadap para investor termasuk pulaTerlawan di dalamnya melainkan merupakan tanggungjawab Terlawan Il(dahulu Tergugat 1), Robert Tantular (Tergugat II), Hendro Wiyanto (Tergugat III),Hartawan Aluwi

Bahwa Perkara 55 merupakan gugatan TERLAWAN kepada PELAWANterkait penempatan investasi pada produk reksadana, dimana dana tetapterproteksi dan discretionary fund pada TERLAWAN II;Hal 26 dari 36 Putusan No 88/Pdt.BTH/2020/PN.Sby9.10.11.12.13.Bahwa terhadap penempatan dana tersebut telah terdapat putusanpengadilan pidana, Putusan No. 210/Pid.B/2013/PN.Jkt.Pst dan PutusanNo. 1836/Pid.B/2015/PN.Jkt Pst yang menyatakan Robert Tantular, HendroWiyanto, Hartawan Aluwi, dan Anton Tantular bersalah melakukan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yufrizal Aditya Mardani bin Imam Mandoyo Subroto) terhadap Penggugat (Amanah binti Aluwi) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 470000,- ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sulaiman bin Aluwi) dengan Pemohon II (Nurasiah binti Ripai) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1990, dalam wilayah hukum KUA Kecamatan Kepenuhan Hulu, Kabupaten Rokan Hulu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Agus Suryana Bin Rachmat Mansyuri) terhadap Penggugat (Hasanah Binti Aluwi Alaydrus) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah) ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, anak bernama Dhea Salsabiella Putri Bambang binti Bambang, lahir tanggal 12 April 20017, dibawah perwalian Pemohon (Faridah binti Aluwi alias Alwi alias Alwie);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak hadit;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (IMAM ALUWI bin DJASIM) terhadap Penggugat (KUSUMA NINGTIYAS binti SUPRIYADI);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.790.000,- (tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Dwi Nugraha Aluwi, S.H. ; . Ridwan Ahmad Yudhabakti, S.H. ; Semuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan advokatpada Kantor Advokat Gani Djemat & Partners, beralamatdi Plaza Gani Djemat Lt. 8, Jl. Imam Bonjol 7678,Jakarta 10310, Indonesia, selanjutnya disebut SODAGQAL crtccnais sens ammomue ve 5 ex auomamue seu 4 x eames PENGGUGAT ;Melawan :MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA,berkedudukan di Jalan H.R.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Paiman bin Samsudin alias Samsukdin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Amelia Ningsih binti Aluwi) di depan sidang Pengadilan Agama Sukamara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan seorang anak yang bernama Agnira Khayira Ghaisani Binti Anak Agung Lailatul, lahir tanggal 19 Juni 2020 adalah anak kandung dari Pemohon I (Anak Agung Lailatul Bin Aluwi) dengan Pemohon II (Juniati binti Sukusno);
3. Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan hasil penetapan Pengadilan Agama Surabaya ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya ;
4. Membebankan biaya perkara

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya bernama Gitarista Ayu Prasetyawati binti Akhmad Aluwi dengan calon suami anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Moh.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamzah Baruadi bin Aluwi Baruadi) terhadap Penggugat (Nurlela Kaluku binti Maks Kaluku);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);
<

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aluwi bin La Duara) terhadap Penggugat (Ani binti La Ata);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dwi Suliswanto bin Nijo Marto) terhadap Penggugat (Maria Ulfah binti Aluwi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aluni bin Aluwi) kepada Penggugat (Wulandari binti Yusuf Effendi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PN.SBY BERTENTANGAN DENGANPUTUSAN PENGADILAN NEGERI JAKARTA SELATANNOMOR 8/PDT.G/2017/PN.JKT.SEL YANG MEMBEBASKANDAN MENYATAKAN PELAWAN TIDAK BERTANGGUNGJAWAB ATAS PENGEMBALIAN DANA DAN KERUGIANYANG TIMBUL ATAS PERBUATAN TERLAWAN IIBahwa pada tanggal 6 Januari 2017, Pelawan telah mengajukangugatan di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang tercatat dalamregister perkara No. 8/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel terhadap Terlawan II(Tergugat 1), Robert Tantular (Tergugat II), Hendro Whyanto(Tergugat III), Hartawan Aluwi

Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, paratergugat tidak mengajukan upaya hukum apapun sehingga atasPutusan Pengadilan Jakarta Selatan dimaksud telah berkekuatanhukum tetap dan mengikat (inkracht van gewijsde).Bahwa merujuk pada amar Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan poin 3, 5 dan 6 sebagaimana penjelasan poin 5 GugatanPerlawanan pada faktanya:a.yang terbukti melakukan perbuatan melawan hukum adalahTerlawan Il (Tergugat l), Robert Tantular (Tergugat II), HendroWiyanto (Tergugat III), Hartawan Aluwi

bukti P17 danP18 yang berupa putusan pengadilan negeri Jakarta Pusat No.210/Pid.B/2013/PN.Jkt.Pst tanggal 18 Mei 2015 dan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 1836/Pid.B/2015/Pn.Jkt.Pst,menyatakan bahwa terkait dengan kerugian investor sebanyak1.118 investor dengan 2.424 lembar bilyet konfirmasi dan totalinvestasi senilai Rp1.455.262.800.000, merupakan tanggungjawab secara tanggung renteng Terlawan II (dahulu Tergugat 1),Robert Tantular (Tergugat II), Hendro Wiyanto (Tergugat Ill),Hartawan Aluwi

tersebut, makapenyelesaian terkait dengan permasalahan a quo akan dan harusdiselesaikan melalui Lembaga Penjamin Simpanan (LPS) (in casuTurut Terlawan).Bahwa meskipun Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan telahmembebaskan dan menyatakan Pelawan tidak bertanggungjawabatas pengembalian dana dan ganti kerugian terhadap para investortermasuk pula Terlawan di dalamnya melainkan merupakantanggungjawab Terlawan II (dahulu Tergugat I), Robert Tantular(Tergugat II), Hendro Wiyanto (Tergugat III), Hartawan Aluwi

Bahwa dengan demikian, pada saat perlawanandiajukan oleh PELAWAN, TURUT TERLAWAN tidak lagi memilikikepentingan hukum ataupun keterkaitan dengan PELAWAN.Bahwa terhadap penempatan dana tersebut telah terdapat putusanpengadilan pidana, yaitu Putusan No. 210/Pid.B/2013/PN.Jkt.Pstdan Putusan No. 1836/Pid.B/2015/PN.Jkt Pst yang menyatakanRobert Tantular, Hendro Wiyanto, Hartawan Aluwi, dan AntonTantular bersalah melakukan tindak pidana penipuan.Bahwa berkenaan dengan halhal tersebut di atas, pada saatperlawanan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Heru Afriyanto bin Diasan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Silfia Khoirun Anisa binti Moch Aluwi) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp795.000,00( tujuh ratus sembilan puluh

Djoni Widjaja Aluwi, S.H. danWenda, S.

Aluwi, S.H., para Advokat, berkantor di Bandung,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/ Pembanding I/Terbanding ll;melawan:TERMOHON KASASI, bertempat tinggal di Bandung, TermohonKasasi dahulu Penggugat/Pembanding IV/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan cerai gugatterhadap sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di mukapersidangan Pengadilan

,MBA.Jusby Eko Pratjojo, S.H.Dwi Nugraha Aluwi, S.H.Ando Christian, S.H.Go NO aA FF WN FPRay Sitanggang, S.H.M.