., atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalarn bulan Januari 2011,bertempat di Jalan Urnum Dusun Cangkring, Desa Plosoarang, Kecamatan Sanankulon,Kabupaten Blitar, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Blitar, mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengkibatkan orang lain rneninggal dunia,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada awalnya yaitu pada malam tahun

terdakwa bersama dengan temantemannya merayakan pergantianmalam tahun baru dengan acara minum minuman keras jenis arak dan minuman merk yanglainnya, setelah acara perayaan pergantian tahun selesai lalu terdakwa yang dalam kondisimengantuk dan kepala pusing tetap memaksakan diri mengemudikan kendaraan sepeda motorjenis Honda No.PoLAG6822PH berjalan dari arah Kademangan Kabupaten Blitar (arahselatan) menuju ke utara (arah kota Blitar) dengan tujuan Desa Bujeng, kemudian sesampainyadi Jalan umum Dusun Cangkring

menerangkan :e Bahwa benar, saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa benar, saksi pernah dimintai keterangan dan memberikan keterangan di Polisi danketerangannya adalah benar ;e Bahwa benar, saksi mengerti dimintai keterangan dan memberikan keterangan sehubtmgandengan masalah kecelakaan lalu lintas ;e Bahwa benar, saksi menerangkan kejadian keeelakaan lalu lintas tersebut pada hari Sabtutanggal 1 Januari 2011 sekitar Jam 02.00 Wib., bertempat di Jalan umum Dusun Cangkring

Efendi(korban) ;Terdakwa membenarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.benar, terdakwa pernah dimintai keterangan dan memberikan keterangan di Polisisehubungan masalah kecelakaan lalu lintas dan keterangannya pada pokoknya adalah benarsemua ;benar, kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut pada hari Sabtu tanggal 1 Januani 2011sekitar Jam 02.00 Wib., bertempat di Jalan umum Dusun Cangkring, Desa/KecamatanSanankulon, Kabupaten Blitar ;benar, kece!akaan !a!

,bertempat di Jalan Umum Dusun Cangkring, Desa Plosoarang, Kecamatan Sanankulon,Kabupaten Blitar, telah terjadi kecelakaan lalu lintas. Benar kecelakaan tersebut antarakendaraan sepeda motor Yamaha Vega No.Pol.AG6722PG yang dikemudikan oleh Sdr.NOVAN (korban meninggal dunia) dengan kendaraan sepeda motor No.Pol.AG6822PH yangdikemudikan oleh terdakwa.

AbdulSalam, SH MH, Sanih Mafadi, SH MH, Achter Saldy, SH, Rudy Yoesi P,SH dan Erman Hernawan, SH Mkn Para Advokad berkantor di RukanGrand Ketintang JI Raya Ketintang Baru No. 16 B Surabaya dan KantorCabang Abdul Salam & Associates di Pondok Mutiara Timur IV BlokT.2 Sidoarjo berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Desember2014 , selanjutnya disebut sebagai :bee cesceceeeceseeeeseeessseecseecseecssseseasesaseeesseeesees PENGGUGAT; melawan:1 TEGUH PRABOWO ZAKARIA bertempat tinggal di Rt.006 Rw.003Desa Cangkring

denganjumlah kamar kos sebanyak 22 (dua puluh dua) kamar yang beralamat di JalanCemengkalang, Kecamatan Kota Sidoarjo.Bahwa uang hasil penjualan harta benda milik PENGGUGAT nantinya akan digunakanuntuk membangun bangunan Ruko di atas tanah milik TERGUGAT HU, yang dihibahkankepada TERGUGAT I, dimana tanah tersebut terletak di RT 006/ RW 003 Desa Cangkring,Kecamatan Krembung Sidoarjo.Bahwa PENGGUGAT kemudian menjual Ruko (Rumah Toko) yang terletak di kompleksGelanggang Olah Raga (GOR) Sidoarjo kepada

(jumlah keseluruhan nilai harta PENGGUGAT yang dijual sebesar Rp.900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah).Bahwa uang hasil penjualan harta benda milik PENGGUGAT (hasil penjualan Ruko danrumah kos) tersebut digunakan untuk pembangunan Ruko, gudang, rumah tempat tinggal ditanah milik TERGUGAT I yang terletak di RT 006/ RW 003 Desa Cangkring, KecamatanKrembung, Sidoarjo.Bahwa Ruko dan rumah kos tersebut dijual PENGGUGAT karena PENGGUGAT seringdiancam oleh TERGUGAT I, serta karena TERGUGAT I beranggapan

Sehingga kemudianTERGUGAT II berinisiatif membuat pernyataan secara tertulis sesuai dengan kesepakatanpertama (saat pertemuan keluarga) kalau tanah yang terletak di RT 006/ RW 003 DesaCangkring, Kecamatan Krembung, SSSidoarjo tersebut diberikan kepada TERGUGAT Idan dibangun PENGGUGAT untuk mendirikan usaha di Desa Cangkring, KecamatanKrembung, Sidoarjo.Bahwa Surat Pernyataan tersebut dibuat oleh TERGUGAT II yang isinya diatas tanahnyaberdiri Bangunan Internet dan yang membangun adalah PENGGUGAT.

Surat pernyataantersebut diserahkan kepada PENGGUGAT pada tanggal 3 April 2012 di Desa Cangkring,Kecamatan Krembung, Sidoarjo.Bahwa isi Surat Pernyataan tersebut menyatakan tanah tersebut adalah milik TERGUGATI dan bangunannya adalah milik PENGGUGAT dari hasil jual Ruko di GOR Sidoarjo.Bahwa kemudian TERGUGAT I menjatuhkan talak kepada PENGGUGAT sertaPENGGUGAT telah diusir dari rumah.

Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSabtu Tanggal 05 Januari 2019 sekitar jam 16.00 Wib di Jalan Cangkring No.75,RT.01,RW.02, Kelurahan Kanigaran, Kecamatan Kanigaran, Kota. Probolinggo. Bahwa saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksi bersamateam yang terdiri dari 7 (tujuh) orang diantaranya Sdr.

Ageng Firmansyah, Sadr.Ifakni dan saksi sendin; Bahwa awal mulanya sakasi mendapatkan informasi dari Masyarakat kalauterdakwa sedang nyabu di rumahnya di Cangkring No.75, RT.01,RW.02, Kel.Kanigaran, Kec.Kanigaran, Kota.

Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSabtu Tanggal 05 Januari 2019 sekitar jam 16.00 Wib di Jalan Cangkring No.75,RT.01,RW.02, Kelurahan Kanigaran, Kecamatan Kanigaran, Kota. Probolinggo. Bahwa saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksi bersamateam yang terdiri dari 7 (tujuh) orang diantaranya Sdr. Ichwan Febri Firmansyah,Sadr.

Ifakni dan saksi sendiri; Bahwa awal mulanya sakasi mendapatkan informasi dari Masyarakat kalauterdakwa sedang nyabu di rumahnya di Cangkring No.75, RT.01,RW.02, Kel.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2019/PN PblKanigaran, Kec.Kanigaran, Kota.

Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Sabtu Tanggal 05Januari 2019 sekitar jam 16.00 Wib di rumah terdakwa Jalan Cangkring No.75,RT.01,RW.02, Kelurahan Kanigaran, Kecamatan Kanigaran, Kota.

Atas Permohonan (Clementi) Penasehat Hukum Terdakwa, OditurMiliter tidak menanggapi, dan Oditur tetap pada tuntutannya.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut di atas, Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini yaitu pada tanggal 4 Juli 2018, setidaknyatidaknya dalamtahun 2018 bertempat di Perumahan Cangkring Baleendah KabupatenBandung, setidak tidaknya di tempattempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Militer I09 Bandung

Bahwa pada bulan Oktober 2016 Terdakwa membeli satu unit rumahdi perumahan Cangkring Baleendah Kabupaten Bandung dengankesepakatan harga antara Terdakwa sebagai konsumen danpimpinan perusahan pengembang perumahan yang dipimpin olehSdr.Guntur sebesar Rp. 105.000.000, (Seratus lima juta) rupiah danpembayaran harus cash/tunai, namun untuk konsumenpembayarannya dilakukan secara 3 (tiga) tahap selama 2 (dua) danuntuk uang booking fee sebesar Rp.5.000.000, (lima juta) rupiahdengan perjanjian rumah baru

Bahwa perumahan Cangkring Baleendah Kabupaten Bandung adalahmilik Sdr.Sudirman dan Saksi bekerja di tempat tersebut sejak tahun2016 sebagai HRD dan Admin.3.

Bahwa pada tanggal 4 Juli 2018 akan diadakan pertemuan antaraperusahaan Perumahan Cangkring Baleendah dengan parakonsumen namun pada waktu yang sudah ditentukan Sdr.Sudirmanpemilik perusahaan tidak dapat hadir dan Saksi merencanakankembali pertemuan akan di laksanakan keesokan harinya yaitutanggal 5 Juli 2018 namun saat itu Sdri.Linawati Simamora (Saksi3)(istri Terdakwa) berkata dengan nada keras "Kalian penipu,pembohong kalian semua, perusahaan gak bener" .7.

Bahwa benar pada tanggal 4 Juli 2018 sekira pukul 16.00 WIB sesuaiwaktu yang dijanjikan oleh Sdr.Sudirman para konsumen berkumpuldi kantor pemasaran perumahan Cangkring Baleendah sekitar 50(lima puluh) orang termasuk istri Terdakwa bernama Sdri. LinawatiSimamora (Saksi3), namun Sdr.Sudirman pemilik perusahaan tidakdapat hadir dan Sdr.

Jedong Cangkring Kec. Prambon Kab.

AGUS SUBIYANTO, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan: bahwa saksi adalah anggota Polisi Unit ll Satresnarkoba Polres Sidoarjo; bahwa pada hari Senin tanggal 8 Mei 2017 sekira pukul 22.00 WIB saksimendapat informasi dari informan bahwa sedang berlangsung transaksinarkoba di sebuah warung kopi di Ds.Jedong Cangkring; bahwa saksi bersama bersama rekannya yaitu Aipda Afif Mashuri segerameluncur ke tempat tersebut; bahwa sekira pukul 22.30 WIB, saksi dan rekannya tiba di warung kopidimaksud, yaitu

di Ds.Jedong Cangkring, Kec.Prambon, Kab.

AFIF MASHURI, pada pokoknya menerangkan: bahwa Saksi bersama dengan saksi Agus Subiyanto yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; bahwa penangkapan dilakukan berdasarkan informasi dari masyarakattentang adanya transaksi narkotika; bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 8 Mei 2017 sekira pukul 22.00 WIBHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 954/Pid.Sus/2017PN.Sda.pada saat Terdakwa duduk sendiri di warung kopi di Ds.Jedong Cangkring,Kec.Prambon, Kab.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut, dalam perkaraPermohonan atas nama : K A RTINI, Umur 57 tahun, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Cangkring, Rt.03Rw.01, Kecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen Selanjutnya disebutsebagai : PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan

mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yang disediakanuntuk itu tentang kelahiran anak bernama MAHMUDAH tersebut; Mewajibkan Pemohon untuk membayar permohonan ini ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan ; Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukanalat bukti surat berupa : 1.Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Cangkring

Sadang Nomor: 35/Ds/19/V/2012 tertanggal 31 Mei 2012, diberi tanda bukti (P 1) ; Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa Cangkring, tertanggal 31 Mei2012 atas nama MAHMUDAH, diberi tanda bukti (P 2 ) ; Foto copy Surat Kelahiran dari Kepala Desa Cangkring , Nomor : 7/X/1993, tertanggal 5Oktober 1994 atas nama MAHMUDAH, diberi tanda bukti (P 3 ) ; Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah No.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3305221902075012, atas nama Kepala KeluargaMIFTAHUDIN, diberi tanda bukti (P 5) ; Foto Copy Ijazah Madrasah Ibtidaiyah Tahun Pelajaran 2005/2006, Nomor: MI.94/ 12. 05/PP.01.1/015/2006 atas nama MAHMUDAH diberi tanda bukti ( P 6 ) ; Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) No : 330522420255000latas nama KARTINI(Pemohon) diberi tanda bukti ( P 7) ; Foto Copy Surat Keterangan Beda Nama Ayah Nomor : 042/48/SKBNA/19/ IX/2012,tanggal 31 Mei 2012, dikeluarkan oleh Kepala Desa Cangkring

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukanTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18 April 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0203/Pdt.P/2013/PA.Jrmengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 05 September 1998, diLingkungan Darungan Cangkring

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilangsungkan pada05 September 1998 di Lingkungan Darungan Cangkring RT.03 RW. 02 KelurahanPatrang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember; 3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsider : 2220222 2Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahhadir sendiri.

SAKSI I, 222222 22 nana nnn nnn nnn nnn cnn n ncn nnn eennnesSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Ibu Pemohon II; e Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada 05 September 1998 diLingkungan Darungan Cangkring RT.03 RW. 02 Kelurahan Patrang KecamatanPatrang Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahantersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;e Bahwa yang menjadi

SAKSI Il; 222 2n nnn nnn nnn nnn cnn cnn cnn ceennnesSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Pemohon II;e Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada 05September 1998, di Lingkungan Darungan Cangkring RT.03 RW. 02 KelurahanPatrang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember ; e Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah BBBdenganmaskawin berupa Rp. 50.000, tunai

buktibukti dan saksi saksi yang menerangkan di dalam persidangan, keterangan saksi satudengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapat diterima danmenguatkan dalil permohonan Pemohon; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada 05 September 1998, diLingkungan Darungan Cangkring

Bangunan rumah luas + 56 m2 yang terletak di Jalan Cangkring I Gang Blarak II Nomor: 98 Kelurahan Kejaksan Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon dengan batasan-batasan:- Sebelah Selatan : Gang Blarak 2a- Sebelah Utara : Gang Blarak I- Sebelah Barat : Milik Adat- Sebelah Timur : Milik Adat;2.3.Bangunan rumah makan iga Bakar yang terletak di pertigaan Jl.Cangkring I Kelurahan Kejaksan Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon.

Beserta perlengkapan Rumah Makan: Kulkas, Frezer, Telivisi, Dvd, Spiker Aktif, 10 set meja makan, Perlengkapan dapur:2.4.Usaha percetakan beserta peralatan Usaha percetakan yang terletak di Jalan Cangkring I Gang Blarak II Nomor: 98 Kelurahan Kejaksan Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon;2.5.

Menyatakan gugatan rekonpensi Penggugat rekonpensi berupa; 8.1.Pengambilan sertifikat atas nama ibu Penggugat Rp. 375.000.000.- (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah) 8.2.Pembayaran cicilan rumah kesambi ke Bank setelah ditinggal Penggugat selama 2 tahun Rp. 200.000.000.- (dua ratus juta rupiah); 8.3.Pembayaran rumah Cangkring ke Bank setelah ditinggal Penggugat selama 2 tahun Rp. 200.000.000.- (dua ratus juta rupiah); 8.4.

Kejaksan Kecamatan Kesambi Kota Cirebon dimiliki olehPenggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi juga tidak tahu persis rumah di Jalan Cangkring KelurahanKejaksan Kecamatan Kesambi Kota Cirebon berapa luas tanah dari rumahtersebut; Bahwa, saksi tidak tahu persis rumah di Jalan Cangkring Kelurahan KejaksanKecamatan Kesambi Kota Cirebon tersebut Surat Hak Miliknya atas namaPenggugat atau Tergugat; Bahwa, saksi tidak tahu batasbatas rumah di Jalan Cangkring KelurahanKejaksan Kecamatan Kesambi Kota Cirebon;

Kelurahan Kejaksan KecamatanKesambi Kota Cirebon, Penggugat dan Tergugat punya usaha catering; Bahwa, saksi tahu selain punya usaha rumah makan Iga Bakar yang terletakdi pertigaan Jalan Cangkring Kelurahan Kejaksan Kecamatan Kesambi KotaCirebon Penggugat dan Tergugat saat itu punya usaha di bidang percetakanyang terletak di Cangkring Gang Blarak Kelurahan Kejaksan KecamatanKesambi Kota Cirebon;Halaman 41 dari 147halamanPtususan No. 0867/Pdt.

Bahwa, saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebelum bercerai telahmemiliki rumah di Cangkring 3 Gg Blarak No. 86 RT. 003 Rw. 007 KelurahanKejaksan Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon; Bahwa, saksi tahu tanah rumah yang di Cangkring Gg Blarak No. 86 RT. 003Rw. 007 Kelurahan Kejaksan Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon tersebutadalah milik lou Tati / Bok . M. Jamali (ibu /opk.

Bahwa, harta yang ada adalah rumah di Kesambi, rumah di Cangkring,rumah makan Iga Bakar (Sewa tempat), alatalat percetakan, dan tentangutang piutang bersama selama perkawinan juga ada harta bergerak yangsudah dibagikan;.

CN.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T. 21 berupa Poto BangunanRumah Makan yang terletak di Gang Blarak 1 Cangkring Kelurahan KejaksanKota Cirebon, menunjukan.

umur tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan , tempat tinggal di Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso,telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Saudara Sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun RanduLima RT.17 RW. 03 Desa Randu Cangkring

Anaknya Asli, perempuan,umur 13 tahun, sekarang dalam asuhan pihak Penggugat; Bahwa saksi tahu sejak 3 bulan yang lalu, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di DusunRandu Lima RT.17 RW. 03 Desa Randu Cangkring Kecamatan PujerKabupaten Bondowoso sampai sekarang tidak pernah kembali ; Bahwa sebelum Penggugat pergi, saksi sering mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkan Tergugat malasbekerja sehingga tidak mampu memenuhi kebutuhan ekonomi seharihari; Bahwa

No. 1689/Pdt.G/2020/PA.Bdwyang disebabkan karena Tergugat malas bekerja sehingga tidak mampumemenuhi kebutuhan ekonomi seharihari, akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Dusun Randu LimaRT.17 RW. 03 Desa Randu Cangkring Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowososejak bulan Agustus 2020 sampai sekarang tidak pernah kembali ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunharmonis, tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DusunRandu Lima RT.17 RW. 03 Desa Randu Cangkring Kecamatan PujerKabupaten Bondowoso dan telah dikaruniai 2 anak bernama a. AnaknyaHal. 8 dari 12 Hal. Put. No. 1689/Pdt.G/2020/PA.BdwAsli, perempuan, umur 20 tahun, b. Anaknya Asli, perempuan, umur 13tahun sekarang dalam asuhan pihak Penggugat;3.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri di Dusun Randu Lima RT.17 RW. 03Desa Randu Cangkring Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso sejakbulan Agustus 2020 sampai dengan sekarang tidak pernah kemball;5.

PENETAPANNomor 1790/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Misnati binti Misnati P, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Dusun Cangkring Baru) RT.001 RW. 001 DesaCangkring Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Taufik, S.HI, Advokat berkantor di

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya bernama:KHUSNUL HOTIMAH BINTI MISLI, perempuan, lahir di Jember 01 Juli 2002(umur 17 tahun S bulan), agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Dusun Cangkring Baru RT.001 RW. 001 Desa CangkringKecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;dengan calon suaminya :hal. 1 dari 11 hal.

Fotokopi ljasah atas nama Khusnul Hotimah yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Dasar Negeri Cangkring 02 Jenggawah Kabupaten Jember tanggal20 Juni 2015 (P.5);6. Fotokopi Penolakan Pernikahan Nomor B422/Kua.13.32.17/Pw.01/12/2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan JenggawahKabupaten Jember tanggal 13 Desember 2019 (P.6);7. Fotokopi Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan NomorB421/Kua.13.32.17/Pw.01/12/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusanhal. 4 dari 11 hal.

Abdul Muizun bin Misli, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Cangkring Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakak kandung Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama KhusnulHotimah binti Misli menikah dengan laki laki nama Muhammad Hori bin Holiktetapi anaknya tersebut belum cukup usia 19 tahun; Bahwa Saksi tahu walaupun

Rahim, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Desa Cangkring Kecamatan JenggawahKabupaten Jember dan Abdul Muizun bin Misli, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Cangkring KecamatanJenggawah Kabupaten Jember yang masingmasing di atas sumpahnya telahmemberikan keterangan yang bersesuaian antara satu dengan lainya sereta adarelevansinya dengan perkara a quo yang pada pokoknya membenarkan seluruhdalil permohonan Pemohon, oleh karena

TOTO, S.H bin DAWIRA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi melakukan penangkapan pelaku perjudian pada hariJumiat tanggal 31 Juli 2020 sekira jam 00.30 Wib di sebelah baratmushola tepatnya di gudang bekas bilyar termasuk Desa Cangkring BlokKaum Rt 01 Rw 01 Kecamatan Plered Kabupaten Cirebon.

Terdakwa menjelaskan bahwa rang melakukan / yang ikut pasangperjudian dadu kuclak tersebut jumlahnya sekitar 15 (lima belas) orangtetapi dari kesemuanya, Terdakwa hanya kenal dengan :Pekis (nama panggilan) ( DPO) Umur 40 tahun, Pekerjaan Swasta,Alamat Desa Cangkring Kecamatan Plered Kabupaten Cirebon. Mang Ono (nama panggilan) (DPO) Umur 43 tahun, Pekerjaan SwastaAlamat Desa Cangkring Kecamatan Plered Kabupaten Cirebon.

Terdakwa menjelaskan bahwa bandarnya kuclak tersebut adalahsaudara BENYO (DPO) Umur sekitar 40 tahun, pekerjaan Swasta,Alamat di Desa Cangkring Kecamatan Plered Kabupaten Cirebon. Terdakwa menjelaskan bahwa Terdakwa dengan bandar tidak adahubungan apaapa hanya kenal / teman biasa .

Terdakwa menjelaskan bahwa rang melakukan / yang ikut pasangperjudian dadu kuclak tersebut jumlahnya sekitar 15 (lima belas) orangtetapi dari kesemuanya, Terdakwa hanya kenal dengan : Pekis (nama panggilan) ( DPO) Umur 40 tahun, Pekerjaan Swasta,Alamat Desa Cangkring Kecamatan Plered Kabupaten Cirebon. Mang Ono (nama panggilan) (DPO) Umur 43 tahun, Pekerjaan SwastaAlamat Desa Cangkring Kecamatan Plered Kabupaten Cirebon.

Perk: PDM76/Sidoa/06/2020, Terdakwa diajukan didepanpersidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikutKESATU :Bahwa ia terdakwa RYAN FERDYANSYAH bin SHOLIN BAHRUDIN padahari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekitar jam 10.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2020, bertempat di dalam rumahterdakwa tepatnya di Desa Cangkring Turi RT.02 RW.01 Kecamatan PrambonKabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya di tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan

DIMAS MAHENDRA yang dibeli dariterdakwa pada hari Rabu tanggal 25 Maret 2020 sebanyak 3 (tiga) bungkussebesar Rp 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah).Bahwa selanjutnya hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekitar jam 10.00 WIBterdakwa ditangkap saat berada di dalam rumahnya Desa Cangkring TuriRT.02 RW.01 Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo dan mengamankanbarang berupa 1 (satu) bungkus bekas rokok merk Beat warna hitam yang didalamnya terdapat 6 (enam) bungkus plastik berisi 54 (lima puluh empat)butir

Bahwa selanjutnya hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekitar jam 10.00 WIBterdakwa ditangkap saat berada di dalam rumahnya Desa Cangkring TuriRT.02 RW.01 Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo dan mengamankanbarang berupa 1 (satu) bungkus bekas rokok merk Beat warna hitam yang didalamnya terdapat 6 (enam) bungkus plastik berisi 54 (lima puluh empat)butir Pil Dobel L yang disimpan di saku celana jeans warna biru bagianHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2020/PN Sdadepan sebelah kanan terdakwa

dengan membenarkan keterangan saksi;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2020/PN SdaMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganterdakwa RYAN FERDYANSYAH bin SHOLIN BAHRUDIN' yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, terdakwa pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekitar jam 10.00WIB bertempat di dalam rumah terdakwa di Desa Cangkring Turi RT.02RW.01 Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo ditangkap oleh Petugasdari Polsek Prambon karena terdakwa mengedarkan sediaan

Bahwa selanjutnya hari Sabtu tanggal 28 Maret 2020 sekitar jam 10.00 WIBterdakwa ditangkap saat berada di dalam rumahnya Desa Cangkring TuriRT.02 RW.01 Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo dan mengamankanbarang berupa 1 (satu) bungkus bekas rokok merk Beat warna hitam yang diHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2020/PN Sdadalamnya terdapat 6 (enam) bungkus plastik berisi 54 (lima puluh empat)butir Pil Dobel L yang disimpan di saku celana jeans warna biru bagiandepan sebelah kanan terdakwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) dengan Pemohon II ( Pemohon II ) yang dilaksanakan pada 15 Mei 1983 di Dusun Darungan Desa Cangkring Kecamatan ..... Kabupaten Jember ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh: oe Pemohon I;oe Pemohon IT;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0818/Pdt.P/2013/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 15 Mei 1983, diDusun Darungan Desa Cangkring

Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak ada hubungansesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri hingga kini selama 30 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di Dusun DarunganRT.O1 RW. 01 Desa Cangkring

Saksi I ; 92220922 20922 20Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi paman Pemohon II;2.Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada 15 Mei 1983 di DusunDarungan Desa Cangkring Kecamatan .....

ANAK IT umur 23 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaitu Pemohon IIdan Pemohon IT hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon J;Saksi II ;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi paman Pemohon II;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada 15 Mei1983, di Dusun Darungan Desa Cangkring Kecamatan .....

diajukan buktibukti dan saksi saksi yang menerangkan di dalam persidangan, keterangan saksi satudengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapat diterima danmenguatkan dalil permohonan Pemohon; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan faktadalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada 15 Mei 1983, di DusunDarungan Desa Cangkring

Nama Lengkap : SUDIRTO Bin RUSIDITempat Lahir : Indramayu.Umur / tgl lahir : 28 Tahun / 16 Agustus1982Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Cangkring Blok PancerPindang Rt.07 Rw.04,Kecamatan Cantigi, KabupatenIndramayuAgama >: IslamPekerjaan : Nelayan2.

Nama LengkapTempat LahirUmur / tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalTURYADI Bin CANGKOL.Indramayu.21 TahunLaki lakiIndonesiaDesa Cangkring Blok PancerPindang Rt.07 Rw.04,Kecamatan Cantigi, KabupatenIndramayuAgama3. Nama LengkapTempat LahirUmur / tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalIs lamABDUL ROHIM Bin WASORI.Indramayu.21 Tahun / 16 Juni 1988Laki lakiIndonesiaDesa Cangkring Blok PancerPindang Rt.07 Rw.04,Kecamatan Cantigi, KabupatenIndramayuAgamaPekerjaanIs lamPelajar4.

Nama Lengkap SUWANDI Bin DUL BAHAR.Tempat Lahir Indramayu.Umur / tgl lahir 42 Tahun / 14 Juli 1968Jenis kelamin Laki lakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Desa Cangkring Blok PancerPindang Rt.07 Rw.04,Kecamatan Cantigi, KabupatenIndramayuAgama Is lamPekerjaan Nelayan7.

Nama Lengkap ABDUL JALIL SUNJOYO BinKADAM.Tempat Lahir Losari Brebes.Umur / tgl lahir 44 Tahun / 10 Oktober1965Jenis kelamin Laki lakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Desa Cangkring Blok PancerPindang Rt.06 Rw.03,Kecamatan Cantigi, KabupatenIndramayuAgama IslamPekerjaan Wiraswasta8.

perkara tersebut, di muka umum bersama samamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang yangmenyebabkan sesuatu luka, perbuatan dilakukan Para Terdakwadengan cara sebagai berikut7 Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal O1 Agustus 2009sekira pukul 13.00 WIB di jalan raya Desa Cangkring BlokPancer Pindang Rt.07/04, Kecamatan Cantigi, KabupatenIndramayu ada arakarakan Singa Depok dalam rangkahajatan ~~ saksi Tarman bin Cariman.

Salinan Putusan Nomor 6461/Pdt.G/2019/PA.JrDusun Cangkring Baru RT.002 RW. 015 Desa Cangkring KecamatanJenggawah Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit kepada Penggugat sejak Juli tahun 2019 dansekarang berada dirumah Tergugat di Dusun Cangkring Baru RT.002 RW. 015Desa Cangkring Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember;.

SAKSI , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena Saksi adik Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diPenggugat di Dusun Cangkring Baru RT.002 RW. 015 Desa CangkringKecamatan Jenggawah Kabupaten Jember belum mempunyai anak ; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah

SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggaldi Kabupaten Sidoarjo;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diPenggugat di Dusun Cangkring Baru RT.002 RW. 015 Desa CangkringKecamatan Jenggawah Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah

Nomor : 0004/Pdt.G/2011/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 0004/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; MADURI bin SAKUWAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaantani,, bertempat tinggal di Cangkring RT 05 RW 02 Desa CangkringKecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai

PEMOHON ; " 222" MELAWANBATI binti NASIBAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Cangkring RT 05 RW 02 Desa Cangkring KecamatanTegowanu Kabupaten Grobogan, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON "Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

Surat Keterangan Nomor : 474.4/02/1/2011, tanggal 03 Januari 2011yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cangkring Kecamatan TegowanuKabupaten Grobogan pada tanggal 03 Januari 2011, lalu diberi tandaB. Alat Bukti Saksi yaitu ; 1.

RT.05 RW. 02 DesaCangkring Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai " PEMOHON", MELAWANBATI binti NASIBAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan , berbertempat tinggal di Cangkring RT.0S5 RW. 02 DesaCangkring Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan

umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Cangkring RT.05 RW. 02 Desa CangkringKecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Yang amarnya berbunyi sebagai berikut ; MENGADILI1.

Mawaryanti binti Toha, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di RT.O9 RW. 02 Desa Cangkring KecamatanTalang Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiNama Saksi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di RT.09 RW. 02 Desa Cangkring Kecamatan Talang KabupatenTegal,; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah

Putusan No. 0000/Pdt.G/2014/PA.Slw.Desa Cangkring Kecamatan Talang Kabupaten Tegal sejak atau setidaktidaknya sampai dengan sekarang sudah tidak pernah hidup bersamalagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil;2.

Nama Saksi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi RT.O9 RW. 02 Desa Cangkring Kecamatan Talang Kabupaten Tegal, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiNama Saksi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di RT.09 RW. 02 Desa Cangkring Kecamatan Talang KabupatenTegal,;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon di

O06 Kelurahan Dampyak Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal,Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon sendiri di RT.09 RW. 02Desa Cangkring Kecamatan Talang Kabupaten Tegal sejak atau setidaktidaknya sampai dengan sekarang sudah tidak pernah hidup bersamalagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan membenarkannya;him. 5 dari 11 hlm.

Bahwa Pemohon dan Termohon pernah hidup bersama, terakhir dirumah orang tua Pemohon di RT.09 RW. 02 Desa Cangkring KecamatanTalang Kabupaten Tegal, namun belum dikaruniai keturunan3. 54. Bahwa sejak antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena masalah kekurangan ekonomi;5. Bahwa akhirnya antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsejak sampai dengan sekarang tidak pernah hidup bersama lagi;6.

Cangkring Gurah, 25 tahun dan PEMOHON II, tempat tanggal lahir : Darungan, 20 tahun, menjadi NAMA PEMOHON I SEHARUSNYA, tempat tanggal lahir : Kediri, 31 Desember 1950 dan NAMA PEMOHON II SEHARUSNYA, tempat tanggal lahir : Kediri, 01 Juli 1959;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama sebagaimana dalam diktum angka 2 tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri, guna dilakukan perubahan biodata nikah;4.

Cangkring Gurah 25tahun dan PEMOHON Il, tempat tanggal lahir : Darungan, 20 tahun seharusnyatertulis NAMA PEMOHON SEHARUSNYA, tempat tanggal lahir Kediri, 31Desember 1950 dan NAMA PEMOHON II SEHARUSNYA, tempat tanggal lahir :Kediri, 01 Juli 1959;.

Cangkring Gurah 25tahun dan PEMOHON Il, tempat tanggal lahir : Darungan, 20 tahunseharusnya tertulis NAMA PEMOHON SEHARUSNYA, tempat tanggal lahir :Kediri, 31 Desember 1950 dan NAMA PEMOHON II SEHARUSNYA, tempattanggal lahir : Kediri, 01 Juli 1959;3.

Cangkring Gurah, 25 tahun dan nama Pemohon II tertulisPEMOHON Il, tempat tanggal lahir Darungan, 20 tahun, seharusnya yangbenar adalah NAMA PEMOHON SEHARUSNYA, tempat tanggal lahirKediri, 31 Desember 1950, dan nama Pemohon Il NAMA PEMOHON IISEHARUSNYA, tempat tanggal lahir Kediri, 01 Juli 1959;Bahwa akibat dari kesalahan identitas tersebut Para Pemohon dalammengurus administrasi haji Para Pemohon mengalami kesulitan;Bahwa Para Pemohon mengajukan perkara ini untuk persyaratanmengurus administrasi

Cangkring Gurah, 25 tahun dan nama Pemohon II tertulisPEMOHON Il, tempat tanggal lahir Darungan, 20 tahun, seharusnya yangbenar adalah NAMA PEMOHON SEHARUSNYA, tempat tanggal lahirKediri, 31 Desember 1950, dan nama Pemohon Il NAMA PEMOHON IISEHARUSNYA, tempat tanggal lahir Kediri, 01 Juli 1959; Bahwa akibat dari kesalahan identitas tersebut Para Pemohon dalammengurus administrasi haji Para Pemohon mengalami kesulitan; Bahwa Para Pemohon mengajukan perkara ini untuk persyaratanmengurus administrasi

Cangkring Gurah, 25 tahun dan PEMOHON II, tempat tanggallahir : Darungan, 20 tahun, menjadi NAMA PEMOHON SEHARUSNYA, tempattanggal lahir : Kediri, 31 Desember 1950 dan NAMA PEMOHON IISEHARUSNYA, tempat tanggal lahir : Kediri, 01 Juli 1959;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namasebagaimana dalam diktum angka 2 tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahHal. 9 dari 11 hal.

Bahwa benar kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 12Agustus 2013 sekira jam: 13.00 Wib di teras rumah di Desa Cangkring KecamatanPrajekan Kabupaten Bondowoso.

Bahwa benar Visum Et Revertum yang dibacakan dimuka persidangan tersebut adalahbenar.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.3.SAKSI : SUDARMO : Bahwa benar saksi telah memberi keterangan di Polsek Klabang Bondowoso danketerangan saya tersebut adalah benar.Bahwa benar kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 12Agustus 2013 sekira jam: 13.00 Wib di teras rumah di Desa Cangkring KecamatanPrajekan Kabupaten Bondowoso.Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada

KecamatanPrajekan Kabupaten Bondowoso dengan menggunakan tangan kosong.e Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2013 sekitar pukul13.00 Wib , terdakwa bertamu kerumah bekas mertuanya karena disana adaanaknya yang ikut kakeknya di Desa Cangkring Kecamatan Prajekan KabupatenBondowoso.e Bahwa benar terdakwa setelah berbicara dengan mertuanya kalau sandal anaknyayang dibelikan bapaknya sudah putus dan rusak dan karena kerjanya bapaknyatidak menentu maka oleh Kakeknya nanti akan dibelikan

bekas suaminya terdakwadikarunia 3 orang anak yang ikut kakeknya orang dan yang ikut terdakwa 2 oranganak dan terdakwa sudah bercerai.Menimbang, bahwa telah dibacakan Visum Et Revertum yang ditanda tangani olehDokter Idha Prasetyowati dengan No Visum : 09/VIII/VER/2013, tanggal 12 Agustus2013.Berdasarkan keterangan para saksi , Keterangan terdakwa dan Visum Et Revertumterdapat Fakta :Benar pada hari senin tanggal 12 Agustus 2013 sekitar pukul 13.00 Wib bertempatdi teras rumah Oak Sudarmo di Desa Cangkring

Melakukan Penganiayaan : Yang dimaksud unsur ini adalah perbuatan terdakwa yang menimbulkan perasaantidak enak , rasa sakit dan luka bagi si korban.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan para saksi ,terdakwa dan Vizum Et Revertum.Pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2013 sekitar pukul 13.00 Wib bertempat di terasrumah Pak Sudarmo di Desa Cangkring Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowosoterdakwa telah bertengkar dan melakukan penganiayaan terhadap saksi Alfidania yang10mengakibatkan

hanyamemberi kepada Penggugat Rp10.000/hari sedangkan kebutuhan rumah tanggasebesar Rp50.000/hari, untuk memenuhi kebutuhannya Penggugat bekerja di PTPerkebunan, hal tersebutlah yang menyebabkan keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tidak dapat di persatukan kembali; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit sejak November 2007 dan sekarang berada dirumahDusun Cangkring

Jati RT.001 RW. 002 Desa cangkring Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 5 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak adahubungan lagi layaknya suami istri; Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan; Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhimya

Tergugat hanya memberi kepadaPenggugat Rp10.000/hari sedangkan kebutuhan rumah tangga sebesar Rp50.000/hari, untuk memenuhi kebutuhannya Penggugat bekerja di PT Perkebunan, haltersebutlah yang menyebabkan keadaan rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak dapat di persatukan kembali; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak November 2007 dan sekarang berada dirumah Dusun Cangkring

JatiRT.001 RW. 002 Desa cangkring Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

JatiRT.001 RW. 002 Desa cangkring Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya; Bahwa akhimya Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan dan buktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk