CHADIJAH ke Rekening Ibu. HASTUTI sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);11) 1 (satu) buah print out Resi Penyetoran lewat ATM BNI dari Ibu RAHMAWATI SOFYAN ke Rekening Ibu. HASTUTI sebesar Rp. 7.000.000,- (tujuh juta rupiah);12) 1 (satu) buah print out Resi Penyetoran lewat ATM MANDIRI / Link dari Ibu RAHMAWATI SOFYAN ke Rekening Ibu.

CHADIJAH keRekening lbu. HASTUTI sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);1 (satu) buah print out Resi Penyetoran lewat ATM BNI dari lou RAHMAWATISOFYAN ke Rekening lbu. HASTUTI sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah);1 (satu) buah print out Resi Penyetoran lewat ATM MANDIRI/ Link dari lbuRAHMAWATI SOFYAN ke Rekening Ibu.

Chadijah menginvestasikan uangnya kepada paraterdakwa dengan transfer ATM Bank BNI pada tanggal 09 Januari 2018 sebesarRp. 3.000.000. (tiga juta rupiah) selama 20 hari kerja, tanggal jatuh tempopengambilan modal dan bunga/profit yakni tanggal 29 Januari 2018.7.

Chadijah menginvestasikan uangnya kepada paraterdakwa dengan transfer ATM Bank BNI pada tanggal 09 Januari 2018 sebesarRp. 3.000.000. (tiga juta rupiah) selama 20 hari kerja, tanggal jatuh tempopengambilan modal dan bunga/profit yakni tanggal 29 Januari 2018..

CHADIJAH keRekening HASTUTI sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);1 (satu) buah print out Resi Penyetoran lewat ATM BNI dari lou RAHMAWATISOFYAN ke Rekening Ibu. HASTUTI sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah);1 (satu) buah print out Resi Penyetoran lewat ATM MANDIRI / Link dari lbuRAHMAWATI SOFYAN ke Rekening Ibu.

Siti Chadijah meninggal dunia lebih dahulu yaitupada tanggal 23 Maret 1997.3. Bahwa, semasa hidupnya Almarhum telah menikah 1 (satu) kali yaitudengan Farida H.B. binti Hasan Basri pada tanggal 18 September 1998(sesuai surat nikah, Nomor : 929/92/IX/1998 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan pada saat wafatnyaalmarhum masih sebagai suami dan dari pernikahan tersebut tidakmemperoleh keturunan/anak.4.

Siti Chadijah yang aslinyadikeluarkan oleh Wali Nagari Tanjung Balik tanggal 21 Desember 2015 yangtelah bermateraikan cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokkemudian oleh ketua majelis diberi kode P5, bukti ini membuktikan bahwaorang tua H. Arfan Sawi BA bin M. Sawie Chatib Bagindo telah lebih dulumeninggal dunianya dari pada H. Arfan Sawi BA bin M. Sawie Chatib Bagindo;6. Fotokopi dari surat Keterangan pelaporan kematian atas nama H.

Siti Chadijah telah meninggal dunia pada tanggal 23 Maret 1997;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 terbukti bahwa H. Arfan Sawi BAbin M.

AISYAWATI
Pembanding/Penggugat IV : MUCHLIS
Pembanding/Penggugat II : MAMIEK SUDARMI
Terbanding/Tergugat V : ASMAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
Terbanding/Tergugat III : SITI AISYAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
Terbanding/Tergugat I : SITI CHADIJAH
Terbanding/Tergugat VI : ARIYANI Binti AMIR LUTHAN AHMAD
Terbanding/Tergugat IV : HALIMATUN SAKDIAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
Terbanding/Tergugat II : SITI AMINAH Binti AMIR LUTHAN AHMAD
Terbanding/Tergugat VII : AINUN MARDIAH Binti AMIR

Siti Chadijah (Almarhum) / isteri Alm. Amir Luthan Ahmad, lbu RumahTangga, Alamat Gampong Jawa Belakang Gg. AmperaNo. 1 Kec. Langsa Kota Kota Langsa.selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTerlawan I;2. Siti Aminah Binti Amir Luthan Ahmad, Ibu Rumah Tangga, Alamat Gp.Jawa Belakang Gg. Ampera No. 1 Kec. Langsa KotaKota Langsa.selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semulaTerlawan II;3.

anakanak dari Para Pelawan V tidak ikut digugat, baik dalam perkara maupunHalaman 3 dari hal 47 Putusan Nomor 81/PDT/2018/PT BNAdalam tingkat banding, kasasi, Peninjauan Kembali (PK) serta dalampermohonan eksekusi para Pemohon eksekusi dimaksud;Bahwa, pada alasan permohonan penundaan / perlawanan eksekusi yanglain adalah bahwa, dengan alasan rasa perikemanusiaan, dimana paraPemohon / Para Pelawan memiliki itikat baik dan tulus untuk membayarsejumlah dana kepada para para Terlawan Siti Chadijah, dkk

Abbas bin Panglima Prang Been Bin Tuanku HasyimBanta Muda, setelah dewasa Siti Chadijah Binti M.Ali Bin PanglimaPerang Been Bin Tuanku Hasyim Banta Muda menikah dengan AmirLuthan Ahmad Bin Datok Ahmad Luthan dirumah tinggi/rumahbertangga tersebut dan Pamannya M. Abas meminta izin kepadaKepolisian negara untuk keamanan diadakan hiburan Musik untukperkawinan Siti Chadijah dan Amir Luthan Ahmad (Foto Perkawinandan Surat Izin dari kepolisian Terlampir).

Kadir Ali Rahman bertempattinggal di Medan, maka Baenah menawarkan tanah tersebut kepadaAmir Luthan Achmad dan Siti Chadijah untuk membelinya, olehkarena banyak kenangan yang diperoleh Siti Chadijah dan AmirLuthan dari rumah tersebut maka Amir Luthan Ahmad bersediamembeli tanah beserta rumah bertangga diatasnya tersebut yangdiperuntukkan untuk ahli warisnya kelak.

Penggugat II Siti Aminahlahir dari perkawinan yang sah dari Amir Luthan Ahmad dan SitiChadijah yang dilahirkan di rumah bertangga pada Tanggal 1Agustus 1957 dan Penggugat Ill Siti Aisyiah Lahir dari perkawinanyang sah dari Amir Luthan Ahmad dan Siti Chadijah yang dilahirkandi rumah bertangga pada Tanggal 2 September 1958 tanah objekterperkara luasnya 2.966 M?

Chadijah Tambunan memiliki anak kandung sebagai ahli warisdari almarhumah Chadijah yang bernama Syafruddin Siregar, namunpihak Penggugat tidak memasukannya sebagai pihak Tergugat.Bahwa alm. Mariana yang adalah anak kandung alm. ChadijahTambunan memiliki 4 (empat) orang anak, sementara yang digugat olehpihak Penggugat hanya 3 (tiga) orang saja, yaitu Tergugat XVII, TergugatXVIII, Tergugat XIX. Anak dari alm.

Jasin Tambunan ; Ibrahim Tambunan ; Djamaludin Tambunan ; Abdul Rachman Tambunan ; CHADIJAH TAMBUNAN istri Aminudin Siregar ; Chairudin Tambunan ; AMINAH TAMBUNAN ; Mohamad Jamin Tambunan ; Moh. Johar Tambunan ; Moh. Thamrin Tambunan ; Hasan Bahagia Tambunan ;Hal. 32 Putusan No. 442/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel. Moh.

Berdasarkan Akte Pemisahan dan Pembagian yang dibuat oleh AbuBakar Notaris di Jakarta tanggal 03 Agustus 1965 No. 1 telahdilakukan pemisahan dan pembagian kepada SARIHA jandaMohamad Jasin Tambunan, CHADIJAH TAMBUNAN dan AMINAHTAMBUNAN masingmasing untuk 1/3 bagian.g.

Bahwa Tergugat XIV, Tergugat XVII, Tergugat XVIII, Tergugat XIX, Tergugat XXmenolak dengan tegas dalil Penggugat pada point 15 dengan alasan sebagaiberikut : Bahwa terkait SALAH LOKASI mengenai TANAH objek SENGKETA,Penggugat pernah mengajukan Gugatan di Pengadilan Negeri JakartaPusat dengan Register Perkara Nomor 43/Pdt.G/2015/PN.Jkt Pst, tanggal28 Januari 2015 melawan Gubernur Provinsi DKI Jakarta (Tergugat ),Chadijah Aminuddin alias Chadijah Tambunan (Tergugat Il), dan AminahTambunan (Tergugat

(bidang A) milik Chadijah Tambunan dan Aminah Tambunan, maka TergugatXXI memutuskan membeli tanah milik Chadijah Tambunan dan AminahTambunan (bekas SDN 03 Karet Tengsin dan SDN 04 Karet Tengsin) karenasudah digunakan sejak tahun 1963 dan masih dibutunkan Pemerintah ProvinsiDKI Jakarta.5.

CHADIJAH TAMBUNAN,beralamat di Jalan Galuh II No. 1, Kelurahan Selong, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebutTERBANDING III semula TURUT TERGUGAT II;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 29Desember 2016 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaPusat pada tanggal 29 Desember 2016 dibawah

Register perkara gugatan Nomor :726/PDT.G/2016/PN.JKT.PST, telah mengajukan gugatan dengan uraian sebagaiberikut:Halaman 1 Putusan Nomor 518 /Pdt/2018/PT.DKIDALAM POKOK PERKARA 12Bahwa PENGGUGAT dan CHADIJAH TAMBUNAN (incasu Kakak dariPENGGUGAT) adalah Pemegang Hak Atas Tanah berdasarkan SertifikatHak Milik (SHM) No. 3 dengan total luas sebesar 9.145M?

Diketahui pada tanggal 23 Maret2011 Chadijah Tambunan meninggal dunia dan meninggalkan ahli warisdiantaranya adalah : Anggia Panjaitan, Aini Jastis Panjaitan, Toga YasinPanjaitan.Bahwa namun Penggugat dalam gugatannya tidak mengikutsertakan ahliwaris Alm.Chadijah Tambunan sebagai pihak dalam perkara ini, bahwakeseluruhan pihak yang berkaitan dengan perkara ini secara langsungmaupun tidak langsung harus dimasukkan dalam gugatan.Tidakdiikutsertakannya pihak ahli waris Chadijah Tambunan sebagai pihak

Chadijah Tambunan telah beritikad buruk yang merugikanTergugat dengan menjual kembali tanah hak Milik SHM No.3/Karet kepadapihak lain.Bahwa Penggugat memanfaatkan keadaan dimana SHM No.3/Karet tidakberada dalam penguasaan Tergugat melainkan disimpan pada TurutTergugat , dan pada tanggal 28 Juli 2010, Sertifikat Hak Milik No.3/Karetdipinjam oleh H.Inayat Ravasia dari Turut Tergugat dengan alasan untukdilakukan pemecahan sertifikat ke Badan Pertanahan Nasional, adapunH.Inayat Ravasia adalah suami dari

Chadijah Tambunanmengajukan gugatan perdata di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat terhadapPT.Panca Muspan (Tergugat) dengan nomor register perkaraNo.21/Pdt.G/2003/PN.Jkt.Pst. Bahwa dalam gugatannya PenggugatHalaman 13 Putusan Nomor 518 /Pdt/2018/PT.DKImendalilkan mengakui telah melepaskan hak dan kepentingan tanahSertifikat Hak Milik No.3/Karet, yang terletak di Kelurahan Karet Tengsin,Kec.

Chadijah)menikah dengan Ayah Penggugat ( Alm.

Chadijah) yang mana uang untuk membeli objektersebut murni uang Ibu Tergugat ;3. Bahwa tidak benar apa yang di uraikan Penggugat pada poin 8 tersebut,yang benar adalah sejak mulai ibu Tergugat masih hidup sampai dengansekarang tahun 2016 semua biaya perawatan/perbaikan dan renovasi rumahdan biaya lainlainnya semua ditanggung oleh Tergugat (Mawardi Usman),maka dari itu Tergugat sudah selama 14 tahun mengurus rumah/Objek perkaratersebut ;4.

Chadijah) telahMeninggal dunia dan perlu diketahui bahwa terhadap harta Bersama antaraayah Penggugat (alm.Z.Anmad Nyak Cut) dengan Ibu Tergugat (Hj.

Chadijah)Seluruhnya telah dikuasai oleh Penggugat, akantetapi Tergugat sama sekali tidak pernah mempermasalahkan hal tersebutyang jelasjelas Tergugat memiliki hak terhadap harta tersebut, untuk itu sudahHalaman 9 dari hal 20 Putusan Nomor 43/Pdt/2017/PTBNAseharusnya penggugat tidak berusaha untuk menggangu hak milik Tergugat terhadap objek dalam perkara ini ;6.

Z.Ahmad NyakCut meninggal dunia, beliau telah terlebin dahulu telah membuat sertamenandatangani surat kuasa menjual tersebut tanoa ada mencantumkantanggal, bulan, serta tahun, dikarenakan terhadap objek perkara tersebut adalahmurni milik ibu Tergugat , Untuk itu sangat beralasan hukum Tergugat menyatakan memiliki hak/kewenangan terhadap objek perkara tersebutmengingat Tergugat adalah satusatunya ahli waris dari alm.Hj Chadijah ;7.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Angga Kusuma,ST bin Djohansyah.D) terhadap Penggugat (Chadijah alias Chadijah,.ST binti H.M.Isja Nst);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 706.000,- (tujuh ratus enam ribu rupiah);

LILY CHADIJAH WAHID dan surat Nomor: 9755/DPP03/V.2/1/2012 tertanggal 13 Januari 2012 perihal : Usulan Pergantian antarwaktu anggota DPRRI dari Partai Kebangkitan Bangsa a/n. DR. H. A.

LILY CHADIJAH WAHID dan surat Nomor: 9755/DPP03/V.2/1/2012 tertanggal 13 Januari 2012 perihal : Usulan Pergantian antarwaktu anggota DPRRI terjadi tumpang tindih karena surat Nomor : 7174/DPP02/V/A.1/IM/2011 tentang Penetapan Pemberhentian Hj. LILY CHADIJAH WAHIDdari Keanggotaan Partai Kebangkitan Bangsa dan Surat Keputusan DPP PKBNo.7177/DPP02/V/A.1/III/2011 Tentang Penetapan Pemberhentian DR. H.

Lily Chadijah Wahiddan Surat Nomor : 9755/DPP03/V/A.2.1/2012 tertanggal 13 Januari 2012 perihalUsuslan Penrgantian Antar Waktu Anggota DPR RI dari Partai Kebangkitan Bangsa atas nama Dr. HA.

Lily Chadijah Wahiddan Surat Nomor : 9755/DPP03/V/A.2.1/2012 tertanggal 13 Januari 2012 perihalUsulan Pergantian Antar Waktu Anggota DPR RI dari Partai Kebangkitan Bangsa atasnama Dr. HA.

Lily Chadijah Wahid dan atas nama Dr. HA. EffendiChoirie tersebut ?

Chadijah Alkadri ;Selanjutnya dalam hal ini mohon disebut sebagai objek waris/harta peninggalanAlmarhum AYAH PENGGUGATdan Almarhumah IBU PENGGUGAT;3 Bahwa setelah AYAH PENGGUGAT meninggal dunia pada Tanggal 12Pebruari 2005 dan istrinya yang bernama IBU PENGGUGATmeninggal duniaterlebih dahulu pada Tanggal 7 Pebruari 2003, maka tanah berikut bangunanrumah tersebut pada point 2 (dua) di atas seharusnya jatuh waris kepada AhliWaris Aim AYAH PENGGUGAT dan Alm IBU PENGGUGAT, yaitu :e =6 Penggugat II ;e

Chadijah Alkadri ;Bahwa Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak turut dilibatkan di dalamperkara ini selaku Turut Tergugat, dikarenakan Turut Tergugatlah yang telahmemproses balik nama Sertifikat Hak Milik yaitu Sertifikat Hak Milik No.90dengan luas 378 M2 (tiga ratus tujuh puluh delapan meter persegi) tersebut diatas, yang mana semestinya Turut Tergugat mengetahui bahwa tanah tersebutadalah tanah dan bangunan rumah peninggalan Almarhum AYAHPENGGUGATdan Almarhumah IBU PENGGUGAT, sehingga Kepala KantorPertanahan

Chadijah Ikadri ;adalah harta gonogini peninggalan Almarhum AYAH PENGGUGATdanAlmarhumah IBU PENGGUGATyang belum dibagi waris ;hal 9 dari 16 hal. Put.

Chadijah telahmeninggal dunia pada tahun 2000 di Banda Aceh;. Bahwa dalam perkawinan Tgk. Usman dengan Hj. Chadijah telah memperoleh 4(empat) orang anak masingmasing : a. Athaillah Bin Usman (telah meninggal dunia);b. Mukhlis Bin Usman;c. Mohd. Amin Bin Usman; d. Ibrahim Hanif bin Usman (meninggal dunia);. Bahwa, setelah meninggal dunia Ir. Ibrahim Hanif bin Usman maka ahli waris yangditinggalkan :1. Siti Elva Rahmi Binti Syuib (Isteri / Pemohon) ; 2.

Chadijah binti Muhammad Baraja selaku anak perempuan ;Ny. Nuriah binti Muhammad Baraja selalu anak perempuan ;Hasan bin Muhammad Baraja selaku anak lakilaki ;ao fF wn bPNy. Fatimah binti Muhammad Baraja selaku anak perempuan ;3) Menetapkan bagian masingmasing dari ahli waris sebagaiberikut :Ny. Mariam Binti Umar Badres memperoleh 5/40 bagian.Ny. Chadijah Binti Muhammad Baraja memperoleh 7/40 bagian.Ny.

Sedangkansecara immaterial, saksi CHADIJAH binti M. BARAJA merasa dirugikankarena Terdakwa dan HASAN bin MUHAMMAD BARAJA alias HASANBARAJA telah merampas haknya dengan cara menghilangkan keberadaansaksi CHADIJAH binti M.

Chadijah binti Muhammad Baraja selaku anak perempuan ;Ny. Nuriah binti Muhammad Baraja selalu anak perempuan ;Hasan bin Muhammad Baraja selaku anak lakilaki ;ao fF wn PrNy. Fatimah binti Muhammad Baraja selaku anak perempuan ;3) Menetapkan bagian masingmasing dari ahli waris sebagaiberikut :Ny. Mariam Binti Umar Badres memperoleh 5/40 bagian.Ny. Chadijah Binti Muhammad Baraja memperoleh 7/40 bagian.Ny.

Sedangkan secara immaterial, saksi CHADIJAH binti M.BARAJA merasa dirugikan karena Terdakwa telah merampas hak dengancara menghilangkan keberadaan saksi CHADIJAH binti M. BARAJA sebagaiahli waris yang sah dari MUHAMMAD BARAJA.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHPidana juncto Pasal 376 KUHPidana juncto Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Setelah membaca tuntutan pidana No. Reg.

menurut tata cara yang ditentukanundangundang, sehingga oleh karenanya permintaan banding dari PenuntutUmum tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam memori bandingnya Penuntut Umummengemukakan keberatannya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa penjatuhan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana bersyarattidak memenuhi rasa keadilan bagi pihakpihak yang telah dirugikan atasHalaman 32 dari 35 hal., Putusan Nomor 48/Pid/2022/PT SMGperbuatan Terdakwa terutama pihak Pelapor yaitu CHADIJAH

Bahwa penggugat dengan tergugat telah dikaruniai anak satu orangbernama Sitti Chadijah. Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugat rukun, tetapisekarang tidak harmonis lagi. Bahwa penyebabnya sehingga penggugat dengan tergugat tidak rukun lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran. Bahwa penyebabnya adalah tergugat sering cemburu kepada penggugatjustru tergugat menjalin hubunga asmara dengan perempuan lain bernamaRirin.

Bahwa penggugat dengan tergugat telah dikaruniai anak satu orangbernama Sitti Chadijah. Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugat rukun, tetapisekarang tidak harmonis lagi.Him. 4 dari 11 him. Putusan No. 418/Pdt.G/2018/PA Plp. Bahwa penyebabnya sehingga penggugat dengan tergugat tidak rukun lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

terpisah,serta tidak satu alasan pun yang menghalangi saksi tersebut menjadi saksi, haltersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 171, Pasal 172, dan Pasal 175R.Bg. sehingga secara formal saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai saksidalam perkara ini.Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut masingmasing memberikanketerangan sesuai dengan apa yang dilihatnya mengenai keadaan rumah tanggapenggugat dengan tergugat bahwa awalnya rukun dalam rumah tangganya dantelah dikaruniai seorang anak bernama Sitti Chadijah

Fotokopi Surat Pernyataan Waris, yang terdaftar di Kantor Kelurahan PasarGunungsitoli dengan Nomor 470/141/SPW/Tapem, tanggal 02092009(P.7);Fotokopi Sertipikat Milik No. 214 atas nama Chadijah, Azmar Zebua, ZulkifliZebua, Nurmayani Zebua, Syabran Zebua, Azwir Zebua, Evi DelvinayantiZebua, Siti Azhar Zega,Muhammad Habib Ismail Ramadhan, tanggal 02052010, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Nias(P.8);Alat bukti tersebut (P.1 sampai dengan P.8) telah bermeterai cukupserta telah

, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat, oleh karena itu harus dinyatakanterbukti bahwa MUHAMMAD HABIB ISMAIL RAMADHAN ZEBUA BIN ILMIZEBUA saat ini masih dibawah umur;Menimbang, bahwa bukti P.7 berupa Surat Pernyataan Waris dari AhliWaris Abdul Latif Zebua, bukti tersebut merupakan bukti autentik yangmemenuhi syarat formil dan materil, sehingga bukti tersebut dapat diterima danmengikat para pihak yang membuatnya;Menimbang, bahwa bukti P.8 berupa Sertifikat Hak Milik No 214 atasnama Chadijah

Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 27 Agustus2002 karena sakit; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Ilmi Zebua telah diperolen anaksebanyak dua orang yaitu IZMI RAHAYU BINTI ILMI ZEBUA saat iniberumur 15 tahun dan MUHAMMAD HABIB ISMAIL RAMADHAN ZEBUABIN ILMI ZEBUA saat ini berumur 14 tahun; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Penguasaan Anak adalahuntuk keperluan mengelola aset berupa tanah yang berdiri diatasnyabangunan dengan alas hak objek tersebut Buku Tanah Hak Milik No 214atas nama Chadijah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Chadijah Sitompul Binti Hasyim Sitompul) sebagai wali atasanak yang bernamaMuhammad Furqon Andrian bin Rachmad Indra Utama Pane, laki-laki, lahir tanggal 22 Januari 2007;
3. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan Pemohon (CHADIJAH SITOMPUL binti HASYIMSITOMPUL) sebagai pemegang wali atas diri dan harta anak yangmasih di bawah umur bernama Muhammad Furgon Andrian binRachmad Indra Utama Pane, lakilaki, lahir tanggal 22 Januari 2007.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Halaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor 57/Padt.P/2019/PA.MdnAtau apabila pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yangseadil adilnya.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Chadijah Sitompul Nomor1271184406690001, yang telah dinazegelen sesuai ketentuan beameterai yang berlaku oleh kantor pos dan aslinya telah diperlihatkanoleh Penggugat di persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya ( P.3)8.

Menetapkan Pemohon (Chadijah Sitompul Binti Hasyim Sitompul)sebagai wali atas anak yang bernama Muhammad Furqon Andrianbin Rachmad Indra Utama Pane, lakilaki, lahir tanggal 22 Januari 2007;3. membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawarahan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 20 Mei 2019 M. bertepatan dengan tanggal 15 Ramadan1440 H., oleh kami Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan telah meninggal dunia pada tanggal 16 Oktober 2018 Suami Pemohon I, Ayah Kandung Pemohon II, III,IV dan V yang bernama Mansur bin Hasan, akibat sakit;
3. Menetapkan :

4.1 Chadijah binti Abdurrab Baziyad ( Isteri/Pemohon I );

4.2 Noni Gusnita Anggraini binti Mansur ( Anak Kandung/Pemohon II );

4.3. Farida IR binti Mansur (Anak Kandung/ Pemohon III)

4.4.

Chadijah binti Abdurrab Baziyad ( Isteri/Pemohon );3.2. Noni Gusnita Anggraini binti Mansur ( Anak Kandung/Pemohon II );3.3. Farida IR binti Mansur (Anak Kandung/ Pemohon III);3.4. Noviaty binti Mansur (Anak Kandung/ Pemohon IV);3.5. Syahreza, ST bin Mansur (Anak Kandung/ Pemohon V)sebagai ahli waris dari Mansur bin Hasan;4. Menetapkan para Pemohon/Ahli Waris tersebut dapat mengurus penarikandana tabungan di Bank BRI atas nama Mansur bin Hasan ;5.

HAJJAH CHADIJAH ;4.wakiinya yang sah untuk datang menghadap meskipun telah di panggil denganpatut berdasarkan relaas panggilan sidang berturut turut : Untuk Tergugat ;1. Relaas panggilan sidang No. 269 / Pdt. G / 2011 / PN.Mdn. tanggal 14 Juni2011 ;Relaas panggilan sidang No. 269 / Pdt. G / 2011 / PN.Mdn. tanggal O6 Juli2011 ;Relaas panggilan sidang No. 269 / Pdt. G 20114 / PN.Mdn. tanggal 20 Juli2011 ;Relaas panggilan sidang No. 269 / Pdt. G / 2011 / PN.Mdn. tangga!

Chadijah yang bertempat tingaai, tidak sesuai dengan keberadaan ataupun KTPnya.

Chadijah yang bertempat tinggal,tidak sesuai dengan keberadaan ataupun KTPnya.

HAJJAH CHADIJAH, 3. JUMIAH, 4.SOFYAN, 5. SUWANDI, 6. DARMANSYAH, 7. DARWATI, 8. DARWINSYAH, 9.ERI ASHARI dan 10.

;Nyonya HAJJAH CHADIJAH. ;Nona JUMAIH. ;Tuan SOFYAN. ;Tuan SUWANDL ;Tuan DARMANSYAR. ;Nona DARWATI. ;Tuan DARWINSYAR.

Hubungan Pekerjaan sebagaimana dalam dakwaan Primair ;

Photo Copy Surat Pernyataan Ganti Rugi Sebidang Tanah di atas kertassegel pada tahun 1986 dari Ratik kepada Chadijah, atas tanah yangterletak di pinggir Jalan Raya MedanTebing Tinggi seluas 828,75 M?,sesuai dengan Nomor Kohir Pembayaran Pajak Bumi dan BangunanNomor 948/321/22/4/86, yang diketahui Kepala Lingkungan VIKelurahan Tualang dan Kepala Desa Kelurahan Tualang;Halaman 14 dari 32 hal. Put.

Nomor 678 PK/Pdt/2016Menjelaskan bahwa tanah yang dikuasai Pemohon Kasasi (objekgugatan) dahulunya adalah kepemilikan Ratik bersama suaminya JayaRohanum, selanjutnya dijual kepada Chadijah pada tahun 1986, telahdiberi materai dinazegelen serta dilegalisir sesuai aslinya, selanjutnyadiberi tanda bukti PK1;2.

Photo Copy Surat Pernyataan Chadijah tertanggal 06 Oktober 2014,yang telah dilegalisasi oleh Notaris Nurhatini Nomor 468/L/NH/X/2014rangkap dua pada tanggal 08 Oktober 2014;Menjelaskan bahwa Chadijah selaku pemilik tanah seluas 828,75 M?

Nomor 678 PK/Pdt/2016amar putusan perkara asal, yang diajukan Peninjauan Kembali a quomenjadi dibatalkan dengan argumentasi hukum sebagai berikut:1.Berdasarkan bukti PK1 yakni Surat Pernyataan Ganti Rugi Tanah dariRatik kepada Chadijah pada tahun 1986, serta bukti PK2 yakni SuratPernyataan Chadijah tentang telah menjual tanah a quo kepadaKamaluddin Purba, serta bukti PK3, yang menjelaskan KamaluddinPurba telah meninggal dunia pada tanggal tanggal 07 Maret 2002,menunjukkan jelas bahwa Pemohon Peninjauan

Nomor 678 PK/Pdt/2016diterima sebagai novum, karena diajukan masih dalam tenggat waktuyang diberikan undangundang;Bahwa dari bukti PK1 tersebut juga disebutkan sesuatu keadaanhukum dimana Ratik adalah isteri dari Jaya Ruhanum (Tergugat Ill),serta di atas tanah yang dijual Ratik kepada Chadijah sebagaimanabukti PK1 disebutkan di atas tanah a quo berdiri 1 (satu) pintu rumahtua permanen atap seng, dinding papan dan batu ukuran 5x6 m + 3x5m dapur, yang menunjukkan sesengguhnya tanah a quo telah dikuasaioleh

Menetapkan bahwa biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 287/65/V/2012 tanggal 29 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, yang tertulis Pemohon (nama: KHODIJAH ALJUFRI bin SYEH ALJUFRI ; ) adalah salah, dan biodata Pemohon yang benar adalah (nama: CHADIJAH ALJUFRI binti SYEH ALJUFRI );
3.

Fotokopi ljazan atas nama: CHADIJAH AL JUFRI, Nomor:25187/104/KP/1997 tanggal O5 Juni 1997, yang dikeluarkan olehDepartemen Pendidikan dan Kebudayaan Propinsi Jawa Timur ,Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4);HIm.3 dari 10 hlm. Penetapan No.0010 /Pdt.P/2016 /PA.Gs.5.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama: CHADIJAH AL JUFRI, Nomor: 653A/1982 tanggal 21 Agustus 1982, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatat Sipil Kabupaten Gresik, bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);6.

Chadijah yang lahir pada tanggal 12 November 1949(sebagai ahli waris pengganti).Safruddin, lahir pada tanggal 17 Mei 1950.Lukman (Almarhum) memiliki Seorang anak perempuan bernamaRosmawati, lahir pada tanggal 2 Februari 1958 (sebagai ahli warispengganti).Hai Rudin, lahir pada tanggal 15 Juni 1963.Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.322/Padt.P/2020/PA.

SyofyanSyamsuddin telah meninggal dunia dan meninggalkan seorang isteribernama Chadijah yang maih hidup (Sebagai ahli waris).Bahwa cucu dari almarhum Haji Wanda bernama Lukman telahmeninggal dunia dan meninggalkan seorang anak perempuan bernamaRosmawati yang masih hidup (Sebagai ahli waris).Bahwa anak kedua dari Almarhum Haji Wanda bernama Haji Sulaemankawin dengan seorang perempuan bernama Hamdiah (Suami isteri inisudah meninggal dunia), ketika masih hidup dikaruniai 2 (dua ) oranganak lakilaki

Samsudin adalah Chadijah (isteri).Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum Lukman bin H. Samsudinadalah Rosmawati (anak perempuan kandung).Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhum H. Bahrudin bin H. Busroadalah Hasan Basri (anak lakilaki kandung).Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhumah Hj. Sunamdah binti H.Busro adalah Mega Gunawan (anak perempuan kandung).Menetapkan ahli waris yang sah dari Almarhumah Hj. Ero binti H.