PENETAPANNomor : 61/Pdt.P/2013/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagaimanaterurai di bawah ini dalam permohonan yang diajukan oleh :ENTUS, Pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Dusun Jampang Rt. 04 Rw. 02 Desa/Kelurahan Kertaharja, Kecamatan Cimerak, Kabupaten Ciamis, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah

lembar poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 621/56/1990, tanggal27 Desember 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCimerak Kabupaten Ciamis, yang diberi tanda P.2;3 1 (satu) lembar poto copy Kartu Keluarga tertanggal 30 Juni 2011, Nomor :3207261701120005 atas nama kepala keluarga ENTUS, yang diberi tandaP.3;4 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kelahiran Nomor: 474.1/417/DS/2012tertanggal O5 Nopember 2012 atas nama NURPADILAH. yangditandatangani oleh Kepala Desa Kertaharja Kecamatan Cimerak

sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan 2 (dua) orangsaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :1 Saksi UDIN ;e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk membuat Akta Lahir anakPemohon yang ketiga yang bernama NURPADILAH ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan ROHAYAH pada tanggal27 Desember 1990 ;e Bahwa Pemohon dengan istrinya menikah secara resmi di kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

lahir di Tasikmalaya padatanggal 07 Pebruari 2007, belum memiliki Akta Kelahiran ; Bahwa benar anak Pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon ;2 Saksi NENOH ;e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk membuat Akta Lahir anakPemohon yang ketiga yang bernama NURPADILAH ;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan ROHAYAH pada tanggal27 Desember 1990 ;Halaman 3 dari 7 halamane Bahwa Pemohon dengan istrinya menikah secara resmi di kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

2007, belum memiliki Akta Kelahiran ;e Bahwa benar anak Pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon yangdibuktikan dengan kesesuaian keterangan saksisaksi dibawah sumpah serta dihubungandengan surat bukti P.1 sampai dengan P.4, Pengadilan memperoleh faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa benar Pemohon telah menikah sah tanggal 27 Desember 1990 di KantorUrusan Agama Kecamatan Cimerak

PUTUSANNomor : 2158/Pdt.G/2010/PACms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Ciamis yang memeriksa danmengadili perkaraperdata (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihak pihakPEMOHON, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal diDusun Cireuma, RT 009/003, Desa Kertamukti,Kecamatan Cimerak,Kabupaten Ciamis, dalam hal ini diwakili olehkuasa hukunya

PIPINSARIPIN, SH., MH., Advokat dan Penasihathukum, yang bertindakberdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 27 Mei2010, Nomor :3018/6/K/2010, tanggal 2 Juni 2010, dalam hal inimemilih domisili dikantor kuasanya Jalan Otto Iskandardinata, Nomor76, Ciamis ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Mel awans:TERMOHON, = umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Cireuma, RT009/003, Desa Kertamukti,Kecamatan Cimerak, Kabupaten Ciamis, dalam hal inidiwakili oleh kuasahukunya

mendengar keterangan kuasa pemohon, kuasatermohon dan saksi saksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukansurat permohonannyatanggal 1 Juni 2010, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ciamis,dengan register Nomor 2158/Pdt.G/2010/PA ms. tanggal 2Juni 2010, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut Bahwa pemohon dengan termohon telah melangsungkanpernikahan padatanggal 8 Juli 2000, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Bukti Tertulis Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/XXX/XXxXX,tanggal 8 Juli2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak,Kabupaten Ciamis.(P 1).B. Bukti saksi saksi1. SAKSI 1, umur 55 tahun, dibawah sumpahnyaia memberi keterangansebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon, karenabertetanga. Bahwa pemohon dan termohon adalah suamiisteri sah, dan sudah dikaruniai anak.

Oding Sopandi,SH., akan tetapai hasil mediasinya dinyatakan gagal ;Menimbang, bahwa = pertamatama berdasarkan suratpermohonan pemohon dan bukti (P1) yaitu berupa KutipanAkta Nikah Nomor : XXX/XX/XXX/XXXX, tanggal 8 Juli2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak, Kabupaten Cuiamis, dan dikuatkanoleh keterangan dua orang saksi yang saling bersesuaian,maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara pemohondan termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang bahwa permohonan

Menyatakan sah Pernikahan Pemohon I (Nicolaus Neri bin Maneng) dengan Pemohon II (Wiwin Wina binti Ejen) yang dilaksanakan pada tanggal 16 November 2012 di Kelurahan Cimerak, Kecamatan Padalarang, Kabupaten Pangandaran.

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panakukang, Kota Makassar.

4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 16 November 2012 di Masawah, Kelurahan Cimerak,Kecamatan Padalarang, Kabupaten Pangandaran, dinikahkan olehImam yang bernama IMAM, dengan mahar berupa uang sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan yang menjadi wali adalahBapak Kandung Pemohon II yang bernama WALI dan di saksikan olehdua orang saksi yang masingmasing bernama SAKSI NIKAH danSAKSI NIKAH II.2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang terjadi pada Tanggal 16 November2012 di Kelurahan Cimerak, Kecamatan Padalarang, KabupatenPangandaran.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPanakkukang, Kota Makassar.4.

Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon IImenikah di Cimerak, Kecamatan Pengandaran pada tanggal 16November 2012.e Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama WALI, dan dinikahkan oleh Imam yang bernama IMAM, Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda meninggaldan Pemohon Il berstatus janda meninggal dan Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan darah maupun sesusuan.

dengan PemohonIl (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 16 November 2012 diKelurahan Cimerak, Kecamatan Padalarang, Kabupaten Pangandaran.Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 174/Pdt.P/2019/PA.Mks3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panakukang, Kota Makassar.4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KATIMIN Bin DIRSAN) dengan Pemohon II (PURWATI binti PAING) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1992 di Dusun Cidahon Rt 018 Rw 005 Desa Kertamukti Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran;
4. Membebankan biaya perkara kepada negara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (KAMALUDIN bin OBAY) dengan Pemohon II (IYAH SALIAH) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2022 di Dusun Cireuma Rt 007 Rw 003 Desa Kertamukti Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran;
4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui

Cimerak Kab. Pangandaran (P5);6. 1 (Satu) lembar photocopy Paspor an. YAH ASIAH BT JAHURI DARIMI, yanghabis berlaku 15 Oktober 2012, dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal Imigrasi /Sub Direktorat Dokumen perjalanan TKI, (P6);7. 1 (satu) lembar photocopy Surat Keterangan Beda Nama, Nomor : 145/42/Des/2018, tanggal 29 Agustus 2018, an. ASIAH, dikeluarkan oleh DesaLegokjawa Kec. Cimerak Kab.

Cimerak Kabupaten Pangandaran; Bahwa tujuan perubahan tersebut hanyalah untuk kepentingan keseragamanidentitas serta kelengkapan administrasi kepbendudukan Pemohon sendiritanpa ada maksud negatif dibalik itu;.

Cimerak Kabupaten Pangandaran; Bahwa tujuan perubahan tersebut hanyalah untuk kepentingan keseragamanidentitas serta kelengkapan administrasi kepbendudukan Pemohon sendiritanpa ada maksud negatif dibalik itu;Menimbang, bahwa ke 2 (dua) orang saksi Pemohon tersebut sebelummemberikan keterangan di persidangan terlebin dahulu telah bersumpah sesuaidengan agama yang dianutnya;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menerangkan bahwa adanyaPerbedaan nama, tanggal dan tahun lahir Pemohon dari nama Asiah

Cimerak Kab.

dan surat lainnya dengan nama lyah Asiah Bt Jahuri Darimi,lahir di Ciamis, tanggal 06 Mei 1970 sebagaimana tertulis dalam dalam Paspormilik Pemohon, maka Pemohon ingin meminta Penetapan Pengadilan untukmenetapkan nama Pemohon yang benar adalah Asiah yang lahir di Ciamistanggal 12 Mei 1965; Bahwa orang yang bernama Asiah dan orang yang bernama lyah Asiah BtJahuri Darimi orangnya adalah sama (P.7); Bahwa tempat tinggal Pemohon beralamat di Dusun Sindangsari Rt.006 Rw.002 Desa Legokjawa Kecamatan Cimerak

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sahudin bin Gojali) terhadap Penggugat (Karti alias Kartiah binti Sumarto);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu; 5.

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Babakanjaya Rt 006 RW 006 Desa SukajayaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, Dalam hal inidiwakili Kuasa Hukum

: Tata, SH., Advokat yang bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Juni 2016 yangterdaftar dalam register kuasa Pengadilan Agama CiamisNomor : 2893/VI/K/2016 tertanggal 29 Juni 2016 dan memilihdomisili di kantor kuasa beralamat di Dusun Baregbeg RT.01RW.04 Desa Beregbeg Kecamatan Baregbeg Kabupaten Ciamis,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Dusun Babakanjaya Rt 006 RW 006 Desa SukajayaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah dan menempatirumah yang dibangun oleh Penggugat dan Tergugat yang beralamat diDusun Babakanjaya RT. 006 RW. 006 Desa Sukajaya, Kecamatan Cimerak,Kabupaten Pangandaran dan telah hidup sebagaimana layaknya suamiisteri yang baik dan sudah dikaruniai seorang anak bernama ANAK, umur 7tahun ;3.

Bahwa akibat perselisihan tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat semakin lama semakin tidak harmonis yang akhirnya sejak bulanJanuari 2011 Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah sampai dengansekarang dimana Penggugat meninggalkan Tergugat dan sekarangPenggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat yang beralamat diDusun Babakanjaya RT. 006 RW. 006 Desa Sukajaya, Kecamatan Cimerak,Kabupaten Pangandaran, yang masih satu Lingkungan dengan Tergugatnamun berbeda rumah ;6.

SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Padasuka RT/RW. 002/016 Kel/DesaWonoharjo Kecamatan Pangandaran., di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah tanggal 18 Oktober 2007 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Hendra Yani Bin Jalius ) dengan Pemohon II ( Nofi Anasari,SE Binti Wagiman) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2019 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II supaya mendaftarkan Penetapan ini pada Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran ;<

PUTUSANNomor 2858/Pdt.G/2018/PA.Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Sodong RT.007 RW. 003 Desa BatumalangKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Miftah Mujahid, S.H..,

saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juli2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 25Juli2018 dengan register perkara Nomor 2858/Pdt.G/2018/PA.Cms., telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padakamis tanggal 25 Nopember 2004 yang dicatatkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak

Alat Bukti SuratFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 25 Nopember 2004 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksisaksi1.

Saksil, umur53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikah sekitarbulan Nopember 2004 di Cimerak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumahMilik Bersama dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama: S S;Bahwa rumah

pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkannya ;Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2004 di Cimerak

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada rabu tanggal 06 mei 2015 yang dicatatkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran sebagaimana buku Nikah Nomor : XXXXXXXXX, tertanggal0605 2015;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

akan tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat tersebut yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa Surat Fotocopy Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXX tanggal 06 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Saksi I, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak ipar Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2015 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah milik bersama dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan

Saksi Il, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah menantu Penggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2015 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudahmemiliki rumah sendiri dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat

Pasal 7 ayat (1) Peratuan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016, karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXtertanggal O06 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran serta keterangan 2 (dua) orangsaksi di bawah sumpahnya, terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah danmasih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang,

HARMAEN di Dusun Cikijing Rt. 001 Rw. 001Desa Sindangsari Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, sdr. DADA(DPO) merusak kunci pintu toko tersebut dengan cara mencongkel menggunakanlinggis dan terdakwa I ASEP membantu menekan linggis kemudian setelah pintuterbuka sdr.

Cimerak Kab.

HARMAEN di Dusun Cikiing Rt. 001Rw. 001 Desa Sindangsari Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran, sdr.DADA (DPO) merusak kunci pintu toko tersebut dengan cara mencongkelmenggunakan linggis dan terdakwa I ASEP membantu menekan linggiskemudian setelah pintu terbuka sdr.

O01 Rw. 001 Desa Sindangsari Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, Pencurian Keempat, selanjutnya sekira pukul 01.30 wib bertempat diToko milik saksi H. MASTUR Alias H. UTO Bin H.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 07April 1993, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak,Kabupaten Ciamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX ,tertanggal 07 April 1993 ;2.

, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat tersebut yang pada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 07 April1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak

Saksi 1, umur 32. tahun, agama Islam, pekerjaan Wirswasta, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah adikkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan 07 April 1993 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Orang Tua Penggugat kemudian pidah menempati rumah yangdibangun bersama dan

Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 07 April 1993 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudahmemiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya

Pasal 7 ayat (1) Peratuan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016,karena Tergugat tidak pernah datang di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan denganbukti (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tertanggal O7 April1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis serta keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpahnya, terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa

Bahwa pada Hari Jumat 17 juli 2009 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandran sebagaimanatercatatdalam Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXxX tertanggal 21 Juli 2009;2s Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang

pernah hadir dipersidangan;Bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat tersebut yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa Surat Fotocopy Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXX tanggal 21 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran , di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahpaman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka padatahun 2009 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai Lorang anak

Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak kandung Penggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah pada tahun 2009 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan

Pasal 7 ayat (1) Peratuan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016, karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti (P.1) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 271/26/VII/2009tertanggal 21 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran serta keterangan 2 (dua) orangsaksi di bawah sumpahnya, terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah danmasih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25 Juni2017, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak,Kabupaten Pangandaran, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXX, tertanggal 03 Juli 2017 ;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Pangandarandan telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belumdikaruniai anak ;3.

tetapi tidak berhasil;Bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat tersebut yang pada pokoknya Penggugat tetap padagugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa Surat Fotocopy Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXX tanggal 03 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanhonorer, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2017 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Orang Tua Penggugat dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat

Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani/pekebun, tempat tinggal di Kabupaten Pangandaran, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2017 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah

Pasal 7 ayat (1) Peratuan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016, karena Tergugat tidak pernah datang dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXtertanggal 03 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran serta keterangan 2 (dua) orangsaksi di bawah sumpahnya, terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah danmasih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang,

BERITA ACARA SIDANGNomor : 2370/Pdt.G/2012/PA.Cms.Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Ciamis yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Cerai talak padatingkat pertama yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Juni2012 dalam perkara pihakpihak :SALIHIN bin JUDIN, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petanitempat tinggal Dusun Babakanjaya RT.005 RW. 006 DesaSukajaya Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis.

Nomor : 3845/6/K/2012 Selanjutnya disebutsebagai" PEMOHON".MELAWANSITI SAROH binti SOLIHAT, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani tempat tinggal Dusun Babakanjaya RT.005 RW. 006Desa Sukajaya Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis.Dalam hal ini memberi kuasa kepada : JENAL,SH.

,MH,PENETAPANNomor : 2370/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMKami, Hakim Ketua Majelis Pengadilan Agama Ciamis;Membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 19 Juni 2012dalam perkara Nomor : 2370/Pdt.G/2012/PA.Cms., antara :SALIHIN bin JUDIN, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani tempat tinggal Dusun Babakanjaya RT.005 RW.006 Desa Sukajaya Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis.

ASEP MUJTAHID, MH.BERITA ACARA SIDANGIKRAR TOLAKNomor : 2370/Pdt.G/2012/PA.Cms.Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Ciamis, yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata cerai talak tingkatpertama, yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2012dalam perkara pihakpihak antara ;SALIHIN bin JUDIN, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani tempat tinggal Dusun Babakanjaya RT.005 RW.006 Desa Sukajaya Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis.

ASEP MUJTAHID, MH.PENETAPANNomor : 2370/Pdt.G/2012/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis telah menjatuhkan penetapansebagai tersebut di bawah ini :SALIHIN bin JUDIN, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani tempat tinggal Dusun Babakanjaya RT.005 RW.006 Desa Sukajaya Kecamatan Cimerak KabupatenCiamis.

SALINANPUTUSANNomor 2634/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 11 Oktober 1988, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cimerak Rt.001/Rw.012 Desa SagaraKecamatan Cibalong Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan

Mulyadi,SH. dan Suryanto, SH.MH., Advokat yang berkantor di JI.Karacak no.47 Situsari kec.Garut Kota Kabupaten Garut, Jawa Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 02 Juni 2021 , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Majalengka 06 Juli 1987, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Cimerak Rt.002/Rw.012 Desa Sagara KecamatanCibalong Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kampung Cimerak Rt.001/Rw.002 Desa SagaraKecamatan Cibalong Kabupaten Garut. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istridan telah dikaruniai dua orang anak yang bernama Suci Amanah,umur 12 tahun dan Anisa Nurfdilah, umur 6 tahun ;3.

Surat:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2634/Pdt.G/2021/PA.GrtFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 141/02/V/2007 tanggal 02 Mei 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CibalongKabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKampung Cimerak Rt.001/Rw.012 Desa Sagara Kecamatan CibalongKabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai Adik lpar Penggugatmemberikan

SAKSI Il, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kampung Cimerak Rt.001/Rw.012 Desa Sagara Kecamatan CibalongKabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai Ayah KandungPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2007 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2634/Pdt.G/2021/PA.Grt Bahwa, saksi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padajumat tanggal 16 juli 1999 yang dicatatkan olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaransebagaimana buku Nikah Nomor : xxx , tertanggal 1607 1999;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Alat Bukti SuratFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 16 Juli 1999 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Ciamis, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B. Saksisaksi1.

Saksil, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikah sekitarbulan Juli 1999 di Cimerak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumahMilik Bersama dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama: N danN

saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkannya ;Saksi II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 1999 di Cimerak

Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dengan demikianketerangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telah memenuhi syarat materilkesaksian, dengan demikian dapat dijadikan pertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 16 Juli 1999 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimerak

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada senin tanggal 28 Maret 2016 yang dicatatkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, sebagaimana buku Nikah Nomor :xxxx, tertanggal 28 Maret2016;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3.

Alat Bukti SuratFoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 28 Maret 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B.

Saksisaksi1. saksi 1, umur 30 tahun, agama Islam, tempat tinggal di KabupatenPangandaran, di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar bulan Maret 2016 di Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Bersama dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat

saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkannya ;2. saksi 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Pangandaran, di persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2016 di Cimerak

PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 28 Maret 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak Kabupaten Pangandaran ;

5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 21 April2017 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak,Kabupaten Pangandaran, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXtertanggal 21 April 2017 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumahorang tua Pemohon yang beralamat di Kabupaten Pangandaran ;3.

Surat Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal 21 April 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak, KabupatenPangandaran (bukti P1) ;B. SaksiSaksi1.

, sedangkanPemohon menyatakan tetap dengan permohonannya, maka perkara ini harusdiselesaikan melalui putusan hakim ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan sejak bulan Mei2017 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah pemberianPemohon, akhirnya pada bulan Juni 2017 Termohon pergi meninggalkanPemohon dari kediaman bersama, kembali ke rumah orang tuanya di DusunBurujul, Desa Limusgede, Kecamatan Cimerak

PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Pemohon dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1, maka telah diperoleh faktakejadian bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 21 April 2017 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak, Kabupaten Pangandaran ;5.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 Oktober 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Muharram 1439 Hijriyah, oleh Majelis Hakim PengadilanAgama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Senin tanggal 23 April 2018 yang dicatatkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, sebagaimana buku Nikah Nomor : xxxx, tertanggal 23042018;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 23 April 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran, bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda bukti (P);B. Saksisaksi1.

Saksi umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, tempattinggal di Kabupaten Pangandaran, Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, saksi adalah Tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, mereka menikahsekitar bulan April 2018 di KUA Kecamatan Cimerak KabupatenPangandaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah bersama dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak

Saksi Il umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Pangandaran ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga Penggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar tahun 2018 di KUA Kecamatan Cimerak ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga sudah memilikirumah sendiri dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun serta harmonis, akan

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dengan demikian keterangan kedua orang saksi Penggugat dipandang telahmemenuhi syarat materil kesaksian, dengan demikian dapat dijadikanpertimbangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P), maka telah diperolehfakta kejadian bahwa Penggugat melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 23 April 2018 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimerak