DANIH BIN NABRIH. alamat dahulu di kampung Pondok Kelapa Rt.003/Rw.05Kelurahan Pondok Kelapa, Jatinegara, JakartaTimur,sekarang Kelurahan Jatibening Rt.008/Rw.02,Kecamatan Pondok Gede, Kabupaten Bekasi, JawaBarat, disebut......... ccc TURUT TERGUGAT I:RQHADI BIN H. MUHAMAD, alamat dahulu Kampung KuninganSetiabudi, Jakarta Selatan, sekarang Jl.

, No.40/Pdt/1987/PT.DKI) jo. bukti T 3(Putusan mahkamah Agung R.L , tanggal 24 Oktober 1991; No.2828 K/Pdt/1987) jo. buktiT4 ( Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung R.L tanggal 11 September 1997No.619 PK/Pdt/1992), terbukti bahwa Tergugat I adalah satusatunya pemilik atas tanahsengketa tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti T1, T2, T3 dan T4 tersebut ternyata bahwa pihakpihak yang bersengketa adalah:/SRI,ej32e SRI HERAWATI ARIFIN, selaku Penggugat, dalam perkara ini selaku Tergugat I;e DANIH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Afrizal BN bin Bahauddin) terhadap Penggugat(Anita binti Danih Budiman);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 700.000,00, ( tujuh ratus ribu rupiah);

Danih) terhadap Penggugat (Tri Octaviani binti Marta);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rahmansyah bin Odin) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Ida Mulyani binti Danih) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

oleh karena isemua unsurunsur dari pasal 78 ayat (1) huruf aNo.22 tahun 1997 tentangt Narkotika telah terpenuhi.maka terdakwan telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak1g nantinya disebutkan dalam amar putusan ini ;bang, bahwa sepanjang pemeriksaan persidangan ternyata Majelis Hakimterdapat alasan pembenar dan pemaaf atas diri terdakwa dan olehida terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana ;ibang, bahwa dalam pemeriksaan perkaranya terdakwa telah ditangkap danIh

Nomor 234 PK/Pdt/20174.24.344yaitu: 1) Ahmad bin Saiin; 2) Asiyah bt Saiin; 3) Asmanih bt Saiin; 4)Danih bt Saiin; dan 5) Muhiyah bt Saiin dan Pembeli H. Namat/Muhaii,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : sawah Asan Narin;Sebelah Timur : sawah Kalenan Tengah;Sebelah Selatan : sawah pecahannya;Sebelah Barat > sawah Kalenan;(Bukti P6);Akta Jual Beli Nomor 401/12/1978 tanggal 5 Juli 1978 yang dibuat dihadapan Drs. S.

Danih btSaiin; dan 5. Muhiyah bt Saiin dan Pembeli: H. Namat/Muhali, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : sawah Asan Narin;Sebelah Timur : sawah Kalenan Tengah;Sebelah Selatan : sawah pecahannya;Sebelah Barat : sawah Kalenan;b. Akta Jual Beli Nomor 401/12/1978 tanggal 5 Juli 1978 yang dibuat dihadapan Drs. S. Joenoes, Camat Cakung, Camat/PPAT di Jakarta atasbidang tanah Girik C. 1868 Ps. 26a S.I. tanggal 28 Mei 1977 seluas 2.500m?

atas nama Saiin bin Girin setempat dikenal dengan Kampung RawaBebek Rw. 01/Rt. 012, Kelurahan Pulogebang, Kecamatan CakungJakarta Timur dengan, Penjual: ahliwaris dari Saiin bin Girin yaitu: 1)Ahmad bin Saiin; 2) Asiyah bt Saiin; 3) Asmanih bt Saiin; 4) Danih btSaiin; dan 5) Muhiyah bt Saiin, dan Pembeli: H. Namat/Muhali, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : sawah pecahannya;Halaman 37 dari 82 Hal. Put.

Danih bt. Saiin; dan 5. Muhiyah bt Saiin, dan Pembeli: H.Namat/Muhali, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara Sawah Asan Narin;Sebelah Timur : Sawah Kalenan Tengah;Halaman 52 dari 82 Hal. Put. Nomor 234 PK/Pdt/2017Sebelah Selatan : Sawah pecahannya;Sebelah Barat : Sawah Kalenan;. Akta Jual Beli Nomor 401/12/1978 tanggal 5 Juli 1978 yang dibuat dihadapan Drs.

Danih bt. Saiin; dan 5. Muhiyah bt Saiin, dan Pembeli: H.Namat/Muhali, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Sawah Asan Narin;Sebelah Timur : Sawah Kalenan Tengah;Sebelah Selatan : Sawah pecahannya;Sebelah Barat : Sawah Kalenan;b. Akta Jual Beli Nomor 401/12/1978 tanggal 5 Juli 1978 yang dibuat dihadapan Drs. Joenoes, Camat Cakung , Camat/PPAT di Jakarta atasbidang tanah girik C. 1868 Ps. 26a S.I. tanggal 28 Mei 1977 seluas2.500 m?

Penyerahan Barang Kena Pajak secara konsinyas;danih. Penyerahan Barang Kena Pajak oleh Pengusaha Kena Pajak dalamrangka perjanjian pembiayaan yang dilakukan berdasarkan prinsipsyariah, yang penyerahannya dianggap langsung dari PengusahaKena Pajak kepada pihak yang membutuhkan Barang Kena Pajak.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DEDI SUPANDI bin UCUM) terhadap Penggugat (INDAH DAHLIA binti DANIH) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;
5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat MARHALIH bin TENG DANIH terhadap Penggugat RINA AGUNG binti MURJIYAH;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dede Syaripudin Bin Mudi Mias S) terhadap Penggugat (Tuti Susilowati Binti Danih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Danih bin Rusin ) dengan Pemohon II (Nirom binti Inin ) yang dilaksanakan pada 07 Mei 1987 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan Kabupaten Bekasi;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Muhammad Danih bin Kennih) terhadap Penggugat(Dewi Lestari binti Sujadi);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595000,00, ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Adlina Yuliyantini alias Adlina Yuliantini binti Danih) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kurniawan Nur Abdillah bin Nana Suryana) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi ;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tomit bin Ayu) dengan Pemohon II (Danih binti Senan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1982 dalam wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan Bantargebang, Kota Bekasi;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantargebang, Kota Bekasi;
4. Membebankan kepada

khalayakuntuk melakukan "Pengurusan" terkait Sertipikat Tanah di Kantor Pertanahansetempat ;Berangkat dari faktafakta tersebut, nampaknya TIDAK mungkin untuk dapatmenyelesaikan balik nama enam sertipikat langsung dalam dua hari kerja terutama saatini Pejabatpejabat Kantor Pertanahan telah melakukan ekstra hatihati dalampekerjaannya mengingat banyak Pejabat/Petugas yang terlibat pidana dan ditahan olehAparat Penegak Hukum ;Bahwa tidak semuanya benar dalil Penggugat Butir 6, oleh karenanya Tergugat I, II danIH

menolak dengan keras dan tegas dalil Penggugat tersebut ;Bahwa yang sebenarnya terjadi, justru "Laporan ke Mabes POLRI" tersebut jelasmenyangkut diri Penggugat, hal ini dikarenakan justru Sonny Sandra (Penggugat) adalahsalah satu terlapornya ; Lihat Bukti TI,II,III : 4);Bahwa tidak semuanya benar dalil Penggugat Butir 7, oleh karenanya Tergugat I, II danIH menolak dengan keras dan tegas dalil Penggugat :tersebut ;Bahwa yang sebenarnya terjadi adalah terhadap "Cacat hukum" dimaksud dapatdijelaskan

Bahwa tidak semuanya benar dalil Penggugat Butir 8, oleh karenanya Tergugat I, I danIH menolak dengan keras dan tegas dalil Penggugat tersebut :9.1. Bahwa yang sebenarnya terjadi adalah :a. terhadap segala harta kekayaan INDRA WIBISONO WAHYUDI telahdijadikan jaminan pribadi (Personal Guarantee) atas hutang hutangnya kepadaTergugat II & III, sebagaaimana tertuang dalam:1.

sebagaimana telah diatur dalamUU Pers ;Bahwa tidak semuanya benar dalil Penggugat Butir 10, oleh karenanya Tergugat I, II danIII menolak dengan keras dan tegas dalil Penggugat tersebut ;Bahwa sebagaimana diuraikan pada Butir 8, 9 diatas, apa yang disampaikan dalam"Pengumuman Penting" tersebut merupakan fakta hukum yang tidak mungkin dipungkirikebenarannya, sehingga jelas dapat dipertanggungjawabkan secara hukum ;Bahwa tidak semuanya benar dalil Penggugat Butir 11, oleh karenanya Tergugat I, II danIH

Bapak Encar Suryadi/Ibu Danih diKabupaten Bandung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di KabupatenBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O08 Juni2020, telah terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama

Putusan Nomor 1380 K/Pdt/2013kepemiikan haknya tidaklah tumpang tindin sebagaimana digambarkanoleh Para Penggugat;Hal ini dapat Tergugat jelaskan, bahwa sertifikat yang dimiliki oleh ParaPenggugat berasal dari tanah bekas milik adat dengan girik C. 823 PersilNo. 23.D.IV atas nama almarhum Mela Jiran yang kemudian dijual olehahli warisnya, Danih bin Mela dan Anih binti Mela kepada H.

Judex Factidan majelis tingkat Banding pada halaman 41, yang menyimpulkanKarena obyek sengketa yang didalilkan oleh penggugat adalah samadengan tanah yang dikuasai oleh Tergugat Ill dan seterusnya, tanpamempertimbangkan alas hak yang mendasari kepemilikan tanah yangtermuat dalam Sertifikat Hak Milik No. 984/Sawah Lama inc, Akta JualBeli (AJB) No.590/2079/JB/KECCPT/1992, tanggal 8 Maret 1992, (yangditandatangani oleh saksisaksi, Kepala Desa Sawah Baru Rusdi Ali danstaf Desa Sawah Baru Beny) antara Danih

Menyatakan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (Selamet Riyadi bin Nurin) terhadap Penggugat (Suryani binti Danih);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695.000,- ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

merupakanindikasi bahwa Rumah Tangga tidak bisa dipertahankanWoMenimbang, bahwa ve seperti iniberlangsung terus menerus segera dicarikanjalan keluarnya dikhawati Kay eadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergu a bertambah parah dan akanmenimbulkan penderibelah pihak;dan bathin bagi kedua Menimban a ae pasal 1 Undang undangNomor 1 @t 974, tujuan perkawinan adalah untukmembentu ah = tangga yang bahagia, yang kekalberda ketuhanan Yang Maha Esa dan terdapat ikatan n bathin antara suami isteri dengan cinta danih

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irman Rodiana Bin Unin) terhadap Penggugat (Maryani Binti Danih);
3. Menyatakan telah terjadi kesepakatan perdamaian sebagian tentang hak hadhanah 3 (tiga) orang anak dan nafkah anak sebagaimana pernyataan para pihak Tentang Hasil Mediasi tanggal 20 Februari 2024;
4. Menghukum Penggugat dan Tergugat