KemudianPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di ZaeeEE Selama + 11 (sebelas) tahun 4 (empat) bulan (daribulan Agustus 2003 s/d Desember 2014).4. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dukhul) dan dikaruniai seorang anak yangbernama : Ea vn 12 tahun.Dan anak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat.5.

TembilahanKabupaten Indragiri Hilir; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul serumahsetelah menikah muluamula di rumah orang tua Pemohonkemudian pindah ke rumah kontrakan dan terakhir kembali kerumah orang tua Pemohon; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak dananak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon; Bahwa sekarang keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak daribulan

Kecamatan TembilahanKabupaten Indragiri Hilir;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul serumahsetelah menikah muluamula di rumah orang tua Pemohonkemudian pindah ke rumah kontrakan dan terakhir kembali kerumah orang tua Pemohon;Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak dananak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa sekarang keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak daribulan

bertempat tinggal diKota Bekasi;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak rukun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakFebruari 2021;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatkurang perhatian, dan Tergugat juga kurang memberikan nafkah;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah daribulan

Putusan No.472/Pdt.G/2022/PA.Dpk Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatkurang perhatian dan kurang dalam memberikan nafkah terhadapPenggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah daribulan Desember 2021; Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat

dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkan agarterdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa notanota :e 26 (dua puluh enam) lembar nota PT Indo Prospek Pratama bernomorfaktur;e 28 (dua puluh delapan) lembar nota biasa yang tidak bernomor faktur;e 2 (dua) lembar daftar nilai nota kredit bermotor faktur dan nilai notabiasa tertanggal 10 Desember 2015;e 15 (Lima belas) lembar printout daftar loadingan barang saudaraIMAM berdasarkan sistem di PT Indo Prospek Pratama mulai daribulan

puluh ribulima ratus empat belas rupiah );Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmemperlihatkan pula barang bukti berupa :e 26 (dua puluh enam) lembar nota PT Indo Prospek Pratama bernomorfaktur;e 28 (dua puluh delapan) lembar nota biasa yang tidak bernomor faktur;e 2 (dua) lembar daftar nilai nota kredit bermotor faktur dan nilai notabiasa tertanggal 10 Desember 2015;e 15 (Lima belas) lembar printout daftar loadingan barang saudaraIMAM berdasarkan sistem di PT Indo Prospek Pratama mulai daribulan

dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang bahwa mengenai barang bukti berupa :e 26 (dua puluh enam) lembar nota PT Indo Prospek Pratama bernomorfaktur;e 28 (dua puluh delapan) lembar nota biasa yang tidak bernomor faktur;e 2 (dua) lembar daftar nilai nota kredit bermotor faktur dan nilai notabiasa tertanggal 10 Desember 2015;e 15 (Lima belas) lembar printout daftar loadingan barang saudaraIMAM berdasarkan sistem di PT Indo Prospek Pratama mulai daribulan

Menetapkan barang bukti berupa :e 26 (dua puluh enam) lembar nota PT Indo Prospek Pratama bernomorfaktur;e 28 (dua puluh delapan) lembar nota biasa yang tidak bernomor faktur;e 2 (dua) lembar daftar nilai nota kredit bermotor faktur dan nilai notabiasa tertanggal 10 Desember 2015;e 15 (Lima belas) lembar printout daftar loadingan barang saudaraIMAM berdasarkan sistem di PT Indo Prospek Pratama mulai daribulan Juni 2014 s.d bulan Juni 2015 tertanggal 10 Desember 2015;e 11 (sebelas) lembar print out

No.1177/Pid.Sus/2015/PN.Bks.Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa SOLEHUDIN BIN RODU pada hari Jumat tanggal 15 April2016 sekira pukul 11.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain daribulan Februari sampai dengan bulan April 2016, bertempat di Jalan RayaMarunda, Kampung Bojong Tanah Baru, Kec.

Ps 62 ayat (1) UndangUndang RI nomor8 Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen..AtauKEDUABahwa ia terdakwa SOLEHUDIN BIN RODU pada hari Jumat tanggal 15 April2016 sekira pukul 11.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain daribulan Februari sampai dengan bulan April 2016, bertempat di Jalan RayaMarunda, Kampung Bojong Tanah Baru, Kec.

Pasal 23 UndangUndang RI Nomor 22 Tahun2001 tentang Minyak dan Gas Bumi.AtauKETIGABahwa ia terdakwa SOLEHUDIN BIN RODU pada hari Jum'at tanggal 15 April2016 sekira pukul 11.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain daribulan Februari sampai dengan bulan April 2016, bertempat di Jalan RayaMarunda, Kampung Bojong Tanah Baru, Kec.

Pasal 23 UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bunmii.KEEMPATBahwa ia terdakwa SOLEHUDIN BIN RODU pada hari Jumat tanggal 15 April2016 sekira pukul 11.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain daribulan Februari sampai dengan bulan April 2016, bertempat di Jalan RayaMarunda, Kampung Bojong Tanah Baru, Kec.

Termohon selama +1 (satu) minggu (dari tanggal 26Mei 2006 s/d akhir bulan Mei 2006) di Desa Tlaga Rt 004 Rw 007,Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, kemudian tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon di Rt 005 Rw 001 Desa Karanggude Kulon,Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas selama + 11 (sebelas)bulan (dari bulan April 2006 s/d bulan Februari 2007), selanjutnya tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Tlaga Rt 004 Rw 007,Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, selama + 2 (dua) bulan (daribulan

tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Rt 005 Rw001 Desa Karanggude Kulon, Kecamatan Karanglewas, KabupatenBanyumas selama + 1 (satu) tahun (dari bulan Mei 2007 s/d tanggal Mei2008), setelah itu Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggaldimana Pemohon pergi bekerja ke Jakarta sedangkan Termohon pulangkerumah orang tua Termohon dan setelah satu tahun tinggal di rumahorang tua Termohon yaitu bulan Juni 2008 s/d Juni 2009, kemudianTermohon pergi ke Taiwan untuk bekerja selama + 3 tahun yaitu daribulan

tinggalbersama di KABUPATEN BENGKALIS;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun sejak tga tahun yang lalu karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatsering berpacaran dengan perempuan lain dan bergantigantipasangan, terakhir Tergugat berpacaran dengan seorangperempuan yang bernama WIL, bahkan perempuan tersebutsudah dinikahi oleh Tergugat secara sirri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah daribulan

nikah maupun acara resepsinya saksihadir;Putusan Nomor XXXX/Padt.G /2017/PA.Plg.Halaman 5 dari 11 HalamanBahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 2(dua) orang sekarang anak tersebut diasuh Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadipertengkaran terus menerus penyebabnya Tergugat cemburutanpa alasan dengan Penggugat dan Tergugat kurangbertanggung jawab masalah ekonomi keluarga Penggugat yangbekerja mencari nafkah ;Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat daribulan

dengan Tergugat;Bahwa pada waktu akad nikah maupun acara resepsinya saksitidak hadir;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 2(dua) orang sekarang anak tersebut bersama Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaranterus menerus penyebabnya Tergugat cemburu tanpa alasandengan Penggugat dan Tergugat tidak bertanggung jawabmasalah ekonomi keluarga ;Putusan Nomor XXXX/Padt.G /2017/PA.Plg.Halaman 6 dari 11 Halaman Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat daribulan

Register Perkara Nomor: 0435/Pdt.G/2013/PA.Pwt.tanggal 18 Februari 2013, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah denganTermohon padatanggalXXXXX yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Banyumas berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor ; XXXXX tanggalBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediamandi rumah orang tua Termohon di RI.XX RW.XX, Desa XXXXX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Banyumas selama+1 (satu) bulan (daribulan

GUMILAR HADININGRAT daribulan Februari sampai dengan September 2010 ;1 (satu) bundel SPP atas nama RD. GUMILAR HADININGRAT bulanFebruari sampai dengan September 2010 sebanyak 64 berkas ;1 (satu) bundel Rekap SP2D atas nama RD.

2009 ;60 (enam puluh) berkas SPP atas nama FIRMAN HIMAWAN daribulan April sampai dengan Desember 2009 ;68 (enam puluh delapan) berkas SPP atas nama MOCH.

LUKMAN daribulan Februari, Maret, April, Juni, Juli, Agustus, September, Oktober,November dan Desember 2009 ;Hal. 68 dari 130 hal. Put.

GUMILAR HADININGRAT daribulan Februari sampai dengan September 2010;1 (satu) bundel SPP atas nama RD. GUMILAR HADININGRAT bulanFebruari sampai dengan September 2010 sebanyak 64 berkas;1 (satu) bundel Rekap SP2D atas nama RD.

LUKMAN daribulan Februari, Maret, April, Juni, Juli, Agustus, September, Oktober,Nopember dan Desember 2009;13 (tiga belas) lembar SP2D atas nama YUSUF HIDAYAT dari bulanFebruari, Maret, dan April 2009;2 (dua) lembar SP2D atas nama ROCHMAN, S.Sos. bulan April2009;37 (tiga puluh tujuh) lembar SP2D atas nama FIRMAN HIMAWAN daribulan April, Juni, Juli, Agustus, September, Oktober, Nopember danDesember 2009;Hal. 82 dari 118 hal.

Bahwapuncaknyaterjadipadabulan April 2013antaraPenggugatdengan Tergugatterjadipisahtempattinggal, dimanaPenggugattetap/tinggal di rumahorangtuaPenggugat di RT.005/RW.002,DesaKedungpring, KecamatanKemranjen, KabupatenBanyumas,sedangkan TergugatpergitanpapamitkembalikerumahorangtualTergugat diRT.003/RW.002, DesaLebeng, KecamatanSumpiuh, KabupatenBanyumas,dansampaidengansaatiniantaraPenggugatdenganTergugatsudahberpisahtempattinggalselama+ 1 tahun 7 bulan (daribulan April 2014 s/d bulan November2015)

berjalanharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2009 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak rukunan antara Penggugat denganTergugat yaitu karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap sehinggakebutuhan rumah tangga sering tidak terpenuhi oleh Tergugat kemudianPenggugat dengan seizin Tergugat bekerja ke Arab Saudi selama 2 tahun daribulan

berjalanharmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2009 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui penyebab ketidak rukunan antara Penggugat denganTergugat yaitu karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap sehinggakebutuhan rumah tangga sering tidak terpenuhi oleh Tergugat kemudianPenggugat dengan seizin Tergugat bekerja ke Arab Saudi selama 2 tahun daribulan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat di rumah orang tua Tergugat di RT.04/RW.08, Kelurahan KarangTengah, Kecamatan Beji, Kabupaten Depok Jawa Barat, selama 1 tahun(dari bulan Juni 2003 s/d Mei 2004).Kemudian Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kontrakan di RT.04/RW.08, Kelurahan Karang Tengah,Kecamatan Beji, Kabupaten Depok Jawa Barat,selama 6 tahun (daribulan Juni 2004 s/d Mei 2010),Kemudian Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di RT.01/RW

.01, Kelurahan Kradenan,Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas,selama 3 tahun 6 Bulan (daribulan Juni 2010 s/d Nopember 2013);4.

No1371 Rt/Rw 36/29 Kelurahan Tangga Takat Kecamatan Seberang Ulu IIKota Palembang, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa sewaktu akad nikah maupun acara resepsinya Saksihadir; Bahwa setahu Saksi dari pernikahan Penggugat denganTergugat telah dikaruniai anak 3 orang , sekarang anak tersebutdiasuh Penggugat;= Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat daribulan

1463 Rt/Rw 25/09Kelurahan Tangga Takat Kecamatan Seberang Ulu II Kota Palembang ,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi bertetangga dengan Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;= Bahwa sewaktu akad nikah maupun acara resepsinya Saksihadir;= Bahwa setahu Saksi dari pernikahan Penggugat denganTergugat telah dikaruniai anak 3 orang , sekarang anak tersebutdiasuh Penggugat;= Bahwa Penggugat tidak lagi serumah dengan Tergugat daribulan

Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat daribulan Februari 2012 sampai dengan sekarangb. Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik kepada Penggugatc. Antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar terus menerus. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Desember 2012, yangakibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah yang pergimeninggalkan rumah adalah Tergugat;.

TigaraksaTangerang selama 5 bulan terus pindah lagi ke Komplek PDAM CipareSerange Bahwa, Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga telah dikaruniai (satu) orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT(P) berumur 3 tahun;e Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2011 rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak memberikan nafkah lahir dan bathin kepada penggugat daribulan

Putusan Nomor : 47K/PM II08/AD/II/2017MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang"Desersi dalam waktu damai.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 87ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM, dan oleh karenanya Oditur Militermemohon agar Terdakwa dijatuhi pidana :Pidana pokok : Penjara selama 12 (dua belas) bulan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer Cq TNI AD.Menetapkan tentang barang bukti surat : 5 (lima) lembar Daftarabsensi anggota Koramil 0305/Cipanas Kodim 0O603/Lebak daribulan

Putusan Nomor : 47K/PM II08/AD/II/2017MenimbangMenimbangMenimbang Bahwa mengenai bukti berupa surat 5 (lima) lembar Daftarabsensi anggota Koramil 0305/Cipanas Kodim 0O603/Lebak daribulan Juli 2016 sampai dengan bulan September 2016, MajelisHakim telah meneliti dan barang bukti surat tersebut merupakanbukti Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izin Komandan Kesatuandari tanggal 25 Juli 2016 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2016dengan keterangan TK (tanpa keterangan), oleh karenanya dapatdijadikan sebagai

Bahwa benar barang bukti berupa surat 5 (lima) lembar Daftarabsensi anggota Koramil 0305/Cipanas Kodim 0O603/Lebak daribulan Juli 2016 sampai dengan bulan September 2016.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Penggugat di RT.001/RW.006, Desa xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten Banyumas, selama + 9 tahun 6 bulan (daribulan April 1998 s/d bulan Oktober 2007). Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,yang bernama : 9n2nen nonoe Nama Anak, umur15 tahun. e Nama Anak, umur 8 tahun.

Dan Tergugat jugatanpa meninggalkan harta yang dapat digunakan untuk biaya hidupPenggugat, dan tidak pernah memberikan nafkah lahir maupun batinkepada Penggugat yang hingga sekarang sudah + 5 tahun 7 bulan (daribulan November 2007 s/d bulan Juni 2013). 6 Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, dengan mencari tahukepada orang tua dan temanteman dekat Tergugat, akan tetapi Tergugattidak ada dan orang tua Tergugat mengatakan tidak tahu keberadaanTergugat SCKarang; ==ssnnnncennsennnnnmnemnnen7

Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dariBulan Maret Tahun 2018 sampai sekarang;8. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada Bulan Maret Tahun 2018 yang berakibat Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama kerumah orang tuanya dansejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kuranglebih 4 bulan sampai sekarang;9.

Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dariBulan Maret Tahun 2018 sampai sekarang, para saksi pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal 4 bulan lamanya, oleh karenanya kesaksian para saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai saksi sehingga dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari kesaksian para saksi tersebut dihubungkandengan dailildalil gugatan Penggugat

Militer beroendapat bahwaTerdakwa bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai.MenimbangMenimbangSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 87ayat (1) ke2 yo ayat (2) KUHPM.Selanjutnya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi pidana :Pidana pokok : Penjara selama 24 (Dua puluh empat) bulan.Pidana tambahan: Dipecat dari dinas TNI AD.Barangbarang bukti berupa :Suratsurat :e 6 (Enam) lembar Daftar Absensi atas nama TerdakwaKopda Erwin Notje Harbelubun NRP.319607380071176 daribulan

Surat dari Danrem 151/Binaiya Nomor : B/ 145 /1/ 2016 tanggal27 Januari 2016.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam perkaraini berupa :Suratsurat :e 6 (Enam) lembar Daftar Absensi atas nama TerdakwaKopda Erwin Notje Harbelubun NRP.31960738007 1176 daribulan Februari 2014 sampai dengan bulan April 2014 yangditandatangani oleh Kasi Pers Korem 151/Binaiya a.n. MayorInf Deddy W.

sebagai Prajurit TNI,sehingga haruslah dipecat dari dinas militer.Bahwa setelah meneliti dan memperhatikan halhal tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat pidana sebagaimana tercantum padadictum di bawah ini, adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebanimembayar biaya perkara.Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa :13Suratsurat :e 6 (Enam) lembar Daftar Absensi atas nama TerdakwaKopda Erwin Notje Harbelubun NRP.319607380071176 daribulan