Ditemukan 869 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-03-2012 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN PADANG Nomor 43/PDT.BTH/2012/PN.PDG
Tanggal 12 Juni 2013 — Penggugat:
NASRUL
Tergugat:
Prof Zainuddin
470
  • dalam perkara ini bukan merupakan tanah Pagang Gadai tanggal 9 Nopember 1946 yang menjadi obyek sengketa dalam perkara No.107/PDT.G/2003/PN.PDG;
  • Menyatakan dan menetapkan tanah Pembantah dengan batas sepadan sebagai berikut:
  • - Utara berbatas dengan Gurun Ilie (sekarang menjadi perumahan Astek dan Perumahan Wisma Indah VI); ----------------------------------------------------------

    - Selatan berbatas dengan bandar dibaliknya

    kawan tanah Pembantah dan dibaliknya tanah Yung Apuk Suku Koto dan Uyun Suku Sikumbang; -----------

    - Timur berbatas dengan Jalan Manunggal dibaliknya tanah kaum Muis Suku Jambak dan tanah kaum Rabais Suku Jambak; ---------------------------------------

    - Barat berbatas dengan tanah kaum H.

Register : 30-12-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 226/PDT/2014/PT PDG
Tanggal 4 Maret 2015 — Pembanding/Tergugat : LOTNIATI Diwakili Oleh : LOTNIATI
Pembanding/Tergugat : SALMI Diwakili Oleh : LOTNIATI
Terbanding/Penggugat : Hajjah LASTRIWATI
2614
  • Menyatakan objek perkara adalah milik Penggugat yaitu sebidangtanah berupa tebat ikan atau kolam ikan yang terletak di Jorong GuguakKaciak Kenagarian Padang Magek Kecamatan Rambatan KabupatenTanah Datar dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara dengan jalan setapak dibaliknya rumah Wastiamurni; Sebelah selatan dengan rumah Romi/Lotniati (Tergugat): Sebelah timur dengan rumah gadang Dt Batuah Dirajo;Sebelah barat dengan jalan setapak;3.
Register : 30-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 626/Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 8 Januari 2015 — Agus bin Husoli
345
  • menjadiBandar judi dadu, setelah mengetahui kedatangan saksi dan rekanrekan dan polsek selanjutnya Terdakwa berdiri dan lari sambilmembawa peralatan dadu dan uang hasil perjudian dadu saksi danrekanrekan dari polsek mengejarnya dan berhasil diamankanTerdakwa dan barang buktinya;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 626/Pid.B/2014/PN.Gpr@ Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari Terdakwa berupa 3(tiga) buah mata dadu, 1 (satu) tempurung kelapa, (satu) bantalan,1 (satu) buah beberan kertas bekas kalender dibaliknya
    pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa sedang menjadiBandar judi dadu, setelah mengetahui kedatangan saksi dan rekanrekan dan polsek selanjutnya Terdakwa berdiri dan lari sambilmembawa peralatan dadu dan uang hasil perjudian dadu saksi danrekanrekan dari polsek mengejarnya dan berhasil diamankanTerdakwa dan barang buktinya;Bahwa barang bukti yang berhasil disita dari Terdakwa berupa 3(tiga) buah mata dadu, 1 (satu) tempurung kelapa, (satu) bantalan,1 (satu) buah beberan kertas bekas kalender dibaliknya
Register : 17-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 09-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 139/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 21 Mei 2013 — - HARDIAN
2815
  • tertanggal 6 Februari 2013 yang ditandatanagani oleh Hardian untuk uang sejumlah Rp. 3.014.000,- (tiga juta empat belas ribu rupiah);- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tertanggal 5 Februari 2013 yang ditandatanagani oleh Hardian untuk uang sejumlah Rp. 2.853.000,- (dua juta delapan ratus lima puluh tiga ribu rupiah);- 1 (satu) lembar tanda terima tertanggal 21 Januari 2013 yang ditandatanagani oleh Hardian;- 1 (satu) lembar salinan nota/faktur pada saat penitipan barang di Apotik Mentari yang dibaliknya
    kwitansi pembayaran tertanggal 6 Februari 2013 yangditandatanagani oleh Hardian untuk uang sejumlah Rp. 3.014.000, (tigajuta empat belas ribu rupiah);1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tertanggal 5 Februari 2013 yangditandatanagani oleh Hardian untuk uang sejumlah Rp. 2.853.000, (duajuta delapan ratus lima puluh tiga ribu rupiah);1 (satu) lembar tanda terima tertanggal 21 Januari 2013 yangditandatanagani oleh Hardian1 (satu) lembar salinan nota/faktur pada saat penitipan barang di ApotikMentari yang dibaliknya
    pembayaran tertanggal 6 Februari 2013 yangditandatanagani oleh Hardian untuk uang sejumlah Rp. 3.014.000,(tiga juta empat belas ribu rupiah);e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tertanggal 5 Februari 2013 yangditandatanagani oleh Hardian untuk uang sejumlah Rp. 2.853.000,(dua juta delapan ratus lima puluh tiga ribu rupiah);e 1 (satu) lembar tanda terima tertanggal 21 Januari 2013 yangditandatanagani oleh Hardian;e 1 (satu) lembar salinan nota/faktur pada saat penitipan barang diApotik Mentari yang dibaliknya
    kwitansi pembayaran tertanggal 6 Februari 2013 yangditandatanagani oleh Hardian untuk uang sejumlah Rp. 3.014.000,(tiga juta empat belas ribu rupiah);1 (satu) lembar kwitansi pembayaran tertanggal 5 Februari 2013 yangditandatanagani oleh Hardian untuk uang sejumlah Rp. 2.853.000,(dua juta delapan ratus lima puluh tiga ribu rupiah);1 (satu) lembar tanda terima tertanggal 21 Januari 2013 yangditandatanagani oleh Hardian;1 (satu) lembar salinan nota/faktur pada saat penitipan barang diApotik Mentari yang dibaliknya
Putus : 08-04-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2180 K/Pdt/2014
Tanggal 8 April 2015 — MALIAR VS SAPARMAN, DKK
2310 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (empat ribu empat ratus empat puluh meterpersegi) yang telah mempunyai Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat Il.Kemudian balik nama kepada Tergugat Ill dan Tergugat IV yang dikenaldengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 121, Surat Nomor 114 tanggal 22Januari 2009 yang terletak di Ekor Basung Data Bungo Nagari Aripan,Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, dengan batasnya: Barat dengan Jalan SMP Nomor 6 Aripan; Timur dengan tanah Marni, suku Sumpadang Banda; Utara dengan jalan, dibaliknya kawan
Putus : 09-11-2011 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 123/Pdt.G/2010/PN.PDG
Tanggal 9 Nopember 2011 — HERI KURNIA, Skm, Dkk melawan SUKUN, Dkk
7939
  • Saksi IDRUS MALIN SAMPONO : di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sebagai saksi dalam perkara tanahsawah antara Penggugat dengan Tergugat ;e Bahwa tanah tersebut terletak di Gunung Sarik, dengan batas batas :e Timur dengan tanah Jatim Damang serta tanah kaum Alizar .e Barat dengan tanah kaum Alizar .e Utara dengan dengan bandar proyek dibaliknya tanah kaum Idrus .e Selatan dengan tanah Jatim Damang .e Bahwa saksi tidak tahu berapa luasnya
    SAKSI A ZIS :, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu yang diperkarakan oleh Penggugat dengan Tergugat adalahtanah sawah yang telah kering ;e Bahwa tanah tersebut terletak di Kampung Tanjung seluas + 3, dengan batas batas :e Timur dengan tanah tanah Lembok, tanah Tando dan dengan tanah Jatim Damang.e Barat dengan tanah/ sawah Todo .e Utara dengan Bandar irigasi .e Selatan dengan bandar kecil dibaliknya Todo .23e Bahwa tanah terperkara dulu pernah dipagang oleh
    TAHER , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu yang diperkarakan oleh Penggugat dengan Tergugat adalahtanah sawah ;e Bahwa tanah tersebut terletak di Gunung Sarik, dengan batas batas :e Timur dengan tanah Jatin Damang disebelahnya bagian kanan dengan tanah Todo ;e Barat dengan tanah Todo dan Kosan .e Utara dengan bandar proyek dibaliknya tanah Karani .e Selatan dengan bandar kecil, dibaliknya dengan tanah Todo dan Jatin Damang .e Bahwa setahu saksi tanah terperkara
    kepadaMajid, dan oleh Majid dijual kepada Armen dan oleh Armen diborohkankepada Bank ;3 SAKSI FIRDAUS KADER , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :20Bahwa saksi tahu yang diperkarakan oleh Penggugat dengan Tergugat adalahtanah sawah ;Bahwa tanah tersebut terletak di RT. 02, RW. 01 Kelurahan Gunung Sarik,dengan batas batas :Timur dengan kaum tanah Todo sekarang keponakannya Idrus dan tanah kaum JatinDamang ;Barat dengan tanah Todo dan tanah kaum Jatin Damang .Utara dengan bandar proyek dibaliknya
Putus : 23-12-2009 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN AMLAPURA Nomor 229/Pid.B/2009/PN. AP
Tanggal 23 Desember 2009 — I NYOMAN SUDIARKA
12441
  • Bagi pembeli kupon 3 rewardemas pembeli didaftar terlebih dahulu pada agen, kemudian diberikwitansi, setelah itu diberikan 3 (tiga) voucer yang berisi tebak angkasenilai Rp. 5000, (lima ribu rupiah), satu kupon berisi tiga rewarddiantaranya reward I adalah vocer belanja, reward II adalah asuransi danreward III adalah kesehatan, kemudian pembeli kupon menulis nomoryang dikehendaki dibaliknya pada reward Plus (R+) dengan mengunakankupon asli dipegang pembeli dan copynya dipegang agen/ penjual, padasatu
    dalam perusahaan main judi.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangancara permainan judi jenis kupon 3 reward emas adalah pembeli didaftar terlebih dahulupada agen, kemudian diberi kwitansi, setelah itu diberikan 3 (tiga) voucer yang berisi tebakangka senilai Rp. 5000, (lima ribu rupiah), satu kupon berisi tiga reward diantaranyareward I adalah vocer belanja, reward II adalah asuransi dan reward III adalah kesehatan.Kemudian pembeli kupon menulis nomor yang dikehendaki dibaliknya
Register : 18-02-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 08/Pdt.G/2014/PN.Prm
Tanggal 9 September 2014 —
636
  • yaitu tanah persawahan, denganbatas sepadan sebagai berikut :e Sebelah Utara : dengan Bandar dibaliknya tanah Randai ;e Sebelah Selatan : dengan Tanah Manti Kayo ;e Sebelah Timur : dengan Tanah Manti Kayo ;e Sebelah Barat : dengan Tanah Rama.dan terhadap harta tersebut, dahulunya tetap dikuasai oleh Mamak Penggugatyang bernama Dt.
    harusdinyatakan tidak dapat diterima (N.0);2 Bahwa gugatan Para Penggugat Kabur (Obscuur libelli) dimanabatasbatas terhadap kedua tumpak objek perkara tidak sesuai denganyang sebenarnya batas yang sebenarnya adalah:TUMPAK A:e Sebelah utara berbatas dengan kawan tanah ini juga;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah PJKA;e Sebelah selatan berbatas dengan tanah pusaka Dt.Tjg.Basa sekarangdikuasai oleh Si Bet;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Rafnidar;TUMPAK B:e Sebelah Utara berbatas dengan Bandar dibaliknya
    Tanjung Basa yang dikuasai oleh siBet ;Barat dengan Munggu dan perumahan si Pirin dan disebelahnya tanahPJKA ;Timur dengan tanah Rafnidar ;Tanah tumpak I terdiri dari 6 (enam) piring sawah ;Batas sepadan tanah tumpak IJ adalah sebelah :Utara dengan Bandar dibaliknya tanah si Randai ;Selatan dengan tanah Rafnidar ;Barat dengan kawan tanah itu juga ;Timur dengan tanah Nyaman dan Rustam ;Tanah Tumpak II terdiri dari 4 (empat piring sawah ;Bahwa ada jarak antara batas tanah tumpak I dengan tanah PJKA
    Tanjung Basa yang dikuasai oleh siBet ;Barat dengan Munggu dan perumahan si Pirin dan disebelahnya tanahPJKA ;Timur dengan tanah Rafnidar ;Tanah tumpak I terdiri dari 6 (enam) piring sawah ;Batas sepadan tanah tumpak II adalah sebelah :Utara dengan Bandar dibaliknya tanah si Randai ;Selatan dengan tanah Rafnidar ;Barat dengan kawan tanah itu juga ;Timur dengan tanah Nyaman dan Rustam ;Tanah Tumpak II terdiri dari 4 (empat piring sawah ;Bahwa batas tanah tumpak I dengan tanah PJKA ada tanah danrumah
    sawah sebanyak 2 (tua) tumpak yang terletak di Korong KabunRT 03, nagari Sungai Buluh, kecamatan Batang Anai, kabupaten PadangPariaman ;Bahwa batas sepada tanah objek perkara iadalah sebagai berikut:Batas sepadan tanah tumpak I adalah sebelah :Utara dengan kawan tanah itu juga ;Selatan dengan tanah yang dikuasai oleh si Bet ;Barat dengan tanah PJKA ;27Timur dengan tanah Rafnidar ;Tanah tumpak I terdiri dari 6 (enam) piring sawah ;Batas sepadan tanah tumpak II adalah sebelah :Utara dengan Bandar dibaliknya
Register : 01-09-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 123/Pdt.G/2020/PN Pdg
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat:
1.NAWIR TANJUNG
2.ZAINUL ABIDIN
Tergugat:
2.AMRIN
3.Hj. YUSNIDAR ZAINUDDIN
4.ARAS
5.Pemerintah RI cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Padang
535
  • janji pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI I Yacub BK: Bahwa Yang diperkarakan adalah tanah Pusaka Tinggi yangdiperoleh secara turun temurun; Bahwa Lokasi tanah perkara terletak di Aru Kel.cupak TangakKec.Pauh Kota Padang; Bahwa Dahulu lokasi perkara namanya Aru Kel.Cupak tangahsekarang disebut dengan JI.Raya Dr.Muhammad Hatta Kel cupaktangah; Bahwa Setahu saksi luas objek perkara tersebut lebih kurang 800M; Bahwa Saksi tahu dengan batas sepadan objek perkara yaitu:e Utara berbatas dengan JI.Setapak dibaliknya
    Bahwa Letak Lokasi tanah perkara terletak di Jl.RayaDr.Muhammad Kel.cupak Tangak Kec.Pauh Kota Padang; Bahwa Saksi tahu dengan batas sepadan objek perkara yaitu:e Utara berbatas dengan kawan tanah ini juga;e Selatan berbatas dengan JI.Raya Muhammad Hatta;Halaman 34 dari 48 Putusan Nomor 123/Pdt.G/2020/PN Pdge Timur berbatas dengan Jalan Kecil dibaliknya kawantanah ini juga;e Barat berbatas dengan tanah Jawenar dibaliknya tanahsuku Koto;Bahwa Diatas tanah perkara ada bangunan 2 (dua) rumah satukepunyaan
    Bahwa Suku Jakar dan Jamik adalah Melayu;Bahwa Hubungan Bapak saksi dengan Jamik adalah Jamik adalahkakak dari Bapak Saksi;Bahwa Nama Bapak Saksi TempuihBahwa Masih ada saudara Jamik yaitu Gadih;Bahwa Dahulunya saksi pernah bertemu dengan Jamik;Bahwa Jamik meningggal tahun 1958;Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas objek perkara;Bahwa Saksi tahu dengan batas objek perkara yaitu: Timur berbatas dengan JalanSetapak dahulu rumah Muis sukuMelayu dan Isam suku Melayu; Barat berbatas dengan KlinikBidan Ani dibaliknya
    Setahu saksi yang diperkarakan adalah tanah;Bahwa Letak objek perkara dipinggir jalan Dr.Muhammad Hattakel.Cupak Tangah Kec.Pauh Kota Padang;Bahwa Saksi kenal dengan Aras sukunya Melayu;Bahwa Saksi kenal dengan Jakar sukunya Melayu;Bahwa Saksi kenal dengan Jakar tapi kami tidak satu Ranji;Bahwa Setahu saksi tanah perkara adalah tanah Aras yangdidapat dari Jakar;Bahwa Tanah tersebut saksi tidak tahu berapa luasnya;Bahwa Saksi tahu dengan batas objek perkara yaitu: Timur berbatas dengan JalanSetapak dibaliknya
    tetapi itu rumah siapa saksi tidak tahu;Bahwa Menurut saksi batas timur Jalan setapak setahu saksi yangada dibaliknya toko orang suku tanjung;Bahwa Menurut saksi batas Selatan Jalan Dr.M.Hatta dibalikjalan tersebut saksi tidak tahu;Menurut saksi batas Utara dengan Bandar dibaliknya tanah JakarDatuk Rajo Jambi;Halaman 40 dari 48 Putusan Nomor 123/Pdt.G/2020/PN Pdg Bahwa Menurut saksi batas Barat Klinik Bidan Ani dibaliknya tanahPak Sam suku Koto; Bahwa Saksi tidak tahu dengan kakandau; Bahwa Saksi
Putus : 31-08-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1564 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — AMIRUDDIN, dkk VS SUDIRMAN alias Man Buayo, dkk
4314 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sepadan objekperkara yang disebut dalan Surat yang diterbitkan oleh Tergugat 2 inilahyang menjadi objek perkara dalam perkara ini yang merupakanbahagian dari tanah pusaka tinggi Penggugat;Bahwa bila mana yang menjadi acuan objek perkara dalam perkara iniadalah Surat Keterangan yang diterbitkan oleh Tergugat 2 (KetuaKerapatan Adat Nagari Tapakis), maka sesuai dengan fakta dilapangan, maka batas sepadan tanah yang secara riil dikuasai olehTergugat 1 adalah sebagai berikut: Utara berbatas dengan Bandar dibaliknya
    dengan tanah BuyungAdang; Selatan berbatas dengan Bandar dibaliknya dengan Jalan; Timur berbatas dengan Bandar dibaliknya dengan Afrizal; Barat berbatas dengan Bandar dibaliknya dengan tanah Penggugat;Bahwa dengan demikian objek gugatan Penggugat yang digugat olehPenggugat dalam perkara ini adalah kabur (obscure libel);Bahwa Penggugat haruslan menggugat Tergugat 1 selaku MamakKepala Waris dalam kaumnya;Bahwa sesuai dengan fakta hukum, dan sesuai dengan hasil rapatmusyawarah penyelesaian objek perkara
Putus : 23-12-2005 — Upload : 16-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1809K/PDT/2003
Tanggal 23 Desember 2005 — ROSMANSYAH ; KRISNA MURTI ; SYARIFUDIN ; Ir. BACHTIAR, dkk.
2118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • GS No.4265/84, luas 11040 M2, a/nTergugat asli B, begitu dengan GS yang lainnya telah menjadiSHM pula, bahwa SHM No.36/85, telah dipecahpecah menjadibeberapa SHM pecahannya dan SHM No.37/85 masih utuhseperti semula dan sampai dengan saat ini tetap Penggugat aslikuasai ;Bahwa tanah milik kaum Penggugat asli yang dikenal denganSHM No.37/85 sesuai dengan GS No.4266/84, luas 1935 M2 a/nTergugat asli B, batasbatas sepadannya adalah sebelah :Barat dengan Bandar dibaliknya kawan tanah ini juga dikenaldengan
    SHM No.36/85 ; Selatan dengan Bandar dibaliknya kawan yang dikenaldengan GS No.19/77/ a/n.
Register : 31-08-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 163/Pid.B/2016/PN Gst
Tanggal 7 Nopember 2016 — -Rezekieli Mendrofa Alias Ama Devi Alias Zeki
5714
  • Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit Handphone merk MAXTRON tipe C16, berwarna biru- hitam-putih, berikut Sim Card dengan nomor : 082364682313;- 1 (satu) lembar kertas foil/ kertas bungkusan rokok yang diisi warna putih terdapat angka-angka dan dibaliknya berwarna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sebesar Rp. 96.000 (sembilan puluh enam ribu rupiah) dengan rincian Uang kertas pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar dengan
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Handphone merk MAXTRON tipe C16, berwarna biru hitamputih, berikut Sim Card dengan nomor : 082364682313;1 (satu) lembar kertas foil/ kertas bungkusan rokok yang diisi warna putihterdapat angkaangka dan dibaliknya berwarna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan;Uang sebesar Rp. 96.000 (sembilan puluh enam ribu rupiah) dengan rincianUang kertas pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2(dua) lembar dengan nomor seri : MOK 802391, dan SMJ 365075;Uang
    bermain kim/togel dan Terdakwamengetahui kalau bermain kim/togel itu dilarang;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 163/Pid.B/2016/PN.Gst Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan inilagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) unit Handphone merk MAXTRON tipe C16, berwarna biru hitamputih, berikut Sim Card dengan nomor : 082364682313; 1 (satu) lembar kertas foil/ kertas bungkusan rokok yang diisi warna putihterdapat angkaangka dan dibaliknya
    ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merk MAXTRON tipe C16, berwarna biru hitamputih, berikut Sim Card dengan nomor : 082364682313; 1 (satu) lembar kertas foil/ kertas bungkusan rokok yang diisi warna putihterdapat angkaangka dan dibaliknya
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Handphone merk MAXTRON tipe C16, berwarna biru hitamputih, berikut Sim Card dengan nomor : 082364682313; 1 (satu) lembar kertas foil/ kertas bungkusan rokok yang diisi warna putihterdapat angkaangka dan dibaliknya berwarna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 163/Pid.B/2016/PN.Gste Uang sebesar Rp. 96.000 (Sembilan puluh enam ribu rupiah) dengan rincianUang kertas pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2(dua)
Putus : 27-02-2014 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 22/Pdt.G/2013/PN. Slk
Tanggal 27 Februari 2014 — − Muchlis Dt. Polong Sati − Desnizar m e l a w a n : − Zarkasyi − Firdaus − Kamarina − Alirizal wakil Dt. Bijo Dirajo − Muklis wakil Dt. Rajo Kuaso − Misral wakil Dt. Rajo Batuah − H. Karlis wakil Jurai Simabur − Dt. Majo Indo selaku Ketua Kerapatan Adat Nagari (KAN) Sulit Air − Walinagari Sulit Air − Pemerintah Negara RI cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta cq Kepala Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Barat di Padang cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Solok
9822
  • yang terletak di Timbulun,Jorong Basuang, Kenagarian Sulit Air, Kecamatan X Koto Diatas,Kabupaten Solok, Propinsi Sumatera Barat dengan batasbatasnyasbb:sebelah utara berbatas dengan jalan raya dibaliknya dengan objektumpak II ;sebelah selatan berbatas dengan Jalan Raya dibaliknya denganobjek tumpak II ;sebelah timur berbatas dengan tanah Dt.
    Perhimpunan ;sebelah barat berbatas dengan Jala Raya dibaliknya objek tumpak II ;selanjutnya disebut objek tumpak ;2.Sebidang tanah gurung beserta dengan 10 piring sawah besar kecilluasnya sekitar 89.929 m?
    Rizaldi gelar Sati Kayoe Bahwa sengketa dalam perkara ini timbul karena Tergugat 1 hendakmensertifikatkan tanah yang terletak di Timbulun, Nagari Sulit Air,namun saksi tidak tahu siapa yang menggugat Tergugat 1 ;e Bahwa tanah yang akan disertifikatkan oleh Tergugat 1 terdiri daridua tumpak berupa gurun dan perbukitan serta sawah, dan khusustanah berupa gurun dengan batasbatas :Selatan : Tanah kaum Tergugat 1 dan dibaliknya tanah kaum saksi(Incek Kayo) ;Timur : Tanah kemenakan Datuk Rajo Batuah ;Utara
    yang terletak di Timbulun,Jorong Basuang, Kenagarian Sulit Air, Kecamatan X Koto Diatas,Kabupaten Solok, Propinsi Sumatera Barat dengan batasbatasnyasbb:e sebelah utara berbatas dengan jalan raya dibaliknya dengan objektumpak II ;e sebelah selatan berbatas dengan Jalan Raya dibaliknya denganobjek tumpak II ;e sebelah timur berbatas dengan tanah Dt.
    Perhimpunan ;e sebelah barat berbatas dengan Jala Raya dibaliknya objek tumpak II ;Halaman 65 dari 7266selanjutnya disebut objek tumpak ;Sebidang tanah gurun beserta dengan 10 piring sawah besar kecilluasnya sekitar 89.929 m?
Register : 24-10-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 16-05-2012
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 11/Pdt.G/2011/PN.TJP
Tanggal 19 Maret 2012 — ASRIL(lk), dkk lawan BAHARI
8412
  • Maliputi,pasukuan Piliang, terletak di TarokJorong Batu Bauak KenagarianSungai Rimbang, Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota danadapun batasbatas dari bidangtanah tersebut adalah sebagaiberikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Batang Sinamar dan dibaliknya sawahRosniar suku Pitopang, sawah Sarida suku Banuhampu;e Sebelah Selatan berbatas dengan jalan Raya SulikiBaruah Gunung dan dibaliknya tanah pusaka tinggi kaum Penggugat juga;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah kaum Dt.
    Bahwa pada tahun 1993, tanpaseizin dari Penggugatpenggugatserta anggota kaum lainnya dengansecara tanpa hak dan melawanhukum, tergugat dengan begitu sajamenguasai saja sebahagian tanahseluas + 2500 M2 yang dahuludikuasai oleh Tergugat melaluimamak Penggugat (Sarini), danadapun tanah yang dikuasaiTergugat untuk selanjutnya disebuttanah objek perkara batasbatasnyaadalah sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Batang Sinamar dan dibaliknya sawahRosniar suku Pitopang, sawah Ramias, suku Pitopang
    teryata jawabantergugat sudah menyangkut mengenai pokok perkara maka akan dipertimbangkanbersamasama dengan pokok perkara;Dalam Pokok Perkara:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertitersebut di atas;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya menyatakanbahwa Sebidang tanah kering yang terletak di Jorong Batu Bauak Kenegarian SungaiRimbang Kecamatan Suliki Kabupaten Limapuluh Kota dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara berbatas dengan Batang Sinamar dan dibaliknya
    dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan Batang Sinamar dandibaliknya sawah Rosniar suku Pitopang, sawahRamias suku Pitopang, sawah Sarida suku Banuhampu;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya SulikiBaruah Gunung dan dibaliknya tanah pusaka tinggikaum Penggugat;Sebelah Barat berbatas dengan tanah kaum DT.Baringinsuku Kutianyir;Sebelah Timur berbatas dengan tanah DT.BandaroMangun suku Bodi Caniago;Merupakan tanah pusaka tinggi kaum DT.Maliputi Ken.Sungai Rimbang Kec.SulikiKab.Limapuluh
    dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan Batang Sinamar dandibaliknya sawah Rosniar suku Pitopang, sawahRamias suku Pitopang, sawah Sarida suku Banuhampu;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya SulikiBaruah Gunung dan dibaliknya tanah pusaka tinggikaum Penggugat;57e Sebelah Barat berbatas dengan tanah kaum DT.Baringinsuku Kutianyir;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah DT.BandaroMangun suku Bodi Caniago;Dan mendirikan warung bertingkat diatasnya tanpa seizin dari PenggugatPenggugatbaik
Putus : 05-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PT PADANG Nomor 130/PDT/2017/PT PDG
Tanggal 5 September 2017 — GUSNIATI, CS LAWAN ABDURAHMAN, CS
1911
  • Kuranji Kota Padang, adapun batas sepadannyaadalah sebagai berikut :Sebelah Utara: berbatas dengan tanah Syamsir GunungAmeh dibaliknya jalan Raya ke LambungBukit dibaliknya rumah kaum PENGGUGATREKONPENSITERGUGAT KONPENSIA, B.Sebelah Selatan : berbatas dengan Batang Air Kuranjji.Sebelah Timur: berbatas dengan Tanah Zulkifli alias Ambo.Sebelah Barat : berbatas dengan Bandar, dengan tanahAlamsur.4.
Register : 19-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 5 /Pid.B/2017/PN Tmg
Tanggal 23 Maret 2017 — WAWUK JUMIYATI bin MUKARJO
6114
  • Menetapkan barang bukti berupa: Selembar kain mori warna putih yang berukuran 132 cm x 47 cm ; 1 (satu) buah kantong kain warna putih yang berukuran 65 cm x 36 cm yang ada gambar segitiga warna biru dan yang ditulisi Donyo-duet, nang umah dunyamu, ojo gegugon, wong bucahku kudu kuwat, seng mantep wae, bocahku nggguo ati ada bergambar lemari berisi Duwet wadahe dan yang dibaliknya ditulisi dengan tulisan duwet wis
    Menyatakan barang bukti berupa: Selembar kain mori warna putin yang berukuran 132 cm x 36 cm ; Kembang atau bunga yang sudah kering atau sisa dupa ; 1 (satu) buah kantong kain warna putih yang berukuran 65 cm x 36 cmyang ada gambar segitiga warna biru dan yang ditulisi donya duet, nangumah dunyamu, ojo geguyon, wong bocahku kudu kuwat, seng mantepwae, bocahku ngguguo ati ada bergambar lemari besi duwet wadahedan yang dibaliknya ditulisi dengan tulisan duwet wes neng umahpanggonane, de e baliyo barang
    meringankan / a decharge, terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksi yang meringankan /a de charge;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut: Selembar kain mori warna putin yang berukuran 132 cm x 47cm ; 1 (satu) buah kantong kain warna putih yang berukuran 65 cm x 36 cmyang ada gambar segitiga warna biru dan yang ditulisi Donyoduet, nangumah dunyamu, ojo gegugon, wong bucahku kudu kuwat, seng mantepwae, bocahku nggguo ati ada bergambar lemari berisi Duwet wadahedan yang dibaliknya
    amarputusan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa selembar kain mori warna putihyang berukuran 132 cm x 47 cm, 1 (satu) buah kantong kain warna putih yangberukuran 65 cm x 36 cm yang ada gambar segitiga warna biru dan yang ditulisiDonyoduet, nang umah dunyamu, ojo gegugon, wong bucahku kudu kuwat,seng mantep wae, bocahku nggguo ati ada bergambar lemari berisi Duwetwadahe dan yang dibaliknya
    Menetapkan barang bukti berupa: Selembar kain mori warna putin yang berukuran 132 cm x 47 cm ; 1 (satu) buah kantong kain warna putih yang berukuran 65 cm x 36 cmyang ada gambar segitiga warna biru dan yang ditulisi Donyoduet, nangumah dunyamu, ojo gegugon, wong bucahku kudu kuwat, seng mantepwae, bocahku nggguo ati ada bergambar lemari berisi Duwet wadahedan yang dibaliknya ditulisi dengan tulisan duwet wis neng, umahpanggonane, de e baliyo barang ono ;dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Putus : 27-03-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101 PK/Pdt/2018
Tanggal 27 Maret 2018 — Nyonya LOTNIATI, dk lawan Hajjah LASTRIWATI
4021 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 101 PK/Pdt/2018berupa tebat ikan atau kolam ikan yang terletak di Jorong Guguak KaciakKenagarian Padang Magek Kecamatan Rambatan Kabupaten TanahDatar dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara dengan jalan setapak dibaliknya rumah Wastiamurni; Sebelah selatan dengan rumah Romi/Lotniati (Tergugat): Sebelah timur dengan rumah gadang Dt Batuah Dirajo; Sebelah barat dengan jalan setapak;3.
Putus : 13-02-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 10/Pdt.P/2017/PN Bjn
Tanggal 13 Februari 2017 — Parji
3511
  • Kitab Fathul Izar (Tata Krama dalam WHubungan) Bab Il tentangSenggama dan Rahasia Dibaliknya pada point 12, Bab Ill tentangTatacara dan Etika Senggama point 3 bahwa farji bermakna auratwanita/istri. Kitab Asmaragama (Seni Cinta Jawa Kuno) tentang Asmara Wanita point13 bahwa farji bermakna kemaluan wanita. Adab Suami Istri tentang Posisi Ketika Bersenggama bahwa farjibermakna vagina.
    Kitab Fathul Izar (Tata Krama dalam Hubungan) Bab Il tentangSenggama dan Rahasia Dibaliknya pada point 12, Bab Ill tentangTatacara dan Etika Senggama point 3 bahwa farji bermakna auratwanita/istri. Kitab Asmaragama (Seni Cinta Jawa Kuno) tentang Asmara Wanita point13 bahwa farjibermakna kemaluan wanita.
Putus : 25-10-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PT PADANG Nomor 143/PDT/2017/PT PDG.
Tanggal 25 Oktober 2017 — ZAINAL LENGGANG SUTAN, CS LAWAN SYAWIR IDRIS Alias BABE, CS
4810
  • Solok dengan batas batasnya sbb:> Utara berbatas dengan jalan setapak dibaliknya kawan tanah inijuga (tanah alm Tahan Rajo Mudo );> Selatan berbatas dengan tanah pusaka kaum Pono Kayo yangtelah dijual kepada Armis, Kasian Jamil dan Mak Aman dan tanahDt Gadang;> Timur berbatas dengan tanah pusaka kaum Pono Kayo yangsekarang jadi tanah perumahan Guru SD No.08 Saniang Baka;> Barat berbatas dengan tanah kaum Dt Gadang;Selanjutnya disebut OBJEK TUMPAK PERTAMA;.
    Gadange Sebelah Utara berbatas dengan jalan setapak dibaliknya tanahkawan ini jugae Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah pusako kaum Pono Kayoyang telah dijual kepada Armis, Kasian Jamil dan Mak Aman dantanah Dt.
    Gadange Sebelah Utara berbatas dengan jalan setapak dibaliknya tanahTahir Malintang mamak dari tergugate Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah pusako kaum Pono Kayoyang telah dijual kepada Armis, Kasian Jamil dan Mak Aman dantanah Dt.
Register : 09-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 207/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : SYMON MORRYS, SH
Terbanding/Terdakwa : GINDA MEI KURNIAWAN Alias GINDA
8621
  • Barang bukti berupa :2 (dua) buah daun pintu yang terbuat dari besi warna putih biru ;1 (Satu) buah daun pintu terbuat dari kayu warna biru ;1 (Satu) buah gembok berwarna kuning merek Golddoor ;1 (Satu) buah anak kunci merek GD ;1 (satu) unit Flashdisk berwarna hitam dan dibaliknya berwarna merahmuda bertuliskan crizer blade 32G merek Sandisk ;2 (dua) buah botol plastic ukuran 1,5 liter berisikan sisa bensin pertalite.Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama tersangka Nanda PerwiraGautama Alias
    Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah daun pintu yang terbuat dari besi warna putih biru ; 1 (Satu) buah daun pintu terbuat dari kayu warna biru ; 1 (Satu) buah gembok berwarna kuning merek Golddoor ; 1 (Satu) buah anak kunci merek GD ; 1 (Satu) unit Flashdisk berwarna hitam dan dibaliknya berwarna merahmuda bertuliskan crizer blade 32G merek Sandisk ;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama tersangka Nanda PerwiraGautama Alias Nanda;6.