Ditemukan 544 data
49 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
terbit, Para Tergugat mendominansi menguasai atas tanah sengketa.Para Penggugat sebagai pihak yang berhak terpinggirkan dalam penguasaantanah sengketa akibatnya Para Penggugat menjadi dirugikan dalampenguasaan tanah sengketa.Bahwa sikap Para Tergugat tersebut semakin diperkuat dengan tidakmaunya Para Tergugat memperlihatkan sertifikat tanah sengketa sekalipun ituhanya berupa photo copynya saja.Bahwa untuk menghindari silang sengketa atas kepemilikan bersamatanah sengketa serta untuk menghindari dominasi
122 — 76
Dominasi Termohon dalam rumah tangga :Selain sering cekcok dan pertengkaran, pengelolaan keuangan yangtidak transparan, semua penghasilan Pemohon setelah ada potongancicilan kredit, cicilan kartu kredit, mengirimkan ke orang tua Pemohonsebagai bentuk bakti anak kepada orang tua, dan keperluan lainnya(listrik, air pdam), sisanya Pemohon serahkan ke Termohon denganmemberikan rincian dan tersebut.
45 — 6
1 (satu) set sedotan warna putih, 1 (satu) buah gunting, 1Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2017/PN Btg(satu) buah alumunium foil, 2 (dua) buah korek gas, 4 (empat)buah pipet kaca, 5 (lima) buah potongan sedotan, 15 (lima belas)plastik klip;Dipergunakan dalam perkara dengan Terdakwa Riki Wijaya 17 (tujuh belas) paket shabu dalam plastik klip(dengan beratkeseluruhan 9,387 gram), 1 (satu) buah timbangan digital warnasilver, 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam dominasi
WIWIN ERNI MURYANTI, SH.
Terdakwa:
FERRI MUSTOFA bin MUNAWAR
64 — 4
- 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna merah dominasi putih.
- 1 (satu) buah rok kain pendek warna hitam.
- 1 (satu) buah BH warna putih.
- 1 (satu) celana dalam warna putih.
Dikembalikan kepada saksi Nadhyla Putri Andhyni binti Purnomo.
6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
66 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
kewajiban dan haknya sampai adaputusan hakim pidana yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa Majelis hakim Tingkat Pertama sama sekali tidak mempertimbangkanfaktafakta hukum yang ada bahwa perjanjian bersama yang dibuat antaraTermohon Kasasi dengan Pemohon Kasasi tidak dilandasi oleh semangatmusyawarah dan kesepakatan bersama atau mufakat, sebagaimana yangdiamanatkan oleh Pasal 3 ayat (1) UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004Tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, melainkan dibuatdengan dominasi
38 — 18
./2016/PT.SMGkepatutan karena sangat memberatkan pihak penjual (alm.Suharno), di sini tanpak adanya faktor dominasi Penggugatterhadap alm. Suharno yang mau tidak mau harusmenandatangani perikatan tersebut (istilan Jawa: kepepet). Suatuperjanjian yang melanggar kepatutan adalah batal demi hukum;B. Dalam Pokok Perkara1.Segala sesuatu yang termuat dalam eksepsi menjadi alasan/dalil puladalam pokok perkara ini karenanya mohon dianggap telah diulang danterbaca kembali dalam pokok perkara;.
16 — 1
Bksdi Bekasi 10 September 1998 Xxxx lahir di Jakarta 10 September 2006Bahwa Sejak 2010 mulai ada permasalahan rumah tangga dibawah ini,yang di dominasi oleh Pemohon memiliki banyak Wanita lain (WIL) :Tahun Keterangan Termohon2017 Pemohon sulit dihubungi oleh Termohon dan keluarga Pemohondan sulit diajak berkomunikasi Pemohon tidak diketahui tempattinggal oleh Termohon dan pihak keluarga Pemohon (orang tua,adik) Status Termohon tidak bekerja dan tidak ada penghasilan lainselain dari PemohonTidak ada
MOHAMMAD NOOR AFIF, SH
Terdakwa:
DEDIK BUDIARTO Als BLACK Bin SUMARTO
53 — 23
selama 5 (lima) tahun dan 9 (sembilan) bulan serta denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyarrupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
- Menetapkan agar Terdakwatetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah HP dominasi
93 — 21
Ciritanda utamaadalah dominasi berwarna merah dengan gambar pahlawanproklamator Soekarno Hatta. Pecahan uang tunai rupiah ini yangpaling besar dan cukup banyak beredar di masyarakat di Indonesiasebagai alat transaksi yang paling disukai;> Pecahan nominal lima puluh ribu (Rp. 50.000). Ciritanda utamaadalah dominasi warna biru dengan gambar pahlawan nasional Gusti Ngurah Rai.
Terbanding/Penggugat : Siti Maisarah, A.Ma Diwakili Oleh : Siti Maisarah, A.Ma
82 — 27
telahmemenuhi kriteria tersebut dan secara nyata tidak memiliki sifat yang dapatmenggugurkan hak hadhanah sesuai keterangan saksisaksi dan termasuksaksi Tergugat/Pembanding selaku kakak kandung, menyatakan Penggugatadalah ibu yang baik, telah mengasuh dan merawat anaknya dengan baik dantidak memiliki perobuatan tercela;Menimbang, bahwa sekalipun Penggugat/Terbanding sebagai orangyang telah memilki kriteria dan memiliki hak prioritas vide Pasal 105 KHI, tidakdapat diartikan sebagai hak istimewa dan atau dominasi
110 — 42
sebelas) Liltan tali senar warna Putih yang sudah kusam;14. 1 (Satu) Lembar celana kain pendek bersaku samping warna Hijau pudar;15. 1 (Satu) lembar Jaket warna hiyau bertuliskan THE VIPER CLOTH;16. 1 (Satu) Lembar baju kaus berkerah Warna Orange;17. 1 (satu) unit sepeda motor merk Supra X warna hitam dengan nomor polisiED 2030 BB;18. 5 (Lima) Lembar Surat No : 01/P/VI/2014, perihal PDT FILMON NENO, STH,Pdt besar di Sumba NTT, sifat dan perbuatannya benar sebagai teroris terselubungyang mengendarai dominasi
kusam;14) 1 (Satu) Lembar celana kain pendek bersaku samping warna Hyau pudar;15) 1 (Satu) lembar Jaket warna hiyau bertuliskan THE VIPER CLOTH;16) 1 (Satu) Lembar baju kaus berkerah Warna Orange,17) 1 (satu) unit sepeda motor merk Supra X warna hitam dengan nomor polisiED2030BB;Hal 35 dari 53 Putusan No.137/Pid.B/2014/PN.Wkb.18) 5 (Lima) Lembar Surat No : 01/P/VI/ 2014, perihal PDT FILMON NENO, STH, Patbesar di Sumba NTT, sifat dan perbuatannya benar sebagai teroris terselubung yangmengendarai dominasi
sebelas) Lilitan tali senar warna Putih yang sudah kusam;14. 1 (Satu) Lembar celana kain pendek bersaku samping warna Hyau pudar;15. 1 (Satu) lembar Jaket warna hiyau bertuliskan THE VIPER CLOTH;16. 1 (Satu) Lembar baju kaus berkerah Warna Orange;17. 1 (satu) unit sepeda motor merk Supra X warna hitam dengan nomor polisiED2030BB;18. 5 (Lima) Lembar Surat No : 01/P/VI/ 2014, perihal PDT FILMON NENO, STH, Patbesar di Sumba NTT, sifat dan perbuatannya benar sebagai teroris terselubung yangmengendarai dominasi
suling dengan11 (sebelas) Lilitan tali senar warna Putih yang sudah kusam;1 (Satu) Lembar celana kain pendek bersaku samping warna Hijau pudar;1 (Satu) lembar Jaket warna hyau bertuliskan THE VIPER CLOTH;1 (Satu) Lembar baju kaus berkerah Warna Orange;1 (satu) unit sepeda motor merk Supra X warna hitam dengan nomor polisiED2030BB;5 (Lima) Lembar Surat No : 01/P/VI/ 2014, perihal PDT FILMON NENO, STH,Pdt besar di Sumba NTT, sifat dan perbuatannya benar sebagai teroris terselubungyang mengendarai dominasi
49 — 4
selanjutnya, dipersidanganPenuntut Umum mengajukan seorang Ahli ARIF WIBOWO binRUSMIN yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut ;Bahwa Ahli adalah PNS pada Balai Besar TNKS sebagai staffdi bidang Pemetaan GIS dimana Ahli pernah mengikutipendidikan dan pelatihan pengukuran dan pemetaan GIS(Geografi Information System) ;Bahwa menurut UndangUndang RI Nomor : 41 tahun 1999tentang Kehutanan yang dimaksud hutan adalah suatuekosistem berupa hamparan lahan berisi Sumber dayaalam hayati yang di dominasi
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suharno), di sini tanpak adanya faktor dominasi Penggugatterhadap alm. Suharno yang mau tidak mau harus menandatanganiperikatan tersebut (istilah Jawa: kepepet). Suatu perjanjian yangmelanggar kepatutan adalah batal demi hukum;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Karang Anyartelah memberikan Putusan Nomor 81/Pdt.G/2015/PN.Krg., tanggal 23 Mei2016 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Kuasa Tergugat , Il, dan III;Dalam Pokok Perkara:1.
172 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
persamaan pada pokoknya dengan merek dagangterdaftar Pengugat merek "NEW FUJITA" yakni adanya kesamaan Bunyiucapan, tulisan dan rangkaian huruf, yaitu pada bagian katakata FUJITA;Bahwa Penggugat sebagai pemilik yang sah atas merek NEWFUJITA sangat berkeberatan dengan adanya pendaftaran merek olehTerquoat tersebut, karena dalam kenyataan merek FUJITA yang didaftarkanoleh Terqugat karena memiliki persamaan pada pokoknya ataupun secarakeseluruhannya, pada bentuk susunan katakata dimana ada penonjolan/dominasi
30 — 5
Caraberhukum demikian menimbulkan persoalan khususnya dalam hubungandengan pencapaian keadilan bagi terdakwa.Bahwa membaca undangundang bukan sekedar mengeja kalimat dalamundangundang, melainkan memberi makna kepada teks tertulis tersebut.Hal ini adalah sejalan dengan teori hukum progresif yang dikembangkanoleh Profesor Satjipto Rahardjo (Almarhum) yang antara lain menyatakanbahwa cara berhukum yang penting untuk mengatasi kemandegan ataustagnasi adalah dengan membebaskan diri dari dominasi yang
Marwan Arifin. S.H
Terdakwa:
RUDIN Alias WAE Bin AJILU
133 — 83
Yang mana perbuatanperbuatantersebut adalah murni kemauan dari Terdakwa, yang dilakukan dengan tenagadan dominasi seorang pria kepada wanita sehingga Saksi Danti menjadi tidakberdaya dan Terdakwa dalam keadaan menghendaki dan menginsafiperbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yangdiuraikan di atas, Majelis Hakim berkesimpulan unsur Dengan kekerasantelah terpenuhi;Ad.3.
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suatu angka keuntungan yang sangatmembebani dominasi pihak yang lemah (exploitation de "Ihome par home) dalam usaha membungakan uang secara illegal (illegal banking);4.
45 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rompas,S.E,menjelaskan atas tanah kebun bernama Sipiter yang mengolahnyaadalah Wiliam Sumanti, bahwa hal ini telah mampu menerangkanperubahan pembagian warisan sebagaimana yang disebutkan dalambukti T.IIL4, telah pula diakui oleh Penggugat dan ahli warisnya yanglain sehingga oleh karenanya terhadap putusan Majelis Hakim TingkatPertama yang memeriksa perkara layak dan pantas untuk dibatalkandemi hukum;Bahwa kongkritnya menurut hemat Pemohon terhadap pembagianwarisan dalam bukti P4 menunjukkan dominasi
94 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
2013 tersebut melanggengkan pemusatan kepemilikanLPS yang bertentangan dengan prinsip undangundang penyiaran;Pemusatan kepemilikan tersebut merupakan ancaman bagikeberagaman kepemilikan dan keberagaman isi siaran yangmerupakan pilar utama demokrasi penyiaran sebagaimana dijamindalam UndangUndang Penyiaran dan Peraturan Pemerintah Nomor50 Tahun 2005 tentang Penyelenggaraan Penyiaran LembagaPenyiaran Swasta (PP Nomor 50/2005):Pemusatan kepemilikan dan penguasaan lembaga penyiaran telahmenciptakan dominasi
Pemusatan kepemilikan dan penguasaan lembaga penviaran telahmenciptakan dominasi informasi dan opini sehingga masvarakatdirugikan karena mendapatkan informasi yang bias akibat darikepentingan bisnis dan politik dari pemilik lembaga penyiaran;Hal ini menunjukan Lembaga Penyiaran tidak bisa menjagaHalaman 34 dari 62 hal. Put.
Pemusatan kepemilikan dan penguasaan lembaga penyiaran telahmenciptakan dominasi informasi dan opini sehingga masyarakatdirugikan karena mendapatkan informasi yang bias akibat darikepentingan bisnis dan politik dari pemilik lembaga penyiaran;Hal ini menunjukan lembaga penyiaran tidak bisa menjaga independesisesuai amanat UndangUndang Pers di mana undangundang tersebutmenyebutkan agar Pers menjaga kode etik dan profesionalismenyadalam pemberitaan, seperti diketahui saat ini informasi media penyiarandapat
74 — 34
Dengan demikian, dominasi pemberiannafkah selama masa perkawinan lebih banyak didominasi oleh Tergugat;19.
) unit motor merk yamaha lexi atasnama Penggugat Nopol B XXX ENK, yang saat ini motor tersebut sudah tidakada fisiknya, apakah dijual atau dikembalikan oleh Tergugat, mengingat motortersebut masih dalam tanggung jawab Penggugat dikarenakan Penggugatsebagai debitur motor tersebut;Bahwa Penggugat tidak membenarkan apa yang didalilkan oleh Tergugatpada jawabannya dalam konvensi poin 18, yang menyatakan bahwa dalamhal tanggungjawab mencari nafkah selama perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat di dominasi
Dengan demikian,dominasi pemberian nafkah selama masa perkawinan lebih banyak didominasi olehTergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;Halaman 35 dari 69, Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sendiri sampai saat ini belummembayar Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan NafkahMutah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dengan demikian kewajibannafkah Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi