Ditemukan 544 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-01-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 427 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — ARIN, DKK VS DONI HENDRA, Amd, DKK
4937 Berkekuatan Hukum Tetap
  • terbit, Para Tergugat mendominansi menguasai atas tanah sengketa.Para Penggugat sebagai pihak yang berhak terpinggirkan dalam penguasaantanah sengketa akibatnya Para Penggugat menjadi dirugikan dalampenguasaan tanah sengketa.Bahwa sikap Para Tergugat tersebut semakin diperkuat dengan tidakmaunya Para Tergugat memperlihatkan sertifikat tanah sengketa sekalipun ituhanya berupa photo copynya saja.Bahwa untuk menghindari silang sengketa atas kepemilikan bersamatanah sengketa serta untuk menghindari dominasi
Register : 26-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 43/Pdt.G/2020/PTA.Smd
Tanggal 10 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
12276
  • Dominasi Termohon dalam rumah tangga :Selain sering cekcok dan pertengkaran, pengelolaan keuangan yangtidak transparan, semua penghasilan Pemohon setelah ada potongancicilan kredit, cicilan kartu kredit, mengirimkan ke orang tua Pemohonsebagai bentuk bakti anak kepada orang tua, dan keperluan lainnya(listrik, air pdam), sisanya Pemohon serahkan ke Termohon denganmemberikan rincian dan tersebut.
Register : 20-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PN BATANG Nomor 68/Pid.Sus/2017/PN Btg
Tanggal 11 Oktober 2017 — Dani David Alias Sias Bin Joni
456
  • 1 (satu) set sedotan warna putih, 1 (satu) buah gunting, 1Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2017/PN Btg(satu) buah alumunium foil, 2 (dua) buah korek gas, 4 (empat)buah pipet kaca, 5 (lima) buah potongan sedotan, 15 (lima belas)plastik klip;Dipergunakan dalam perkara dengan Terdakwa Riki Wijaya 17 (tujuh belas) paket shabu dalam plastik klip(dengan beratkeseluruhan 9,387 gram), 1 (satu) buah timbangan digital warnasilver, 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam dominasi
Register : 12-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Pwd
Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
WIWIN ERNI MURYANTI, SH.
Terdakwa:
FERRI MUSTOFA bin MUNAWAR
644
  • - 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna merah dominasi putih.

    - 1 (satu) buah rok kain pendek warna hitam.

    - 1 (satu) buah BH warna putih.

    - 1 (satu) celana dalam warna putih.

    Dikembalikan kepada saksi Nadhyla Putri Andhyni binti Purnomo.

    6. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Putus : 20-02-2017 — Upload : 18-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 20 Februari 2017 — ALAMSYAH VS PT SARIMELATI KENCANA PIZZA HUT INDONESIA PALEMBANG
6640 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kewajiban dan haknya sampai adaputusan hakim pidana yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa Majelis hakim Tingkat Pertama sama sekali tidak mempertimbangkanfaktafakta hukum yang ada bahwa perjanjian bersama yang dibuat antaraTermohon Kasasi dengan Pemohon Kasasi tidak dilandasi oleh semangatmusyawarah dan kesepakatan bersama atau mufakat, sebagaimana yangdiamanatkan oleh Pasal 3 ayat (1) UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004Tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, melainkan dibuatdengan dominasi
Putus : 07-12-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 378/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 7 Desember 2016 — Johny Kristanto melawan Sumarti dkk
3818
  • ./2016/PT.SMGkepatutan karena sangat memberatkan pihak penjual (alm.Suharno), di sini tanpak adanya faktor dominasi Penggugatterhadap alm. Suharno yang mau tidak mau harusmenandatangani perikatan tersebut (istilan Jawa: kepepet). Suatuperjanjian yang melanggar kepatutan adalah batal demi hukum;B. Dalam Pokok Perkara1.Segala sesuatu yang termuat dalam eksepsi menjadi alasan/dalil puladalam pokok perkara ini karenanya mohon dianggap telah diulang danterbaca kembali dalam pokok perkara;.
Register : 07-08-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2196/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • Bksdi Bekasi 10 September 1998 Xxxx lahir di Jakarta 10 September 2006Bahwa Sejak 2010 mulai ada permasalahan rumah tangga dibawah ini,yang di dominasi oleh Pemohon memiliki banyak Wanita lain (WIL) :Tahun Keterangan Termohon2017 Pemohon sulit dihubungi oleh Termohon dan keluarga Pemohondan sulit diajak berkomunikasi Pemohon tidak diketahui tempattinggal oleh Termohon dan pihak keluarga Pemohon (orang tua,adik) Status Termohon tidak bekerja dan tidak ada penghasilan lainselain dari PemohonTidak ada
Register : 14-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN BATANG Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Btg
Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
MOHAMMAD NOOR AFIF, SH
Terdakwa:
DEDIK BUDIARTO Als BLACK Bin SUMARTO
5323
  • selama 5 (lima) tahun dan 9 (sembilan) bulan serta denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyarrupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;
  • Menetapkan agar Terdakwatetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah HP dominasi
Register : 06-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 136/Pid.B/2017/PN Clp
Tanggal 24 Agustus 2017 — 1.Achmad Bagus Nur Fauzi Bin Ari Soemarno 2.Ryan Ratmana Putra Alias Dono Bin Ratmono
9321
  • Ciritanda utamaadalah dominasi berwarna merah dengan gambar pahlawanproklamator Soekarno Hatta. Pecahan uang tunai rupiah ini yangpaling besar dan cukup banyak beredar di masyarakat di Indonesiasebagai alat transaksi yang paling disukai;> Pecahan nominal lima puluh ribu (Rp. 50.000). Ciritanda utamaadalah dominasi warna biru dengan gambar pahlawan nasional Gusti Ngurah Rai.
Register : 15-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 88/Pdt.G/2020/MS.Aceh
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : T. Nazaruddin, S.Sos.I
Terbanding/Penggugat : Siti Maisarah, A.Ma Diwakili Oleh : Siti Maisarah, A.Ma
8227
  • telahmemenuhi kriteria tersebut dan secara nyata tidak memiliki sifat yang dapatmenggugurkan hak hadhanah sesuai keterangan saksisaksi dan termasuksaksi Tergugat/Pembanding selaku kakak kandung, menyatakan Penggugatadalah ibu yang baik, telah mengasuh dan merawat anaknya dengan baik dantidak memiliki perobuatan tercela;Menimbang, bahwa sekalipun Penggugat/Terbanding sebagai orangyang telah memilki kriteria dan memiliki hak prioritas vide Pasal 105 KHI, tidakdapat diartikan sebagai hak istimewa dan atau dominasi
Register : 13-11-2014 — Putus : 27-03-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 137/PID.B/2014/PN.WKB
Tanggal 27 Maret 2015 — - PETRUS JANU Alias PETU ; BURA SELE Alias SELE
11042
  • sebelas) Liltan tali senar warna Putih yang sudah kusam;14. 1 (Satu) Lembar celana kain pendek bersaku samping warna Hijau pudar;15. 1 (Satu) lembar Jaket warna hiyau bertuliskan THE VIPER CLOTH;16. 1 (Satu) Lembar baju kaus berkerah Warna Orange;17. 1 (satu) unit sepeda motor merk Supra X warna hitam dengan nomor polisiED 2030 BB;18. 5 (Lima) Lembar Surat No : 01/P/VI/2014, perihal PDT FILMON NENO, STH,Pdt besar di Sumba NTT, sifat dan perbuatannya benar sebagai teroris terselubungyang mengendarai dominasi
    kusam;14) 1 (Satu) Lembar celana kain pendek bersaku samping warna Hyau pudar;15) 1 (Satu) lembar Jaket warna hiyau bertuliskan THE VIPER CLOTH;16) 1 (Satu) Lembar baju kaus berkerah Warna Orange,17) 1 (satu) unit sepeda motor merk Supra X warna hitam dengan nomor polisiED2030BB;Hal 35 dari 53 Putusan No.137/Pid.B/2014/PN.Wkb.18) 5 (Lima) Lembar Surat No : 01/P/VI/ 2014, perihal PDT FILMON NENO, STH, Patbesar di Sumba NTT, sifat dan perbuatannya benar sebagai teroris terselubung yangmengendarai dominasi
    sebelas) Lilitan tali senar warna Putih yang sudah kusam;14. 1 (Satu) Lembar celana kain pendek bersaku samping warna Hyau pudar;15. 1 (Satu) lembar Jaket warna hiyau bertuliskan THE VIPER CLOTH;16. 1 (Satu) Lembar baju kaus berkerah Warna Orange;17. 1 (satu) unit sepeda motor merk Supra X warna hitam dengan nomor polisiED2030BB;18. 5 (Lima) Lembar Surat No : 01/P/VI/ 2014, perihal PDT FILMON NENO, STH, Patbesar di Sumba NTT, sifat dan perbuatannya benar sebagai teroris terselubung yangmengendarai dominasi
    suling dengan11 (sebelas) Lilitan tali senar warna Putih yang sudah kusam;1 (Satu) Lembar celana kain pendek bersaku samping warna Hijau pudar;1 (Satu) lembar Jaket warna hyau bertuliskan THE VIPER CLOTH;1 (Satu) Lembar baju kaus berkerah Warna Orange;1 (satu) unit sepeda motor merk Supra X warna hitam dengan nomor polisiED2030BB;5 (Lima) Lembar Surat No : 01/P/VI/ 2014, perihal PDT FILMON NENO, STH,Pdt besar di Sumba NTT, sifat dan perbuatannya benar sebagai teroris terselubungyang mengendarai dominasi
Putus : 15-12-2010 — Upload : 30-12-2011
Putusan PN BANGKO Nomor 138/Pid.B/2010/PN.BK
Tanggal 15 Desember 2010 — SAHAR MANDRI als. HEN bin BAKAR
494
  • selanjutnya, dipersidanganPenuntut Umum mengajukan seorang Ahli ARIF WIBOWO binRUSMIN yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut ;Bahwa Ahli adalah PNS pada Balai Besar TNKS sebagai staffdi bidang Pemetaan GIS dimana Ahli pernah mengikutipendidikan dan pelatihan pengukuran dan pemetaan GIS(Geografi Information System) ;Bahwa menurut UndangUndang RI Nomor : 41 tahun 1999tentang Kehutanan yang dimaksud hutan adalah suatuekosistem berupa hamparan lahan berisi Sumber dayaalam hayati yang di dominasi
Putus : 19-10-2017 — Upload : 02-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1737 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — JOHNY KRISTANTO VS SUMARTI, dkk.
3218 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suharno), di sini tanpak adanya faktor dominasi Penggugatterhadap alm. Suharno yang mau tidak mau harus menandatanganiperikatan tersebut (istilah Jawa: kepepet). Suatu perjanjian yangmelanggar kepatutan adalah batal demi hukum;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Karang Anyartelah memberikan Putusan Nomor 81/Pdt.G/2015/PN.Krg., tanggal 23 Mei2016 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Kuasa Tergugat , Il, dan III;Dalam Pokok Perkara:1.
Putus : 05-09-2005 — Upload : 20-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 019K/N/HaKI/2005
Tanggal 5 September 2005 — Aboe Halim; Hendra
172108 Berkekuatan Hukum Tetap
  • persamaan pada pokoknya dengan merek dagangterdaftar Pengugat merek "NEW FUJITA" yakni adanya kesamaan Bunyiucapan, tulisan dan rangkaian huruf, yaitu pada bagian katakata FUJITA;Bahwa Penggugat sebagai pemilik yang sah atas merek NEWFUJITA sangat berkeberatan dengan adanya pendaftaran merek olehTerquoat tersebut, karena dalam kenyataan merek FUJITA yang didaftarkanoleh Terqugat karena memiliki persamaan pada pokoknya ataupun secarakeseluruhannya, pada bentuk susunan katakata dimana ada penonjolan/dominasi
Register : 17-11-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN MALANG Nomor 638/Pid.Sus/2014/PN MLG
Tanggal 19 Januari 2015 — RINNO DIAN PRATAMA bin PUGUH MUKDIARTO
305
  • Caraberhukum demikian menimbulkan persoalan khususnya dalam hubungandengan pencapaian keadilan bagi terdakwa.Bahwa membaca undangundang bukan sekedar mengeja kalimat dalamundangundang, melainkan memberi makna kepada teks tertulis tersebut.Hal ini adalah sejalan dengan teori hukum progresif yang dikembangkanoleh Profesor Satjipto Rahardjo (Almarhum) yang antara lain menyatakanbahwa cara berhukum yang penting untuk mengatasi kemandegan ataustagnasi adalah dengan membebaskan diri dari dominasi yang
Register : 19-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN Andoolo Nomor 92/Pid.B/2020/PN Adl
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Marwan Arifin. S.H
Terdakwa:
RUDIN Alias WAE Bin AJILU
13383
  • Yang mana perbuatanperbuatantersebut adalah murni kemauan dari Terdakwa, yang dilakukan dengan tenagadan dominasi seorang pria kepada wanita sehingga Saksi Danti menjadi tidakberdaya dan Terdakwa dalam keadaan menghendaki dan menginsafiperbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana yangdiuraikan di atas, Majelis Hakim berkesimpulan unsur Dengan kekerasantelah terpenuhi;Ad.3.
Putus : 11-02-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1942 K/Pdt/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — HERNANDO JUWONO vs HASONUDIN,
3817 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suatu angka keuntungan yang sangatmembebani dominasi pihak yang lemah (exploitation de "Ihome par home) dalam usaha membungakan uang secara illegal (illegal banking);4.
Putus : 06-05-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 131 PK/Pdt/2015
Tanggal 6 Mei 2015 — JEFTA TH. J. SUMANTI VS DEEFIE A. SUMANTI, DK
4514 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rompas,S.E,menjelaskan atas tanah kebun bernama Sipiter yang mengolahnyaadalah Wiliam Sumanti, bahwa hal ini telah mampu menerangkanperubahan pembagian warisan sebagaimana yang disebutkan dalambukti T.IIL4, telah pula diakui oleh Penggugat dan ahli warisnya yanglain sehingga oleh karenanya terhadap putusan Majelis Hakim TingkatPertama yang memeriksa perkara layak dan pantas untuk dibatalkandemi hukum;Bahwa kongkritnya menurut hemat Pemohon terhadap pembagianwarisan dalam bukti P4 menunjukkan dominasi
Putus : 23-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 370 K/Pdt/2017
Tanggal 23 Mei 2017 — EKO MARYADI, DK VS NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTERIAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA
9452 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2013 tersebut melanggengkan pemusatan kepemilikanLPS yang bertentangan dengan prinsip undangundang penyiaran;Pemusatan kepemilikan tersebut merupakan ancaman bagikeberagaman kepemilikan dan keberagaman isi siaran yangmerupakan pilar utama demokrasi penyiaran sebagaimana dijamindalam UndangUndang Penyiaran dan Peraturan Pemerintah Nomor50 Tahun 2005 tentang Penyelenggaraan Penyiaran LembagaPenyiaran Swasta (PP Nomor 50/2005):Pemusatan kepemilikan dan penguasaan lembaga penyiaran telahmenciptakan dominasi
    Pemusatan kepemilikan dan penguasaan lembaga penviaran telahmenciptakan dominasi informasi dan opini sehingga masvarakatdirugikan karena mendapatkan informasi yang bias akibat darikepentingan bisnis dan politik dari pemilik lembaga penyiaran;Hal ini menunjukan Lembaga Penyiaran tidak bisa menjagaHalaman 34 dari 62 hal. Put.
    Pemusatan kepemilikan dan penguasaan lembaga penyiaran telahmenciptakan dominasi informasi dan opini sehingga masyarakatdirugikan karena mendapatkan informasi yang bias akibat darikepentingan bisnis dan politik dari pemilik lembaga penyiaran;Hal ini menunjukan lembaga penyiaran tidak bisa menjaga independesisesuai amanat UndangUndang Pers di mana undangundang tersebutmenyebutkan agar Pers menjaga kode etik dan profesionalismenyadalam pemberitaan, seperti diketahui saat ini informasi media penyiarandapat
Register : 17-03-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1167/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 6 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7434
  • Dengan demikian, dominasi pemberiannafkah selama masa perkawinan lebih banyak didominasi oleh Tergugat;19.
    ) unit motor merk yamaha lexi atasnama Penggugat Nopol B XXX ENK, yang saat ini motor tersebut sudah tidakada fisiknya, apakah dijual atau dikembalikan oleh Tergugat, mengingat motortersebut masih dalam tanggung jawab Penggugat dikarenakan Penggugatsebagai debitur motor tersebut;Bahwa Penggugat tidak membenarkan apa yang didalilkan oleh Tergugatpada jawabannya dalam konvensi poin 18, yang menyatakan bahwa dalamhal tanggungjawab mencari nafkah selama perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat di dominasi
    Dengan demikian,dominasi pemberian nafkah selama masa perkawinan lebih banyak didominasi olehTergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi;Halaman 35 dari 69, Putusan Nomor 1167/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sendiri sampai saat ini belummembayar Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan NafkahMutah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dengan demikian kewajibannafkah Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi kepada Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi