berpisahrumah lebih kurang dua tahun lamanya, hal tersebut menunjukkan bahwaikatan kasih sayang yang menjadi ikatan batin keduanya telah putus dan tidakmungkin mewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah danrahmah, sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudratan bagikedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yang bagaimanapunkemudratan itu harus dihindari sedapat mungkin, Sesuai dengan kaedah figh :CaONN /fiYU EbIN

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup bersamanamun sejak bulan Desember 2017 terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat ebin banyak menganggur tanpamempedulikan kebutuhan rumah tangga, sehingga untuk mencukupikebutuhan seharihari terpaksa Penggugat memenuhinya sendiri, yangakhirnya pada tanggal 15 Januari 2018 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri

baikkeluarga Penggugat maupun Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo,namun tidak berhasil, sehingga perceraian benarbenar telah menjadi pintu daruratsebagai solusi dalam konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa mempertahankan keutuhan rumah tangga yangsenantiasa diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran, tidak lagi bisamenciptakan ketenteraman dan kebahagiaan, justru membuat kondisi Penggugattersiksa, baik fisik maupun psikis, sehingga mempertahankan rumah tanggaseperti ini ,ebin

menasehatipula Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namunPenggugat tetap pada pendiriannya.Scanned with CamScannerMenimbang, bahwa Penggugal jala pokakry :Ya item menceraikan Penggugat dengan Mut Agar MajaliaTergugat der: : BNUAN alagan jy.Penggugal dan Tergugat tidak harnonis 7 AN bahwa (alang bertengkar disebabkan Tergugat bermain" diHakmuman tangaaNOGUGal dan(lan largugatal linggal Kuranga Penagugat (lat7 ergugat serinelingkuh dengan perempuan lain hingga akhimnya pisal terSet ebin

sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan dengan buktibukti sebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta dalam persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 27 Februari 2008; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan dan pindah di rumahkontrakan di jakarta selama kurang l;ebin

Agama Wonosobo dan berdasarkan LaporanMediator tanggal 27 Maret 2014, Mediator telah melaksanakan mediasi terhadapPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Pengugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebutTergugat menyampaikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkandalildalil gugatan Penggugat dan tidak keberatan bercerai denganPEPIQQU GAT j= seem ements rieninsetsnmitn niente beni ebin

perkawinanwajib dilestarikan, namun sebaliknya jika telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus tidak mungkin mewujudkan tujuanperkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankanrumah tangga yang demikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justruakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :CaONN ilYU EbIN

ebin menitik beratkan pada ikatan bathinatau jiwa yang mendalam yang terhujam dalam kalbu/hati sanubansebagaimana yang ditekankan oleh Allan SWT QS. Ar Rum Ayat 21yang artinya : Dan diantara fandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramuHim 10 dari Putusan Nomor : 1487/Pdt.G/2016/PA.Bm.rasa kasih dan sayang.

yang terus menerus dan Majelis Hakim PengadilanAgama Palu, telah dilakukan upaya damai namun tidak berhasil, sehinggaperceraian benarbenar telah menjadi pintu darurat sebagai solusi dalam konflikrumah tangga Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan keutuhan rumah tangga yang sejakawal tidak rukun , tidak akan bisa menciptakan ketenteraman dan kebahagiaan,justru membuat kondisi Penggugat dan Tergugat tersiksa, baik fisik maupunpsikis, sehingga mempertahankan rumah tangga seperti ini I,ebin

Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak bulan Agustus2017;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antarai Penggugat dan Tergugattersebut memuncak dan meskipun telah di tenpuh upaya damai namuntidak berhasil, akhirnya sejak bulan Agustus tahun 2017 Tergugat Pergi danrumah tanpa pamit Penggugat,sehingga antara Penggugat dan Tergugatsekarang telah pisah rumah kurang ebin selama 1 tahun 3 bulan.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat

Termohon menuntut nafkah terlalu. ber;ebin tidak sesuai dengankemampuan Pemohon yang bekerja sebagai buruh tani;c.

Putusan No.478/Pdt.G/2014/PA.PAL.memeriksa perkara a quo, namun tidak berhasil, sehingga perceraian benarbenar telah menjadi pintu darurat sebagai solusi dalam konflik rumah tanggaPenggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan keutuhan rumah tangga yangsenantiasa dirundung perselisihan dan pertengkaran, tidak lagi bisamenciptakan ketenteraman dan kebahagiaan, justru membuat kondisiPenggugat tersiksa, baik fisik maupun psikis, sehingga mempertahankanrumah tangga seperti inil,ebin besar mudharatnya

perkawinanwajib dilestarikan, namun sebaliknya jika telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus tidak mungkin mewujudkan tujuanperkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankanrumah tangga yang demikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justruakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh:CaONN ilYU EbIN

keluarga Penggugat maupun Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a quo, namun tidak berhasil, sehingga perceraianbenarbenar telah menjadi pintu darurat sebagai solusi dalam konflik rumahtangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa mempertahankan keutuhan rumah tangga yangsenantiasa diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran, tidak lagi bisamenciptakan ketenteraman dan kebahagiaan, justru membuat kondisiPenggugat tersiksa, baik fisik maupun psikis, sehingga mempertahankanrumah tangga seperti ini ,ebin

baikkeluarga Penggugat maupun Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo,namun tidak berhasil, sehingga perceraian benarbenar telah menjadi pintu daruratsebagai solusi dalam konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa mempertahankan keutuhan rumah tangga yangsenantiasa diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran, tidak lagi bisamenciptakan ketenteraman dan kebahagiaan, justru membuat kondisi Penggugattersiksa, baik fisik maupun psikis, sehingga mempertahankan rumah tanggaseperti ini ,ebin

Penggugat dan sejaksaat itu sampai sekarang Tergugat sudah tidak pernah memberikannafkah lahir dan bathin kepada Penggugat serta sudah tidak adakomunikasi yang baik;Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan cara musyawarah kekeluargaan namun usaha tersebut tidakberhasil.Bahwa karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiketidakrukunan sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga bahagia serta kekal sulit untuk dipertahankan dan untukmenghindari halhal yang ebin

perkawinanwajib dilestarikan, namun sebaliknya jika telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus tidak mungkin mewujudkan tujuanperkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankanrumah tangga yang demikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justruakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :CaONN iilYU EbIN

Bahwa untuk memudahkan pemeriksaan perkara dan menjamin tidakadanya pengalihan dan penguasaan atas asset Perusahaan / ParaTergugat, maka mohon Yang Mulia Majelis Hakim meletakkan SitaJaminan (Conserfatoir Beslag) ebin dahulu terhadap harta bendasebagal Der iKkut : ne nnn nomen ener nnnnninnnnnnnnnneHal. 5 dari 24 Hal. Perk. No.122/Pdt.G/2012/PN. Yk.mil.9.1.9.1.9.2,9.3.9.4.9.5.1 (satu) buah Bangunan Gedung SHM No. 02228, An. Sigit NurCahyo, Luas 342 M?

Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya perkara yang timbul dalam perkaraBerdasarkan atas dalildalil yang terurai seperti tersebut diatas, Penggugatmemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan memeriksadan memutus sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menceraikan perkawinan antara Penggugat (M binti S) dengan Tergugat (J AL Ebin M) dengan talak 1 (satu) Bain3) Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan

untuk itu;Menimbang, bahwa Hakim dalam perkara ini sependapat denganputusan MK aquo jika frasa penyimpangan sebagaimana yang termaktubdalam Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentangPerubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak ansich dengan alasan kehamilan di luar perkawinan, melainkan dengan alasanalasan darurat atau dhoruriyvah yang memenuhi syarat keadaan daruratmenurut doktrin hukum Islam; Menimbang, bahwa d berlaku dalil yang menyatakanbahwa menghilangkan ebin