Ditemukan 187 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : elli ellu enaldi evaldi elatus eraldi elasdi elasti evauli ezalsi elaku
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 23-03-2015 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 461/PDT.G/2015/PN.BDG ;
Tanggal 26 Juli 2016 —
119 — 7
  • dalamKonvensi/Penggugat dalam Rekonvensi mohon kepada Yth Ketua PengadilanNegeri Kelas A Bandung, elalui Yth.Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar Mranya berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMAIR :DALAM EKSEPSI :Menerima dan mengabulkan Rksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya dinyatakantidak dapat diterima ;DALAM KONVENS :DALAM POKOK PERKARA :Menolak gugatan Penggugat falam Konvensi untuk seluruhnya ;ATAU
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 19-09-2022 — Putus : 26-09-2022 — Upload : 05-12-2022
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 217/Pid.B/2022/PN Krs
Tanggal 26 September 2022 — Penuntut Umum:
RUSTAMAJI YUDICA ADI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
AHMADI ZAKARIA alias PENDIK bin alm SAMANGGI
72 — 11
  • Nemanmelalui Saksi Nemo Santososelaku Kepala Desa Andungsari Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo;

    -1 (satu) buah sarung celurit;

    -1 (satu)pasang sandal warna merah;

    -1 (satu) jaket sweater warna hitam;

    -1 (satu) buah sabuk warna hitam

Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Register : 01-09-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 44/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Smg
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat: YUDI ARIFENDY Tergugat: PT ARTHA PRIMA FINANCE
117 — 26
  • a.dilaksanakan dalam upaya Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial, sehingga apabila ada sate Anjuran dari Mediator tanpaRISALAH Perundingan Bipartit , maka produk tersebut (anjuran) adalahcarat hukum clan dinyatakan ticlak sah (Sesuatu yang clihasilkan dariyang bdak benar maka hasilnya jugs tidak benar) seperti yang telahdiatur dalam pasal 83 ayat (1) undangundang no.2 tahun 2004 tentangpenyelesaian perselisihan ,xibuNan industrial ;"Pengajuan gugatanyang ticlak dilampiri risalah penyelesaian /7)elalui
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 21-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 575/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 10 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
61 — 40
  • ., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilantingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingiHakim Anggota serta DARWIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri oleh Para Pembanding danTerbanding maupun Kuasanya serta putusan tersebut telah dikirim secaraelektronik elalui sistemm informasi
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-06-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 03-01-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3441/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Oktober 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
19 — 8
  • berikut:tab f1insrsid10118555charrsid3610142par f1insrsid3943 15 1charrsid3610142par pard qj li2268ri0widctlpartx 1980aspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin2268itapOpararsid3832636 f1insrsid6121520charrsid3610142 1 flinsrsid6704357charrsid3610142 tab Bahwa f1insrsid13837842charrsid3610142 Terdakwa menjadi f1insrsid14580212charrsid3610142 prajurit f1insrsid13837842charrsid3610142 TNIAD flinsrsid14580212charrsid3610142 sejak tahun 2003 flinsrsid 1586060charrsid3610142 mf1insrsid13837842charrsid3610142 elalui
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 26-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 217/Pid.B/2021/PN Kpn
Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RENDY ADITYA PUTRA W, SH
Terdakwa:
TOYIB
85 — 46
  • Milan" terdapat bercak merah;
  • 1 (satu) buah celana dalam warna abu-abu;

Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda protolan tanpa plat nomor;

Dikembalikan kepada yang berhak melalui

Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 144/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 10 Juni 2014 — HENDRA WIJOYO alias JOY
78 — 47
  • No. 144/PID/2014/PT.DKI Bahwa terdakwa mengetahui Sassfras atau safrole adalah merupakanbahan prekursor pembuatan narkotika jenis MDMA:; Selanjutnya terdakwa mengiklankan untuk menarik pembeli elalui situsjual beli online (SILKROAD) dengan panduan lengakap untuk membuat Bahwa terdakwa melakukan beberapa kali pemesanan safrole yaitu :1. Pada tanggal 07 Januari 2013 sebanyak 10 Kg dengan hargaRp.4.000.000, (empat juta rupiah) melalui jasa pengiriman barang2.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2230/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 30 April 2018 — Ratih Wahyuningsih Binti Awang Gunawan
30 — 3
  • Akantetapi ternyata mediasi tidak berhasil, sebagaim ana laporan mediator tertanggal18 Desember 2017, yang menyatakan mediasi telah gagal;Bahwa, upaya perdamaian tidak berhasil, maka berdasarkan pasal 65Undangundang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganundangundang nomor 3 tahun 2006, dan Undangundang nomor; 50 tahun2009, maka sidang dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh penggugat;Bahwa, atas gugatan penggugat, tergugat m elalui
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-08-2002 — Putus : 28-05-2003 — Upload : 17-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1696 K/Pid/2002
Tanggal 28 Mei 2003 — SAMADIKUN HARTONO
1030 — 964 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Modern, Tbk dalambut hatus dipandang sebagai suatu bada hPerusahaan yang menerima bantuan ke Blatt pemea. uangan negara atau mempergunakan modal dan kelonggarankelonggaran dari negara berupa fasilitaslikuiditas dari Bank Indonesia dalam bentuk Fasilitas Saldo Debet, Fasilitas Diskonto I dan II serta Surat Berharga P iGinga 15 Okan on ga Pasar Vang Khusus (SBPUK) sejakBahwa Bantuan Likuiditas atau kelonggarankelonggaran dana yang diberikan negara m i :mnialftri g elalui Bank Indonesia kepada
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 28-05-2024 — Putus : 04-07-2024 — Upload : 18-07-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 529/Pid.B/2024/PN Pbr
Tanggal 4 Juli 2024 — Penuntut Umum:
JEFRI ARMANDO POHAN, S.H.,M.H
Terdakwa:
SERIADY Als MARNO Bin SARIMIN (Alm)
32 — 0

Dikembalikan Kepada PT.Global Jasa Express melalui Saksi Bayu Defrianto Als Bayu.

  • 1 (satu) unit Handphone merk Oppo warna hitam dengan imei : 865413044246253.
  • 1 (satu) buku rekening Bank Mandiri Nomor Rekening : 108-00-1392966-7 a.n. SERIADY.

Dikembalikan Kepada Terdakwa Seriady Als Marno Bin Sarimin (Alm).

Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 26-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 104-K/PM.I-04/AD/XI/2020
Tanggal 7 Januari 2021 — Oditur:
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Iwan Sopiani
150 — 255
  • Bahwa sekira pukul 14.30 Wib Terdakwa pergi dari depoanrumah makan Palapa tersebut menuju simpang BLK KentenPalembang dan sekira pukul 15.00 Wib Terdakwa tida di simpangBLK tersebut kemudian Terdakwa menghubungi Saksi3 (Sdr.Erlandy Djamil) elalui hanohone memberitahukan sudah tiba disimpang BLK lalu lebih kurang 5 (lima) menit kemudian Saksi3(Sdr. Erlandy Djamil) datang dengan mengendarai sepeda motor(jenis dan nopol lupa) menemui Terdakwa selanjutnya Saksi3(Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 04-04-2008 — Putus : 27-01-2010 — Upload : 05-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 111 / PDT.G / 2008 / PN.JKT.PST
Tanggal 27 Januari 2010 — ADI PARTOGI SINGAL SIMBOLON, CS >< TEMASEK HOLDINGS, Pte Ltd, (TEMASEK), CS
412 — 235
  • .111/Pdt.G/2008/PN.JKT.PST 2002 67,48% 54.11% 67,44% Periode Cross 2003 72,01% 53,29% 65,34% Owership2004 72,28% 57,69% 62,71%2005 72,91% 58,09% 56,67%2006 71,15% 56,62% 54,17%Rata Rata 72,09% 56,67% 59,72%Pada PeriodeCrossOwnership Sumber : Data ini diperoleh dari hasil perhitungan Komisi pengawas persaingan37.38.39.Usaha (KPPU) Republik Indonesia yang tertuangdalam No. 07/KPPUL/2007 tertanggal 14 Nopember 2007 ;Bahwa akibat dari adanya eksesif harga "excessive price yangdilakukan oleh Tergugat , elalui
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 7/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 25 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat : PT SINAR GALUH PRATAMA
Terbanding/Penggugat : PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VIII
245 — 352
  • Cikasungka, Jawa Barat atas dasar putar kunci kapasitas 30 ton yangdapat ditingkatkan menjadi 60 ton Tbs/Jam mengarah pada Pks tanpalimbah (Zero Waste) dengan menggunakan Vertical Sterilizer Nomor:Sp/lv.3/1172/Xii/2009 (selanjutnya disebut dengan Perjanjian) jugatelan ditegaskan dalam Pasal 25 Perjanjian bahwa BadanPenyelesaian Sengketa adalah melalui Alternative PenyelesaianSengketa ,elalui Bani Arbitrase sesuai dengan prosedur BadanArbitrase Nasional Indonesia (Bani).1.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1971/Pdt.G/2014/PA.Sit
Tanggal 3 Desember 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
13 — 1
  • ltrchfcsOfs26lang 1036langfe1033charscalex98langnp1036insrsid 10963124 in rtlchfcs1 af0afs26 ItrchfcsO fs26lang 1036langfe1033charscalex98langnp1036insrsid525079charrsid 10963124i diajukan oleh Penggugat, didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 21 Februari 2013 dan sejak saat itu rtlchfcs1 afOafs26 ItrchfcsO fs26lang 1036langfe1033charscalex98langnp1036insrsid 10963124 m rtlchfcs1afOafs26 ltrchfcsO fs26lang1036langfe1033charscalex98langnp1036insrsid525079charrsid 10963124 elalui
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 27-09-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 193/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat:
Tn. Kusno M./ Ki (Kang) Tjen Jen
Tergugat:
Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq. DirJen Pajak cq. Kanwil DJP Jakarta Pusat
229 — 231
  • Tanggapanatas surat Nomor. 788/FGP/VIII/2019.Bahwa Penggugat mengajukan banding ditujukan kepada PresidenRI dan/atau Direktur Jenderal Pajak dengan surat Nomor.802/FGP/VIII/2019, tanggal 30 Agustus 2019 Perihal Banding danTergugat telah menyampaikan tanggapan atas surat bandingPenggugat elalui surat Nomor S237/PJ.03/2019, tanggal 1 Oktober20, hal Tanggapan Surat Law Offices Fajar Gora & Partners Nomor.802/FGP/VIII/2019.Bahwa berdasarkan Pasal 77 ayat (1) Undangundang AdministrasiPemerintahan, Penggugat
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 28-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 800/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.SOFIA ELFI, SH
2.NOVI OKTAVIANTI, SH
Terdakwa:
RIKA SANDRI PGL RIKA BINTI ISKANDAR
298 — 550
  • ObatPhenobarbital, Lodomer, CTM, Furosemide, dan Levofloxacin diakuiterdakwa RIKA SANDRI PGL terdakwa IKA BINTI ISKANDARmenerimanya tanpa administrasi resmi karena distribusi obat tersebutukan elalui jalur resmi.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Lelang
Register : 06-09-2004 — Putus : 23-11-2004 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 46 / G / TUN / 2004/ PTUN. Smg
Tanggal 23 Nopember 2004 — - PT. SILVERLAKE TECHNOLOGY - PT. VERCASO INTI PERSADA - GENERAL MANAGER PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (PERSERO) DISTRIBUSI JAWA TENGAH DAN DAERAH ISTIEWA YOGYAKARTA - PT. DIRGANTARA JAYA KREASI
123 — 53
  • Bahwa dengan demikian berdasarkan hal hal dan fakta faktahukum tersebut maka jelaslah secara hukum bahwa KeputusanPenetapan Pemenang Lelang yang diterbitkan oleh PanitiaLelang telah dilaksanakan elalui prosedur yang sebenarnyasesuai dengan RKS, serta apa yang didalilkan oleh paraPenggugat tentang penerbitan Keputusan Penetapan PemenangLelang a quo bertentangan dengan peraturan perundangundangan dan asas asas umum pemerintahan yang baik tidakterbukti secara hukum, sehingga Nota Dinas yang telahditerbitkan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 20-12-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 579/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 27 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
35 — 24
  • 1Halaman 29 dari 70 Putusan Nomor 579/Pdt/2021/PT MDN10.DALAM REKONPENSI serta telah melakukan upayaupaya persuasif agarTERLAWAN DALAM REKONPENSI bersedia melunasi kewajibankreditnya tanpa perlu dilakukan lelang eksekusi Hak Tanggungan atasAGUNAN, akan tetapi TERLAWAN DALAM REKONPENSI tidak jugamenyelesaikanimekinasi kewajiban atas fasilitas kreditnya, karenanyaTERLAWAN DALAM REKONPENST telah dinyatakan ingkar janji atauVVanprestasi terhadap kewajibannya berdasarkan RTR.RCR/SPCPerjanjian Kredit elalui
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 20-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN BATAM Nomor 529/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
TJONG ALEXLEO FENSURY
251 — 110
  • TJONGALEXLEO FENSURY yang dilakukan TANPA ELALUI PERSETUJUANRAPAT dan karenanya bertentangan dengan Pasal 11 ayat (4) AktaNomor 5 Tanggal 4 September 2011 tentang Akta Pendirian PerseroanTerbatas PT. SUMBER PRIMA LESTARI dimaksud, dapat dipandangsebagai perbuatan yang dengan sengaja dan melawan hukum,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 374 KUHP.
    TJONGALEXLEO FENSURY yang dilakukan TANPA ELALUI PERSETUJUANRAPAT dan karenanya bertentangan dengan Pasal 11 ayat (4) AktaNomor 5 Tanggal 4 September 2011 tentang Akta Pendirian PerseroanTerbatas PT.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 29-07-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 68/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat:
1.MARKUS RAME HAU
2.HANOK RAME HAU
3.DEMOS OKTOVIANUS RAME HAU
4.DILA DESIMA KOLO PAU RAME HAU
5.YONAS YEHESKIEL RAME HAU
6.SEMUEL DOMINGGUS RAME HAU
7.YUYUN RAME HAU
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SABU RAIJUA
Intervensi:
NIMROD KITU MIRA
134 — 66
  • rumahyang ditempati Ratu Manu; nc nn ono nc nn nencen ences acne Bahwa Saksi tidak tahu dengan orangorang yang mengiris tuak pada tanahLEPSEDUL j nnn annem nnn nnn nnn mene nnn nn nnn nnn nn anna nn nnannnne nan nannnnonnasMenimbang bahwa Pihak Para Penggugat telah menyampaikankesimpulannya tertanggal 6 Januari 2020 melalui PTSP Pengadilan Tata UsahaNegara Kupang pada tanggal 6 Januari 2020; n0nn nnn nnnnn nnnMenimbang, bahwa Pihak Tergugat telah menyampaikan kesimpulannyatertanggal 6 Januari 2020 m elalui