• ELMAN Alias MANE Bin LA SAASA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Memaksa Anakuntuk Melakukan Persetubuhan Dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. HADNAN Alias HAANA Bin AIZU danTerdakwa 2.

  ELMAN Alias MANE Bin LA SAASA, oleh karena itu denganpidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesarRp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  Elman awalnyameremas payudara Saksi serta memasukkan kemaluannya lalu Ikbal lalukembali Terdakwa 2. Elman yang memasukkan kemaluannya;> Bahwa yang mengancam Saksi adalah Terdakwa 1. Hadnan, sedangkan Yudihanya memaksa membuka paha Saksi untuk memasukkan kemaluannya kedalam kemaluan Saksi;> Bahwa Saksi dapat mengenali Terdakwa Elman karena diantara semua pelakudirinya yang memiliki postur badan paling tinggi adapun untuk Terdakwa 1.Hadnan karena saat kejadian Terdakwa 1.

  Elman awalnya meremaspayudara Saksi korban Umi Kalsum serta memasukkan kemaluannya laluIkbal lalu kembali Terdakwa 2. Elman yang memasukkan kemaluannya dankemudian menyuruh Saksi koroban Umi Kalsum menghisap kemaluannya;Bahwa kemudian Terdakwa 1. Hadnan pergi ke godegode dimana sedangterbaring Saksi korban Sri Lestari setelah disetubuhi beberapa orang temanpara Terdakwa, kemudian saat itu Terdakwa 1.

  Elman awalnya meremas payudara Saksi korbanUmi Kalsum serta memasukkan kemaluannya lalu Ikbal lalu kembali Terdakwa 2.Elman yang memasukkan kemaluannya dan juga menyuruh Saksi korban UmiKalsum menghisap kemaluannya;Menimbang, bahwa dengan perbuatan Terdakwa 1.

  Elman awalnya meremas payudara Saksi korbanUmi Kalsum serta memasukkan kemaluannya lalu Ikbal lalu kembali Terdakwa 2.Elman yang memasukkan kemaluannya dan juga menyuruh Saksi korban UmiKalsum menghisap kemaluannya;Menimbang, bahwa setelah menyetubuhi Saksi korban Umi Kalsumselanjutnya Terdakwa 1. Hadnan pergi ke sebuah godegode dimana saat ituTerdakwa 1.

  HADNAN Alias HAANA Bin AIZU dan Terdakwa 2.ELMAN Alias MANE Bin LA SAASA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Memaksa Anakuntuk Melakukan Persetubuhan Dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. HADNAN Alias HAANA Bin AIZU danTerdakwa 2.

• Penggugat:
  1.SIOE KHIOEN
  2.TJHIA TJI LIONG
  Tergugat:
  1.Karto
  2.Tina
  3.Cq Camat Kuta Alam Cq Geuchik Kampong Mulia
  4.Elman
  5.HARYANTI
  Turut Tergugat:
  BADAN PERTANAHAN BPN KOTA BANDA ACEH

  Atek yang dikuasai oleh Tergugat III(Kechik Gp Mulia) ukuran 105 M2, denga batas: Utara > Anto/Tina/Elman dan Elman (30 M); Selatan : Tanah /rumah Hasan (30 M); Timur : Jalan/Gang 3,25, m)/Rumah Chandra ; Barat : Pekarangan alm. Mariana;Bahwa tanah milik alm. Atek yang dikuasai oleh Tergugat IV(Elman) adalah:a.

  Tanah ukuran 8,75 x 4,25 = 37 M2, dengan batas: Utara : Tanah Atek (4,25 M); Selatan: Tanah Tergugat III (4,25 M); Timur : Tina (Tergugat III) 8,75, m); Barat : Elman dan Agiok (8,75) M;b. Tanah ukuran 0,90 x5M=4,5 M2, denga batas: Utara : Haryanti (Tergugat V) 0,90 Cm); Selatan: Tanah Tergugat III (Kechik) 0,90 cm); Timur : Tergugat IV (Elman) 5 m); Barat : Elman 5M;Bahwa tanah milik alm.

  Atek yang dikuasai oleh Tergugat V(Agiok) ukuran 0,90 x 3,75 = 2,70 M2, denga batas: Utara : Atek (0,90 Cm); Selatan : Tergugat IV (Elman) (0,90 );Halaman 3 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 87/Padt.G/2018/PN Bnaog.09.

  dan 2 (dua) rumah lainnya disewakan kepada orang lain; Bahwa, setahu saksi Tina menjual tanah kepada Elman tahun2006;6.

  Foto copy Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan Hak AtasTanah dan Bangunan dengan nama wajib pajak Elman telah dilihatsesuai dengan aslinya yang telah diberi materai cukup selanjutnya diberitanda TT8;9.

• Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan putusan yangseadiladilnya dan/atau seringanringannya kepada Terdakwa;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa RUFOI ZOKHO DAKHI Als AMA MERATAbersamasama dengan anak ELMANUEL DAKHI alias ELMAN

  Pada pemeriksaan luar yang telah dilakukan ditemukanluka akibat benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (2) Ke3 KUHPidana;ATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa RUFOI ZOKHO DAKHI Als AMA MERATA bersamasama dengan anak ELMANUEL DAKHI alias ELMAN (penuntutan dalam berkasterpisah) dan Niscahyani Dakhi alias Ina Merata (Daftar Pencarian Orang),pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021 sekira Pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu

  Pada pemeriksaan luar yang telah dilakukan ditemukanluka akibat benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (3) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;DANPERTAMA:Bahwa ia terdakwa RUFOI ZOKHO DAKHI Als AMA MERATA bersamasama dengan anak ELMANUEL DAKHI alias ELMAN (penuntutan dalam berkasterpisah) dan Niscahyani Dakhi alias Ina Merata (Daftar Pencarian Orang),pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021 sekira Pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya

  Dakhi alias Elman juga menebas pergelangan tangansebelah kiri saksi korban Adiliana Dakhi Alias Ina Marsiana;e Niscahyani Dakhi alias Ina Merata (DPO) : memukul korban MosianaDakhi Alias Ama Marsaina dengan menggunakan kayu pada bagianbahu korban Mosiana Dakhi Alias Ama Marsaina;Bahwa Terdakwa Rufoi Zokho Dakhi alias Ama Merata bersamasamadengan Anak Elmanuel Dakhi Alias Elman (Anak Terpidana) dan NiscahyaniDakhi alias Ina Merata (DPO) melakukan perbuatannya karena korbanMosiana Dakhi Alias Ama

  Elman (Anak Terpidana) miliki, kKemudian Anak Elmanuel Dakhi AliasElman (Anak Terpidana) juga menebas pergelangan tangan sebelah kiri saksikorban Adiliana Dakhi Alias Ina Marsiana dengan menggunakan sebilah parang;Menimbang, bahwa peran Terdakwa Rufoi Zokho Dakhi alias AmaMerata yang menebaskan parang miliknya ke arah lengan kanan saksi korbanAdiliana Dakhi Alias Ina Marsiana adalah perbuatan secara fisik, demikian jugaperan Anak Elmanuel Dakhi Alias Elman (Anak Terpidana) yang menebaspergelangan

• Bahwa selama para Siswa Secata PK TNI AD Gel II tahap TA2009 melaksanakan pendidikan di Satdik RindamI/BB PematangSiantar, Terdakwa dan beberapa orang pelatih antara lain PeldaSampalen Danton 1 Ki A, Serka Elman Sinaga Danlas A Ton 1 KiA, Sertu) Gibson Siahaan Wadanlas A Ton 1 Ki A, Serma RoyGinting Danlas B Ton 1 Ki A dan Serda R.Sihombing Wadanlas BTon 1 Ki A secara terkordinir mengumpulkan Siswa Pleton 1 KlasA dan B untuk membantu9 biaya biaya kebersihan dan biayakegiatan selama melaksanakan pendidikan

  Serka Elman Sinaga Danlas A Peleton Kompi A. Serma R.I. tinting Danlas B Ton II Kompi ASerka Sutadi Wibisono Danlas C Ton II Kompi A. Serka Supomo Danlas B Ton II Kompi ASerka Safil Wadanlas A Ton Kompi ASertu. Gibson Siahaan Wadanlas A Ton Kompi ASerda R.Sihombing Wadanlas B Ton Kompi ASerka M.Zega Wadanlas C Ton II Kompi ASerda Bahar Siregar Wadanlas C Ton II Kompi A. Serda Jeyasa Bangun Wadanlas D Ton II Kompi ASertu. Tarjan Sitorus Wadanlas D Ton II Kompi A.

  Sudiaman Edi Ba Furir Kompi ASelain itu) Terdakwa mendapatkan pembagian tambahan sebesar Rp.4.850.000, perorangan dari sisa kutipan uang dari para Siswa untukpembelian Kaporlap dan biaya pendukung kegiatan selama pendidikandan yang mendapatkan sisa pembagian selain Terdakwa ada beberapaPembina lain yaituQa2009Pelda Sampalen Ton Ki A sebesar Rp. 4.850.000,Serka Elman Sinaga Danlas A sebesar Rp. 4.850.000,Sertu Safii Wadanlas A Ton Ki A sebesar Rp. 4.850.000,Sertu.

• AHMAD SYAINUDIN Alias NUDI Bin PAI danTerdakwa II ELMAN Bin RASANI pada Hari Kamis Tanggal 02 Mei 2013 sekirapukul 11:00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain bulan Mei dalam Tahun 2013bertempat di Areal Perkebunan milik PT. Asiatic Persada Kecamatan.

  Batang Hari;Menimbang, bahwa bermula dari ide untuk melakukan perbuatan tersebutadalah dari Terdakwa ELMAN Bin RASANI kemudian Para Terdakwa berankatmenuju PT.

  Asiatic Persada;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut di atas Majelis Hakim berpendapatbahwa untuk unsur Mengambil sesuatu barang telah terpenuhi ; ad.3 Seluruhnya Atau Sebagaian Milik Orang Lain; Menimbang bahwa yang dimaksud seluruh atau sebagian adalah milik oranglain adalah barang tersebut bukan kepunyaan Terdakwa I AHMAD SYAINUDIN AlsNUDI Bin PAI dan Terdakwa II ELMAN Bin RASANI tetapi milik PT. AsiaticPersada.

  Bermula dari ide untuk melakukan perbuatantersebut adalah dari Terdakwa ELMAN Bin RASANI kemudian Para Terdakwaberankat menuju PT.

  MBLNMenimbang, bahwa bermula dari ide untuk melakukan perbuatan tersebutadalah dari Terdakwa ELMAN Bin RASANI kemudian Para Terdakwa berankatmenuju PT.

• Serka Elman SinagaDanlas A Peleton Kompi A, e. Serma R.I. GintingDanlas B Ton II Kompi A, f. Serka Sutadi WibisonoDanlas C Ton II Kompi A, g. Serka Supomo Danlas BTon Il Kompi A, h. Serka Safii Wadanlas A Ton Kompi A, i, Sertu) Gibson Siahaan Wadanlas A Ton Kompi A, j. Serda R. Sihombing Wadanlas B TonKompi A, k. Serka M. Zega Wadanlas C Ton II KompiA, . Serda Bahar Siregar Wadanlas C Ton II KompiA, m. Serda Jeyasa Bangun Wadanlas D Ton II KompiA, n. Sertu).

  Serka Elman Sinaga Danlas A : Rp.315.000, 4. Serka Sarwo Edi Wadanlas B Ton! Ki ARp. 180.000,5 Sertu. Gibson Siahaan Wadanlas A Ton KiA: Rp. 300.000, 6. Serda Roi Ginting Danlas B Ton ! Ki ARp. 315.000,7. Serda R. Sihombing Wadanlas B Ton!

  Serka Elman Sinaga Danlas A : Rp.315.000, 4. Serka Sarwo Edi Wadanlas B Ton! Ki ARp. 180.000,5 Sertu. Gibson Siahaan Wadanlas A Ton KiA: Rp. 300.000, 6. Serda Roi Ginting Danlas B Ton ! Ki ARp. 315.000,fs Serda R.

  Serka Elman Sinaga Danlas A : Rp.4.850.000, c. Serka Sarwo Edi Wadanlas B Ton! Ki ARp. 4.850.000,d Sertu. Gibson Siahaan Wadanlas A Ton KiA: Rp. 4.850.000,e. Serda Roi Ginting Danlas B Ton! Ki ARp. 4.850.000,f. Serda R. Sihombing Wadanlas B Ton!

  Serka Elman Sinaga Danlas A : Rp.4.850.000, d. Serka Sarwo Edi Wadanlas B Ton! Ki ARp. 4.850.000,e Sertu. Gibson Siahaan Wadanlas A Ton KiA: Rp. 4.850.000,ie Serda Roi Ginting Danlas B Ton ! Ki ARp. 4.850.000,g. Serda R. Sihombing Wadanlas B Ton!

• Bank Perkreditan Rakyat Batanghari Jambi
  2.Elman Tobing.SE
  Tergugat:
  1.Sujiah
  2.Deni Saputra

• ERWIN SETIAWAN BIN ELMAN PURNAMA, terdakwa II. IRFAN RIANSYAH BIN BUSTOMI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA DALAM KEADAAN MEMBERATKAN

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa I. ERWIN SETIAWAN BIN ELMAN PURNAMA, terdakwa II.

  Jaksa Penuntut:
  RENI WIDAYANTI
  Terdakwa:
  1.ERWIN STIAWAN Bin ELMAN PURNAMA
  2.IRFAN RIANSYAH Bin BUSTOMI

  ERWIN SETIAWAN BIN ELMAN PURNAMA. Tempat lahir di Kotabumi (Lampung Utara), umur 21 tahun, jenis kelamin lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal JllAlbrati NO.86 Kel.Kotabumi Udik, KecamatanKotabumi, Kabupaten Lampung Utara, agama Islam, pekerjaan Swasta.2.

  2014, sejaktanggal 8 Desember 2014 s/d tanggal 27 Desember 2014; Hakim Pengadilan Negeri Kalianda N0.423/Pen.Pid/2014/PN.Kla,sejak tanggal 23 Desember 2014 s/d tanggal 21 Januari 2015; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri KaliandaN0.423/Pen.Pid/2014/PN.Kla, sejak tanggal 22 Januari 2014 s/d tanggal 22 Maret2015;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca Surat Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan Negeri Kalianda No.B172/N.8.11/Epp.2/12/2014 tanggal 23 Desember 2014 atas nama terdakwa ERWINSETIAWAN BIN ELMAN

  ERWIN SETIAWAN BIN ELMAN PURNAMA, terdakwa II. IRFANRIANSYAH BIN BUSTOMI dan didalam persidangan tidak ada alasanalasan yangmendukung pembuktian bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya dalam keadaansakit ingatakan/kurang sehat akalnya, setidaktidaknya terdakwa dalam hal melakukanperbuatan yang didakwakan, mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya, tidakditemukan adanya alasan pemaaf dan pembenar.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;.2.

  Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu:Bahwa berdasarkan faktafakta di oersidangan bahwa benar Terdakwa I.ERWIN SETIAWAN BIN ELMAN PURNAMA, terdakwa II. IRFANRIANSYAH BIN BUSTOMI pada hari Kamis tanggal 09 Oktober 2014 sekirajam 22.00 wib di Desa Jati Mulyo Kec.

  ERWIN SETIAWAN BIN ELMAN PURNAMA,terdakwa II. IRFAN RIANSYAH BIN BUSTOMI terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN YANG DILAKUKAN SECARABERSAMASAMA DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa I. ERWINSETIAWAN BIN ELMAN PURNAMA, terdakwa Il IRFAN RIANSYAH BINBUSTOMI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan 20(dua puluh) hari;3.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Elman bin Yunus) dengan Pemohon II (Reka binti sanusi) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2006 di Desa Tumbuk, Kecamatan Pagar Jati Kabupaten Bengkulu Tengah;

  3.

  Bahwa pada tanggal 06 Juni 2006 Pemohon (Elman Bin Yunus) danPemohon Il (Reka Binti Sanusi) telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam dihadapan Naib/Imam di Desa Tumbuk KecamatanPagar Jati Kabupaten Bengkulu Tengah2. Pada saat ijab qobul tersebut, wali nikahnya adalah Paman kandungpemohon Il yang bernama Rahman, saksi nikahnya masingmasingbernama Sopiyan Efendi dan Alwi Maskawinnya berupa Uang Rp50.000,00 dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.Hal. 1 dari 11 hal. Pen.

  Bahwa pada saat ijab qobul tersebut, Pemohon (Elman Bin Yunus)berstatus duda usia 41 tahun dan Pemohon Il (Reka Binti Sanusi)berstatus janda usia 34 tahun4. Bahwa antara Pemohon (Elman Bin Yunus) dan Pemohon II (RekaBinti Sanusi) tidak ada hubungan darah maupun hubungan sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku dan tidak terikat dengan perkawinanlain.5.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon (Elman Bin Yunus)dan Pemohon II (Reka Binti Sanusi) bertempat tinggal di Desa TumbukKecamatan Pagar Jati Kabupaten Bengkulu Tengah dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan sudah di Karuniai 2 orang anak6. Bahwa selama ikatan pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenganggu gugat pernikahan tersebut dan selama itu pula Pemohon(Elman Bin Yunus) dan Pemohon II (Reka Binti Sanusi) tetap beragamaIslam serta tidak pernah bercerai.7.

  Bahwa Pemohon (Elman Bin Yunus) dan Pemohon II (Reka BintiSanusi) mengajukan permohonan Isbat Nikah untuk mendapatkankepastian hukum pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Pagar Jati, serta mendapatkan AktaNikah yang sah.8.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Elman BinYunus) dan Pemohon II (Reka Binti Sanusi) yang dilaksanakan padaHal. 2 dari 11 hal. Pen. No. 100/Pdt.P/2020/PA.AGMtanggal 6 Juni 2006 di Desa Tumbuk Kecamatan Pagar Jati KabupatenBengkulu Tengah.3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagar JatiUntuk menerbitkan Akta Nikah Pemohon (Elman Bin Yunus) danPemohon II (Reka Binti Sanusi)4.

• 1. Menyatakan Terdakwa Elman Sihombing alias Keong tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Secara Tanpa Hak Menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sejumlah

  
  Terdakwa:
  ELMAN SIHOMBING Alias KEONG

• Menyatakan Terdakwa I Halim Alias Anang Idris Alm dan Terdakwa II Elman Alias Eman Bin Baen Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan beberapa kali sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

• DIPO ALAM, SEKRETARIS KABINET REPUBLIK INDONESIA 2009-2014, SEKRETARIAT KABINETVSELMAN SARAGIH, selaku PIMPINAN REDAKSI METRO TV, DK

  ELMAN SARAGIH, selaku PIMPINAN REDAKSI METRO TV,berkantor di Jalan Pilar Mas Raya Kav. AD, Kedoya, KebunJeruk, Jakarta Barat;2. SAUR HUTABARAT, selaku DIREKTUR PEMBERITAANMEDIA INDONESIA, berkantor di Jalan Pilar Mas Raya Kav.AD, Kedoya, Kebun Jeruk, Jakarta Barat, dalam hal inikeduanya memberi kuasa kepada Prof. Dr. O.C. Kaligis,S.H.

• tanpahak menguasai, membawa, mempunyai persedian padanya atau mempunyaipersedian padanya, atau mempunyai dalam miliknya menyimpan,menyembunyikan, mempergunakan 1 (satu) pucuk senjata api laras panjangjenis kecepek bergagang kayu warna hitam dan amunisinya yaitu timahsebanyak 8 (delapan) buah, 6 (enam) buah biji kelahar dan serbuk warna hitam,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bermula dari anggota kepolisian Polres Musi Rawas, antara lain adalahHamonagan Sinaga, SE Bin Elman

  tersebut pada Bab 1 butir 2f diatas (BB6) adalah sabutkelapa yang dipergunakan untuk memampatkan serbuk mesiudidalam laras agar tidak tumpah keluar.Bahwa terdakwa memilik, menyimpan, menyembunyikan mempunyaisenjata api tersebut tanpa izin dari yang berwajiob atau berwenangmengeluarkan izin.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dalam Pasal 1 ayat (1) UU/DRT/No.12/1951Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.HAMONANGAN SINAGA,SE bin ELMAN

  batang kayu besar yang sudah roboh tepatnyaditengah dikebun milik terdakwa yang diakui terdakwa sebagaipemiliknya;Bahwa senjata api itu terdakwa peroleh dari membeli pada orangbernama Iwan seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Mgs.Abdul Jabbar bin Mgs.Anshory Abro di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bermula dari anggota kepolisian Polres Musi Rawas, antara lain adalahHamonagan Sinaga, SE Bin Elman

  ADI DARMO DIHARJO bin RUSLAN jonidi bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bermula dari anggota kepolisian Polres Musi Rawas, antara lain adalahHamonagan Sinaga, SE Bin Elman Sinaga dan anggota lainnyamelakukan swiping di Desa Sri Mulyo Kecamatan Sil Ulu TerawasKbaupaten Musi Rawaskarena ditempat tersebut ada beberapa orangpelaku pencurian dengan kekerasan yang meresahkan diwilayahTugumulyo dan sekitarnya, sesampai di Desa Sri Mulyo telah bertemudengan terdakwa dan temannya yang bernama

  didalam batang kayu besar yang sudah roboh tepatnyaditengah dikebun milik terdakwa yang diakui terdakwa sebagaipemiliknya;Bahwa senjata api itu terdakwa peroleh dari membeli pada orangbernama Iwan seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;NASANTERA alias NAS bin USMAN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bermula dari anggota kepolisian Polres Musi Rawas, antara lain adalahHamonagan Sinaga, SE Bin Elman

• ELMAN, ST,

• 1 (satu) buah anak kunci kunci kontak sepeda motor Honda Beat,
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah putih No.Polisi : BG-4695-CT Tahun 2017 No.Rangka : MH1JM21XHK222244 No.Mesin : JM21E1222707,

Dikembalikan kepada saksi HERLINA DIMYANTHI, Spd Binti HERMAN BASYID;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar

   ELMAN, ST, 1 (Satu) buah anak kunci kunci kontak sepeda motor Honda Beat, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah putih No.Polisi :BG4695CT Tahun 2017 No.Rangka : MH1JM21XHK222244 No.Mesin :JM21E1222707,dikembalikan kepada saksi HERLINA DIMYANTHI, Spd Binti HERMANBASYID.4.

   ELMAN, ST, 1(satu) buah anak kunci kunci kontak sepeda motor Honda Beat dan 1(Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah putih No.Polisi : BG4695CT Tahun 2017 No.Rangka : MH1JM21XHK222244 No.Mesin :JM21E1222707 adalah milik saksi, Bahwa benar akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwatersebut saksi mengalami kerugian sejumlah + Rp. 17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut;2.

   , No.Sin JM21E1222707 a.n Elman,ST;2. 1 (Satu) buah anak kunci kontak sepeda motor Beat;3. 1 (Satu) unti sepeda motor merk Honda Beat warna merah putih NoPoIBG4695 CT No.Ka MH1JM211XHK222244, No.Sin JM21E1222707 a.n Elman,ST;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan yang dilakukan olehterdakwa yang terjadi pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018 sekirajam 10.30 Wib, bertempat di rumah

   ELMAN,ST, 1 (Satu) buah anak kunci kunci kontak sepeda motor Honda Beat, 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Beat warna merah putin No.Polisi : BG4695CTTahun 2017 No.Rangka : MH1JM21XHK222244 No.MesinJM21E1222707,yang telah disita dari terdakwa, maka dikembalikan kepadasaksi HERLINA DIMYANTHI, Spd Binti HERMAN BASYID;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan

   ELMAN, ST, 1 (Satu) buah anak kunci kunci kontak sepeda motor Honda Beat, 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah putih No.Polisi :BG4695CT Tahun 2017 No.Rangka : MH1JM21XHK222244 No.Mesin :JM21E1222707,Dikembalikan kepada saksi HERLINA DIMYANTHI, Spd BintiHERMAN BASYID;6.

• OLMAN DAMANIK, 3.ELMAN SITORUS,Halaman 15 dari 64 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2018/PN Sim.4.SUTRISNO, 5.KENNEDY MANURUNG, 6.TIMBUL DAMANIK,7.MAMAN MUNTHE, 8. ANTO, 9.

  Didepan rumah saksi,setelah SUNGGUL PURBA, ANTO, KENEDY MANURUNG menggeledahrumah saksi, lalu ELMAN SITORUS memukul saksi denganmenggunakan tumbukan daun ubi yang terbuat dari kayu dan SEVENDAMANIK mengarahkan mancis yang menyala ke bagian wajah saksi.Bahwa keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2016 sekirapukul 01.00 wib, saksi dibawa kerumah (Gudang) SUNGGUL PURBAoleh SUNGGUL PURBA, ELMAN SITORUS, ANTO, SEVEN DAMANIK,KENEDY MANURUNG, TIMBUL DAMANIK dan lainnya yang saksi tidakHalaman

  Kedua, di perkebunan sawit : SUNGGUL PURBA, POLMANDAMANIK, ELMAN SITORUS, KENEDY MANURUNG, TIMBULDAMANIK, ANTO, PANDI SITORUS, JEKI DAMANIK. Ketiga, dirumah saya : ELMAN SITORUS, PANDI SITORUS. Keempat, dirumahSUNGGUL PURBA : SUNGGUL PURBA, POLMAN DAMANIK, ELMANSITORUS, SUTRISNO, KENEDY MANURUNG, TIMBUL DAMANIK,ANTO, SEVEN DAMANIK, PANDI SITORUS, JEKI DAMANIK. Kelima,diperkebunan sawit yang ada pos kemananan : SUNGGUL PURBA,KENEDY MANURUNG, ANTO.

  ELMAN SITORUS mengikatkedua tangan saksi yang bersamaan dengan batu di dalam air kolam milikSUNGGUL PURBA dengan tali yang dipergunakan untuk kerbau danmenggunakan rantai anjing sambil memukul badan saksi secara berulangdengan menggunakan kedua tangannya. SUTRISNO, S.sos memukul wajahsaksi sebanyak 3 (tiga) kali dan mengatakan kepada saksi bahwa di badansaksi banyak setan.

  ELMAN SITORUSmengikat kedua tangan saksi yang bersamaan dengan batu di dalam air kolammilik SUNGGUL PURBA dengan tali yang dipergunakan untuk kerbau danmenggunakan rantai anjing sambil memukul badan saksi secara berulangdengan menggunakan kedua tangannya. SUTRISNO, S.sos memukul wajahsaksi sebanyak 3 (tiga) kali dan mengatakan kepada saksi bahwa di badansaksi banyak setan.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa AGUNG JEREMY ELMAN LALOAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam atau senjata penusuk;

  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara terhadap terdakwa AGUNG JEREMY ELMAN LALOAN selama 7 (tujuh) bulan;

  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

  Menetapkan agar terdakwa AGUNG JEREMY ELMAN LALOAN membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  ., M.H
  Terdakwa:
  AGUNG JEREMY ELMAN LALOAN

• Penggugat:
  1.MIRMAN
  2.DEDE SUBAKTI
  3.Elman Edison
  4.ARI PRASETYO SARWOKO
  Tergugat:
  PT BENGKULU MANDIRI

  Nama : ELMAN EDISON;Tempat/Tangga Lahir : Pagar Alam, 06 Juni 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki;Pekerjaan : Swasta;Alamat : Jalan Puri 6 Blok 4 No.4 RT. 10/03, KelurahanKandang Mas, Kecamatan Kampung Melayu,Kota Bengkulu;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III;Halaman 1 dari 57 halaman Putusan Nomor 20/Pdt.SusPHI/2018/PN Bgl4.

• Pembanding/Penggugat : DADANG SUTENDI Diwakili Oleh : ELMAN ALFIN BAGO, S.H., M.H.
  Terbanding/Tergugat I : F.X. HARTONO SARWONO
  Terbanding/Tergugat II : HARYATI

• pada tanggal 14 Mei 2013, namun kenyataannya kata kata terdakwasanggup akan mengantarkan kepada saksi ZENDRIF SALIM BIN EDDY SALIMadalah bohong belaka dan tidak dilakukan oleh Terdakwa, hingga dengan saat inipesanan barang tersebut tidak pernah dan tidak ada diantarkan oleh Terdakwa, tetapioleh terdakwa cek pembayaran pesanan barang bangunan tersebut ternyata telahdipergunakan oleh terdakwa untuk kepentingan pribadi terdakwa yaitu dipergunakanuntuk membayar hutang hutang terdakwa kepada saksi ERI ELMAN

  2013, namunkenyataannya hingga dengan saat ini pesanan barang tersebut tidak pernah dan tidak adadiantarkan oleh Terdakwa, kemudian saksi ZENDRIF SALIM BIN EDDY SALIMmendatangi terdakwa guna untuk membatalkan pesanan barang tersebut dan mengambilcek pembayaran pesanan barang tersebut namun oleh terdakwa cek pembayaran pesananbarang bangunan tersebut ternyata telah dipergunakan oleh terdakwa untuk kepentinganpribadi terdakwa yaitu dipergunakan untuk membayar hutang hutang terdakwa kepadasaksi ERI ELMAN

  harinya yaitu pada tanggal 14 Mei 2013;Bahwa saksi menerangkan sampai sekarang barang bangunan tersebut tidak adayang diantar terdakwa;Bahwa saksi menerangkan saksi pada tanggal 17 Mei 2013 ada menemui danmenanyakan kepada terdakwa untuk membatalkan pesanan barang bangunantersebut dan meminta untuk mengembalikan cek pembayaran pesanan barangbangunan tersebut tetapi terdakwa tidak dapat mengembalikan cek tersebutkarena cek tersebut dipergunakan untuk membayar hutang hutang terdakwakepada saksi Eri Elman

  dan akan diantar akan tetapi sampai sekarang barang bangunan tersebut tidakada yang diantar terdakwa;e Bahwa saksi menerangkan saksi Zendrif Salim Bin Eddy Salim pada tanggal 17Mei 2013 ada menemui dan menanyakan kepada terdakwa untuk membatalkanpesanan barang bangunan tersebut dan meminta untuk mengembalikan cekpembayaran pesanan barang bangunan tersebut tetapi terdakwa tidak dapatmengembalikan cek tersebut karena cek tersebut dipergunakan untuk membayarhutang hutang terdakwa kepada saksi Eri Elman

  akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa,proyek pembangunan perumahan saksi Zendrif Salim Bin Eddy Salim menjaditertunda dan uang sebesar Rp. 13.710.000, (Tiga belas juta tujuh ratus sepuluhribu rupiah);e Bahwa saksi menerangkan bahwa barang bukti 1 (satu) lembar nota adalahpembelian barang bahan bangunan dari toko sinar pijoan yang diserahkanterdakwa kepada saksi Roy Pangaribuan Bin Amri Pangaribuan;Menimbang bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;4 ELI ELMAN

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Juhin bin Samir) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Selpiana binti Juhin dengan seorang laki-lakibernama Dadang Armando bin Elman Nizam;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp186.000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

  Bahwa Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama Selpiana binti Juhin, dengan seorang lakilaki yang bernamaDadang Armando bin Elman Nizam, tempat tanggal lahir 6 Maret 1992 (26tahun 5 bulan), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta, yangberasal dari Desa Tebat Gunung, Kecamatan Semidang Alas, KabupatenSeluma;2.

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon yang bernama Selpiana binti Juhin denganseorang lakilaki yang bernama Dadang Armando bin Elman Nizam,yang berasal dari Desa Tebat Gunung, Kecamatan Semidang Alas,Kabupaten Seluma;3. Membebankan semua biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku;4.

  ;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dimulai dengan pembacaanSurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon denganketerangan tambahan secara lisan sebagaimana termuat dalam berita acarasidang;Hal 2 dari 11 hal Pent No. 0131/Pdt.P/2018/PA Mna.Bahwa, atas permohonan Pemohon, anak Pemohon yang bernamaSelpiana binti Juhin telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saya baru berumur 14 tahun 8 bulan;Bahwa saya mau menikah dengan seorang lakilaki yang bernama DadangArmando bin Elman

  hubungan suami istridiluar pernikahan, dan saat ini Saya sudah hamil 5 bulan;Bahwa Saya tidak sedang dalam pinangan lakilaki lain kKecuali calon suami;Bahwa saya sehat jasmani dan rohani;Bahwa saya sudah biasa mengerjakan pekerjaan rumah tangga;Bahwa saya sudah siap lahir dan bathin menjadi seorang isteri dan iburumah tangga;Bahwa saya dengan calon suaminya tidak ada halangan untuk menikahbaik karena hubungan keluarga ataupun sesusuan;Bahwa, calon suami anak Pemohon yang bernama Dadang Armandobin Elman

  Memberi dispensasi kepada Pemohon (Juhin bin Samir) untuk menikahkananak Pemohon bernama Selpiana binti Juhin dengan seorang lakilakibernama Dadang Armando bin Elman Nizam;3.