Ditemukan 1029 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-02-2012 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.49588/PP/M.II/16/2013
Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10926
  • Untuk memudahkanpelanggan, Harga satuan yang tercantum adalah harga sudah termasuk pajak;bahwa Pemberian diskon berdasarkan kebijaksanaan marketing dan ini bisa tidak sama untuksetiap toko, hal ini sudah disampaikan kepada terbanding;bahwa karena perusahaan memang masih manual (excel) belum menggunakan system otomatis,dan besaran kolom excel kadang tidak mampu menampilkan sesuai form Surat Jalan.
    Akan tetapihal ini tidak menjadi masalah bagi pelanggan, karena pengiriman sudah sesuai surat jalan danunitnya sama;bahwa karena perusahaan memang masih manual (excel) belum menggunakan system otomatis,jadi memang terjadi Human Error;bahwa data invoice yang ada pada Pemohon Banding adalah tembusannya saja, sedangkan aslidan tembusan yg ada tanda tangan pelanggan telah diberikan saat faktur lunas;bahwa justru kalau dibuat 1 bulan saja maka bisa langsung diketahui berapa jumlah faktur dalam1 bulan
    Sama dengan no.1;3. bahwa justru kalau dibuat 1 bulan saja maka bisa langsung diketahui berapa jumlah fakturdalam 1 bulan tersebut;4. bahwa karena perusahaan memang masih manual (excel) belum menggunakan systemotomatis, jadi memang terjadi Human Error;5. bahwa surat jalan yang disampaikan adalah data yang sebenarnya;bahwa atas Faktur Pajak Sederhana, Pemohon Banding memberikan keterangan sebagaiberikut: 1. bahwa justru kalau dibuat 1 bulan saja maka bisa langsung diketahui berapa jumlah fakturdalam
Register : 13-02-2012 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.49586/PP/M.II/16/2013
Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
18018
  • Untukmemudahkan pelanggan, Harga satuan yang tercantum adalah harga sudah termasukpajak;bahwa Pemberian diskon berdasarkan kebijaksanaan marketing dan ini bisa tidak samauntuk setiap toko, hal ini sudah disampaikan kepada terbanding;bahwa karena perusahaan memang masih manual (excel) belum menggunakan systemotomatis, dan besaran kolom excel kadang tidak mampu menampilkan sesuai form SuratJalan.
    Akan tetapi hal ini tidak menjadi masalah bagi pelanggan, karena pengirimansudah sesuai surat jalan dan unitnya sama;bahwa karena perusahaan memang masih manual (excel) belum menggunakan systemotomatis, jadi memang terjadi Human Error;bahwa data invoice yang ada pada Pemohon Banding adalah tembusannya saja,sedangkan asli dan tembusan yg ada tanda tangan pelanggan telah diberikan saat fakturlunas;bahwa justru kalau dibuat 1 bulan saja maka bisa langsung diketahui berapa jumlahfaktur dalam 1 bulan
    dilakukan di bisnisretail, Dan seluruh pembayaran dilakukan secara tunai, ada juga transfer dan hal initercantum direkening Koran;bahwa data invoice yang disampaikan adalah data yang sebenarnya;bahwa atas Surat Jalan, Pemohon Banding memberikan keterangan sebagai berikut :1. bahwa Surat jalan adalah tembusan/copy;2. bahwa data adalah tembusan/copy;bahwa justru kalau dibuat bulan saja maka bisa langsung diketahui berapa jumlahfaktur dalam 1 bulan tersebut;4. bahwa karena perusahaan memang masih manual (excel
Register : 22-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 10/Pid.B/2019/PN Snt
Tanggal 13 Maret 2019 — 1.Achmad Kurniadi Als Adi Kusnadi 2.Aria Dinata Als Nata Bin Harismal
6966
  • jam muat lebih besardari pada jam timbang kosong dan dari hasil itu terdapat indikasi bahwasaksi Budi dan Terdakwa memainkan jam yang ada di komputer untukmelakukan DO fiktif;Bahwa dari hasil itu saksi menemui personil yang membuat programtimbangan untuk melihat data base yang ada di timbangan desa Ampelu,dimana yang diminta adalah transaksi pengeditan, lalu meminta jam editlebih kecil dari jam input dan dari hasil itu ditemukan bahwa saksi Deddymelakukan kecurangan dengan cara menggunakan format Excel
    yangharusnya digunakan jika dalam situasi emergency CPU/komputer rusak;Bahwa saksi mengetahui saksi Deddy menggunakan format Excel dariwakiu Excel itu di load ke program timbangan, dimana waktu yangdisimpan oleh program terdapat waktu milidetik dan wakiu milidetik itu tidakdiketahui oleh saksi Deddy karena diformat Excel terdapat waktu menitdandetik saja.
    Kemudian dari hasil temuan itu saksi meminta ke bagian yangmembuat program timbangan untuk mengeluarkan seluruh transaksitimbangan yang diload menggunakan excel, sehingga keluarlah data keluarkendaraan tambang desa Ampelu;Bahwa Delivery Order PT. Nan Riang yang ditemukan tidak ada nomor seriyang ada hanya nomor urut dari PT.
    Nan riang desa Amplu),kemudian terakhir saksi Budiono yang dalam setiap DOnya mendapat ratarata Rp225.000,00;Bahwa program excel pada program komputer timbangan sengaja dibuatoleh pihak kantor PT. Nan Riang untuk memperbaiki data mobil saatmelakukan penimbangan apabil ada yang salah, namun malah saksipergunakan untuk membuat surat timbangan fiktif;.
    Nan riangdesa Amplu), kemudian terakhir saksi Budiono yang dalam setiap DOnyamendapat ratarata Rp225.000,00;Bahwa program excel pada program komputer timbangan sengaja dibuatoleh pihak kantor PT.
Register : 17-01-2020 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 50/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
HARIYANTO
621521
  • Bahwa terdakwa menerima data excel berupa KTP dari saksi JAKASALMAN yang selanjutnya data berupa excel tersebut dikirim kepada saksiMUHAMMAD FADIL selaku Karyawan Bank Negara Indonesia (BNI) denganjabatan Supervisor Direct Sales Divisi SLN/Consumer SalesDistrivoution/Sales penjualan tidak sesuai SOP/Prosedur Bank BNI danmengirimkan kepada Sdr. ADE INDRA APRIAMO selaku Karyawan BUMNBank Negara Indonesia yang bertugas melakukan pendampingan danmonitoring pengawasan terhadap vendor.
    berupa KTP dari saksi JAKA SALMANyang selanjutnya data berupa excel tersebut dikirim kepada saksi MUHAMMADFADIL selaku Karyawan Bank Negara Indonesia (BNI) dengan jabatanSupervisor Direct Sales Divisi SLN/Consumer Sales Distrivbution/Salespenjualan tidak sesuai SOP/Prosedur Bank BNI dan mengirimkan kepada Sadr.ADE INDRA APRIAMO selaku Karyawan BUMN Bank Negara Indonesia yangbertugas melakukan pendampingan dan monitoring pengawasan terhadapvendor.
    JAKASALMAN dan mengirimkan data berupa excel ke Sdr. MUHAMMADFADIL selaku Karyawan BUMN Bank Negara Indonesia (BNI) denganjabatan Supervisor Direct Sales Divisi SLN/Consumer SalesDistrivoution/Sales penjualan yang mempunyai peranan memberikanbantuan pembuatan mesin EDC tidak sesuai SOP/Prosedur Bank BNIdan mengirimkan kepada Sdr.
    berupa KTP dari saksi JAKA SALMAN yangselanjutnya data berupa excel tersebut dikirim kepada saksi MUHAMMAD FADIL selakuKaryawan Bank Negara Indonesia (BNI) dengan jabatan Supervisor Direct Sales DivisiSLN/Consumer Sales Distrivbution/Sales penjualan tidak sesuai SOP/Prosedur BankBNI dan mengirimkan kepada Sdr.
Register : 06-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 965/Pid.B/2018/PN Bjm
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Pranoto, S.H
Terdakwa:
ANA MARLINA ALS ANA BIN MARHASAN
13143
  • CICILIA untuk membantu pekerjaanTerdakwa dengan Cara menginput transaksi transaksi yang belumterinpbut ke EXCEL pada LAPORAN BUKU BESAR BANK sehinggaakhirnya selesai dibulan Februari 2017 dtemukan selisin kurang lebihantara laporan dengan Rekening Koran sebesar Rp.2.749.370.395.;Bahwa setelah LAPORAN BUKU BESAR BANK dibuat pada bulanFebruari 2017 maka oleh sdri. RABBIYATUL ADAWIYAH, sdri.
    ANA MARLINA kepadasaksi selaku accounting tersebut bentuknya berupa hasil ketikan print diprogram komputer ( Microsoft Office Excel ) yang berisi tetang nomimalsaldo, transaksi masuk dan transaksi keluarTerhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.. Saksi IDA MULIYANTI Als IDA Binti ( Alm ) H. ARDIANSYAH, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi masuk bekerja di PT.
    EXCEL dikirim melalui Email danuntuk laporan bentuk SDMS diserahkan dalam bentuk File.Bahwa saksi mengenal terdakwa sejak tahun 2011, dimana saat itu saksimasuk kerja dengan Jabatan sebagai Kasir Servis;Bahwa jabatan terdakwa yang terakhir sebagai Kasir Atas PT.
    ANAMARLINA ) bersama dengan uangnya, Laporan dalam bentuk EXCEL danSDMS serta tandaterima penyerahan juga dituangkan dalam Buku KasHalaman 23 dari 51 Putusan Nomor 965/Pid.B/2018/PN Bjm.Kecil yang ditandatangani oleh terdakwa selaku Kasir Atas PT.
    Accounting) dan tugas terdakwa hanyamenerimakan dan mentransferkan uang setoran saja, dan uang tersebuthanya kepercayaan saja, pada saat terjadi transaksi terdakwa jugamembuatkan dalam bentuk Excel yang kemudian terdakwa kirim melaluiemail yang kemudian dibuat lagi oleh Bagian Accountingnya;Bahwa Pimpinan PT. MITRA INTERNET TECH, PT.
Register : 27-01-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 91/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 1 April 2015 — Nama lengkap : TAUFIK HIDAYAT alias CILLER; Tempat lahir : Jakarta; Umur/tgl.lahir : 37 tahun / 17 Desember 1977; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Makmuriah RT.03/08, Kel. Pejaten Timur, Kec. Pasar Minggu, Jakarta Selatan; atau Jl. Kampung Gedong RT.01/03 Kel. Kampung Gedong, Kec. Pasar Rebo, Jakarta Timur; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Buruh; Pendidikan : -; II. Nama lengkap : RIKI RIKARDO RAWAR alias DENIS; Tempat lahir : Sorong; Umur/tgl.lahir : 19 tahun / 7 Agustus 1995; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Kampung Gedong RT.01/03 Kel. Kampung Gedong, Kec. Pasar Rebo, Jakarta Timur; A g a m a : Kristen; Pekerjaan : Buruh; Pendidikan : SD;
509
  • RIZKIHIDAYAT melakukan penangkapan terhadap terdakwa TAUFIK HIDAYAT aliasCILLER dan terdakwa RIKI RIKARDO RAWAR alias DENIS pada hari Jumat tanggal21 November 2014 sekitar jam 00.30 WIB, kemudian ditemukan barang bukti berupa7 (tujuh) bungkus plastik transparan narkotika jenis shabu yang berat bruttoseluruhnya 1,6 gram yang pada saat penangkapan dipegang digenggaman tangankanan terdakwa TAUFIK HIDAYAT alias CILLER namun dibuang oleh terdakwaTAUFIK HIDAYAT alias CILLER ke belakang lemari pakaian plastic excel
    Pasar Rebo,Jakarta Timur; Bahwa barang bukti 7 (tujuh) bungkus plastik Shabu ditemukan di belakang lemariplastik excel dimana sebelumnya ada di genggaman tangan kanan Terdakwa yangkemudian dibuang; Bahwa benar Terdakwa Il yang membeli Shabu tersebut kepada seseorang yangdipanggil DANU seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah); Bahwa benar rencananya sebagian Shabu tersebut untuk digunakan secarabersamasama oleh para Terdakwa, dan sebagian lagi untuk dijual ke orang lain,namun belum sempat dijual
    Pasar Rebo,Jakarta Timur; Bahwa barang bukti 7 (tujuh) bungkus plastik Shabu ditemukan di belakang lemariplastik excel dimana sebelumnya ada di genggaman tangan kanan Terdakwa yangmembuangnya ke belakang lem; Bahwa benar Terdakwa II yang membeli Shabu tersebut kepada seseorang yangdipanggil DANU seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah); Bahwa benar rencananya sebagian Shabu tersebut untuk digunakan secarabersamasama oleh para Terdakwa, dan sebagian lagi untuk dijual ke orang lain,namun belum
Register : 11-03-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-49924/PP/M.VII/19/2014
Tanggal 16 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11517
  • Banding bahwa di dalam Penjelasan Tertulis Pengganti Bantahan atas Surat UraianBanding (SUB) Nomor SR193/BC.8/2013 tanggal 27 Maret 2013 yangdisampaikan oleh Pemohon Banding dengan surat Nomor 53/HF/IX/2013tanggal 22 September 2013, disebutkan :bahwa barang yang kami impor yang diberitahukan dalam PIB No. 158447(Bukti T1) berupa 390540184XL2000, UK,AF, 20FT,220V, Type2 (mesinmencetak Barcode Bukan Printer Berwarna) yang diidentifikasi sebagaiPrinter InkJet (small character ink jet printer) model excel
    pemberitahuan dalam PIB untuk barang nomor Urut 1 dan 2 yangdiberitahukan sebagai 390540184XL2000, UK, AF, 20FT, 220V, Type 2(Mesin untuk mencetak Barcode bukan printer berwarna) yangdiidentifikasikan sebagai Printer InkJet (Small Character InkJet Printer)Model Excell 2000 yaitu mesin cetak berdiri sendiri berwarna tunggal yangmencetak dengan proses Inkjet yang tidak memiliki kemampuan berhubungandengan mesin pengolah data otomatis atau jaringan.Menurut Majelisbahwa di dalam brosur disebut :The Videojet Excel
Upload : 06-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1764 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Hana Suryana
66137 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Excel Comindo Pratama 96.020.100, 4.801.005,40 15112005 Kilat Khusus 33.679.500, 1.549.257,41 23112005 Dirjen Pajak 44.154.600, 2.207.730,42 3122005 Bussines News 25.502.300, 1.275.115,43 21122005 PT.
    Excel Comindo Pratama 186.722.900 9.336.145,65 20032006 Manulife Indonesia 31.455.300, 1.572.765,66 20032006 PQM 53.577.000, 2.544.908, 67 17072006 DIT. Pajak 36.182.500, 1.809.125,68 19062006 Manulife Indonesia 45.254.100, 2.262.705,69 19072006 PQM 57.762.700, 2.743.728,70 19072006 PT. Excel Comindo Pratama 80.383.700, 4.019.185,71 12062006 PT. Tata Layar 34.563.700, 1.589.930, 72 30052006 PT.
    Excel Comindo Pratama 186.722.9000 9.336.145,65 20032006 Manulife Indonesia 31.455.300, 1.572.765,66 20032006 PQM 53.577.000, 2.544.908, 67 17072006 DIT. Pajak 36.182.500, 1.809.125,68 19062006 Manulife Indonesia 45.254.100, 2.262.705,69 19072006 PQM 57.762.700, 2.743.728,70 19072006 PT. Excel Comindo Pratama 80.383.700, 4.019.185,71 12062006 PT. Tata Layar 34.563.700, 1.589.930, 72 30052006 PT.
Register : 04-12-2015 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2116/Pdt.G/2015/PA.PLG
Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat :
Febri Ariyani Binti Anwar Yasin
Tergugat:
Khairul Bin Adhan
386
  • tiga) buahHiasan dinding kuda 1 (satu) buahHiasan dinding keramik piring (empat) buahGuci kecil 2 (dua) buahAmbal meja 1 (satu) buahLemari hias palembang 4 (empat) pintu beserta lengkap isi dalamnya 1 (satu)buahKursi sofa kuning 1 (satu) setHiasan dinding kabah l(satu) buahJinset 1 (satu)Tempat tidur Spring bed 1 (satu) buahPutusan Nomor : 2116/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 3 dari 17 HalamanLemari pakaian jati warna coklat 1 (satu) buahKaca hias 1 (satu) buahAC (Air Condition) 1 PK 1 (satu) buahLemari Excel
    Hiasan dinding keramik piring (empat) buah Guci kecil 2 (dua) buah Ambal meja 1 (satu) buah Lemari hias palembang 4 (empat) pintu beserta lengkap isi dalamnya 1 (satu)buah Kursi sofa kuning 1 (satu) setPutusan Nomor : 2116/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 7 dari 17 HalamanHiasan dinding kabah 1 (satu) buahJinset 1 (satu)Tempat tidur Spring bed 1 (satu) buahAmbal alas spring bed 1 (satu) buahLemari pakaian jati warna coklat 1 (satu) buahKaca hias 1 (satu) buahAC (Air Condition) 1 PK 1 (satu) buahLemari Excel
    buahHiasan dinding keramik piring (empat) buahGuci kecil 2 (dua) buahAmbal meja 1 (satu) buahLemari hias palembang 4 (empat) pintu beserta lengkap isi dalamnya1 (satu) buahKursi sofa kuning 1 (satu) setHiasan dinding kabah 1 (satu) buahJinset 1 (satu)Putusan Nomor : 2116/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 10 dari 17 HalamanTempat tidur Spring bed 1 (satu) buahAmbal alas spring bed 1 (satu) buahLemari pakaian jati warna coklat 1 (satu) buahKaca hias 1 (satu) buahAC (Air Condition) 1 PK 1 (satu) buahLemari Excel
Register : 03-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 1/Pid.Sus/2019/PN Tjg
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG TRI RADITYO, SH
Terdakwa:
ARIF HIDAYATULLAH
13338
  • jenis pertanggungan joint life pada file excel tersebut.
    Terdakwa, mencantumkan nilai kontribusi berdasarkan hasilyang diperoleh dari file excel tersebut;Bahwa berdasarkan hasil pengecekan pada file excel dan dokumenRincian Kredit, nilai kontribusi yang dicantumkan oleh Terdakwa lebihbesar dari perhitungan dalam file excel.
    Terdakwa, mencantumkan nilai kontribusi berdasarkan hasilyang diperoleh dari file excel tersebut;Bahwa hasil pengecekan pada file excel dan dokumen Rincian Kredit, nilaikontribusi yang dicantumkan oleh Terdakwa lebih besar dari perhitungandalam file excel.
    Angka tersebutmerupakan hasil perhitungan dari aplikasi Excel yang disampaikan olehsaksi Budi Wardhana.2.
Register : 11-09-2020 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 255/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3321
  • Bahwa, dalam perkawinan tersebut telah lahir dua orang anak lakilaki, yaitu: Excel Revival Suriaputra, lahir di Banjarmasin tanggal 12April 2014, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta KelahiranNo. 6371LT080420160034 tertanggal 08 April 2016; William Wise Suriaputra, lahir di Bogor tanggal 26 Mei2016, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Kelahiran No.6371LT210420170023 tertanggal 21 April 2017;3.
    Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran No.6371LT080420160034 tanggal 08 April 2014 atas nama Excel Revival Suriaputra, bermaterai diberi tanda bukti P2 ;3. Fotokopi sesuai aslinya Kutipan Akta Kelahiran No.6371LT210420170023 tanggal 26 Mei 2016 atas nama Willian Wise Suriaputra ,bermaterai diberi tanda bukti P3 ;4. Fotokopi sesuai aslinya Kartu Keluarga No.6371020403160008tanggal 21 April 2017 atas nama James selaku Kepala Keluarga ,bermaterai diberi tanda bukti P4 ;5.
    Bahwa benar, dari perkawinan Penggugat dengan Tergugattersebut telah dikaruniai dua orang anak lakilaki, yaitu: Excel Revival Suriaputra, lahir di Banjarmasin tanggal 12April 2014, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta KelahiranNo. 6371LT080420160034 tertanggal 08 April 2016; William Wise Suriaputra, lahir di Bogor tanggal 26 Mei2016, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Kelahiran No.6371LT210420170023 tertanggal 21 April 20173.
Register : 19-03-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-49922/PP/M.VII/19/2014
Tanggal 16 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11723
  • Pabean Soekarno Hatta ditetapkan pada pos tarif 8443.39.40.90 (BM 12,5%), sehinggaPemohon Banding diharuskan membayar kekurangan pembayaran berupadenda dan pajak dalam rangka impor sebesar Rp 14.939.000,00;bahwa pemberitahuan dalam PIB diberitahukan sebagai Marsh Printer TypeUnicorn 21493, 100/240V W/Plug dan Marsh Printer Type Unicorn 21493,100/240V Videojet Us (Mesin untuk mencetak Barcode bukan printerberwarna) yang diidentifikasikan sebagai "Printer InkJet (Small CharacterInkJet Printer) Model Excel
    UraianBanding (SUB) Nomor SR397/BC.8/2013 tanggal 26 Juni 2013 yangdisampaikan oleh Pemohon Banding dengan surat Nomor 52/HF/IX/2013tanggal 22 September 2013, disebutkan :bahwa barang yang kami impor yang diberitahukan dalam PIB No. 200953(Bukti T1) adalah Marsh Printer Type Unicorn 21493, 100/240V W/Plug danMarsh Printer Type Unicorn 21493, 100/240V W/Plug Videojet Us (mesinuntuk mencetak Barcode bukan printer berwarna) yang diidentifikasi sebagaiPrinter inkjet (small character inkjet printer) model excel
Register : 03-01-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT-49923/PP/M.VII/19/2014
Tanggal 16 Januari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
11631
  • Pabean Soekarno Hatta ditetapkan pada pos tarif 8443.39.40.90 (BM 12,5%), sehinggaPemohon Banding diharuskan membayar kekurangan pembayaran berupadenda dan pajak dalam rangka impor sebesar Rp 14.939.000,00;bahwa pemberitahuan dalam PIB diberitahukan sebagai Marsh Printer TypeUnicorn 21493, 100/240V W/Plug dan Marsh Printer Type Unicorn 21493,100/240V Videojet Us (Mesin untuk mencetak Barcode bukan printerberwarna) yang diidentifikasikan sebagai "Printer InkJet (Small CharacterInkJet Printer) Model Excel
    UraianBanding (SUB) Nomor SR397/BC.8/2013 tanggal 26 Juni 2013 yangdisampaikan oleh Pemohon Banding dengan surat Nomor 52/HF/IX/2013tanggal 22 September 2013, disebutkan :bahwa barang yang kami impor yang diberitahukan dalam PIB No. 200953(Bukti T1) adalah Marsh Printer Type Unicorn 21493, 100/240V W/Plug danMarsh Printer Type Unicorn 21493, 100/240V W/Plug Videojet Us (mesinuntuk mencetak Barcode bukan printer berwarna) yang diidentifikasi sebagaiPrinter inkjet (small character inkjet printer) model excel
Register : 17-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SUMEDANG Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN Smd
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ZAINAL MUTTAQIN, S.H.
Terdakwa:
Egih Saputra Bin Matali
13616
  • bersama dengan rekan saksi telahmengamankan Terdakwa oleh karena Terdakwa telah kedapatanmenyalahgunakan narkotika sintetis jenis Tembakau Gorilla ;Bahwa sewaktu saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, saat itu Terdakwa sedang berada di rumahnya dan setelahdilakukan penggeledah terhadap Terdakwa ternyata ditemukan barang buktiberupa 10 (Sepuluh) paket kecil narkotika sintetis jenis Tembakau Gorilayang dibungkus dengan kertas buku warna putih yang disimpan di dalamlemari pakaian Excel
    karena Terdakwa telah kedapatanmenyalahgunakan narkotika sintetis jenis Tembakau Gorilla ;Halaman 17 dari 44 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN.SmdBahwa sewaktu saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, saat itu Terdakwa sedang berada di rumahnya dan setelahdilakukan penggeledah terhadap Terdakwa ternyata ditemukan barang buktiberupa 10 (Sepuluh) paket kecil narkotika sintetis jenis Tembakau Gorilayang dibungkus dengan kertas buku warna putih yang disimpan di dalamlemari pakaian Excel
    RW.001 Desa Ganeas Kecamatan Ganeas KabupatenSumedang, Terdakwa telah ditangkap oleh anggota Kepolisian oleh karenaTerdakwa telah kedapatan menyalahgunakan narkotika sintetis jenisTembakau Gorila ;Halaman 20 dari 44 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN.SmdBahwa sewaktu dilakukan penggeledah oleh anggota Kepolisian tersebutditemukan barang bukti berupa 10 (Sepuluh) paket kecil narkotika sintetis jenisTembakau Gorila yang dibungkus dengan kertas buku warna putin yangdisimpan di dalam lemari pakaian Excel
    sintetis jenis Tembakau Goriladengan cara membungkusnya menggunakan kertas pahpir warna putih, laludilinting seperti batang rokok, kemudian hasil lintingan narkotika sintetis jenisTembakau Gorila tersebut Terdakwa hisap seperti layaknya merokoksebanyak 1 (satu) linting hingga habis, dan sisanya dari hasil Terdakwamerecah sebanyak 10 (Sepuluh) paket kecil narkotika sintetis jenis TembakauGorila yang dibungkus dengan kertas buku warna putih tersebut, kemudianTerdakwa simpan ke dalam lemari pakaian excel
    .001 Desa Ganeas Kecamatan Ganeas KabupatenSumedang, anggota Kepolisian dari Satuan Res Narkoba Polres Sumedangtelan melakukan penangkapan terhadap Terdakwa oleh karena Terdakwatelah kedapatan menyalahgunakan narkotika sintetis jenis Tembakau Gorilatersebut dan sewaktu dilakukan penggeledah oleh anggota Kepolisian tersebutditemukan barang bukti berupa 10 (Sepuluh) paket kecil narkotika sintetis jenisTembakau Gorila yang dibungkus dengan kertas buku warna putin yangdisimpan di dalam lemari pakaian Excel
Putus : 21-04-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 66/Pid/2016/PT-BNA
Tanggal 21 April 2016 — BOBI DIYANTO bin. SUYOTO
2815
  • Socfindo Lae Butar melalui saksi Paima Manik;- 1 (satu) helai baju kemeja lengan pendek merk Excel dengan corak garis-gariscokelat putih hitam;Dikembalikan kepada terdakwa;- 1 (satu) batang bamboo yang digunakan sebagai tangkai egrek;Dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilanyang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah)
    SOCFINDO LAE BUTAR; 1 (satu) helai baju kemeja lengan pendek merk Excel dengan corak garisgariscokelat putih hitam;Dikembalikan kepada yang berhak terdakwa BOBI DIYANTO bin.SUYOTO; 1 (satu) batang bamboo yang digunakan sebagai tangkai egrek;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    Socfindo Lae Butar melalui saksi Paima Manik; 1 (satu) helai baju kemeja lengan pendek merk Excel dengan corak garisgariscokelat putih hitam;Dikembalikan kepada terdakwa; (satu) batang bamboo yang digunakan sebagai tangkai egrek;Dirampas untuk dimusnahkan;6.
    Socfindo Lae Butar melalui saksi Paima Manik; (satu) helai baju kemeja lengan pendek merk Excel dengan corak garisgariscokelat putih hitam;Dikembalikan kepada terdakwa; (satu) batang bamboo yang digunakan sebagai tangkai egrek;Dirampas untuk dimusnahkan6.
Register : 20-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 19/Pid.B/2019/PN.Ttn
Tanggal 15 April 2019 — Tuti Budiati Binti Annas SPd
11622
  • Kemudian Terdakwamembuka program excel dan kemudian merekayasa struk rekening tagihanlistrik tersebut seakanakan sebagai struk rekening tagihan listrik yangpembayarannya telah dimasukkan ke dalam sistem aplikasi secara online.Kemudian Terdakwa mencetak struk rekening palsu tersebut dan memberikankepada saksisaksi tersebut serta memberitahukan jumlah tagihan rekeninglistrik.
    Ttnmembuka program excel dan kemudian merekayasa struk rekening tagihanlistrik tersebut seakanakan sebagai struk rekening tagihan listrik yangpembayarannya telah dimasukkan ke dalam sistem aplikasi secara online.Kemudian Terdakwa mencetak struk rekening palsu tersebut dan memberikankepada saksisaksi tersebut serta memberitahukan jumlah tagihan rekeninglistrik.
    KemudianTerdakwa membuka program excel dan kemudian merekayasa struk rekeningtagihan listrik tersebut seakanakan sebagai struk rekening tagihan listrik yangpembayarannya telah dimasukkan ke dalam sistem aplikasi secara online.Kemudian Terdakwa mencetak struk rekening palsu tersebut dan memberikankepada saksisaksi tersebut serta memberitahukan jumlah tagihan rekeninglistrik.
    mendatangi loket segala bayar milik terdakwadengan tujuan untuk membayar tagihan rekening listrik sebagai pelangganPLN melalui terdakwa.Bahwa setibanya ditempat tersebut saksisaksi tersebut menyerahkan strukpembayaran rekening listrik bulan sebelumnya yang telah lunas kepadaTerdakwa.Bahwa kemudian Terdakwa memasukkan nomor id pelanggan (nomorrekening listrik) ke dalam aplikasi pembayaran dengan tujuan untukmengetahui jumlah nominal tagihan listrik saksisaksi tersebut.Bahwa Terdakwa membuka program excel
Register : 06-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 166/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 24 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat : Sahat Pandapotan Simatupang
Terbanding/Penggugat : Nora Panjaitan
3922
  • Bahwa anak pertama lahir pada tanggal 16 Desember 1998 denganAkta kelahiran dari Kantor Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan SipilKota Pematang Siantar tanggal 04 Maret 2006 Nomor : 612 / 2006 dandiberi nama EXCEL JOSEPH CHRISMAN SIMATUPANG.6. Bahwa anak kedua lahir pada tanggal 02 Juni 2002 dengan Aktakelahiran dari Kantor Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil KotaPematang Siantar tanggal 04 April 2006 Nomor : 611 / 2006 dan diberinama: IRVING ABRAHAM SIMATUPANG.7.
    untuk seluruhnya.Menyatakan Perkawinan Penggugata dan Tergugat yang dilaksanakan diGerja HKBP Kota PematangSiantar adalah Sah menurut hukum.Menyatakan ikatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangtelah dilaksanakan di HKBP Kota PematangSiantar pada tanggal 14Maret 1998 dan telah terdaftar di Kntor Pencatatan Sipil KotaPematangSiantar dengan Nomor Akta Perkawinan : AK.539.0030487tertanggal 13 Februari 2019 Putus Karena Perceraian.Menyatakan ke tiga orang anak yang bernama masing masing 1.Excel
    menutupikekurangan modal usaha Penggugat;Bahwa dalil Penggugat yang menyatakan Tergugat lah yang lalalmenjalankan kewajiban adalah dalil yang mengadaada, karenaPenggugat sendirilah yang memilin tinggal sendiri dan pergimeninggalkan Tergugat, sehingga dengan demikian, dalil gugatanPenggugat haruslah ditolak;Bahwa Pengugat mendalilkan dan meminta agar Penggugat lah yangmemegang hak asuh anak Penggugat dan Tergugat, namun hal ini tidaktepat menurut hukum karena salah satu anak dari Penggugat yaiu atasnama Excel
Register : 06-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 27/Pid.Sus/2021/PN Pps
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.KRISTALINA, S.H.
2.TORY SAPUTRA MARLETUN, S.H.
Terdakwa:
HAIRIL Alias MIRIL Bin HAJIRUN
293426
  • Berkat Pratama,Jalan Panunjung Tarung Rt 08, Kelurahan Pulang Pisau KecamatanKahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi Kalimantan Tengah Bahwa pada saat Saksi mengamankan Terdakwa, Saksimenemukan sebuah linkhttps://s.docworkspace.com/d/AMNcp520t9NSgriaqgJSnFA yang didalamnya tercantum pada mincrosoft excel pada:1. kolom 01 sebanyak 292 data Nomor KK dan NIK,kolom 02 sebanyak 283 data Nomor KK dan NIK;kolom 03 sebanyak 295 data Nomor KK dan NIK;kolom 04 sebanyak 286 data Nomor KK dan NIK;kolom
    , yang kemudian Terdakwa jual dengan hargaRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), lalu Saksi tawar menjadiRp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya setelahdeal dan sudah Saksi bayar, lalu Terdakwa mengirimkan sebuah linkkepada Saksi, yang di dalamnya berupa micorsoft excel dan di dalamfile micosoft excel tersebut terdapat Nomor Kartu Keluarga dan NomorInduk KTP milik orang lain; Bahwa pada saat itu Saksi bekerja sebagai Sales dari Providerkartu XL/AXIS dan Saksi sedang membutuhkan
    Berkat Pratama;e 1 (Satu) buah hand phone Merk OPPO A71 Warna Gold dengan KartuTelkomsel SIMPATI dengan Nomor : 082153395986 milik Terdakwasendiri sebagai sarana tersangka menyimpan Data NIK Kartu Keluargadan NIK Kartu Tanda Penduduk dalam bentuk File Excel; Bahwa cara Terdakwa melakukan Registrasi Kartu Perdana TelkomselSIMPATI tersebut adalah :.
    O08, Kelurahan Pulang Pisau,Kecamatan Kahayan Hilir, Kabupaten Pulang Pisau, Provinsi KalimantanTengah; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian setelahsebelumnya Saksi JULIANTO ditangkap karena meregistrasi kartu perdanaTelkomsel menggunakan Nomor Kartu) Keluarga dan Nomor IndukKependudukan milik orang lain; Bahwa pada saat Terdakwa diamankan oleh petugas Kepolisian,ditemukan sebuah linkhttps://s.docworkspace.com/d/AMNcp52o0t9NSgriaqgJSnFA yang didalamnya tercantum pada microsoft excel pada
    biru dengan Nomor Imei 1 : 355841098899998, Imei 2 :355841098999996 yang sudah dimodifikasi menggunakan box Aktivator DualSIM ON dan 1 (Satu) buah hand phone Merk Oppo A71 warna Rose golddengan Nomor Sim Card 082153395986 miliknya, dengan cara registrasisebagaimana terurai di atas, yang mana Nomor Kartu Keluarga (KK) dan NomorKartu Induk Kependudukan Kartu Tanda Penduduk (NIK KTP) milik orang laintersebut merupakan informasi elektronik yang terdapat dalam sebuah dokumenelektronik berbentuk file excel
Upload : 15-12-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 585/PID.SUS/2016/PT-MDN
ANDINI
6835
  • 1 (satu) hand phonemerk samsung lipat warna merah milik terdakwa HARIADI ARUAN ALIAS ADI,selanjutnya para saksi menyuruh terdakwa HARIADI ARUAN ALIAS ADImengangkat pakaian yang dikenakannya dan di pinggang belakang terdakwaHARIADI ARUAN ALIAS ADI terselip 1 (satu) pucuk senjata air soft gun, lalu parasaksi membuka jok sepeda motor honda vario BK 3372 WAC yang dikendarai olehterdakwa HARIADI ARUAN ALIAS ADI dan dari dalam jok/ bagasi sepeda motortersebut ditemukan 1 (satu) buah tas sandang merk excel
    enam belas koma tujuh puluh dua) gram diduga mengandung Narkotikadan setelah digunakan dalam berita acara analisis laboratorium barangbukti narkotika menjadi berat brutto 16,1 (enam belas koma satu) gram, 2(dua) buah kertas coklat bekas bungkus Narkotika jenis sabu, 1(satu) buah jaket warna biru tua, 1(satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy, 1(satu) buah Handphone merek Samsung lipat warna merah,Halaman 6 dari hal 12Putusan Nomor : 585/PID.SUS/2015/PTMDN(satu) buah tas sandang warna hitam merk Excel
Register : 14-12-2015 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 770/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Desember 2016 — ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912 lawan 1.PT. POINTERA AKTUARIAL STRATEGIS 2.PT. ASURANSI JIWA JAMINAN 1962 3.TIM LIKWIDASI PERSEROAN PT ASURANSI JIWA JAMINAN 1962 (DALAM LIKWIDASI), 4.DRS. H. SUPARWANTO, MBA 5.Drs. MAWARTO, M.Si 6.H. AHMADI 7.MADJDI ALI 8.TUMPAL MARBUN FSAI
10871
  • Bagian pertama, adalah master data polis asuransiperorangan tahun 2000 dalam format Excel yang menurutManajemen TERGUGAT Il merupakan Master Data PolisAsuransi Perorangan yang menjadi dasar perhitunganCadangan Premi dalam Laporan Keuangan TERGUGATIl yang telah diaudit per 31 Desember 2000 serta LaporanOperasional TERGUGAT Il per 31 Desember 2000 yangdisampaikan ke Departemen Keuangan RI. Selanjutnyadisebut sebagai Data Pertama; danb.
    Bagian kedua, adalah master data polis asuransiperorangan tahun 2000 dalam format Excel yang menurutManajemen TERGUGAT Il merupakan Master Data PolisAsuransi Perorangan yang tidak termasuk (tidakdilaporkan) dalam Laporan Keuangan TERGUGAT Ilyang telah diaudit per 31 Desember 2000 serta LaporanOperasional TERGUGAT Il per 31 Desember 2000 yangdisampaikan ke Departemen Keuangan RI.
    Adanya suatu perbuatan;Bahwa TERGUGAT ~ melakukan~ perbuatan berupapenghitungan terhadap Cadangan Atas Portfolio Polis AsuransiPerorangan Tahun 2000 hanya berdasarkan data yang diberikanoleh TERGUGAT Il dalam bentuk format file spreadsheet (Excel)yang diragukan kebenarannya tanpa melakukan uji keabsahandokumentasi polispolis yang tercantum dalam data yangdiberikan oleh TERGUGAT ILb.
    Perbuatan tersebut melawan hukum;Bahwa dalam permasalahan a quo, perbuatan TERGUGAT yang melakukan perhitungan Cadangan Atas Portfolio PolisAsuransi Perorangan Tahun 2000 hanya berdasarkan data yangdiberikan oleh TERGUGAT Il dalam bentuk format filespreadsheet (Excel) yang diragukan kebenarannya tanpamelakukan uji keabsahan dokumentasi polispolis yangtercantum dalam data yang diberikan oleh TERGUGAT Il adalahsuatu. perbuatan yang melawan hukum karena Perbuatantersebut melanggar hak PENGGUGAT yang
    Bagian kedua, adalah master data polis asuransi perorangantahun 2000 dalam format Excel yang menurut ManajemenTERGUGAT Il merupakan Master Data Polis AsuransiHal 97 dari 136 Hal Put.No.770/Pdt.G/2015/PN. Jkt.Sel23.Perorangan yang tidak termasuk (tidak dilaporkan) dalamLaporan Keuangan TERGUGAT Il yang telah diaudit per 31Desember 2000 serta Laporan Operasional TERGUGAT II per31 Desember 2000 yang disampaikan ke Departemen KeuanganRI.